Kai Pra-Peteris nuskendo. 4 dalis

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Geologija. Bus daug kortelių.

Tačiau nuo kortelių nepradėsiu. Neseniai turėjau du straipsnius, kuriuose analizavau oficialius rašytinius šaltinius apie granito apdirbimą statant Sankt Peterburgą. Labai rekomenduoju juos perskaityti, kad suprastumėte problemą. Ir tuoj pat pateiksiu nuorodas. Pirmas straipsnis, antras straipsnis, kuris apskritai yra tik pirmojo tęsinys. Trumpai apibūdinsiu esmę, jei kas tingi arba neturi laiko skaityti šiuos straipsnius. XIX amžiaus rašytiniuose šaltiniuose apie granito apdirbimą žymiems Sankt Peterburgo pastatams gausu nenuoseklumų ir prieštaravimų. O kai kuriais atvejais tai yra banali kvailystė. Tačiau net ir tai nėra pagrindinis dalykas. Telaimina ją Dievas su kvailumu. Kvailių turime šimtui metų į priekį (rusų patarlė). Taigi yra derlinga žemė. Svarbiausia, kad dabar tų granito dirbinių, karjerų ar, kaip jie vadinami, karjerų, kuriuose būtų galima išlaužti blokus žymiems Sankt Peterburgo paminklams, tiesiog nėra. Jų nėra. Štai toks paradoksas. Esame užtikrinti, kad jų buvo. XIX amžiuje jų buvo, o 20 ir 21 jų nebėra. Koziris oficialių istorikų argumentuose taip pat buvo stela Vosstanijos aikštėje, sverianti mažiau nei 400 tonų. Tačiau, kaip paaiškėjo, šis pavyzdys nėra teisingas, nes stela buvo pagaminta iš kitokio granito. Pagaminta iš pilko smulkiagrūdžio granito. O visas Sankt Peterburgas iš rožinio stambiagrūdžio rapakivi (išskyrus atlantus ir kelis kitus paminklus). Šie „rožiniai“rapakiviai dažniausiai vadinami „vyborgitais“. Tuo pačiu metu, net ir pilkojo granito atveju, tai, kad staiga atsirado išeitis iš uolos atkarpos, iš kurios tapo įmanoma padaryti šią stelą, yra unikalus. Pateikiame ištrauką iš mano susirašinėjimo su Sankt Peterburgo kalnakasybos universiteto profesoriumi, geologijos ir mineralogijos mokslų daktaru M. A. Ivanovu.

AŠ ESU:

– Ar šiuo metu yra žinomų karjerų, kuriuose galima pagaminti kelių dešimčių ar šimtų tonų rožinio rapakivi luitus? Gaminti aukštos kokybės produktus, tai yra, nesulaužytus. Ir jei taip, kaip arti jie yra nuo Peterburgo?

M. A. Ivanovas:

- Tikimybę, kad tarp skaldytų granitų gali būti rastas didelis monolitinis šių uolienų blokas, reikėtų įvertinti tiesiogiai konkrečiame telkinyje. Nors iš esmės ši tikimybė dažniausiai yra nereikšminga. Vienintelis unikalus ir labai išsilaikęs blokinio granito (pilkojo rapakitinio granito) telkinys mūsų regione yra Vyborgo srities „Vozroždenie“.

Ir šį unikalų atvejį – unikalų 60x10x8 metrų dydžio nesuskilusio pilko granito uolos atodangos radinį – SSRS vadovybė nusprendė jį panaudoti visam laikui. Ir ši stela buvo pagaminta.

Tikrai grandiozinis statinys. Kitų tokių nėra niekur pasaulyje. Ne pasaulyje, o Sankt Peterburge. Rūmų aikštėje stovi Aleksandro kolona. Jis yra pusantro karto sunkesnis (600 tonų), tuo tarpu ir ilgesnis, ir storesnis. O forma daug sudėtingesnė – nupjautas kūgis. Stela Vosstanija aikštėje yra daug paprastesnė geometrine prasme. Nepaisant to, visa sovietinės pramonės galia gamino jį pusę metų. Jie negalėjo to padaryti kolonos pavidalu. O Montferrandas, tariamai 150 metų anksčiau, galėjo dirbti su kaltu neraštingų darbininkų. Beje, iš uolos iškirstas monolitas, iš kurio buvo pagaminta stela, svėrė 2200 tonų. Pagal svorį tai yra 37 geležinkelio vagonai su žvyru. Nesunku atspėti, kad monolitas po Aleksandro kolona turėjo sverti dar daugiau. Gerai, skaitykite mano straipsnius nuorodose, ten viskas išsamiai aprašyta. Daugiau apie tai nekalbėsime.

Taigi, esmė ta, kad dabar yra gerai žinomi granito karjerai, kuriuose būtų galima kurti dešimtis ir net daugiau šimtus tonų sveriančius blokus, kad būtų galima gaminti produktus, savo tūriu ir svoriu panašius į Sankt Peterburgo kolonas. Izaoko katedra, Aleksandro kolona ir kiti dideli aukštos kokybės gaminiai iš stambiagrūdžio „rožinio“rapakivio neegzistuoja. Visuose žinomuose rožinio rapakivio karjeruose yra labai stipriai sutrūkusių uolienų. Galite pjauti bortelius, kitus palyginti nedidelius blokelius apkalimui, postamentus ir kitus objektus, tačiau apskritai tokių blokelių tūris ir masė yra riboti. Pora dešimčių tonų daugiausiai, o tada, jei pasiseks. Izaoko katedros kolonos negali būti pagamintos. Ir jie yra. Izaoko katedra yra. Ir ne tik jam. Sankt Peterburge kolonų apskritai daugiau nei kvadratinių metrų. Žinoma, juokauju, bet skaičius matuojamas tūkstančiais. Žinoma, ne visi jie granitiniai, o juo labiau – dideli. Bet vis dėlto. Daugiau nei dvi dešimtis tonų sveriančio granito yra keli šimtai. Vien Šv. Izaoko katedroje jų yra 112. Iš jų 48 vnt. po 114 tonų (apačioje), dar 24 vnt. po 64 tonas (43 metrų aukštyje). O dar marmurinės kolonos, jų mieste ir jo apylinkėse taip pat nemažai. Beje, granitinės kolonos guli net įlankoje. Pora nuotraukų. Grįžtant prie straipsnio 1 dalies, kurioje buvo svarstomas granito erozijos laipsnis, atkreipkite dėmesį, kad kolonų granitas pasižymi itin dideliu erozijos laipsniu, tai yra keliais vienetais daugiau nei, pavyzdžiui, ant fortų. Ir visai netoli to, ką matėme prie Smolno katedros ar Staro-Kalinkino tilto. Paspaudžiamas.

Kodėl mane taip giliai blaško granitas? Tai yra geologija. Dabar granito atodangos suskilusios. Per daug, ypač rožinio rapakivi atveju. Tačiau buvo laikas, kai granito atodangos nebuvo sulaužytos. Belieka išsiaiškinti tokių pokyčių priežastį ir pabandyti jas sudatuoti.

Dabar tikrieji žemėlapiai ir jų analizė.

Kartą miestas buvo po vandeniu. Tai buvo ilgą laiką. Ir tai atsispindi žemėlapiuose.

Čia yra XVI amžiaus žemėlapis. Daug keistų dalykų. Pavyzdžiui, tokiame tūryje, prie kurio esame įpratę, nėra Ladogos ežero. O Onega kažkaip per maža. Bet Peipsi ežeras irgi normalaus dydžio.

Taip pat XVI a., neva 1575 m. Mažo mastelio žemėlapis, tačiau matome, kad Ladoga ir Onega nėra. Pastebėtina, kad šiame žemėlapyje pažymėti Solovkai, o nematome nei Kijevo, nei Londono, nei Romos, nei Atėnų. Tačiau legendinę Troją matome Stambulo vietoje. Volga ir Donas yra to paties šaltinio šakos. Taimyras apaugęs miškais. Obėje pažymėti 5 miestai, o prie Dunojaus – tik trys, o prie Volgos – du miestai.

Tai XVII a. Matome, kad Ladoga jau susiformavo, bet Baltijos įlanka tebėra. Taip pat ir Peipsi ežeras. Onega nenatūraliai maža, Svir – ne. Atkreipkite dėmesį, kaip brėžiamas Kaukazas, kur teka Kubanas ir kur teka. Pažymėta kažkokia nesuprantama grandinė nuo Volgos iki Dniepro..

Taip pat XVII a., 1677 m. Sužinokite daugiau čia Šiaurės vakarai. Yra Ladoga ir Onega, ir yra Svir. Nevos nėra, vietoj jos yra sąsiauris. Šalia Narvos yra didelė sala (ji yra ir kituose žemėlapiuose, bet nedėsiu, esmė ta pati). Suomijos įlankos pakrantės zona palei Baltijos klintą. Pietinėje pakrantėje yra salų grandinė.

Šis žemėlapis geriau parodo šią salų grandinę. Tai 1680 m.

Žemės rutulio fragmentas, datavimas nežinomas, bet greičiausiai tai XVII amžiaus vidurys. Pagal daugybę savybių, įskaitant dienovidinį, gaublys labai gerai koreliuoja su 1636 m. Mercator žemėlapiu. Išsamią Žemės rutulio analizę rasite čia. Rekomenduoju mokytis, daug įdomių dalykų. Ladogos nėra, bet Onega yra. Vietoj Ladogos yra paskirti du bevardžiai ežerai, matyt, jie taps Ladoga.

Taip pat yra jubiliejinis medalis, skirtas Petro Didžiojo 100-osioms gimimo metinėms. Labai įdomus medalis. Ant jo nėra Nevos, vietoj jos yra ežerų grandinė, jie taip parašyti - Nevskio ežerai. Matyt, tai rodo šliuzų ir rezervuarų sistema Tosnos ir Mga upėse.

Beje, ant medalio nupiešta Tosna. Neva susiformavo palei senuosius Tosnos ir Mgos kanalus per sąsmaukos proveržį, dabar yra Nevos slenksčiai. Jie taip pat vadinami Ivanovo slenksčiais. Čia labai svarbu, kad medalis būtų skirtas princui Rurikui. Ir, anot to laikotarpio istorikų jo valdymo laikais, ši teritorija atrodė būtent taip. Atkreipkite dėmesį, kad žemėlapyje pavaizduotas vandens kelias nuo Baltijos iki Ladogos (ant medalių nuo Varangijos jūros iki Ruskų jūros). Dabar tokios arterijos nėra. Tačiau yra jos pietinė dalis, tai šiuolaikinė Lugos upė. O šiaurinėje dalyje dabar ištisos pelkės su durpynais (yra didžiulis durpių fabrikas), ežerų sistema su Nazijos upe. Tai tik geologijos tema. Kad toks vandens kelias egzistuotų, Baltijos jūros vandens lygis turi būti pakeltas. Taip pat matyti, kad Sestros upė jungia Baltiją su Ladoga (į šiaurę nuo Nevos ežerų). Kranto linija brėžiama palei Baltijos klintą (atbrailą). O jei pažiūrėsi atidžiau, tai ant mažo žvilgsnio. Yra dvi klintos, didelės ir mažos, apie tai mažai kas žino. Mažas viduryje tarp didelės atbrailos ir modernaus kranto. Aiškiausiai tai išreikšta Koporjės srities vietovėje. Apie jį rašiau straipsnyje apie tai, ant kokių medžių auga, o 1 straipsnio dalyje išdėstiau schemą, kurioje rodomas blizgesys. Tai rodo, kad buvo du jūros lygiai. Vienintelis klausimas, kaip jie yra išdėstyti laike. Taip yra, jei giliai neanalizuosite. Tačiau aš daug galvojau apie šią temą ir supratau, kad abi atbrailos tiesiogine prasme neatspindi pakrantės. Pakrantės skardos atspindi du šios geologinės vietos pakilimo ir išsipūtimo etapus. O tai, kad buvo vandens, tai tiesiog atsitiko, tai antraeilis dalykas. Apskritai, kad būtų suprantamiau, jei nelabai teisingai išsakiau savo mintį, tai išėjo ne vanduo, o pakilo žemė. Ir jei vienoje vietoje išsipūtė ir pakilo, tai kitoje kažkur nukrito, be šito nieko nėra. Be to, tai niekur neįvyko. Šis įvykis turėjo grandininę reakciją, tai yra, nemažai teritorijų iškilo, nemažai teritorijų žlugo. Kai kurie didesniu mastu, kiti mažesniu mastu. Remdamiesi skirtingų epochų žemėlapių rinkiniu, galite apskaičiuoti, kas, kur ir kaip atsitiko. Visa tai išsamiai aprašysiu paskutinėje straipsnio dalyje su išvadomis.

Beje, senoji „Tosnos vaga“Nevos įlankos žemėlapiuose buvo pažymėta iki XIX amžiaus pradžios. Vieną iš šių kortelių parodžiau antroje straipsnio dalyje. Frazę „Tosnos lova“įdėjau į kabutes, nes tai yra įprasta Tosnos lova. Taigi dabar priimta, kad kai kurie tyrinėtojai jį laiko. Dabar aš apie tai nekalbėsiu išsamiai, ši problema bus atskleista paskutinėje straipsnio dalyje.

Štai dar vienas žemėlapis, kuriame nupiešta senoji „Tosnos vaga“. Šis žemėlapis įdomus ir tuo, kad jame, matyt, pavaizduota senoji pakrantė, buvusi senamiestyje prieš jo mirtį. Matome beveik tiesų pjūvį vertikalioje ašyje, greičiausiai jis taip pat buvo pagražintas akmeniu. O šis akmuo XVIII amžiuje nukeliavo į Nevos, miesto upių ir kanalų atkarpą. O gal dar kur nors, į tą patį Kronštatą ar į fortus. Šiuolaikiniai gylio matavimai ir navigacinės diagramos nieko panašaus nerodo. Tosnos kanalų nėra ir tokių seklumų nėra, o tos seklumos, kurios iš tikrųjų yra, atrodo kitaip. Taigi tai tikrai perpieštas iš kokio nors seno žemėlapio, tiksliau – seno žemėlapio kompiliavimas (perdengimas) ant naujo. Vėliau, kai buvo išžvalgytas dugnas, buvo atliekami gilinimo darbai, kasami farvateriai, jau buvo braižyti kiti žemėlapiai. Šis žemėlapis datuojamas 1740 m.

Beje, kadangi kalbame apie priešvandeninio miesto ribas, noriu pastebėti, kad Kronštate durpių klodai buvo rasta 6 metrais žemiau dabartinio vandens lygio. Yra oficialus šio fakto paaiškinimas – vadinamojo Ancylovo ežero (dabartinės Baltijos jūros vietoje) lygis buvo žemiau jūros lygio. Prieš pertvaros su Baltijos jūra proveržį Kopenhagos regione prieš 7,5 tūkst. Tačiau manau, kad čia gali būti kalbama apie ką nors kita. Pavyzdžiui, kad miesto siena buvo už Kronštato, juo labiau, kad čia prasideda staigus gylio kritimas. O šiuolaikinės Nevos įlankos atkarpa nuo Sankt Peterburgo iki Kronštato galėjo būti užtvindyta pieva, užtvankų sistema, rezervuarai, kanalai ir panašiai, juolab kad ten dar buvo Tosnos vaga. Visų pirma, Lakhtinsky ir Sestroretsky Razlivy ežerai gali rodyti šios senos sistemos liekanas.

Pirmyn. Kita kortelė. XVII amžiaus pabaiga, 1699 m. Nevos žiotys. Tačiau, mano skaičiavimais, šis žemėlapis atspindi XVII amžiaus 80-ųjų vandens lygį. Tai maždaug 3-4 metrais aukščiau nei dabartinis lygis.

Yra ir toks žemėlapis. Įdomu tuo, kad ant jūros kranto nupiešta Koporjės tvirtovė. Dabar nuo tvirtovės iki vandens 12 km ir yra 100 metrų virš jūros lygio. Nevos deltoje salų nematome, tiksliau, nupiešta tik viena, ir labai tikėtina, kad ji yra kur nors šiuolaikiniame Frunzensky rajone. Ten yra santykinis aukštis. Jei visame mieste yra 6-9, lokaliai iki 12-13 metrų virš jūros lygio, tai yra 17-19 metrų. Smolny irgi turi nedidelį aukštį iki 17-18 metrų, gal kur tame plote. Tai yra, tai rodo, kad senamiestis vis dar yra po vandeniu, o vandens lygis Nevos deltoje yra 8-10 metrų aukštesnis nei šiuolaikiniame. Ne daugiau, nes Kronštatas nupieštas, o jei vandens lygis būtų didesnis nei 12-14 metrų, tai Kronštatas būtų palindęs po vandeniu.

Pateikti skaičiai paimti iš aukščio žemėlapių, ypač iš šio. Tačiau greičiausiai tokio tipo žemėlapių skaičiais reikėtų pasitikėti atsargiai, nes geologinė informacija rodo, kad Nevos deltos salos yra 2-3 metrų aukštyje virš jūros lygio, o jų pakrantės dalis yra 1 metras žemiau jūros lygio.. Sakoma, kad įprastas jūros lygis gaunamas tik pakilus bangai iš vakarų. Iš principo, kaip Sankt Peterburgo gyventojas ir žvejys, žinantis vandens lygio svyravimus, šiuo atveju esu pasirengęs sutikti su geologų nuomone. Tada paaiškėja, kad parodytame žemėlapyje su viena sala Nevos deltoje vandens lygio perteklius virš dabartinės Nevos žiotyse bus ne 8-10 metrų, o 4-6 metrai.

Labai įdomu ir tai, kad Jamo tvirtovė (dabar Kingisepas) apskritai yra savo vietoje. Galbūt Lugos įlanka yra per ryški. Ši tvirtovė yra ir Baltijos klintoje. Tik skardis šioje vietoje nelabai ryškus, atbrailos ilgis vos penkiolika metrų. Koporjės ir Lubenskojės ežero regione bus nedidelė panašaus aukščio atbraila. Tuo pačiu metu didelė atbraila Koporye regione yra apie 80 metrų. Taigi gauname maksimalaus žemės aukščio sklypą, šis sklypas prasideda Koporye regione ir baigiasi Gostilitsy srityje, tada aukščių skirtumas vėl pradeda sklandžiai mažėti. Nuo Koporye iki Gostilitsy apie 30 km. Krasnoe Selo (šiuolaikinės Sankt Peterburgo sienos) srityje kritimas jau apie 50 metrų, dar 10-15 km į rytus, Puškino srityje jau tik 25-30 metrų. O nuvažiavus dar 10-15 km, jis sunkiai pastebimas ir neviršija 10-15 metrų, kaip Kingisepe.

Taip pat labai gerai prie šio žemėlapio pridėti Narvos miesto piešinį. Narva taip pat yra ant Baltijos klinto ir ten klinta taip pat prastai išreikšta kaip Kingisepe. Piešinys išsiskiria tuo, kad jame matyti laivai, tai yra Narva pajūryje. Dabar nuo tvirtovės iki jūros 12 kilometrų, kaip Koporye. Kad laivai galėtų švartuotis taip, kaip parodyta paveikslėlyje, prie pačios tvirtovės, vandens lygis turi būti maždaug 20-25 metrais aukštesnis. Jei atsižvelgsime į tai, kad brėžinys yra sąlyginis ir laivai prisišvartuoja šiek tiek toliau nuo tvirtovės, ant nedidelės klints atbrailos, tai vandens lygis bus 10-12 metrų aukštesnis nei dabartinis. Šiuo atveju atstumas nuo tvirtovės iki jūros turėtų būti apie 5-6 km.

Taip pat manau, kad būtina atkreipti dėmesį į tai, kad šis blizgesys nėra vienintelis. Yra ir Ilmenskio klinta, ji nedidelė, tik 8 km ilgio, bet jos geologinė kilmė, mano nuomone, turi vieną šaltinį su Baltijos klinta.

Nuo grafinių plokščių pereiname prie palydovinių žemėlapių. O čia labai įdomu. Pradėkime nuo Koporye regiono.

10 km nuo Koporye yra labai nuostabus ežeras. Jis vadinamas Teglitskoe. Jis yra beveik taisyklingos apvalios formos. Parodžiau skersmenį su liniuote.

Jis yra netoli pačios Koporye. Matome ryškią žiedo struktūrą, kurios skersmuo siekia kilometrą.

Atkreipkite dėmesį, kad ši žiedinė struktūra yra greta kitos, didesnės. Tačiau jis yra mažiau ryškus ir norint jį pamatyti, reikia atidžiai įsižiūrėti. Čia yra atskira jo nuotrauka. Skersmuo 2 km.

Toliau. Jis yra už 15 km nuo Koporye, Lubenskoye ežero. Aplink ežerą taip pat stebime daugybę žiedo formos struktūrų. Noriu pastebėti, kad šis ežeras labai seklus, o dugnas lyg stalas, iki juosmens. Pats gryniausias smėlis. Tik palei šiaurinę pakrantę yra nedidelė stačios pakrantės su įdubimais iki 2-2,5 metro. Pats ežeras yra bebrų atliekų produktas. Jie užtvėrė visus miško upelius ir taip atsitiko, kad šioje duobėje kaupiasi vanduo. Vietiniam girininkui bebrai – baisus galvos skausmas. Tais metais, kai įmanoma sumažinti bebrų skaičių, vandens lygis krenta ir ežeras įgauna beveik taisyklingą apvalią formą.

Kažkas panašaus į tai. Jis taip pat yra netoliese, 11 km nuo Lubenskoye ežero. Kalischenskoye ežeras vadinamas.

Kad nenuobodžiautumėte, parodysiu paskutinį „piltuvėlį“ir užteks. Jis yra netoli Kolpino, dešinėje matosi Neva.

Noriu pastebėti, kad tokios žiedinės struktūros aptinkamos tik Baltijos klinto teritorijoje. Ir aukščiau ir apačioje. Karelijos sąsmaukoje jo neradau. Apskritai tokių žiedinių struktūrų yra labai daug. Per visą kamuolį. Mūsų Arktyje ir Sibire jų labai daug. Šimtai. Paaiškinimas ten paprastas, tai vandenilio karstinės atodangos. Tačiau mūsų atveju vargu ar bus įmanoma viską nurašyti kaip vandenilį. Pirma, žiedo konstrukcijų matmenys. Jie per dideli. Karsto smegduobės dažniausiai neviršija kelių dešimčių metrų, rečiau – šimtų metrų. Mūsų atveju piltuvėlių skersmenys matuojami kilometrais. Antra, karstiniai dariniai dažniausiai būna gilūs. Dažnai labai, labai giliai, nes įprasta įsmigti skyles žemėje. Klausimas dėl šių žiedinių konstrukcijų mane domino jau seniai ir net kreipiausi į Sankt Peterburgo kalnakasybos universitetą su prašymu mokslinio paaiškinimo. Kaip paaiškėjo, mokslinio paaiškinimo nėra. Cituoju pažodžiui M. A. atsakymą. Ivanova:

– Ežerų, pelkių izometrinę formą ir kitas žiedo reljefo formų apraiškas gali nulemti daug veiksnių. Mūsų rajone, kaip žinote, didelį vaidmenį suvaidino jūros ir ledynų procesai. Geotektoniniai procesai, pasireiškę Baltijos skyde poledynmečiu, neabejotinai paveikė. Galima aptarti ir kitas priežastis, įskaitant kosmogenines. Bet be rimtų geologinių tyrimų, remiantis geofizinių ir geocheminių darbų rezultatais, neįmanoma padaryti mokslinių išvadų apie šiuos reiškinius.

Išvertus iš mokslinės į paprastą kalbą, tai skamba taip – mūsų universitetas neatliko jokių šių žiedinių konstrukcijų darbų, nežinome, kas tai yra ir kaip tai paaiškinti. Žodis kosmogenetinis turėtų būti suprantamas kaip stipraus oro sprogimo pasekmių galimybė. Įskaitant Tunguskos meteorito tipą.

Dabar apie žemės drebėjimus.

Kaip paaiškėjo, apie tai yra rašytinių šaltinių. Nenuostabu, atsižvelgiant į šio straipsnio faktinę medžiagą. Didelio masto geologiniai poslinkiai negalėjo būti nepastebėti. Kronikos mums išsaugojo žinias apie geologines nelaimes, įvykusias Baltijos jūros pakrantėje.

- „6738 m. (1230 m.) vasarą žemė kelias dienas (po Velykų) trūkinėjo palei Velitsą, penktadienį 5 savaites pietų metu, o kiti vakarieniavo“, - citata iš pirmosios Novgorodo kronikos. Čia svarbu švęsti Velykas. Jei tai krikščioniškas, tai data slankioja, pusantro mėnesio pirmyn ir atgal. Jei pagoniška, tai yra pavasario lygiadienio diena. Toje pačioje kronikoje pagal 1176 m. pažymėta, kad

- „Volchovo upė šią vasarą penkias dienas ėjo“būriu“, tai yra, turėjo atvirkštinę tėkmę.

Žemės drebėjimą pastebėjo metraštininkai ir šiek tiek anksčiau, pavyzdžiui, 1107 m., Mes skaitėme:

- „Vasario mėnesį žemė patiria stresą 5 dieną“. Tačiau čia verta paminėti, kad vėlesnės redakcijos tekstas yra ant veido, ypač vasario mėnesio pavadinimas. Nors nieko keisto, patikimai patvirtinome dokumentus, senesnius nei XVI a., galima sakyti, kad ne, visos vėluojančios kopijos ar susirašinėjimas. Kronikos pirmoje vietoje. Tačiau nėra dūmų be ugnies, o žemės drebėjimų faktas yra akivaizdus. Tik datos yra sąlyginės.

Beje, kronikose aprašomi žemės drebėjimai ne tik Baltijos regione. Pavyzdžiui, pasakojime apie praėjusius metus aprašomas žemės drebėjimas Kijeve ir tais pačiais 6738 (1230) metais, kaip ir pirmoje Novgorodo kronikoje.

– Apie žemės šoką. 738 g. (1230) Gegužės mėnesio 3 dieną, per šventą liturgiją, kai pagerbiama šventoji Evangelija, Šventosios Dievo Motinos bažnyčioje Volodymeryje sudrebėjo žemė, sudrebėjo bažnyčios ir valgis, podvizašo ikonos (judėjo) palei sienas ir giedojo su žvakėmis, o šviesulys dvejojo (žvakidės siūbavo).

Čia vėl pavėluotas susirašinėjimas, gegužės mėnuo tada vadinosi kitaip. Apskritai kalendorius buvo kitoks. Sezonų, mėnesių, dienų per mėnesį, dienų per savaitę, valandų per dieną skaičius ir kt.

– Žmonės stebisi ir galvoja, kad galva apsisuko (galva svaigsta) kozhoih tako droug drougu skazovahou, jis jau stebisi, kad taip.

Bažnyčios pastatas sugriuvo į 4 dalis.

- Kijeve, mieste daugiau nei tai, greičiausias šokas Pečersko vienuolyne, Šventosios Dievo Motinos bažnyčioje, akmuo iš keturių dalių razstupisya.

Aprašyta, kad po žemės drebėjimo lijo 4 mėnesius (Apreiškimas – kovo 25 d., Iljino diena – liepos 20 d.), po to sekė peršalimas (liepos mėnesį!) Ir visi mirė. Atkreipkite dėmesį, kad šiuo atveju Apreiškimo ir Pagoniškos Paschos datos sutampa. Apskritai krikščionys pagoniškas Velykas tiesiog vadino Apreiškimu. Apskritai jie daugelį pagoniškų švenčių pakeitė savaip.

- Ir Dievas supyks ir sunaikins žemę. Lietus bus nuo Apreiškimo iki Iljino dienomis, dieną ir naktį. Ir šimto dienų amžius ir Velitsos nuosėdos (stiprios šalnos) ir sumušė kiekvieną gyvą būtybę…

Jie suėdė visus šunis ir kates, valgė samanas, medžius ir lapus, klestėjo kanibalizmas.

– Labiausiai džiugu, kad netikslumai pasklido po visą žemę, bet ir Novyegrade, tiksliai išskyrus vieningą Kijevą. Ir tik Dievo pyktis buvo tarsi netiksliai mirę yadyahu žmonės, bet ir gyvi oubivahui yadyahu draugo žmonės. Ir ežiuko arkliena ir psi, ir katės, ir kiti tokie, kur kažkas šliaužė yadyakhu, kitos samanos ir pušis, ir guobos, ir liepų žievė, ir yadyahu lapai.

- Piktieji žmonės, kur girdite apie ką nors kitą, aš per jėgą ateinu į atgailos vietą grabyahou ir žudu. Ir Dievo pyktis plinta, ir žmonės šioje žemėje nyksta, jų nėra nesuskaičiuojama. Tas pats atsitiko dvi vasaras 6737-6738 (1229-1230)

O lavonai buvo dedami į masines kapus.

- Stvorish 4 skudelnicas ir į dvi dalis įdėjo 16 tūkst., o į trečią 7 tūkst., o į ketvirtą 9 tūkst., dabar buvo dvi vasaros (maras truko dvejus metus)

Praeitų metų pasaka, aprašanti 1230 m. žemės drebėjimo ir bado siaubą, pateikia dar vieną labai įdomią informaciją. Apie nesuvokiamą reiškinį danguje. Dar prieš saulėtekį danguje pasirodė kažkas šviesaus ir trikampio, kuris netrukus išnyko. Ir tada kaip visada pakilo tikroji saulė.

– Tą patį mėnesį, 10 dieną, pamačiau anksti kylančią tinklinę saulę (savotiška saulė, švietė). Ir tai buvo trys bjaurus (trikampis šviesulys), tada jis nebuvo daug greitesnis už žvaigždę ir taco dingo (virto žvaigžde ir išnyko), tada užgeso savo chino.

Tai mes pažymime. XIII amžiaus žemės drebėjimas galėjo sukelti potvynį ir net purvo tėkmę. Tokiu atveju neišvengiamai gali nuskęsti kai kurios vietovės, pavyzdžiui, šiuolaikinė giliavandenė Ladogos dalis, Novgorodas (Volchovas tekėjo atgal) ir nemažai kitų vietų.

Tęsinys kitoje dalyje.

Nuorodos, kurias reikia eiti:

- 1 dalis.

-2 dalis.

- 3 dalis.