Kaip išbandyti žmonių jėgas, jei jau esi miręs?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Šventieji tėvai, kuriems jis testamentu paliko alų ir azartinius lošimus, kovojo teismuose dėl paveldėjimo teisės.

Lygiai prieš 90 metų, 1926 m. spalį, įvyko incidentas, kuris pateko į pasaulio metraščius, amžininkų laikomas pačiu ciniškiausiu ir beprasmiškiausiu pokštu iš kito pasaulio. Netikėtos valios yra gana dažnas dalykas. Tačiau kartais jie tiesiog pranoksta pačias įmantriausias fantazijas, nes jų turinys prieštarauja bet kokiam sveikam protui. Būtent tai, be jokios logikos, notarinis laiškas, kurį parengė Kanados teisininkas Charlesas Millaras … Kai į namus susirinkę artimieji, tikėdamiesi sužinoti, kokia dalis jiems priklauso iš Charleso palikto palikimo, iš advokatės išgirdo, kas yra dokumente, juos ištiko šokas. Žinoma, būtų galima juoktis iš testamento turinio, jei viskas nebūtų taip rimta. Juk parašyta visiškai laikantis įstatymo raidės.

Bet jis užaugo pavyzdingu berniuku

Advokatas Charlesas Millaras staiga mirė savo biure savo biure 1926 m. spalio 31 d. Tačiau artimiesiems nenumatyta aplinkybė tapo ne tik jo mirtis, bet ir jo paliktas testamentas, kurio turinys buvo viešai atskleistas. Po to visi Toronto, miesto, kuriame gyveno velionis, gyventojai buvo „ant ausų“. Pokalbiai buvo tik apie šį nepaaiškinamą verslininko ir teisininko poelgį. Vieni jį smerkė, kiti stebėjosi, kodėl jis taip pasielgė, treti tiesiog stojo į lenktynes dėl paveldėjimo. Tačiau vienaip ar kitaip spaudoje šis išpuolis buvo apibūdinamas kaip labiausiai nepaaiškinamas šimtmečio mitingas, o visi suprato pokšto rimtumą …

XIX amžiaus viduryje viduriniosios klasės verslininko šeimoje gimė sūnus, kuriam buvo suteiktas Charleso vardas. Vaikas pasižymėjo dideliu išradingumu, mokykloje buvo apvalus puikus mokinys. Atėjus laikui rinktis gyvenimo kelią, Charlesas Vance'as Millaras pasirinko nesekti tėvo pėdomis ir vietoj ūkininkavimo, kuriuo pastarasis vertėsi, pasirinko jurisprudenciją. Baigęs Milaro universitetą, jis pradėjo puikią karjerą advokatūroje. Netrukus vyras tapo vienu ryškiausių savo profesijos atstovų, o jo paslaugos buvo labai paklausios. Viskas ėjo į kalną, ir Charlesas nusprendė tobulėti toliau.

Be sutarčių teisės, Millar užsiėmė prekyba. Jis nusipirko laivybos įmonę, kuri gabeno valstybinius dokumentus. Tada išplėtė veiklą, ėmėsi daugiabučių pirkimo. Tada jis investavo dalį į laivo pirkimą ir tapo pagrindiniu vienos alaus bendrovės akcininku. Be to, jis aktyviai darė sėkmingus statymus lenktynėse. Apskritai jam nuolat sekėsi finansiškai. O pagrindinė jo silpnybė buvo visokie pokštai ant kolegų ir pažįstamų. Tai daugiausia lietė tuos, kurie, vyro nuomone, išsiskyrė godumu.

Žirgų lenktynės ir alkoholis padrei

Taip jau susiklostė, kad po mirties jis žiauriai iš jų pasišaipė: kai žuvusio advokato testamentas buvo pristatytas visuomenei, ėmė aktyviai apie tai diskutuoti. Žiniasklaidoje buvo publikuojami straipsniai, kad, anot jų, visas šis „cirkas“buvo sugalvotas siekiant parodyti žmonėms, jog visuomenės moralė yra veidmainiška žmonių ydų priedanga.

Kas nutiko? Charlesas Millaras neturėjo pirmos eilės įpėdinių, o advokatas ir verslininkas tolimiems giminaičiams nepaliko nė cento. Tačiau lenktynių draugijos akcijų savininkais kažkodėl tapo visi testamente nurodyti Vindzoro ir kai kurių kitų apskrities vietovių dvasininkų atstovai. Tai atrodė kaip pasityčiojimas, nes bažnyčia ir lažybos dėl lenktynių yra nesuderinamos sąvokos.

Tačiau dvasininkai palikimo neatsisakė. Ir tai tapo viešų paskalų ir bažnyčios tarnų veiksmų pasmerkimo priežastimi. Ir atrodė kaip pasityčiojimas, kad alaus fabriko akcijų valia atrodė ne niekam, o būtent tiems, kurie buvo kategoriškai prieš alkoholinius gėrimus – protestantams, katalikams, parapijų tarnautojams. Ir jie, kaip bebūtų keista, galimybės gauti savo dalį ieškojo net teisme, bylinėjosi su advokato įpėdiniais.

Pora savo pažįstamų, kurie buvo nenumaldomi azartinių lošimų priešininkai, Charlesas taip pat testamentu paliko kitos žirgų lenktynėmis užsiimančios įmonės akcijas, su sąlyga, kad šie ponai sutiks tapti šios institucijos nariais. O Milaro pažįstami noriai ėjo prieš savo principus, tapo šio žokėjų klubo nariais – finansinis klausimo komponentas nugalėjo įsitikinimus.

Prabangią vilą vyras paliko keliems savo įmonės darbuotojams. Šie trys žmonės smarkiai susipyko vienas su kitu, o Millaras, tai žinodamas, testamente surašė sąlygą, pagal kurią šis turtas gali būti parduotas tik po to, kai mirs paskutinis iš tų, kuriems jis buvo paliktas. Be to, Charlesas paliko pinigus, gautus pardavus namą, neturtingiems piliečiams.

Tiesa, visa tai buvo nekaltas gudraus juokdario lepinimas. Paskutinė testamento pastraipa išsiskyrė ypatingu dviprasmiško ralio meistro vaizduotės išprusimu. Paskutinis pusė milijono dolerių Charleso testamente atiteko tai tautietei, kuriai pavyks pagimdyti daugiausiai kūdikių. Tačiau sąlyga buvo ta, kad vaikų tėvas turėtų būti tik vienas vyras. Dešimtmetis – toks laikotarpis buvo nustatytas valioje, kad būtų laiko laimėti šią neįprastą reprodukcinę lenktynę.

Moterys gimdančios pradžioje

Žinoma, buvo eilė teisminių procesų. Kunigai gynė savo teisę gauti dalį jiems priklausančių akcijų, tolimi giminaičiai bandė užginčyti testamentą ir gauti dalį turtingo giminaičio turto. Tačiau Millario teisinės žinios sumažino visų tų, kurie jam buvo, kaip sakoma, septintasis vanduo ant želė, pastangas iki nulio.

Tuo tarpu tarp moterų, priėmusių iššūkį ir nusprendusių varžytis dėl didelės sumos, ėmė ryškėti pirmosios lyderės. Tie, kuriems vienu metu pasisekė susilaukti dvynukų ar net trynukų, automatiškai patraukė žiniasklaidos dėmesį, o apie juos buvo kalbama kaip apie galimus pretendentus į pergalę neįprastame maratone.

Žinoma, visa tai bjaurėjosi bažnyčia, kuri aktyviai įtikinėjo visuomenę, kad ši rasė yra amorali. Bet kaip galima neleisti moterims tapti mamomis? Negana to, pagrindinis pretendentų į palikimą argumentas buvo tai, kad savo akcijas dėl pinigų paaukojo principus, dorovę ir sąžinę patys padėjai.

O dabar testamente numatytas laikotarpis praėjo, laikas susumuoti rezultatus. Tarp pretendentų į pusę milijono buvo ir tokių, kurie negavo pagrindinio prizo. Taip, per 10 metų jiems pavyko pagimdyti rekordinį skaičių vaikų: vieną, Pauline Clarke, tapo devynių vaikų mama, o kita, Lillian Kenny, per šį laikotarpį įgijo net dvylika vaikų. Tačiau pirmasis susilaukė vaikų iš skirtingų vyrų, o antrasis, netekęs kelių kūdikių (5 iš 12 vaikų, kuriuos pagimdė, mirė), nepateikė teismui reikiamų įrodymų, kad gimimo metu jos kūdikiai buvo gyvi.. Bet vis tiek abi šios damos už dvi gavo po 25 tūkst.

Keturios Toronto moterys laimėjo vadinamąsias „gandrų lenktynes“. Būtent jie po lygiai pasidalino 500 000 USD. Pinigai jiems labai padėjo, nes prieštaringai vertinamos ilgų nuotolių lenktynės pateko į laiką nuo 1926 iki 1936 m., kai buvo Didžioji depresija, gyvenimas buvo labai sunkus. Sunku įsivaizduoti, kaip buvo toms moterims, kurios konkurentių nepasivijo vos dviem ar trimis vaikais, nes mamoms be laukiamų finansinių resursų teko auginti septynis ar aštuonis vaikus.

Galima tik spėlioti, kuo vadovavosi Charlesas Millaras, sugalvojęs tokią klastingą valią. Tačiau vienaip ar kitaip stebina ir tai, ką gali pasiekti paprastas žmogaus godumas…