Kaip mus valdo

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Yra daug straipsnių apie manipuliavimą visuomenės sąmone su konkrečiais pavyzdžiais. Tačiau ši tema nenustoja būti aktuali, nes mumis vis dar manipuliuojama, o didžioji dalis gyventojų to vis dar nemato.

Ryškus manipuliavimo sąmone pavyzdys yra nepilnamečių justicijos įvedimas Rusijoje. Naudojant šį pavyzdį galima parašyti visą knygą, nes jame naudojama daugybė manipuliavimo metodų. Metodų sėkmė tiesiogiai susijusi su Vakarų organizacijomis, kurios aktyviai pasisako už nepilnamečių justicijos įvedimą mūsų šalyje.

Taigi, paramos vaikams sunkiose gyvenimo situacijose fondas ir Nacionalinis vaikų apsaugos nuo prievartos fondas glaudžiai bendradarbiauja tarpusavyje ir yra susiję su USAID – Amerikos tarptautinės plėtros agentūra, kuri propaguoja JAV interesus kitose pasaulio šalyse.. Tarp Nacionalinio vaikų apsaugos nuo žiaurumo fondo partnerių oficialiai įvardijami: UNICEF (kurio darbą Rusijos valdžia prašė nutraukti dar 2013 m.); Amerikos profesionalų aljansas prieš vaikų išnaudojimą (APSAC); Socialinių paslaugų institutas (IHS), Ohajas, JAV.

Abu fondai aktyviai diegia įvairias antišeimines technologijas Rusijos visuomenėje, švietimo programose, socialinių tarnybų darbo standartuose, reglamentuose.

Žinoma, reikia suprasti, kad didelės lėšos ir pastangos Vakaruose nėra skiriamos bergždžiams projektams. O Vakarams labai reikia Rusijos, tiksliau – mūsų vaikų.

Apsvarstysime kai kuriuos manipuliavimo visuomenės sąmone būdus: 1) sąvokų ir daiktų esmės pakeitimą, 2) informacijos slopinimą, 3) neigiamo tėvų įvaizdžio programavimą per žiniasklaidą, 4) laipsnišką taikymą – visi šie metodai yra glaudžiai tarpusavyje susiję..

Palaipsnis taikymas. Norint priimti bet kokį neigiamą reiškinį, kuris bus atmestas masės, užtenka jį palaipsniui, diena iš dienos, metai iš metų, programuojant žmonių protus teigiamam požiūriui į šį reiškinį.

Taigi nuo 2000-ųjų Rusijoje pradėta taikyti vakarietiško stiliaus nepilnamečių justicija. Nepilnamečių justicijos įstatymą (dėl nepilnamečių teismų) Rusijos Federacijos Valstybės Dūma atmetė 2010 m. per antrąjį svarstymą. Tuo metu visuomenė nebuvo pasiruošusi priimti nepilnamečių justiciją. Pažymėtina, kad ne viena sveika visuomenė, orientuota į tradicinės šeimos išsaugojimą, esanti tėvystės ir motinystės pusėje, nepalaikys nepilnamečių justicijos.

Vis dėlto nepilnamečių justicijos lobistai tęsė lėtą ir sistemingą jos įvedimą, bet ne atvirai, o vadovaudamiesi šūkiu „apsaugoti vaikus nuo prievartos“. Taigi 2012 m. buvo pasirašytas dekretas „Dėl Nacionalinės veiksmų vaikų interesais strategijos 2012–2017 m.“, skirtas vaikų padėčiai Rusijoje gerinti, vadovaujantis Vaiko teisių konvencija, t., apsaugoti juos nuo žiauraus elgesio.

Dabar propaguojamas projektas „Vaikystės dešimtmetis“(2017–2028 m.), kuris iš esmės yra nepilnametis.

Toliau seka sąvokų pakeitimas (universalus manipuliavimo metodas), kai mintyse užsifiksavę ir tam tikras emocines reakcijas sukeliantys žodžiai pakeičiami kitais žodžiais, kuriems visuomenė yra neutrali arba teigiama. Paprasčiau tariant, jei visuomenė nėra pasiruošusi kokiam nors reiškiniui, geriau šį reiškinį vadinti kitaip.

Taigi apie nepilnamečių justiciją niekas atvirai nekalba, tačiau projektai propaguoja nepilnamečių technologijas, o kartu ir užmaskuojamos.

Pavyzdžiui, už nepilnamečių justicijos įvedimą aktyviai pasisako už sunkią gyvenimo situaciją patekusių vaikų rėmimo fondas ir Nacionalinis vaikų apsaugos nuo prievartos fondas skelbia gaires socialiniams darbuotojams.

Nenuilstamai stengiantis gerinti visuomenės sąmoningumą, minėtos lėšos įkvepia mintį, kad rusų šeimų vaikai patiria žiaurų elgesį. Jie aktyviai vartoja žodžius „emocinis smurtas“, „psichologinis smurtas“, „moralinis smurtas“, „pagrindiniai vaiko poreikiai“, tačiau įsigilinus, apie ką konkrečiai kalbama, paaiškėja: smurtu suprantama kaip bet kokia auklėjamoji įtaka.. Štai jums pakaitalas: švietimas yra smurtas.

Psichologinės prievartos atveju tai apima, pavyzdžiui, vaiko balso pakėlimą, tėvų draudimus ar bausmes.

Į psichologų ir socialinių pedagogų rengimo programas diegiamas nepilnamečių požiūris. Valstybinio Herceno pedagoginio universiteto (Sankt Peterburgas) pagrindu išleistas E. N. Volkovos redaguotas vadovėlis „Smurtas ir žiaurus elgesys su vaikais: šaltiniai, priežastys, pasekmės, sprendimai“.

Vadovo autoriaus požiūriu, emocinė prievarta prieš vaiku yra bet koks veiksmas, sukeliantis vaikui emocinės įtampos būseną. Tačiau emocinis stresas gali sukelti bet ką, bet kokią gyvenimo situaciją ir ne tik vaikui, bet ir suaugusiam!

Emocinė prievarta apima šiuos tėvų veiksmus:

- prekyba draudimais: jei vaikas tam tikru metu neatliko namų darbų ar nepaklojo lovos, tam tikrą laiką po to turėtų būti uždrausta žiūrėti televizorių ar vaikščioti;

- bauginimas bausme;

- niūrumas, atsisakymas aptarti problemą.

Vaikystės dešimtmečio projektas, kaip ir Nacionalinė vaikų strategija, persmelkti miglotomis formuluotėmis (pavyzdžiui, „pagrindiniai poreikiai“– kas tiksliai įtraukta į šią sąvoką ir pan.). Tačiau šios neaiškios formuluotės gali būti kišimosi į šeimą kriterijus, tai yra, yra grynai nepilnamečio požiūris.

Nacionalinis vaikų apsaugos nuo žiaurumo fondas parengė keletą mokymo priemonių, pavyzdžiui, „Vaikystės apsauga. Socialinės našlaitystės prevencija“,“Prievarta prieš vaikus. Priežastys. Pasekmės. Pagalba “(autoriai IA Alekseeva, IG Novoselsky IG). Iš šių dokumentų matyti, kad socialiniai darbuotojai mokomi įsikišti į šeimas, kai nėra grėsmės vaiko gyvybei, nustatyti rizikos šeimas. Pavyzdžiui, tai, kad tėvai nesikreipia į medikus dėl pačios nereikšmingiausios priežasties, vertinama kaip „rizikinga“– šeima patenka į rizikos grupę, o tai reiškia, kad yra tikimybė, kad vaikas bus paimtas.

Projektas „Vaikystės dešimtmetis“pristato „atsakingos tėvystės“sąvoką. Ir vėl neaišku, kas tai yra, tada įsijungia asociatyvus serialas ir jo vaizduotėje atsiranda neatsakingas tėvas, kurio vaikas paliktas sau, blaškosi gatvėje, netinkamai elgiamasi namuose, neina į mokyklą, ir tt Bet ne, pasirodo, „atsakinga tėvystė“yra kas kita. Siūloma identifikuoti per atsakomybės indeksą, kurį sudaro šeimos materialinis saugumas, tėvų ir vaikų santykių įtampos laipsnis (?), tėvų taikytų fizinių bausmių dažnis. Taigi, atsakomybės indekso kūrėjai ketina nustatyti iki 70% neatsakingų tėvų! Pasirodo, daugelis tėvų Rusijoje dar nežino, kad pateks į „neatsakingų“kategoriją.

Tęsiant pokalbį apie sąvokų pakeitimą kaip manipuliavimą, verta paminėti rizikingo elgesio prevenciją (projektas „Vaikystės dešimtmetis“, p. 144)

Rizikos prevencija yra lytinio švietimo programos.

2013 metų balandį Rusija ratifikavo Europos Tarybos konvenciją dėl vaikų apsaugos nuo seksualinio išnaudojimo ir seksualinės prievartos. Ši Konvencija įpareigoja mus į švietimo sistemą diegti lytiškumo ugdymo programas.

Tokios programos yra parašytos pagal PSO (specialios JT agentūros) standartus, o PSO jas savo ruožtu kuria įvairios Europos organizacijos. Visų pirma, Rutgersas Nisso Groepas, nemažai sekso mokslininkų, kurie pasisako už pedofiliją.

Lytinio ugdymo programos skirtos įtikinti paauglius, kad geriausias būdas kovoti su AIDS yra lytinių santykių metu naudoti prezervatyvus. Ir taip pat pati išsamiausia informacija apie seksą (ne tik tradicinė!): „Perspėtas yra ginkluotas“.

Tokio informacinio požiūrio pavojus yra tas, kad prisidengiant „AIDS prevencija“, „rizikingo elgesio prevencija“paaugliams (13–14 m.) skiepijamas seksualumas ir visapusiškumas, skatinami ankstyvi lytiniai santykiai. Trapi paauglių psichika „saugaus sekso“apibūdinimą dėl amžiaus ypatumų suvokia kaip sekso reklamą, stiprinančią natūralų susidomėjimą juo ir norą pabandyti. Visa tai galiausiai lemia šeimos įsipareigojimų atmetimą, šeimos vertybių ir vaikų, kaip didžiausios gyvenimo vertybės, suvokimo stoką. Paaugliai įsitikinę: „vaikai – našta, svarbiausia gyvenime – malonumas“(pirmiausia seksualinis).

Informacijos slopinimas. Kaip daugelis ginčijasi, jei apie tai nekalba, vadinasi, taip nėra. Jei tai būtų rimta, apie tai būtų kalbama per televiziją. Tačiau nepamirškite, kad televizija taip pat turi atlikti savo vaidmenį: nukreipti dėmesį!

Pažiūrėkime į statistiką, kiek vaikų pastaraisiais metais buvo paimta iš šeimų. Socialinės apsaugos tarnybos neskuba skelbti savo skaičių, kad neišgąsdintų visuomenės. Todėl paskelbsime skaičius, kuriuos vadina senatorė Elena Mizulina: kasmet per pastaruosius metus Rusijoje iš šeimų paimama 309 tūkst. Rusijoje kasdien priverstinai nuo tėvų atskiriama 850 vaikų, laikinai konfiskuojama 740 vaikų, per metus į šeimas grąžinama 38 proc. Mes čia taip pat kalbame apie klestinčias šeimas! (Informacijos šaltinis:

Žiniasklaida vaidina svarbų vaidmenį programuojant visuomenės sąmonę, ne išimtis ir nepilnamečių justicijos įvedimas. Visuomenę reikia įtikinti, kad šeima negali tinkamai pasirūpinti vaiku, tėvai aplaidžiai atlieka savo pareigas, tėvai nemoka auklėti, tėvai blogi. Jei tuo įtikinsite žmones, tada automatiškai atsiras poreikis apsaugoti vaikus nuo aplaidžių tėvų, nuo prievartos, „atsakingos tėvystės“įvedimo ir pan.

Kaip įtikinti visuomenę, kad tėvai blogi? Atsakymas paprastas – reikia emociškai paveikti auditoriją, sutelkiant dėmesį į vieną informacijos dalį, o kitą nutildant.

Galima paminėti daugybę manipuliavimo sąmone šiuolaikinėje Rusijos visuomenėje pavyzdžių - tai yra „asmens interesų prioritetas“ir „inkliuzinis ugdymas“, „optimizavimas“ir kt.

Norint apsaugoti savo protą nuo manipuliacijų, reikia mąstyti (nustatyti priežasties-pasekmės ryšius), analizuoti, lyginti. Mąstanti auditorija – tai auditorija, kuri mato žiniasklaidos logines klaidas, nepasiduoda spalvingiems baisių ir negailestingų reiškinių aprašymams, savarankiškai ieško faktų, lygina juos su žiniasklaidos pateiktais faktais, daro išvadas. Tik mąstanti auditorija nėra manipuliuojama sąmone.

Ir pabaigoje pridėsime. Vienas iš patikimų didžiulio manipuliavimo sąmone požymių yra tai, kad žmonės nustoja klausytis pagrįstų argumentų, faktų ir iliustruojančių pavyzdžių – atrodo, kad jie nori būti apgauti.