Jungtinės Valstijos padarė gėdą, nusprendusios įbauginti Rusijos branduolinius mokslininkus

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Pavasarinis Vladimiro Putino pranešimas, kad Rusija sukūrė kompaktiškas atomines elektrines ir jų panaudojimo karinėje srityje perspektyvos, priešą taip išgąsdino, kad JAV prasidėjo tikra viešųjų ryšių kampanija, skirta įtikinti visuomenę, kad Pentagonui nesiseka gerai. labai blogai.

Aukšto rango kariškių pareiškimai, taip pat specialistų publikacijos leidžia suprasti, kad amerikiečiai nėra „niekšai“, o savo amžiniems varžovams – rusams – gali pasipriešinti technologinėmis naujovėmis karinėje srityje. Tarp jų išsiskiria pranešimai, neva apie amerikiečių sukurtą kompaktišką termobranduolinį reaktorių (KTR).

Pasak pulkininko leitenanto Rafaelio Ofeko, BESA darbuotojas ir kadaise vyresnysis analitikas Izraelio žvalgybos bendruomenėje, Lockheedas Martinas, neseniai gavęs „revoliucinio KTP dizaino“patentą, nuteisė Rusijos branduolinius mokslininkus. Atitinkamo Ofeko „SP“straipsnio vertimas, paskelbtas rugpjūčio 1 d.

Mūsų skaitytojai skeptiškai žiūrėjo į Ofeko pasigyrimą. Taigi Vasilijus Fedotovas pavadino informacijos apie KTR propagandą atvejį ir palygino su įkyria Amerikos SDI reklama - „Žvaigždžių karai“iš praėjusio amžiaus devintojo dešimtmečio. Savo ruožtu Sergejus Chomyakovas atkreipė dėmesį į tai, kad Amerikos patentas „revoliuciniam dizainui“yra ne kas kita, kaip paveikslas.

Karinis ekspertas, žurnalo „Tėvynės Arsenalas“komercijos direktorius Aleksejus Leonkovas taip pat neteikia didelės reikšmės „Lockheed Martin“pasigyrimui, tačiau atkreipia dėmesį į tikruosius Rusijos branduolinių mokslininkų pasiekimus, naudojamus praktikoje ir neturinčius analogų kūryboje. pasaulis. Interviu „SP“jis pabrėžė, kad rezultatas pasiektas, nepaisant šalies žlugimo 1990-aisiais.

– JAV ir SSRS, o vėliau ir Rusija branduolinių technologijų srityje visada buvo tylios varžovės. Jie statė savo atomines elektrines, mes – savo, tuo pačiu metu abi šalys atliko eksperimentus branduolių sintezės srityje, siekdamos sukurti termobranduolinius reaktorius, kurie turėtų būti efektyvesni ir duoti daugiau energijos nei tradicinis. atominė jėgainė.

"SP": - Paaiškinkite "ant pirštų", koks skirtumas?

– Kai branduolinis kuras kraunamas į įprastą stotį, jo sunaudojama 10-15 proc. Po to panaudotas kuras išimamas iš reaktoriaus, siunčiamas perdirbti, kur iš jo išgaunamas plutonis, kuris naudojamas kariniams tikslams, o likusi dalis laidojama. Ši technologija jau seniai egzistavo visose šalyse, tačiau prieš kurį laiką mūsų šalis pasuko kitu keliu.

Mūsų branduoliniai fizikai sukūrė iš esmės kitokią technologiją, paremtą MOX kuru (iš anglų kalbos MOX – Mixed – Oxide fuel – aut.). Juose naudojami visai kiti reaktoriai, kurie leidžia ne tik išgauti elektrą, bet ir visiškai – iki izotopų būsenos, generuoti visą į reaktorių pakrautą branduolinį kurą.

Natūralu, kad tai daroma pasitelkus papildomą įrangą – centrifugą, kurioje sodrinamas kuras. Centrifugoje panaudotas kuras paverčiamas civiliniam naudojimui skirtu uranu – perkraunamas į reaktorius arba į plutonį kariniam naudojimui, arba atgal į civilinį kurą.

Tarkime, kad yra valstybės denuklearizacijos klausimas. Kad jis niekada nebūtų susijęs su ginklams skirtu plutoniu, visas jo plutonis gali būti distiliuojamas į civilinį kurą.

„SP“: – Technologijos gerai, bet ar jos naudojamos praktiškai?

– Kai atlikome visus šiuos eksperimentus, Belojarsko AE buvo pastatytas pramoninis greitųjų neutronų reaktorius BN-600. Tada ten pasirodė BN-800 reaktorius. Skaičiai yra galia megavatais. Tai yra, mes palikome eksperimentų etapą pramoninės gamybos etape. Šie reaktoriai veikia visiškai kitais principais nei tradiciniai. Niekas neturi tokios technologijos. Nei amerikiečiai, nei prancūzai, ir japonai net nepasiekė eksperimentų stadijos. Jie yra šio kelio pradžioje.

„SP“: – Amerikiečiams nepasisekė su greitųjų neutronų reaktoriumi, tačiau kompaktiškas termobranduolinis reaktorius pagal patentą jau beveik paruoštas. Bet šitas dalykas bus šaunesnis…

– Amerikiečiai yra praktiški vyrukai. Jie patentuoja viską, ką gali, net nieko dar nesukūrę. Tai daroma tuo atveju, jei šalis ar asmuo ką nors sugalvos ir bandys patekti į pasaulinę rinką, amerikiečiai gaus patentą ir neleis atsirasti naujam. Prasidės bylinėjimasis, aiškinimasis, kas teisus, siūlymai pasidalinti ir t.t. Tai yra konkurencijos būdas.

Be to, teismuose iš tokių išradėjų išmoko atsiimti gerus pinigus. Tos lieka „be kelnių“. Žiniasklaida apie tai rašo mažai, visko vyksta teismo salėse. Tada amerikiečiai, „nuplėšę“išradėją, bando įsigyti išradimą ir parduoti namuose. Nors tai ne visada įmanoma. KTR atveju amerikiečiai užpatentavo proveržį ateičiai. Jei kas nors tai padarys, jie bandys už tai gauti arba technologijų, arba pinigų.

„SP“: – Atrodo, kad Rusijoje, nepaisant technologinės pažangos, darbas su patentų teise „šlubuoja“? Rusų kairysis gali padaryti neįtikėtinų dalykų, bet vargu ar gali apsaugoti savo genialumą …

- Tikrai taip. Paimkite, pavyzdžiui, Kalašnikovo automatą. Kiek jo išleidžiama visame pasaulyje be licencijos ir spjauna į mūsų teises. Sovietmečiu, kai buvo kuriamas šis ginklas, niekas nemanė, kad jis bus toks populiarus ir kad jį gamins visi ir įvairūs. Ir jis nebuvo apsaugotas tarptautinės patentų teisės. Todėl dabar pretenzijų reikšti neįmanoma. Daugiausia galima derėtis, kaip mes darome su amerikiečiais, kurie taip pat gamina Kalašnikovą.

„SP“: – Na, SSRS apie patentinę apsaugą tikrai negalvojo. Bet ar jie dabar pradėjo galvoti? Ar įmanoma apsaugoti tuos pačius greitųjų neutronų reaktorius ir kitus Rusijos branduolinius išradimus?

– Kai „Rosatom“bandė žengti į tarptautinę rinką, „Siemens“pritraukė mums padėti su patentais, kad galėtume vystytis užsienyje. Kai „Siemens“su tuo sutiko, kepurę gavo iš tos pačios JAV. Įmonei jie pradėjo skirti baudas ir sankcijas. Buvo surengta galinga spaudimo kampanija Siemens, kad mūsų branduolinės technologijos nepatektų į pasaulinę rinką. Darysiu prielaidą, kad „Rosatom“planai pasaulyje pastatyti 60 reaktorių naudojant naują technologiją buvo sužlugdyti būtent dėl šios priežasties.

„SP“: – Ar tarptautinio patento apsauga, pavyzdžiui, Rusijos kompaktinės atominės elektrinės, apie kurią V. Putinas kalbėjo kovo 1 d., nėra karinių paslapčių atskleidimas?

– Į šį faktorių atsižvelgiama. Principas patentuojamas – pavyzdžiui, dviračio atveju – tai judėjimas dviem ratais, tačiau detalės, kaip šis principas įgyvendinamas, neatskleidžiama. Atkreipkite dėmesį, tą patį „Kalašnikovą“gamina viskas, bet patikimiausias, taikliausias vis tiek yra mūsų, rusiškas. Čia svarbūs ir metalo prekės ženklai, ir apdirbimo technologijos, ir surinkimo algoritmai ir t.t.. Kitu atveju tai kiniškas padirbinys.

Tai taip pat taikoma branduolinių technologijų sferai. Prisiminkite, kaip Ukraina bandė tiekti amerikietiškus kuro elementus Zaporožės atominei elektrinei. Jie neatėjo į mūsų reaktorius. Nors tai atrodytų taip sunku? Paaiškėjo, kad kuro gamybos technologijų nesuderinamumas gali lemti antrąjį Černobylį. Todėl Kijevas atsisakė šios įmonės.

Beje, Rusija vienu metu pagal Jelcino-Goro programą ruošė kurą amerikiečiams atominėms elektrinėms. Putinas neseniai tai sustabdė, sutrikdydamas JAV. Esmė ta, kad jie neturi panaudoto branduolinio kuro sodrinimo technologijos atominėms elektrinėms. Jiems kiekvieną kartą reikia iš naujo iškasto urano, o tokių kasyklų pasaulyje nėra tiek daug. Kazachstane, Afrikoje, Šiaurės Korėjoje… Vadinasi, visi „šokiai su tambūrais“aplink KLDR.

„SP“: – Ar tikite amerikietiškojo KTR realumu? Įdomu tai, kad „Lockheed Martin“jį žada išleisti jau 2019 m., o pagal Masačusetso technologijos instituto, kuris taip pat sprendžia šias problemas, planą, kalbame apie 2032 m.

– MIT pasitikiu labiau nei kitais. Vis dėlto jie yra arčiau mokslo, o „Lockheed Martin“nėra toli nuo politikos. Juk Amerika save pozicionuoja kaip pažangiausią visais atžvilgiais valstybę. Ir tada paaiškėjo, kad Rusija sukūrė kompaktiškus branduolinius įrenginius, kurie buvo sumontuoti povandeninių laivų sistemoje „Poseidon“ir sparnuotojoje raketoje „Burevestnik“.

Visa tai turi pagrindą, kai tiek Rusija, tiek JAV bandė sukurti branduolinį įrenginį, skirtą paleisti į orbitą. Palydovai su tokia instaliacija galėtų egzistuoti ilgą laiką ir maitinti kosminių ginklų sistemas. Amerikiečiai po daugybės bandymų uždarė savo programą dėl nesėkmės. Ir SSRS pavyko – turime kelis palydovus su tokia instaliacija, kurie dirbo orbitoje. Ačiū fizikams, kurie tai padarė nepaisant šalies žlugimo.

Modeliavimas parodė, kad kompaktiškų atominių elektrinių galia gali siekti 100 megavatų ar daugiau. Tokio reaktoriaus kuro elementas tarnaus 10 metų. Jie gali būti naudojami, pavyzdžiui, tose vietose, kur sunkiai pasiekiami elektros tinklai – Arktyje, Sibire. Tai reiškia, kad galite sukurti sunkiai pasiekiamas vietas. Gali būti naudojamas ginklų srityje ir pan.

Amerikiečiai teisūs, suglumę dėl šių klausimų. O jų politikai tokiomis žinutėmis bando nuraminti savo mokslo bendruomenę, visuomenę. Sako, rusai pagamino kompaktišką branduolinį reaktorių, o mes termobranduolinį. Nors kontroliuojamos termobranduolinės sintezės klausimas vis dar atviras. Bet galima „išskirti kliringą“, patentuoti šiam atvejui. O jei tai padarys rusai? O amerikiečiai jau turi patentą.