Ar eksperimentuotojo sąmonė gali daryti įtaką eksperimentų rezultatams?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Reikia pasakyti, kad kvantinę mechaniką tyrinėjantys teoriniai fizikai jau atsakė teigiamai į šį klausimą, įvedę atitinkamą terminą „stebėtojo efektas“. Ilgą laiką tai buvo laikoma patvirtinimu, kad mūsų sąmonė gali daryti įtaką mikrokosmosui, elementariųjų dalelių pasauliui ir nieko daugiau. Tačiau kokia yra tikroji situacija? Ar eksperimentuotojo sąmonė, jo požiūris, įsitikinimai gali daryti įtaką eksperimentų makrokosmose rezultatams?

Pavyzdžiui, aiškiaregiai jau seniai pastebėjo, kad jei tarp dalyvaujančių egzaminuotojų dauguma yra pseudoskeptikai, beatodairiškai laikantys visus ekstrasensus sukčiais ir šarlatanais, tai ekstrasensorinių gebėjimų demonstravimo rezultatai gerokai sumažėja arba net visai išnyksta. Žinoma, mūsų šalyje, kur diktuoja Rusijos mokslų akademijos pseudomokslinė komisija, kuri absoliučiai nepagrįstai užsiima etikečių kabinimu ir transnacionalinių korporacijų interesų lobizmu, tokių tyrimų niekas neatliko. Tačiau už Rusijos mokslų akademijos „atsakomybės zonos“– JAV ir Didžiojoje Britanijoje – buvo atlikta visa eilė panašių eksperimentų ir, būtent, buvo skirta eksperimentuotojų įtakai ekstrasensorinio suvokimo rodikliams.

Ką parodė šie eksperimentai? Tačiau jų rezultatai pasirodė labai įdomūs. Pavyzdžiui, kaip juos aprašo Jeanas van Bronckhorstas savo knygoje „Nujautos kasdieniame gyvenime“: „…du priešingų pažiūrų tyrinėtojai nusprendė vienu metu atlikti tą patį eksperimentą. Marilyn Schlitz, vadovaujanti Noetikos mokslų instituto tyrėja, ekstrasensorinio suvokimo teorijos šalininkas, atliko keletą sėkmingų eksperimentų Richardui Wisemanui, Hertfordšyro universiteto (JK) profesoriui, nepavyko pakartoti Marilyn Schlitz sėkmės.

Šie mokslininkai atliko savo eksperimentą Hertfordšyro universitete, naudodami tuos pačius įrašymo ir duomenų apdorojimo metodus. Šie mokslininkai tikrino vieni kitų eksperimentų rezultatus, ar nėra metodikos ar skaičiavimų klaidų, atsižvelgdami į eksperimento dalyvių apgaulės atvejus ar pačių tyrėjų atliekamus sąvokų keitimus. Galiausiai Schlitzas gavo beveik šimtaprocentinį ekstrasensorinio suvokimo egzistavimo įrodymą, tačiau Wisemanas nesugebėjo pasiekti teigiamų rezultatų.

Tyrėjai stebėjosi, kaip jų pačių įsitikinimai paveikė eksperimento dalyvius apie ekstrasensorinio suvokimo egzistavimo galimybę… rezultatas buvo pakartotas; Schlitzo atlikto eksperimento metu buvo gauti nedideli, bet reikšmingi ekstrasensorinio suvokimo egzistavimo įrodymai, tačiau Weizmano eksperimentas nedavė teigiamų rezultatų …

Po kelerių metų dar du tyrinėtojai Kevinas Walshas ir Garrettas Modelis, prieš išbandydami telepatinių gebėjimų buvimą dviejose savanorių grupėse (vieni šalininkai, kiti ekstrasensorinio suvokimo teorijos priešininkai), supažindino juos su pasirinktais ekstrasensorinio suvokimo vertinimais.. Pusė kiekvienos grupės dalyvių ekstrasensorinį suvokimą įvertino teigiamai, kita pusė atitinkamai neigiamai.

Tie šios teorijos šalininkai, kurie skaitė teigiamas psichinio suvokimo apžvalgas, pasiekė reikšmingų teigiamų rezultatų. Jų antroji grupė taip pat parodė teigiamą rezultatą, tačiau jų balai buvo mažiau reikšmingi. Mažiausiai balų surinko grupė skeptikų, anksčiau susipažinusių su neigiama nuomone apie ekstrasensorinį suvokimą. Eksperimentų pabaigoje mokslininkai padarė išvadą, kad tikėjimas ir motyvacija yra svarbios sąlygos eksperimentų sėkmei tiriant ekstrasensorinį suvokimą.

Vėliau Wiseman taip pat atliko panašų eksperimentą, tačiau dalyvaujant kolegijos studentams. Jie turėjo atlikti tas pačias užduotis kaip ir ankstesnių eksperimentų savanoriai. Tačiau Wiseman pirmiausia paklausė studentų apie jų nuomonę apie ekstrasensorinio suvokimo tikimybę. Tada jis atrinko ryškiausius šios teorijos šalininkus ir atkakliausius skeptikus. Rezultatai parodė, kad žmonės, kurie tikėjo ekstrasensorinio suvokimo egzistavimu, turėjo teigiamos įtakos eksperimento rezultatams. Skeptikai tokio poveikio neturėjo“.

Taigi, tyrėjų įsitikinimai ir asmeninės nuostatos gali turėti įtakos eksperimentų atlikimui. Tai reiškia, kad eksperimentų grynumui nustatyti ekstrasensorinius gebėjimus arba juos išbandyti ekstrasensoriuose, būtina, kad tarp eksperimentuotojų būtų vienodas skaičius skeptikų, iš anksto sukonfigūruotų neigiamam rezultatui, ir tų, kurie pripažįsta, kad gali atsirasti neigiamas rezultatas. ekstrasensorinio suvokimo egzistavimas, aklai neįsitikinus dogmatiku, tuo mokslas baigiasi ten, kur baigiasi savo paties horizonto riba.

Taip pat šių eksperimentų rezultatai parodo, kaip informacinė propaganda žiniasklaidoje, televizijoje ir interneto šaltiniuose veikia mūsų sąmonę. Na, o kalbant apie pačias psichines galimybes, daug kas priklauso nuo paties žmogaus ir jei jis iš anksto įsitikinęs, kad jų nėra, tada jų pasireiškimo jame tikimybė bus lygi nuliui. Taip žmonės sau, o taip pat išorinės propagandos įtakoje, artimai praplečia savo sąmonės galimybes. Būtent to ir reikia visai priviliotų parazitinės sistemos tarnų klikai, kad, vykdydami savo šeimininkų įsakymus, išlaikytų žmoniją pusiau gyvuliško individų lygyje su pusiau miegančia sąmone.