Kas tu esi Didysis Khanas?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Čingischano asmenybę vis dar gaubia paslaptis ir paslaptis. Taigi, kas jis yra Chin Giz Khan?

Chin Giz Khano asmenybė buvo paliesta Tomsko tyrimų grupės „Tigras“darbe. Buvo išsakomos versijos ir daromos prielaidos. Kai kurie jo asmens aspektai netgi beveik užtikrintai identifikuojami. Pavyzdžiui, tai, kad šis vardas nėra tinkamas, yra savotiškas titulas. Tačiau aiškiau nepasidarė. Taigi virš jo asmenybės sklando paslapties ir paslapties aureolė. Taigi, kas tu esi didysis chanas? Kas tu esi dangaus imperijos valdovas? Kas tu esi „Xin Giz Khan“, tarsi su įvairiaspalve palete, išsiliejusiu į Didžiosios protėvių tėvynės platybes? Ar protėvių namai Oriana, Daariya, Hiperborėja ar modernesni ir chronologiškai mums artimesni protėvių namai? Dangaus imperijos protėvių namai, tapę Mėlynuoju? Kur tai yra? Tibetas ir Altajaus, kuriuos Rerichas nutapė visais mėlynos ir mėlynos spalvos atspalviais? Galbūt tai – Didysis tartaras, prie kurio pastaruoju metu taip stengiamasi prikišti tiurkiškų šaknų? Arba Indija, apie kurią žino tik nedaugelis? …

Kas tu esi Čingischanas, valdovas ir viešpats, kuris užkariavo pusę pasaulio? Taigi, bet kokiu atveju jie rašo jūsų vardą šiuolaikiniuose šaltiniuose. O gal Gizas yra iš „Gazi“– laisvasis karys, nuskriaustųjų ir silpnųjų gynėjas… „Dangiškasis globėjas-karalius“? „Gazi (arab. غازي) – laisvų savanorių karių, tikėjimo, tiesos ir teisingumo gynėjų, vardas. Ši sąvoka randama X-XI amžių musulmonų šaltiniuose. Žodis „giz“gali būti sudarytas kaip santrumpa iš arabiško žodžio „gizzal“, reiškiančio „viršenybė, didybė“, taip pat „garbė, šlovė, pagyrimas“, ir iš dviprasmiško arabiško žodžio „gizzat“, reiškiančio „. jėga, galia, galia "ir" laipsnis, rangas ". Ir čia atrodo, kad Chin Giz Khan yra sudėtinis pavadinimas arba apibrėžimas. Han? Na, daugelis tai supras, tai iš pradžių rusiškas žodis: kumpis, chanas, kitaip tariant, caras, ir jie bus teisūs. Smakras? O kaip dėl dar esamų valdininkų, deputatų ir valstybės tarnautojų bei valstybės veikėjų (katuose jie buvo vadinami mandarinais)? Beje, savyje yra klanas-gentis, kuri išlaikė Katajaus vardą. "Katay (bašk. Katay) yra baškirų genčių asociacija." Taigi, CHINAI, kokio rango buvo Didysis chanas? Generolo pulkininko, maršalo, generalinio laipsnio? Dabar GIZ? Kas tu esi Didžioji milicija? Kovotojas už teisybę? Koks formatas? Kas tu esi Didysis karalius, kurio rangas ne mažesnis už generalizmą? O prieš kokius mandarinus sukilote? Išgelbėjai Valdžią ar surengei banalų karinį perversmą? Sukūrė chuntą ar išsivadavimo judėjimą? Tada išsivadavimas nuo ko? Ką tavo Didžioji imperija parsivežė namo?

Pirmiausia reikia pagalvoti apie reikalus su mandarinais. „Žmogus“senovės rusų kalba yra žmogus. Mogulas, Mongolas, Magalas – galingas, puikus žmogus. „Taip“yra neatsiejama žodžio dalis, pavyzdžiui, Ivanas da Marya. O kaip su Rinu? Ir tada į galvą ateina mūsų gimtosios Šventosios Rusijos Vedos ir Koliados knyga. Su kuo kovojo mūsų dievai? Su Rinu. Vadinasi, mandarinai yra dvigubos taikos, o tiksliau – dvigubo pasaulio valdymo valdininkai? Tai, žinote, netvirtas formatas, nors ir prastesnis, bet vis tiek taika (čia taikos kontekste) tarp dviejų pasaulio darinių? Pareigūnai, atstovaujantys dviem rasėms – žemei ir ateiviams? Vadinasi, vis dėlto įvyko Žemės užgrobimas? O gal mes dabar tik vingiuojame, o mandarinai yra paprasti Didžiosios Mogulų imperijos valdytojai? Tik dvi protėvių šakos, mans ir rins? Na, o tada, pasirodo, kaip dažniausiai istorijoje būna, Valstybės valdyme kažkas nutiko ir kažkas tiesiog perėmė valdžią į savo rankas? Ar su gerais piktais ketinimais, ar su savanaudiškais kilniais tikslais, tai jau kitas klausimas. Lieka faktas, kad pasaulis įsiliepsnojo pasaulinių karų liepsnose. Štai su šiais, tada karai, o dabar pabandykite tai išsiaiškinti. Na, su mandarinais pakeliui.

"Manu, mano" - senąja rusų kalba - suverenas, todėl posakiai "kepurė vyras" prie "mach", "" prie burtų lazdelės bangos. Manu (skt. मनु) yra pavadinimas, vartojamas induistų tekstuose, nurodant žmonių rasės pirmtaką. Manu taip pat yra pirmasis karalius, valdęs žemę, ir vienintelis asmuo, kurį Višnu išgelbėjo nuo pasaulinio potvynio (žr. Matsja). Manai pasižymi dideliu pamaldumu ir išmintimi. Taigi, „manomacho“kepurė yra nei daugiau, nei mažiau nei pirmojo karaliaus simbolis. Ir ant ko mes pirmą kartą ją aprengėme istorijoje? Monomacho skrybėlė yra didžiųjų Rusijos kunigaikščių, o vėliau ir carų karūna ir vienas iš autokratijos simbolių. Pasak legendos 1518 m. „Vladimiro kunigaikščių pasakoje“, auksinį galvos apdangalą Kijevo kunigaikščiui Vladimirui Monomachui atsiuntė jo senelis, Bizantijos imperatorius Konstantinas Monomachas.

Maža pastaba: Konstantinas išvertė iš lat. - atkaklus, patikimas, tvirtas, nuolatinis. Ir štai, Tokhtamysh – atkaklus, patikimas, nuolatinis, tvirtas – turi tą pačią reikšmę. Kam tai? Vėlgi, Maha yra puikus, puikus iš sanskrito. Pavyzdžiui: Mahamantra yra puiki daina ar eilėraštis. Susidaro įspūdis, kad belieka kasti nežinomos istorijos klodą ir ant tave užplūsta informacijos banga, kuri gali netyčia sugniuždyti. Visko nesumaišysiu, bet apie Tokhtamyšą prisiminsime. Nepaisant to, „MAN“tapo savotiškai suprantamas. Nors akademikas V. A. Chudinovas ir rodo „žmogus“kaip žodžio „asmuo“vertimą iš tiurkų kalbos, tačiau su tuo niekaip negalima sutikti. Greičiau tai yra ikisanskrito kalba, prakritas, mūsų tolimų protėvių kalba. Be to, Biblija mums sako: „Žemėje buvo viena kalba ir viena tarmė“. Turiu pasakyti, kad destruktyvi knyga, bet yra ir tikros informacijos grūdelių. Šėtonas audžia savo melo antklodę iš tiesos nuotrupos.

Prakrito kalba (skaitykite rusų kalbą) ir tiurkų tarmę. Visa Indija, o vėliau totorių kalba, laisvai kalbėjo dviem kalbomis ir abi kalbos buvo oficialios. Tai paaiškina arabišką raštą, kurį taip pamėgo mūsų riteriai ir princai su šalmais, kardais ir iš tikrųjų, kad ir kur tik būtų. Turkų kalba buvo beveik gimtoji. Tai tikrai mano gimtąja tarme. Dabar „skaldo ir valdo“, mums į galvas įkalė absoliutus „kalbų ir tautų nesuderinamumas“. Tada įsikišo religija ir žmonės, kurie kažkada buvo vieniši žmonės, iš karto virto nesutaikomais musulmonais, krikščionimis, budistais. Bet aš nesiblaškysiu. "Rina" tada kas? Ir tada bus išsakyta tik mano hipotezė. Ir pradėsiu nuo astrofizikos ir astronomijos, kurios taip „sėkmingai“buvo išbrauktos iš mokyklos programos.

Galima sutikti su šia hipoteze, galima nesutikti, bet man asmeniškai ši hipotezė kažkaip ir bent kažką paaiškino. Visa mūsų saulės sistema buvo apgyvendinta. Bet kokiu atveju, orbitose tarp Saulės ir Jupiterio. Mūsų saulės sistemos „paslaptis“žinoma jau seniai. Yra versijų, kad ji buvo pastatyta dirbtinai. Kažkokia senovės galinga kosmoso civilizacija. Tai yra, planetos yra sąmoningai ir tam tikru tikslu statomos ir įnešamos į šias orbitas. O darbo sąnaudos? Kokia prasmė? Esant tokioms transcendentinėms galimybėms, užtenka „uždegti“Jupiterį, paverčiant jį šviesuliu ir iškart gausite paruoštą planetų sistemą su 12 palydovinių planetų.

Taigi, jei tik darysime prielaidą, kad Merkurijus, Venera, Žemė, Marsas ir sunaikintas Faetonas yra tik mūsų saulės palydovai, tada mūsų saulės sistemoje nepastebėta jokio „unikalumo“. Tai pirmas dalykas. Antra, tai yra šviestuvų spektrinė ir banginė spinduliuotė. Jis taip pat yra gana unikalus savaime. Yra versijų, kad Žemės rasių įvairovę lemia tai, kad visi skridome iš skirtingų Žvaigždžių sistemų. Sustabdyti. Bet ar gali biologinė rūšis gyventi po visiškai kitos žvaigždės spinduliais? Visiškai kitokios spinduliuotės šviestuvai? Ar rūšis sugebės palaikyti savo organizmo medžiagų apykaitą? Tai iš tikrųjų rimtas klausimas! Mums reikia oro, vandens, maisto, bet reikia ir mūsų Saulės spinduliuotės. Mes negalime išgyventi ir gyventi be jo. Todėl „ilgi skrydžiai į kosmosą“, kai erdvėlaivis palieka Saulės sistemą ir siunčiamas į kitas galaktikas, tai yra savotiškas absurdas. Kuo galite pakeisti saulės spinduliavimą? Ultravioletinė lempa ar kaip? Štai, čia aš apie tą patį. Visam tam, be mums taip reikalingo matomo spektrinio spinduliavimo diapazono, reikia ir bangos bei kitokio mūsų šviestuvo spinduliavimo. Ir šis asortimentas yra unikalus. Kaip savotiškas piršto atspaudas. Ir konkrečių planetų sistemų gyvybė atsiranda ir vystosi šiame siaurame diapazone.

Kitas klausimas, kad daugybėje žvaigždžių sistemų yra sistemų, kurios yra tinkamos pagal parametrus, bet tai jau kitas klausimas. Man atrodo, kad tarpgalaktiniai skrydžiai įmanomi tik suberdvinio šuolio per erdvės erdvę sąlygomis. Tolimesnius samprotavimus paliksime mokslinės fantastikos rašytojų valiai. Taigi, mūsų saulės sistema buvo apgyvendinta ir neseniai joje nutilo žvaigždžių karas. Sunku pasakyti, ar mes kovojome su savimi, ar su įsiveržusia ateivių rase. Panagrinėkime dvi versijas. Pirmoji versija, mes kariavome vienas su kitu. Saulės sistema buvo apgyvendinta. Buvo įsitvirtinę ir prekiniai, ir kultūrologiniai mainai (todėl atkeliavo ir Pesieheads, ir kitos „keistos“būtybės, pavaizduotos kai kuriose senovinėse graviūrose. Taigi piramidės Marse). Tačiau buvo ir nesutarimų, dėl kurių galiausiai kilo užsitęsęs kosminis karas. Gyveno įvairiose planetose baltos, juodos, šungalvės, gyvatės ir kt. Tiesą sakant, kodėl skirtingos gyvybės formos neatsiranda vienoje saulės sistemoje? Tačiau visi jautėsi patogiai gyvendami po savo gimtosios saulės spinduliais. Tada kažkas nebuvo padalinta, ir prasidėjo karas. Matyt, kaip įprasta, karas dėl išteklių. Galbūt kas nors jį atmetė. Toli į džiungles neisiu.

Kai visa planetų sistema buvo išgraužta ir liko vienintelė tinkama gyventi planeta (mūsų Žemė), buvo priverstos sudaryti paliaubas arba SMZH. Taip sakant, apgalvotas. Vienintelis dalykas, kad pati SMZH koncepcija kvepia žydų bibline chronologija, o tai rodo tam tikras mintis. Jis vėl buvo susietas su paslaptingu karu su Kinija. O kas ta nesuprantama „žvaigždžių šventykla“? Ar tai gali būti koks nors galaktikos kreiseris, ant kurio buvo pasirašytas paliaubų aktas?

Samprotavimas, mąstymas ir spėliojimas. Bet kokiu atveju, mes turime faktą, kad gyvenamoji erdvė Žemėje yra padalinta į daugybę humanoidų rasių. Esame priversti skirstyti gyvenamąsias zonas ir kažkaip sugyventi Žemėje, nesant kito pasirinkimo. Jo tiesiog nėra. Saulės sistemoje liko tik viena gyventi tinkama planeta. Iš pradžių laikiausi savo požiūrio, kad „Rino sūnūs“yra visos tiurkų tautos. Ieškome „reptilijų“, jie gyvena netoliese. Tačiau pasirodžius pirmajai Tomsko tyrinėtojų grupės „Tigras“vaizdo įrašo daliai: „Nežinomas Sibiras“, kur pateikiami faktai apie ariniečių karą su gyvatę primenančiomis būtybėmis žmonių galvomis, jis suabejojo savo versija.

O jei prisimenate „Koliados knygą“, tai Perunas nugalėjo Skiperį-gyvatę, sunaikino Rino lizdą (matyt, planetą, iš kurios liko asteroidų juosta tarp Marso ir Jupiterio) ir atėjo ilgai laukta taika. Vėlgi, legendos apie kalnų gyvatę ir likusius šliaužiančius roplius negali ištrinti iš žmonių atminties. Vadinasi, „Rino sūnūs“yra į gyvates panašūs padarai? Tada kur jie dabar? Kur jie slepiasi? Vienintelis dalykas, kurį galima tvirtai pasakyti, yra tai, kad visos rasės, kurias matome mūsų planetos paviršiuje, yra vietinės rasės ir priklauso mūsų planetų sistemai. Belieka išsiaiškinti, kas tie „Rins“? Antroji versija. Mes atmušėme ateivių puolimą, norėdami užfiksuoti mūsų planetų sistemą, ir pralaimėjome karą. „Aborigenų“likučiai į vieną planetą buvo atvežti „maloningai iš šeimininko peties“, kurią mums skyrė naujieji šeimininkai. Kosminio mūšio kreiseris Luna kabo orbitoje, kad ir kas atsitiktų, Saulės sistema yra apiplėšta, o mes taip pat esame priversti mokėti nuostolius net iš Žemės aukso, retųjų žemių metalų ir kitų mineralų pavidalu. Ir mes patys juos išgauname. Vergija nematyta, galima sakyti, universalių proporcijų, o šunų galvų ir kitų skudurų, tai galaktinis šakalas, atskridęs čia ant šeimininko stalo likučių. Vėlgi, tik su sąlyga, kad mūsų žvaigždės spinduliavimo spektras jiems bus tinkamas.

O kadangi paslaptingų „roplių“nepastebime, galima daryti prielaidą, kad užpuolikams „būti gryname ore“griežtai draudžiama ir jie yra priversti egzistuoti po žeme (ar kur nors kitur) įrengtose bazėse ir savo lėktuvuose, kur parametrų skirtumas yra koreliacinė spinduliuotė. Todėl jie mus veda netiesiogiai, taip pat ir per „Dievo išrinktąją tautą“. Tai tik versijos. Pasirinkite, kam kuris labiau patinka. Man asmeniškai pirmas labiau patinka. Kodėl? Taip, viskas tikrai paprasta. Labai ilgą laiką mūsų (jau mūsų) motinoje Žemėje vyksta įvairūs karai. Ir mes patys, kaip protingos visuotinės žmonijos atstovai, negalime sakyti, kad esame labai taikūs. Gana agresyvus.

Įsivaizduokite, mes, išgraužę savo planetų sistemą, visai galaktikai paskelbėme savo nesugebėjimą išeiti į gilųjį kosmosą. Dabar vėl šliaužiame „šviesesnės ateities link“, tik iš tolimesnio ir žemesnio lygio, kelyje įrodydami savo gebėjimą veikti, kuriuo kol kas mažai kas tiki tais, kurie galėtų veikti kaip susitaikymo jėga. Ar Mėnulis yra taikos palaikymo galaktikos kreiseris mūsų orbitoje? Kas žino? Ir neatspėsiu. Yra faktas, kad esame ne mūsų planetoje. Jie bando viską sukrauti už mus. Tačiau priešais save stebime mažiausiai trijų ar keturių supercivilizacijų likučius Midgarde ir nieko nesuprantame. Bet kaip mes galime suprasti, kai sujungiame jį į vieną civilizacijų vystymosi Žemėje grandinę. Kodėl ne mūsų? Buvo aštuonių atmosferų slėgis. Galėjai plaukti ore. Buvo milžinų. Buvo ir dinozaurai. Aukštas atmosferos slėgis palaikė skeletą, todėl buvo įmanomas milžiniškas žmonių ir gyvūnų augimas. Tada karas, po kurio, ir buvo piltuvai, tokie kaip „Sacharos akis“. Milžinai ir dinozaurai liepė gyventi ilgai. Jie taip pat paliko gana bjaurią sunaikintą megalitinę kultūrą. Tada ateina piramidžių, „tiesių kelių“ir t.t. era. Ji „kopijuoja“Marso kultūrą. Taigi mes tikrai iš ten? Ir gravitacijos jėga mažesnė, ir vidutinė metinė temperatūra žemesnė, ir kiti parametrai labiau tinka mums, galima sakyti, šiauriečiams. Marsas skaityti Sramą atbulai (mums davė kaip priežastinę vietą), o aš vis dar matau berniuką, klausiantį senelio, iš kur mes? Senelis baksteli pirštu į vakaro dangų, rodydamas į Marsą ir sako: - Su Ra mes anūkė. Su Ra. Prisimeni „svečią iš ateities“? Ar žinai Alfa Kentaurą? Mes ten."

Tada Atlantida, Atlantai, Hiperborėja ir tai beveik mūsų istorija. Tada vėl karas. Marsas sunaikintas. Tada SMZH, planetinė evakuacija į likusią tvirtos žemės dalį po kojomis, į Midgardą. Tada jau čia susikivirčijo dėl to, kas dar buvo arsenaluose (Mahabharatoje aprašytas karas) ir arba taikos palaikymo pajėgų „technologijų uždarymu“, arba kažkaip susiėmė ir sustabdė karus panaudoję. branduolinių ir kitų baisių ginklų. Turėdami aukštas technologijas, jie pradėjo lydyti geležį ir perėjo į karus su briaunuotais ginklais. Ir viskas degradavo, degradavo ir degradavo, vis labiau slysdama į primityvizmą. Gali būti daug variantų ir versijų. Kad suprastume, kas tie Rinsai, artimesni netapome. Buvo Kinijoje (beje, Kinija vertime iš sanskrito – spustelėkite) mandarinai. Karalius Jonas (Van?) Valdė. Egzistavo per šimtmečius susiformavęs valstybingumas. Tada pasirodo Čingischanas. Trumpam sukuria Didžiąją imperiją, užfiksuoja pusę pasaulio ir nueina į užmarštį. Be to, genetiškai tai yra šviesiaplaukis, šviesiaplaukis ir aukštas chanas, arijas ar arinetas. A-Rinets. Tai yra, ne rin? Arintsy, ar jie ne Rintsy? Kas buvo įkalintas už Kinijos sienos, klausimas lieka atviras. Neatmetu į gyvates panašių, kurių planeta paprastai buvo sunaikinta į šiukšles, galimybės. Man tik atrodo, kad ši humanitarinė misija galiausiai mums pateko į šoną. Na, taip, mes turime baigti. Čingischanas nebuvo „dorybingas valstybės gelbėtojas“. Jis sulenkė savo, taip pat godžiai svajojo apie asmeninę galią. Valstybė tuo metu buvo labai nusilpusi. Vidinės ar išorinės problemos, mums nėra duota žinoti. Tik susilpnėjusioje valstybėje įmanoma užgrobti ar perimti valdžią. Jis nužudo karalių ir tampa Indijos valdovu. Per trumpą laiką paskiria administracinius rajonus. Jis ne užkariauja, o perskiria. Priešingu atveju, jei tai būtų užkariavimo karas, jis būtų trukęs daugiau nei šimtą metų. Nejaugi jie nežinotų, ką daryti su vienu partizaniniu judėjimu? O „prezidento“keitimas vyko greitai ir lengvai. Čingischanas greitai patenka į pasaulio politinę areną, greitai ją užfiksuoja ir greitai dingsta užmarštyje. Per trumpą laiką Aukso orda subyra ir žūva, palikdama tik buvusios didybės atspindžius. Įstojus Čin Giz Khanui, iškilo Didysis tartaras. Ji dar neturi totorių-mongolų, tiurkų, musulmonų pėdsakų. Tik padalijus į dalis, įvedus ideologinį religijos ginklą, atsiranda stabilus teiginys apie tiurkiškas Ordos šaknis. Tik tada totorių-mongolų kojas jai „prisiūdavo“.

Taigi, po visiško Arkonos ir Rusijos Europos žlugimo, Olegas Pranašas ir Svetoslavas sujungia Rusijos valstybę centrinėje jos dalyje. Mažiau nei per du šimtus metų toli Rytuose esančiame Metropolyje kontrolė buvo perimta. Pasirodo Aukso Orda. Taip pat kyla didysis tartaras. Nors esmė ta, kad Rusijos kunigaikščiai, matydami tokį dalyką, taip pat nori neribotos valdžios ir šlovės. Jėga Rusovas skaito, kad greitai suskaidytų į dalis. Krikščionybė visa tai sušildo. Ordos chanai, matydami, kaip iš Metropolio į katalikiškuosius Vakarus nuteka „Maskvos totorius“, eina „kariauti prieš Rusiją“. Miestai neapiplėšiami, gyventojai neliečiami (acrome 14 absoliučiai įžūlių judėjų-krikščionintų miestų). Tačiau paties Chin Giz Khano pradėtas Metropolio padalijimo procesas, nors ir nesąmoningai, galiausiai sugriovė paskutinius vieningo Rusijos susikūrimo ryšius. Įsigijęs į „ideologinę antį“(ar ne Rinovas?), Jis pats padėjo pamatus buvusios, viengungio, kadaise Indijos dalijimosi procesui. Jis pats pripažino infekciją, kuri per trumpą laiką padalino Aukso ordą. Ir padalijusi Ordą, ji akimirksniu padalino Tartariją į gabalus. Šis procesas vis dar vyksta. Belieka tik suskirstyti Rusiją į konkrečias kunigaikštystes, vadinamąsias „federacines apygardas“ir… voila! Kerštas ir Reen pergalė? Straipsnis parašytas remiantis mūsų Tomsko tyrimų grupės „Tigras“medžiaga.