Mažai žinoma informacija apie Holokaustą

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Nuotrauka: Oficialios mirties ataskaitos puslapio nuskaitymas iš Pranešimas Tarptautinis Raudonasis Kryžius.

Nėra genocido įrodymų

Yra vienas tyrimas apie „žydų klausimą“Europoje Antrojo pasaulinio karo metais ir sąlygas koncentracijos stovyklose Vokietijoje, tyrimas, kuris praktiškai unikalus savo sąžiningumu ir objektyvumu yra: trijų tomų ataskaita apie Tarptautinio Raudonojo Kryžiaus komiteto darbą Antrojo pasaulinio karo metais, paskelbtas Ženevoje 1948 m.

Šioje išsamioje, išsamioje ataskaitoje iš visiškai neutralaus šaltinio buvo pateikti dviejų ankstesnių darbų rezultatai: Documents sur l'activité du CICR en faveur des civils détenus dans les camps dekoncentration en Allemagne 1939-1945 (Ženeva, 1946) ir Inter Arma Caritas.: ICRC darbas Antrojo pasaulinio karo metu (Ženeva, 1947).

Pirmuosiuose pranešimo puslapiuose grupė sudarytojų, vadovaujamų Frédérico Siordet, teigė, kad pagal Raudonojo Kryžiaus tradiciją Ataskaita buvo sudaryta iš griežčiausių. politinis neutralumas … Tai yra didžiulė jo vertė.

TBT sėkmingai pasinaudojo 1929 m. Ženevos konvencijos nuostatomis, siekdamas patekti į Vokietijos valdžios institucijų Vidurio ir Vakarų Europoje laikomus civilius internuotus.

Priešingai, TBT neturėjo prieigos prie Sovietų Sąjungos, kuri nebuvo ratifikavusi konvencijos. Milijonai civilių ir karinių internuotųjų, laikomų SSRS, kaip žinoma, neabejotinai prastesnėmis sąlygomis, buvo visiškai atkirsti nuo bet kokių tarptautinių ryšių ar stebėjimo.

Raudonojo kryžiaus ataskaita yra dokumentas, kuriame pirmą kartą paaiškinami teisiniai pagrindai, kuriais remiantis žydai buvo kalinami koncentracijos stovyklose – ten buvo laikomi kaip „Priešiški ateiviai“.

Ataskaitoje, apibūdinant dvi civilių internuotųjų kategorijas, antrajai kategorijai priskiriami „administraciniais pagrindais išsiųsti civiliai (vokiškai „Schutzhäftlinge“), kurie buvo suimti dėl politinių ar rasinių priežasčių, nes jų buvimas kelia pavojų valstybei ar okupacijai. pajėgos“(III tomas, p. 73).

Šie žmonės (parašyta toliau) „buvo patalpinti tose pačiose vietose, kur pagal bendrąjį įstatymą saugumo sumetimais buvo suimti ar įkalinti žmonės…“(p. 74).

Ataskaitoje pripažįstama, kad vokiečiai iš pradžių atsisakė leisti Raudonajam kryžiui stebėti sulaikytų žmonių būklę saugumo sumetimais, tačiau 1942 m. antroje pusėje TBMK gavo tam tikrų Vokietijos nuolaidų.

SU 1942 metų rugpjūčio mėnRaudonajam Kryžiui buvo leista dalyti maisto siuntinius didžiausiose Vokietijos koncentracijos stovyklose, o „nuo 1943 metų vasario mėnesio ši privilegija buvo taikoma ir visoms kitoms stovykloms bei kalėjimams“(III t., p. 78).

Netrukus IWC užmezgė ryšį su stovyklos vadais ir pradėjo pagalbos maistu programą, kuri tęsėsi iki paskutinių 1945 m. TBT užplūdo žydų tautybės internuotųjų padėkos raštai.

Žydai buvo apdovanoti Raudonuoju kryžiumi

Ataskaitoje teigiama: „Kasdien buvo supakuojama 9000 maišų. Maždaug nuo 1943 m. rudens iki 1945 m. gegužės mėn 1 112 000 maišelių kurių bendra masė 4500 tonų…“(III tomas, b. l. 80).

Be maisto, šiuose siuntiniuose buvo drabužių ir vaistų. „Paketai buvo išsiųsti į Dachau, Buchenwald, Sangerhausen, Sachsenhausen, Orenienburg, Flossenburg, Landsberg am Lech, Fløa, Ravensbrück, Hamburg-Nuengamme, Mauthausen, Theresienstadt, netoli Aušvico (Vokietija) ir Bergen-Wiener pietuose.

Pagrindiniai gavėjai buvo belgai, olandai, prancūzai, graikai, italai, norvegai, lenkai ir žydai be pilietybės…“(III tomas, p. 83).

Karo metu „Komitetas humanitarinės pagalbos pavidalu galėjo pervesti ir paskirstyti daugiau nei dvidešimt milijonų Šveicarijos frankų, surinktų žydų labdaros organizacijų visame pasaulyje, ypač Niujorko Amerikos jungtinio paskirstymo komiteto…“(I tomas, 644 p.)

(Niujorko Amerikos jungtinis paskirstymo komitetas - SSRS ši organizacija buvo žinoma kaip "Bendras", – vertėjo pastaba, perevodika.ru).

Pastarajai organizacijai Vokietijos vyriausybė leido pasilikti biurai Berlyne iki to momento, kai JAV įstojo į karą.

IWC skundėsi, kad kliūtis jų plataus masto žydų internuotųjų gelbėjimo operacijoms kūrė ne vokiečiai, ir tankią sąjungininkų Europos blokadą. Didžioji dalis pagalbos programai skirtų produktų buvo nupirkta iš Rumunijos, Vengrijos ir Slovakijos.

TBT gyrė koncentracijos stovykloje buvusias liberalias sąlygas. Theresienstadt iki paskutinio jų apsilankymo šioje stovykloje 1945 m. balandžio mėn. Ši stovykla, „kurioje gyveno apie 40 000 žydų iš įvairių šalių, buvo palyginti privilegijuotas getas …“(III tomas, p. 75).

Ataskaitoje teigiama, kad „Komisijos delegatai galėjo apsilankyti stovykloje Terezine, kaip ir buvo numatyta išskirtinai žydams ir buvo valdomas specialių taisyklių. Remiantis Komiteto gauta informacija, ši stovykla buvo sukurta tam tikri Reicho lyderiaikaip eksperimentas…

Šie žmonės norėjo suteikti žydams galimybę gyventi kaip viena miesto bendruomenė, jiems patiems valdant, beveik visiškos autonomijos sąlygomis… 1945 m. balandžio 6 d. stovykloje galėjo apsilankyti du delegatai. Jie patvirtino palankų įspūdį, kurį stovykla padarė pirmojo apsilankymo metu…“(I tomas, p. 642).

TBT taip pat gyrė Ion Antonescu režimą fašistinėje Rumunijoje, kur Komitetas galėjo išplėsti savo pagalbos programą iki 183 000 Rumunijos žydų – programa tęsėsi iki sovietinės okupacijos pradžios. Nuo to momento pagalba nutrūko, o TBT vėliau karčiai skundėsi, kad niekada negali „nieko nusiųsti Rusijai“(II tomas, p. 62).

Tas pats buvo ir su daugeliu vokiečių lagerių po to, kai juos „išvadavo“rusai. Tiesiogine prasme iš Aušvico į TBT buvo siunčiamas laiškas, kuris tęsėsi net tada, kai daugelis internuotųjų buvo evakuoti į vakarus, iki sovietų okupacijos.

Raudonojo Kryžiaus pastangos nusiųsti pagalbą sovietų kontroliuojamame Aušvice likusiems internuotiesiems buvo nesėkmingos. Tačiau maisto paketai ir toliau buvo siunčiami buvusiems Aušvico kaliniams, kurie buvo perkelti į vakarus į tokias stovyklas kaip Buchenwald ir Orenienburg.

Genocido įrodymų nėra

Vienas iš svarbiausių Raudonojo kryžiaus ataskaitos aspektai – kas jame paaiškinama tikroji tų mirčių priežastiskuris neabejotinai vyko stovyklose karo pabaigoje. Ataskaitoje rašoma:

„Per chaosą, prasidėjusį Vokietijoje po invazijos, paskutiniais karo mėnesiais stovyklos visiškai negavo maisto, o badas sukėlė daugybę mirčių. Sunerimusi dėl šios situacijos, 1945 m. vasario 1 d. Vokietijos vyriausybė pagaliau informavo IWC …

1945 m. kovo mėn. TBT prezidento ir Gruppenfiurerio Kaltenbrunnerio diskusijos davė dar ryžtingesnių rezultatų. TBT dabar galėtų pats paskirstyti pagalbą ir kiekvienoje stovykloje turėjo būti įgaliotas įgaliotinis…“(t. III, b. l. 83).

Akivaizdu, kad Vokietijos valdžia padarė viską, ką galėjo, kad susidorotų su šia baisia situacija. Raudonasis Kryžius savo ataskaitoje aiškiai nurodo, kad maisto tiekimas šiuo metu buvo nutrauktas dėl sąjungininkų bombardavimo Vokietijos transporto sistemoje.

Ir remiantis interesus internuotieji žydai1944 m. kovo 15 d. TBT protestavo prieš „barbarišką sąjungininkų oro karą“(Inter Arma Caritas, p. 78). 1944 m. spalio 2 d. ICRC perspėjo Vokietijos užsienio reikalų ministeriją apie šalies transporto sistemos žlugimą ir badą visoje Vokietijoje.

Nagrinėjant šią išsamią, trijų tomų ataskaitą, svarbu pabrėžti, kad Tarptautinio Raudonojo Kryžiaus delegatai nerado jokių įrodymų tyčinis žydų naikinimas ašies stovyklose okupuotoje Europoje.

Net ne kartą jokiame iš 1600 puslapių nepaminėta toks dalykas kaip dujų kameros … Ataskaitoje pripažįstama, kad žydai, kaip ir daugelis kitų kariaujančios Europos tautybių, išgyveno sunkius išbandymus ir sunkumus, tačiau apie planuojamą žydų naikinimą visiškai nutyli – tai pakankamas Šešių milijonų legendos paneigimas.

Kaip ir Vatikano atstovams, su kuriais jie dirbo kartu, Raudonajam Kryžiui buvo neįmanoma mesti neatsakingus kaltinimus genocidu, kurie tapo kasdienybe.

Kalbant apie faktinį mirtingumą, Ataskaitoje nurodoma, kad dauguma stovyklose esančių žydų gydytojų buvo pasitelkti kovai su šiltine rytiniame fronte, todėl 1945 m. stovyklose kilus šiltinės epidemijoms šių gydytojų nebuvo (I t. 204 p. ir toliau).

Dažnai teigiama, kad masinės egzekucijos buvo vykdomos dujų kamerose, sumaniai užmaskuotose dušo patalpomis. Ataskaitoje šie teiginiai yra absurdiški:

„Ne tik plovimo zonos, bet ir vonios, dušai, skalbyklos įrengimai. išnagrinėjo delegatai … Dažnai tekdavo imtis priemonių, kad įranga būtų pakeista ne tokia primityvia, kad būtų taisoma, restauruojama ar padidinta…“(III tomas, p. 594).

Ne visi žydai buvo internuoti

Raudonojo Kryžiaus ataskaitos III tomo 3 skyriuje (I. Civiliai žydų populiacija) rašoma apie „pagalbą, teikiamą laisvųjų gyventojų žydų daliai“. Iš šio skyriaus aiškiai matyti, kad ne visi Europos žydai buvo internuoti į koncentracijos stovyklas, dalis jų liko (su tam tikrais apribojimais) gyventi kaip laisvi civiliai gyventojai.

Tai prieštarauja tariamos „naikinimo programos“ir pretenzijų „išsamumui“. netikri Goeso memuarai (Höss), kad Eichmannas buvo apsėstas minties sugauti „kiekvieną žydą, kurį tik galėtų pasiekti“.

Ataskaitoje rašoma, kad, pavyzdžiui, Slovakijoje, už kurią buvo atsakingas Eichmanno padėjėjas Dieteris Wisliceny – „Didelei daliai žydų buvo leista likti šalyje, o tam tikrais laikais Slovakija buvo laikoma gana saugiu žydų prieglobsčiu., ypač atvykusiems iš Lenkijos.

Atrodo, kad tie, kurie liko Slovakijoje, buvo gana saugūs iki 1944 m. rugpjūčio pabaigos, kai antivokiečių sukilimas.

Nors visiškai neabejotina, kad 1942 m. gegužės 15 d. įstatymas paskatino kelis tūkstančius žydų internuoti, [turiu pasakyti], kad šie žmonės buvo išsiųsti į lagerius, kur buvo pakenčiamos kalinimo sąlygos - maistas ir gyvenimas, o internuotieji buvo leidžiami. apmokamas darbas sąlygomis, beveik identiškomis laisvojoje darbo rinkoje…“(I t., b. l. 646).

Ne tik nemaža dalis Europos žydų (apytiksliai apie tris milijonus) apskritai pabėgo nuo internavimo, tačiau viso karo metu tęsėsi žydų emigracija daugiausia per Vengriją, Rumuniją ir Turkiją.

Kaip bebūtų keista, pokario žydų emigraciją iš vokiečių okupuotų teritorijų taip pat palengvino Reichas, kaip ir Lenkijos žydams, kurie pabėgo į Prancūziją prieš jos okupaciją.

„Žydai iš Lenkijos, būdami Prancūzijoje, gavo leidimus atvykti į JAV ir vokiečių okupacinės valdžios buvo pripažinti JAV piliečiais. Vėliau vokiečių okupacinė valdžia sutiko pripažinti maždaug trijų tūkstančių Pietų Amerikos šalių konsulatų žydams išduotų pasų teisėtumą…“(I tomas, p. 645).

Kaip būsimi Amerikos piliečiai, šie žydai buvo laikomi Vittel stovykloje pietų Prancūzijoje, skirtoje JAV piliečiams. Vokietijos valdžia netrukdė Europos žydų emigracija, ypač iš Vengrijos, ir ji tęsėsi visą karą.

„Iki 1944 m. kovo“, – rašoma Raudonojo Kryžiaus pranešime, – „žydai, turėję vizą keliauti į Palestiną, galėjo laisvai išvykti iš Vengrijos…“(I tomas, p. 648). Netgi 1944 m. Horthy vyriausybę pakeitus (po bandymo sudaryti paliaubas su Sovietų Sąjunga) vyriausybe, labiau priklausoma nuo Vokietijos valdžios, tęsėsi žydų emigracija.

Komitetas gavo pažadus tiek iš Didžiosios Britanijos, tiek iš JAV „visomis priemonėmis paremti žydų emigraciją iš Vengrijos“, iš Amerikos vyriausybės TBT gavo patikinimus, kad „JAV vyriausybė… dabar neabejotinai patvirtina savo garantiją, kad viskas bus padaryta už visus žydus, kuriems, esant esamoms aplinkybėms, bus leista išvykti…“(I tomas, p. 649).

Knygos apie holokausto sukčiavimo mokslinį paneigimą

Grafas Jurgenas „Holokausto mitas“

Grafas Jurgenas „Pasaulio tvarkos žlugimas“

Richardas Harwoodas „Šeši milijonai – prarasti ir rasti“