Išsami informacija apie pasaulio informaciją ir kibernetinį karą

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Straipsnyje išsamiai aptariami pagrindiniai jau dabar vykstančio pasaulinio informacinio karo etapai, taip pat pasaulio valstybių kibernetinių atakų vieni prieš kitus aspektai. Kaip Rusijos „elektroninė žvalgyba“„nustebino“Amerikos specialiąsias tarnybas? Kokį vaidmenį informaciniame kare atlieka Rusijos RT kanalas?

Remiantis Edwardo Snowdeno paskelbtais dokumentais, NSA įsibėgėja ir ruošiasi būsimiems skaitmeniniams karams dėl visiškos pasaulio kontrolės internetu. Nacionalinio saugumo agentūros vykdomas projektas „Politerain“– tai vadinamųjų „skaitmeninių snaiperių“komandos sukūrimas, kurio tikslas bus išjungti kompiuterines sistemas, kontroliuojančias elektros ir vandens tiekimo, gamyklų, potencialių oro uostų veiklą. priešą, taip pat perimti jo pinigų srautus, rašo „Der Spiegel“.

Laikraščio teigimu, dėl to internetas gali tapti tikro karo arena, iš tikrųjų padarydamas rimtą žalą kariaujančioms šalims. Be to, toks karas nėra reguliuojamas jokių konvencijų ir sutarčių, todėl yra tikrai bekompromisis. „Tai paverčia internetą neteisėtumo zona, kurioje supervalstybės ir jų slaptosios tarnybos veikia pagal savo užgaidą“, – pabrėžia „Der Spiegel“.

Be to, tampa labai problematiška priversti žvalgybos pareigūnus atsakyti už savo veiksmus. Tai, kad NSA direktorius tuo pat metu vadovauja JAV kibernetinei vadovybei, nėra atsitiktinumas, teigia vokiečių žurnalistai.

Karine prasme NSA visuminis stebėjimas tebuvo „0“fazė, pasirengimas skaitmeninei karo fazei, kai buvo kaupiama informacija apie potencialaus priešininko sistemų pažeidžiamumą. Po to ateis „kibernetinės erdvės karo“eilė, kuri gali paliesti bet ką ir nepripažįsta skirtumo tarp kariškių ir civilių.

Taip pat buvusio NSA darbuotojo Edwardo Snowdeno medžiagoje pranešama, kad Amerika ir Didžioji Britanija „aktyviai naudojasi socialiniais tinklais Twitter, YouTube ir Facebook, siekdamos provokuoti protestus įvairiose šalyse, skleisti dezinformaciją ir provakarietišką opozicijos propagandą“. Įskaitant ir prieš Rusiją.

Prisiminkite, kad buvęs CŽV ir NSA pareigūnas Edwardas Snowdenas, paskelbęs apie Amerikos žvalgybos tarnybų visiško sekimo sistemą, gavo trejų metų leidimą gyventi Rusijoje. Anksčiau britas „The Guardian“JAV politiką kibernetinėje erdvėje jau pavadino „interneto imperializmu“.

Spalio pabaigoje JAV kilo naujas „šnipų skandalas“, kuris buvo tylus, bet labai nerimą keliantis Amerikos elitui.

2014 m. spalio 28 d. „FireEye Corporation“, daug metų tirianti ir plėtojanti kibernetines atakas pagal sutartis su JAV žvalgybos bendruomene, paskelbė naujausią ataskaitą. Pranešimas "APT28: langas į Rusijos kibernetinį šnipinėjimą?" teigia, kad viena iš pagrindinių grėsmių JAV kibernetiniam saugumui yra įsilaužėlių grupė, pradėjusi veikti 2007 metais. Ši grupė FireEye vadina „Advanced Persistent Threat 28“ir laiko ją ypač pavojinga, nes koncentruojasi į svarbiausios slaptos geopolitinės informacijos vagystę. ir karinio-strateginio pobūdžio.

„FireEye“ataskaitoje teigiama, kad APT28 yra sudarytas iš aukštos kvalifikacijos specialistų ir nuolat tobulina programinę įrangą, skirtą įsilaužimo operacijoms, įskaitant atliekamus uždaruose ir šifruotuose kompiuterių tinkluose. „FireEye“šią programinę įrangą vadina „sudėtingu kibernetiniu ginklu, galinčiu išvengti aptikimo ir pataikyti į kompiuterius, atjungtus nuo interneto“.

„FireEye“teigia, kad APT28 grupė greičiausiai yra rusiška, nes jos įsilaužėlių programose komandos dažnai formuluojamos rusų kalba. Be to, „FireEye“pabrėžia, kad „Rusijos specialiųjų tarnybų aktyvumas kibernetinėje erdvėje gerokai išaugo po to, kai buvęs CŽV pareigūnas Edwardas Snowdenas gavo politinį prieglobstį Rusijoje“.

Taip pat spalio 28 d., dieną, kai buvo paskelbtas „FireEye“pranešimas, JAV prezidento administracijos atstovas Joshas Ernestas paskelbė apie nežinomų įsilaužėlių įsiskverbimą į saugų prezidento tinklą: „Nustatėme įtartiną veiklą Baltųjų rūmų kompiuterių tinkle. Dabar vyksta darbas siekiant jį įvertinti ir sumažinti rizikos laipsnį… JAV daro viską, kas įmanoma, kad išsiaiškintų, iš kur kilo ši veikla.

Po dviejų dienų „The New York Times“rašė, kad JAV kibernetinės komandos specialistai tiria įsiskverbimą į Baltųjų rūmų tinklą ir kad pagrindinė jų versija buvo Rusijos kibernetinis šnipinėjimas. Tačiau laikraštis pabrėžia, kad programišiai „gerai uždengė savo pėdsakus, o pareigūnai kol kas… nieko tvirtai pasakyti negali“.

Tačiau problemos JAV kyla ne tik uždaroje „karo kibernetinėje erdvėje“sferoje.

Karas dėl „visuomenės sutikimo sugalvojimo“

Kaip aptarėme ankstesnėse šio straipsnio dalyse, ilgametės JAV pastangos įtvirtinti pasaulinės žiniasklaidos erdvės kontrolę davė labai reikšmingų rezultatų. Būtent – beveik pasaulinės galimybės to, ką beveik prieš šimtmetį Walteris Lippmannas vadino „visuomenės sutikimo išgalvojimu“. Sutikti su Amerikos elito pozicija ir vertinimais pagrindiniais gyvybiškai svarbiais pasaulio „darbotvarkės“klausimais.

Tačiau praėjusio dešimtmečio pabaigoje Rusija vėl ėmė kvestionuoti šio amerikietiško „slopinimo per įsitraukimą“įrankio visuma.

2005 m. birželį Rusija paskelbė ketinanti pradėti tarptautinį televizijos kanalą „Russia Today“, kuris „atspindės Rusijos poziciją pagrindiniais tarptautinės politikos klausimais ir informuos tarptautinę auditoriją apie Rusijos gyvenimo įvykius ir reiškinius“. Naujojo televizijos kanalo vyriausioji redaktorė Margarita Simonyan tuomet sakė: „Užsienio žiniasklaida ne visada tinkamai atspindi įvykius, vykstančius Rusijoje. Ir tai bus pasaulio vaizdas iš Rusijos. Nenorime keisti profesionalaus formato, kurį derina tokie televizijos kanalai kaip BBC, CNN, Euronews. Norime atspindėti Rusijos nuomonę apie pasaulį, kad pati Rusija būtų geriau matoma.

2005 m. gruodžio 10 d. pradėjo transliuoti kanalas „Russia Today“(RT). Ir jis pradėjo greitai jį plėsti auditorijos geografijos, apimties ir temos požiūriu. 2010 m. pradžioje Niujorke pradėjo veikti RT biuras ir studija. 2012 m. kovo – liepos mėn. RT transliavo „WikiLeaks“įkūrėjo Juliano Assange'o laidas „Pasaulis rytoj“. 2013 m. RT tapo pirmuoju pasaulyje naujienų televizijos kanalu, kuris „YouTube“sulaukė daugiau nei 1 milijardo peržiūrų.

RT transliacijos dabar nuolat prieinamos 700 milijonų žiūrovų visame pasaulyje. Tai trys visą parą veikiantys naujienų kanalai, transliuojantys daugiau nei 100 šalių anglų, arabų ir ispanų kalbomis, RT America, Vašingtone įsikūręs televizijos kanalas, RTD dokumentinių filmų ir vaizdo agentūra RUPTLY, siūlanti savo išskirtinį turinį televizijos kanalams aplink. pasaulis.

2014 metų spalio 10 dieną Argentinos prezidentė Cristina Kirchner ir Rusijos prezidentas V. Putinas Argentinos valstybinėje televizijos tinkle pradėjo transliuoti RT ispanų kalba.

Jau 2008 m. karo Užkaukazėje metu proamerikietiška pasaulinė žiniasklaidos bendruomenė išsiaiškino, kad RT daro didelę įtaką pasaulio viešajai nuomonei ir pastebimai užkerta kelią visiškam jos „sukūrimui“taip, kaip reikia Jungtinėms Valstijoms.

Ši „destruktyvi“RT įtaka Amerikos „sutikimo išgalvojimui“tapo dar labiau pastebima 2013 m., JAV surengto „koalicijos karo“prieš Siriją fone. Būtent tada platus Vakarų politikų, verslininkų, ekspertų ir paprastų žmonių ratas pirmą kartą (ir remdamasis RT kanalo atkakliai išsakytais Rusijos argumentais) pakankamai garsiai pasisakė prieš šį karą. Ir būtent tada šiam protestuotojų ratui prieš JAV politiką amerikiečiai priskyrė piktavališką etiketę „Suprasti Rusiją ir Putiną“.

Po praėjusių metų Snowdeno apreiškimų pasaulinis proamerikietiškos žiniasklaidos prestižas natūraliai smuko, o Vakarai (ir ne tik Vakaruose) ėmė dar labiau įsiklausyti į Rusijos nuomonę. Ir net precedento neturinti proamerikietiškos žiniasklaidos karinės propagandos kampanija, prasidėjusi Ukrainos oranžinės revoliucijos metu, negalėjo visiškai užgožti nei RT informacijos, nei pasaulyje augančios „suprantančių Putiną“bendruomenės balsų. Be to, į šią bendruomenę įsilieja vis daugiau ne tik įtakingų, bet politiškai ir moraliai autoritetingų asmenų, vis mažiau įtikinami nuvertėjų bandymai savo prorusišką poziciją aiškinti tuo, kad jie neva buvo papirkti rusų.

Faktas, kad amerikiečiai ir jų sąjungininkai savo visapusiame informaciniame kare pirmą kartą susidūrė su tikru ir rimtu pasipriešinimu, rodo jų neadekvačias – dažnai tiesiogine prasme isteriškas – reakcijas.

2014 m. kovo 18 d. „Google“užblokavo RT „YouTube“paskyrą dėl tariamų „daug ir rimtų taisyklių pažeidimų (apgaulė, šlamšto platinimas, netinkamas turinys vaizdo įraše).“Tačiau paskyra netrukus buvo atkurta, o „Google“paskelbė, kad tai techninė klaida.

2014 metų rugpjūčio 29 dieną Londono centre nežinomas asmuo gatvėje žiauriai sumušė RT televizijos laidų vedėją, rašytoją ir Didžiosios Britanijos parlamento narį George'ą Galloway. O 2014 m. spalio pradžioje Londone buvo uždrausta RT gatvės reklama (remiantis kaltinimais dėl „politinio pobūdžio“).

2014 m. vasarą ir rudenį garsioje Amerikos žiniasklaidoje prasidėjo ekspertų diskusijos apie pasaulinę politiką, kurių centre iš tikrųjų buvo „suprantančių Putiną“klausimas. Pažymėtina, kad į šias diskusijas įsijungė didžiausi Vakarų ekspertai ir analitikai – nuo Zbignevo Bžezinskio iki Henry Kissingerio, nuo buvusio Australijos ministro pirmininko Malcolmo Fraserio iki buvusio JAV ambasadoriaus Maskvoje Michaelo McFallo.

Ryškus pavyzdys yra ginčas tarp „supratusio Putino“Čikagos universiteto profesoriaus Johno Mearsheimerio ir jo oponentų: buvusio Baracko Obamos padėjėjo nacionalinio saugumo klausimais, o paskui JAV ambasadoriaus Maskvoje Michaelo McFaulo ir buvusio JAV ambasadoriaus vyriausybei. Clintono administracijai Stephenui Sestanovičiui. Šiame ginče, kurio dalis buvo paskelbta pagrindinio Amerikos pasaulinės politikos žurnalo Foreign Affairs spalio mėnesio numeryje, Mearsheimeris išsamiai įrodinėja, kad kalta yra ekspansinė posovietinė Vakarų politika ir, svarbiausia, atkaklus NATO judėjimas į rytus. dėl Ukrainos krizės. McFaulis ir Sestanovičius atsako, kad krizės priežastis yra „Rusijos imperialistinėje Putino politikoje“ir kad jei NATO nejudėtų į rytus, „būtų dar blogiau“.

Pats tokios polemikos užsienio reikaluose faktas rodo, kad JAV Rusijos įtaka plečiant „suprantančių Putiną“ratą yra vertinama su dideliu susirūpinimu. Tačiau minėtas ginčas yra vienas iš nedaugelio bent kažkaip argumentuoto dialogo pavyzdžių. Kituose Vakarų leidiniuose ir daugumoje TV laidų, vertindami Rusijos politiką ir asmeniškai V. Putiną, jie jau seniai, kaip sakoma, nesidrovi vartoti posakius. Kartu jie nesidrovi vertinti ir „Russia Today“informacinės politikos.

Šia prasme orientacinis yra situacijos tarptautinėje informacinėje aplinkoje aptarimas, įvykęs 2014 metų spalio 17 dieną Vašingtone, Cannan institute, kuriame dalyvavo JAV Valstybės departamento pareigūnai ir Amerikos ekspertai. Amerikos balsas pateikė keletą kalbų šiame forume. „Freedom House“prezidentas Davidas Krameris: „Propaganda, sklindanti iš Kremliaus ir Kremliaus kontroliuojamų naujienų organizacijų, kelia itin didelį nerimą. Jie ne tik iškraipo informaciją, bet ir bando sukurti savo tikrovę. Jie neteisingai viską interpretuoja… ir pateikia situaciją tokią, kokia ji iš tikrųjų nėra. Ryškus to pavyzdys yra Ukraina… Visa jų veikla paremta melu ir turi labai antivakarietišką ir antiamerikietišką atspalvį… o tai, mano nuomone, yra labai pavojinga. Tania Chomyak-Salvi, JAV Valstybės departamento Tarptautinių informacijos programų biuro koordinatoriaus pavaduotoja: „Ypač susirūpinę… Rusijos vadovybės bandymai apriboti pagrindines laisves ne tik Rusijos, bet ir kaimyninių šalių piliečių šalys, kurios gauna informaciją iš Rusijos žiniasklaidos… Kol mus blaškė kiti pasauliniai iššūkiai… Prezidentas Putinas sukonstravo didžiulę dezinformacijos mašiną, kuri turi pasaulinį aprėptį. Esame šokiruoti jos įžūlumo ir jos poveikio…“.

Atkreipkite dėmesį, kad šie kaltinimai reiškiami ne tik „Russia Today“. Pavyzdžiui, JAV ne kartą pasigirdo raginimų blokuoti „rusiškus“interneto išteklius, kurie „vykdo vis platesnę ir atkaklesnę Kremliaus propagandą“.

Be to, Amerikos žiniasklaidos politikos dirigentai ypatingą dėmesį skiria vadinamiesiems „naujienų agregatoriams“(teminiams žiniasklaidos ištekliams), besispecializuojantiems Rusijoje. Pavyzdžiui, britų analitikas Benas Judah (ilgametis Rusijos ir Putino neapykantas, anksčiau dirbęs Rusijoje) pradėjo ataką prieš Johnson's Russia List (JRL), seniausią ir populiariausią tarp Amerikos ir Europos ekspertų, amerikiečių naujienų kaupiklį iš Rusijos, kaltindamas jį iš redakcijos „prokremliškose simpatijose“. Benas Judahas rašo, kad „vystantis Ukrainos įvykiams… aš nustojau skaityti JRL, nes kiekvieną dieną gaudavau atrinktą 20 geriausių Rusijos propagandos medžiagų, atskiestų „Reuters“pastabomis“.

Ne mažesnę isteriją Vakaruose, kaip ir tarp vidaus „liberalios visuomenės“, sukėlė diskusijos Rusijoje dėl įstatymų pataisų, ribojančių užsienio įmonių ir piliečių dalyvavimą Rusijos žiniasklaidos įstatiniame kapitale. Tačiau nepaisant kaltinimų Rusijai bangos „žodžio laisvės ribojimu“ir „nesutinkančių užkimšimu“, prezidentas V. Putinas spalio 15 d. pasirašė Valstybės Dūmos ir Federacijos tarybos priimtą įstatymą, kuris nuo 2016 m. apribojo užsienio kapitalo dalį Rusijos žiniasklaidoje iki 20%.

Pabrėžkime, kad tokie apribojimai yra visuotinai pripažinta pasaulinė praktika. Prancūzijoje ir Japonijoje leistina užsieniečių dalis žiniasklaidos sostinėje yra 20%, Australijoje - 30%, Kanadoje - 46%; JK užsieniečiai negali turėti žiniasklaidos dalies, viršijančios nacionalinis bendrasavininkas. Jungtinėse Amerikos Valstijose leistina užsieniečių dalis televizijos ir radijo stočių sostinėje yra ne didesnė kaip 25%.

2014 m. lapkričio 10 d. Dmitrijus Kiselevas, Tarptautinės naujienų agentūros (VRM) „Rossija Segodnya“generalinis direktorius, paskelbė „viso dydžio“multimedijos projekto „Sputnik“startą, skirtą užsienio auditorijai. Sputnik jau kuria naujienų kanalus anglų, ispanų ir arabų kalbomis, o nuo gruodžio pradės transliuoti kinų kalba. „Sputnik“yra suformuotas iš 30 „multimedijos centrų“, kurių kiekviename yra naujienų agentūra, radijo stotis, svetainės redakcija ir spaudos centras. Bendra projekto radijo transliacijų apimtis 130 miestų iš 34 pasaulio šalių, D. Kiselevo teigimu, sieks 800 valandų per parą.

Kitą dieną, 2014 m. lapkričio 11 d., buvo numanomas „atsakymas“iš Londono. Didžiosios Britanijos žiniasklaidos reguliuotojas „Ofcom“paskelbė dar vieną įspėjimą „Russia Today“televizijos kanalui dėl „šališko įvykių Ukrainoje nušvietimo“ir pagrasino atšaukti licenciją bei uždaryti transliacijas.

O lapkričio 13 dieną „The Washington Post“atsakė vedamuoju straipsniu „Ponas Putinas sustiprina savo antivakarietišką propagandą“. Straipsnyje rašoma, kad „pastaraisiais mėnesiais Rusijos valdžia sugriežtino įvairių išraiškos kanalų ir naujienų kanalų kontrolę. Rusijos srautą teikiantys interneto serveriai, įskaitant naudojamus „Google“, dabar turi būti perkelti į Rusiją. Tūkstančiai Putino remiamų propagandistų ketina dislokuoti 25 didžiuosiuose pasaulio miestuose, kad atremtų tai, ką Kremlius laiko proamerikietišku šališkumu, vyraujančiu Vakarų žiniasklaidoje. Šiam „Sputnik“projektui, apimančiam interneto svetaines ir radijo laidas 30 kalbų, vadovaus Dmitrijus Kiselevas, aršus nacionalistas ir homofobas… Kremliaus įstatymus, vis labiau pažeidžiančius žmogaus teises, kurie taip pat draudžia užsieniečiams įsigyti daugiau nei 20 proc. Rusijos žiniasklaidos bendrovės jau turi lauktą atšaldymo efektą. Šią savaitę CNN sustabdė savo transliacijas Rusijoje (nors jos naujasis biuras ir toliau veikia).

Taigi, kuo kalta Rusija?

Rusija – bent jau JAV taip manoma – per Assange'ą ir ypač Snowdeną atskleidė svarbiausią anglosaksų (žinoma, daugiausia amerikietišką) „slopinimo dalyvaujant“instrumentą – totalią elektroninio šnipinėjimo sistemą. ir priešininkai, ir sąjungininkai

Šio Amerikos kibernetinio šnipinėjimo faktas ne tik labai įžeidė sąjungininkų elitą ir suabejojo tolesniu šio elito įsitraukimu į Amerikos interesus. Šis faktas taip pat paskatino plataus masto konkrečius veiksmus, nuvertinančius nurodytą Amerikos „kibernetinio šantažo“įrankių rinkinį.

Kinija, Brazilija, Saudo Arabija ir daugelis kitų šalių jau tiesia savo „nepriklausomas“nuo JAV šviesolaidinio ryšio kabelius sausuma ir per jūras bei vandenynus ir kuria savo serverių sistemas, „nepriklausomas“nuo Amerikos ir JAV. - draugiški interneto centrai. Tuo pačiu metu visame pasaulyje gana masiškai atsisakoma paslaugų, kurias kontroliuoja Amerikos pašto paslaugų korporacijos (įskaitant plačiai paplitusią „Microsoft Outlook“), socialinius tinklus ir prieglobą („Facebook“, „YouTube“, „Skype“ir kt.), kuriant lygiagrečiai. nepriklausomų paslaugų ir duomenų saugojimo bei apdorojimo centrų. JAV kontroliuojamų debesų saugyklos paslaugų naudojimas smarkiai sulėtėjo.

Rusija, kaip, vėlgi, įsitikinusi JAV, pateikė savų sėkmingo kibernetinio šnipinėjimo galimybių, palyginamų (jei ne mastu, bet intelektualinėmis ir techninėmis galimybėmis) su amerikiečių. Ir todėl jis papildomai nuvertino atitinkamas Amerikos kibernetines priemones.

Rusija – ir tai akivaizdu iš vis paniškesnių JAV ir Didžiosios Britanijos reakcijų – sugebėjo gerokai pakirsti anglosaksų informacinės ir propagandos mašinos visagalybę pasaulinėje žiniasklaidoje ir internete. Ir netgi sukūrė besiplečiančią (o, kas ypač svarbu, besiplečiančią intelektualų sluoksniuose, labiausiai įtakojančią plačių masių situacijos vertinimus) tarptautinę bendruomenę, pripažįstančią Rusijos pasaulio įvykių vertinimų tiesą ir teisingumą („kas supranta Rusiją“). ir Putinas“).

Taigi Rusija suabejojo antruoju pagrindiniu amerikietišku „slopinimo dalyvaujant“instrumentu: JAV gebėjimu užtikrinti pasaulinį „masių sutikimo išgalvojimą“su amerikiečių paskelbta pasauline darbotvarke ir pasaulio įvykių vertinimais bei procesus.

Rusija – tiek savo kibernetinės žvalgybos metodais, tiek žiniasklaidos ištekliais, tiek tarptautine politika – labai susilpnino savo Amerikos sąjungininkų pozicijų ir veiksmų vienybę, kurią atkakliai kuria JAV

Rusija (pirmiausia Snowdeno apreiškimais, bet ne tik jais) labai smarkiai pakenkė strateginiam Amerikos pasaulinio ekonomikos dominavimo įtvirtinimo projektui – JAV kontroliuojamų laisvosios prekybos zonų kūrimui Transatlantinės (TTIP) ir Transatlantinės prekybos zonų pavidalu. Ramiojo vandenyno (TPP) partnerystės

Kalbant apie TTIP ir TPP, verta paminėti keletą prastai atspindėtų žiniasklaidoje, tačiau labai atspindinčių naujausius įvykius.

2014 metų rugpjūtį Europos Komisijos atstovai pripažino, kad derybos dėl TTIP „vyksta sunkiai ir toli gražu nesibaigė“.

Rugsėjo 12 d. už ES plėtrą ir kaimynystės politiką atsakingas Europos Komisijos narys Stefanas Füle'as pareiškė, kad „atėjo laikas… pradėti derybų dėl laisvosios prekybos tarp Europos Sąjungos ir Eurazijos sąjungos procesą…“. Tai yra, Fule (nors ir neilgai trukus iki savo kadencijos pabaigos) iš tikrųjų nurodė galimybę Europai „pasisukti“į strateginį ekonominį aljansą su Rusija, kurią tariamai „palaidojo“dabartinė Ukrainos krizė.

Lapkričio 10 d. – Azijos ir Ramiojo vandenyno ekonominio bendradarbiavimo (APEC) viršūnių susitikimo Pekine pradžios dieną – būsimos TRC narės (į kurią, primenu, neturėtų būti Kinija ir Rusija), privačiai surinko Barackas. Obama JAV ambasadoje vėl negalėjo pasiekti kompromiso dėl susitarimo dėl TPP.

Lapkričio 11 dieną europarlamentarai atmetė Europos Komisijos pasiūlytą įstatymo projektą, pagal kurį iš ES valstybių narių buvo atimta teisė uždrausti savo teritorijoje auginti genetiškai modifikuotus augalus. Bet genetiškai modifikuotų produktų (pagrindiniai patentai jiems priklauso didžiausioms Amerikos korporacijoms Monsanto ir kt.) plitimas yra vienas svarbiausių Amerikos TTIP ir TPP projektų taškų.

Taip pat lapkričio 11 d. APEC nariai priėmė strateginę alternatyvą TRP, kurią pasiūlė prezidentas Xi Jinpingas – „kelių žemėlapį“, skirtą sukurti vieną (tai yra, apimantį 21 regiono šalį, įskaitant Kiniją ir Rusiją) Azijos ir Ramiojo vandenyno regiono. Laisvosios prekybos zona (APFTA).

Lapkričio 15 d., pirmąją dvidešimties pirmaujančių pasaulio ekonomikų (G20) vadovų susitikimo Brisbene (Australija) dieną, jo dalyviai vienbalsiai – ir labai griežtai – paragino Jungtines Valstijas skubiai ratifikuoti TVF reformą, kuri padidės. besivystančių šalių dalyvavimas priimant sprendimus dėl fondo.

Tą pačią dieną Brisbene įvyko BRICS šalių (Brazilijos, Rusijos, Indijos, Kinijos, Pietų Afrikos) vadovų susitikimas, kuriame BRICS naujosios plėtros banko (NDB) vadovybė ir laikinoji direktorių valdyba., įsteigti BRICS viršūnių susitikime Brazilijos Fortalezoje, buvo paskirti prieš keturis mėnesius, 2014 m. liepos mėn.

NDB, kuris turėtų pradėti veikti jau 2015 m., Turės 100 milijardų dolerių kapitalą ir sukurs tariamų užsienio valiutos rezervų telkinį – taip pat 100 milijardų dolerių. Tai suteiks galimybių remti BRICS šalių ekonomiką krizės sąlygomis, taip pat plėsti jų tarpusavio prekybą nacionalinėmis valiutomis, o ne doleriais. O kai kurie analitikai NDB (kuriame BRICS kviečia kitus dalyvauti) jau pavadino „alternatyviu TVF“.

Paminėsiu dar kelis naujausius įvykius, kurie tiesiogiai susiję su mūsų tema.

Lapkričio 13 d., iškart po APEC viršūnių susitikimo, „The New York Times“pranešė, kad Kinijos vadovybė, įskaitant prezidentą Xi Jinpingą, aktyviai palaiko „antiamerikietišką“Kinijos tinklaraštininkų patosą. Jungtinėse Valstijose iš karto imta kalbėti apie tai, kad Kinijos ir Rusijos propagandinių išteklių derinys gali turėti pavojingos įtakos pasaulio viešajai nuomonei. Ir taip pat, kad Rusijos ir Kinijos kibernetinio šnipinėjimo potencialo suvienijimas gali tapti ne mažiau pavojingas JAV.

Lapkričio 19 d. Rusijos užsienio reikalų ministras Sergejus Lavrovas per „vyriausybės valandą“Valstybės Dūmoje pareiškė, kad Rusija sustabdė Sutarties dėl įprastinių ginkluotųjų pajėgų Europoje (CFE) įgyvendinimą, nes NATO dar neratifikavo sutarties ir "miręs".

Lapkričio 20 dieną BKP CK Tarptautinių ryšių skyriaus vedėjo pavaduotojas Džou Li (pirmą kartą!) nedviprasmiškai palaikė Rusijos politiką Ukrainoje, taip pat pareiškė, kad „Rusijos ir Kinijos santykiai yra svarbesni už strateginę partnerystę KLR ir kitos šalys… dabar šie santykiai yra patys geriausi.

Taip pat lapkričio 20 d. JAV Nacionalinio saugumo agentūros vadovas admirolas Michaelas Rogersas Kongreso komisijai sakė, kad „kenkėjiška programinė įranga iš KLR ir kitų šalių yra visur paplitusi Amerikos kompiuterių tinkluose, palaikančiuose piliečių gyvenimą“ir kad Kinija ir „ viena ar dvi kitos šalys“bet kuriuo atveju gali išjungti elektros sistemą ir kitas komunalines paslaugas Jungtinėse Valstijose.

O lapkričio 21 d. britų laikraštis „The Financial Times“pranešė, kad NATO ką tik baigė dideles kompiuterizuotas karines pratybas, kuriose buvo panaudotos imituotos programišių atakos prieš bloko šalių karinius, administracinius ir pramoninius tinklus.

Ką visa tai reiškia Rusijai?

Tai reiškia, kad Rusija – pastaruoju metu remiama Kinijos ir didėjančių „supratusių Putino“gretų pasaulyje – „švelniosios galios“priemonėmis, įskaitant „slopinimo per“sąvoką, gerokai torpedavo pagrindinius Amerikos pasaulinio dominavimo išteklius šiandien. įsitraukimas“. Todėl JAV pirmiausia ir visomis priemonėmis sieks nuslopinti Rusiją.

Rusijos žiniasklaidoje, kalbant apie Obamos varžovų respublikonų pergalę Kongreso vidurio kadencijos rinkimuose, pasipylė siūlymai, kad respublikonai įsuks stipiną į Obamos politikos ratus ir, be kita ko, padės jam „žaisti“. padėtis Ukrainoje. Taip pat dažnai sakoma, kad kadangi Rusiją aktyviai remia Kinija, tai nieko, su krize susitvarkysime.

Atrodo, kad tokie vertinimai yra labai klaidingi.

Amerikai „ant kortos“kyla ne prezidentavimas JAV (taktinė problema). Jungtinėse Valstijose, nepaisant visų tarppartinių prieštaravimų, strateginis elitas sutaria, kad niekas pasaulyje neturėtų abejoti Amerikos hegemonijos absoliutumu. O Kinija vis dar gana atsargiai elgiasi JAV atžvilgiu. Atrodo, kad jo besąlygiška sąjunga su Rusija būtų neapgalvota. Mūsų bendroje istorijoje visko atsitiko…

Tai reiškia, kad JAV prieš Rusiją padarys viską, kas įmanoma ir neįmanoma, kad patvirtintų savo „pasaulinės darbotvarkės šeimininko“statusą. O kadangi jiems nesiseka su „minkštąja galia“, greičiausiai jie primes mums daugiafaktorinį sisteminį karą.

Todėl turėtume tikėtis sprendimų dėl Kijevo apginklavimo, karinių provokacijų Donbase ir prie Rusijos sienų, ir naujos Rusijos vidinio terorizmo bangos, ir plataus masto liberalų ir nacių penktosios kolonos Maidano veiksmų gatvėse ir naujų ekonominės sankcijos ir galingas vidinis elito sabotažas “, Ir daug daugiau.

Šiandien Rusija tam katastrofiškai nepasirengusi.

Tai reiškia, kad turime skubiai pasiruošti.

Jurijus Byaly