Kremliuje nėra penktosios kolonos? Pagalvok dar kartą! (The Saker)

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Pakartotinai paskyrus Medvedevą ir jo daugiau ar mažiau pertvarkytą vyriausybę, visuomenės nuomonė Rusijoje ir užsienyje išsiskyrė, ar tai geras tęstinumo ir Rusijos vadovybės vienybės ženklas, ar tai patvirtinimas, kad Rusijoje yra 5-oji kolona. Kremlius dirba prieš prezidentą Putiną ir bando primesti Rusijos žmonėms neoliberalią ir provakarietišką politiką.

Šiandien noriu greitai pažvelgti į tai, kas vyksta Rusijos viduje, nes manau, kad Rusijos užsienio politiką vis dar didžiąja dalimi kontroliuoja tai, ką aš vadinu „Eurazijos suverenistais“ir mato, kas vyksta Rusijos viduje.

Rusijos 5-oji kolona ir jos tipinės operacijos

Pirmiausia noriu pasidalinti su jumis trumpu Saker bendruomenės išverstu vaizdo įrašu apie vieną įžvalgiausių Rusijos analitikų Ruslaną Ostashko, kuris stebisi, kaip ši beviltiškai provakarietiška ir garsiai nusiteikusi anti-Putin radijo stotis vadinasi „Maskvos aidas“nepavyksta tik apeiti normalius Rusijos teisės aktus, bet net gauti pinigų iš milžino „Gazprom“, kurio didžioji dalis priklauso Rusijos valstybei. Maskvos aidas taip pat yra toks proamerikietiškas, kad buvo pramintas Maskvos aidu (Maskvos aidas reiškia Maskvos aidas, o Matzo aidas – Matzo aidas). Nereikia nė sakyti, kad radiją nepajudinamai ir visiškai palaiko JAV ambasada. Nebūtų perdėta sakyti, kad Echo Moskvy yra rusofobiškų žurnalistų inkubatorius ir kad dauguma liberalių provakarietiškų žurnalistų Rusijos žiniasklaidoje tuo pat metu yra susiję su šia propagandine apranga. Nepaisant to, ar, tiksliau, dėl to, Maskvos aidas jau seniai bankrutavo, tačiau vis tiek gyvuoja. Tiesiog klausykite Ostaškos paaiškinimų (ir nepamirškite paspausti mygtuko „cc“, kad pamatytumėte antraštes anglų kalba):

Įdomu, ar ne? Valstybinė milžinė „Gazprom“daro viską, ką gali, kad „Echo Moskvy“išliktų ir viršytų įstatymus. Tiesą sakant, „Gazprom“jau daug metų finansuoja „Maskvos aidą“! Hiperpolitiškai korektiškoje Vikipedijoje rašoma, kad „2005 m. „Echo of Moscow“priklausė „Gazprom“, kuriai priklauso 66% jos akcijų. Jei „Gazprom“didžioji dalis priklauso Rusijos valstybei, o „Echo of Moscow“– „Gazprom“, ar tai nereiškia, kad „Maskvos aidas“didžiąja dalimi finansuojamas Kremliaus? Realybė dar blogesnė, kaip pabrėžia Ostashko, Echo Moskvy yra ryškiausias atvejis, tačiau Rusijoje yra daug provakarietiškos žiniasklaidos priemonių, kurias tiesiogiai ar netiesiogiai finansuoja Rusijos valstybė.

Taigi leiskite užduoti jums paprastą klausimą: ar tikrai manote, kad Ostaško yra geriau informuotas nei Rusijos valdžia, įskaitant patį Putiną?

Žinoma ne! tai kas čia vyksta?

Prieš bandydami atsakyti į šį klausimą, pažvelkime į dar vieną įdomią naujieną iš Rusijos – neseniai pasirodžiusį Michailo Khazino straipsnį „Pensijų reforma kaip penktosios kolonos įrankis nuversti Putiną“(originalus pavadinimas „Apie sąžiningą pensijų sistemą“)., išvertė Ollie Richardson ir Angelina Siard iš Stalker Zone tinklaraščio (ir kryžminė nuoroda čia ir čia). Prašome perskaityti visą straipsnį, nes jis labai įdomiai nušviečia, ką Medvedevo vyriausybė turėjo nuo tada, kai buvo pakartotinai paskirta. Čia noriu pacituoti Michailo Khazino citatas: (išskirta mano)

Kitaip tariant, visa ši reforma yra tiesioginis pokštas, politinis pokštas, kuriuo siekiama sugriauti santykius tarp žmonių (visuomenės) ir valdžios. Konkretus to tikslas – nuversti Putiną, nes mūsų liberalai yra įsakomi vyresniųjų partnerių iš „vakarietiško“pasaulinio projekto. Ir taip turėtume žiūrėti į šią reformą. Tai neturi nieko bendra su ekonominėmis reformomis, nei geromis, nei blogomis. Tai ne ekonominė reforma, o politinė istorija! Ir nuo čia mes turime tęsti.

Aiškindamas, kas iš tikrųjų vyksta, Khazinas ir toliau atvirai deklaruoja, kaip tokia operacija įmanoma:

Dabar apie žiniasklaidą. Reikėtų suprasti, kad 90-ųjų pabaigoje – 2000-ųjų pradžioje mirė beveik visa neliberali žiniasklaida. Visiškai. Ir, žinoma, neabejotinai mirė beveik visi neliberalūs žurnalistai (iš socializmo laikų belikę vos kelios dešimtys mastodonų). O žurnalistikoje užaugęs jaunimas apskritai yra visiškai liberalus. 2000-ųjų viduryje jie buvo šiek tiek nuslopinti, bet po Medvedevo atėjimo į prezidentą jie vėl suklestėjo. Tačiau tada valstybė ėmė pulti viską, kas neatspindi „partijos ir valdžios politikos“.

Taip atsitiko, kad dabar Rusijoje yra daug "patriotiškų" leidinių, kuriuose daugiausia dirba liberalūs žurnalistai. Žavingas vaizdas. Šie žurnalistai (visiškai vadovaudamiesi Lenino mintimis, kurių jie neskaito) savo pagrindine užduotimi laiko „savųjų“rėmimą, ty liberalų finansininkus Nemcovą, Navalną ir kt., ir siekdami nuversti „kruvinuosius“. KayGeeBee ",! Ir būtent tame jie dalyvauja, vadinasi, propaguodami kuo daugiau valdžios politikos, optimaliai erzina gyventojus, pasinaudodami asmeniškai Putinu. Kaskart reikia papasakoti kokią nors bjaurią istoriją (kaip pakeliui į polikliniką ar ligoninę mirė pagyvenęs žmogus, kaip iš daugiavaikės šeimos buvo paimti vaikai, kaip valdininkas ar kunigas sumušė nėščią moterį ir/ar nepilnamečius vaikus). jų prabangų automobilį) paaiškinti, kad tai ne tik liberalios vyriausybės politikos rezultatas, bet ir konkreti prezidento kaltė,

Nuostabu, ar ne? Taip bandoma nuversti Putiną, o jį uždaro (pseudo) patriotinė spauda. O kaip pats Putinas? Kodėl jis nesiima jokių veiksmų? Khazinas netgi paaiškina, kad:

Žinoma, kaltas prezidentas, visų pirma, nes supranta, kad jei jis pradės valyti šią „Augean arklidę“, bus priverstas pralieti kraują, nes jie savo noru neatsisakys privilegijų. Bet svarbiausia, ir tai yra esmė: liberalus Rusijos elitas dabar išsikėlė politinę užduotį nušalinti Putiną. Kodėl jis nusprendė tai padaryti, yra įdomus klausimas: jei pats Putinas ir liberalas yra kūnas ir kraujas, tai ši užduotis yra kvaila ir beprasmė. Jau nekalbant apie savižudybę. Bet jei jis nėra liberalas (tikriausiai teisinga sakyti, kad ne politinis liberalas), tai, žinoma, ši veikla turi prasmę. Bet tuo pat metu dėl grynai propagandinių priežasčių – kadangi žmonės nekenčia liberalų, būtina pakabinti jam politinio liberalo etiketę.

Dabar sudėkime taškus: vyriausybėje yra provakarietiška (iš tikrųjų Vakarų kontroliuojama) frakcija, kuri finansuoja tuos, kurie bando nuversti Putiną darydami jį nepopuliarų Rusijos visuomenėje (kuri didžiąja dalimi priešinasi liberalus" "Ekonominė politika ir niekina Rusijos liberalų elitą", nuolat verčia jį į liberalią ekonominę politiką, kuri jam aiškiai nepatinka (2005 m. jis pareiškė kategoriškai prieš tokią politiką), o vadinamoji "patriotinė žiniasklaida "viską nušviečia. Ir Putinas negali to pakeisti nepraliedamas kraujo.

Bet, tarkime, dėl argumento, kad Putinas yra tikrai liberalus, jis tiki Vašingtono konsensuso ekonomika. Net jei taip, žinoma, jis turėtų žinoti, kad 92% rusų yra prieš šią vadinamąją „reformą“. Ir nors prezidento pasiuntinys Dmitrijus Peskovas teigė, kad pats V. Putinas su planu nesusijęs, tiesa ta, kad šis procesas pakenkė ir jo politiniam įvaizdžiui Rusijos žmonėms ir politiniams judėjimams. Tiesioginis šių planų rezultatas – Rusijos komunistų partija pradeda referendumą prieš projektą, o „Teisingoji Rusija“dabar renka parašus, kad atstumtų visą vyriausybę. Putinui (kalbu apie pagrindinius politinius judėjimus ir partijas o ne mažytės CŽV remiamos ir (arba) Soroso finansuojamos NVO), paverčiančios save daug ryžtingesne opozicija. Tai nuspėjau maždaug prieš mėnesį, kai rašiau štai ką:

„Man visiškai aišku, kad pamažu atsiranda naujo tipo Rusijos opozicija. Na, jis visada egzistavo, tikrai – aš kalbu apie žmones, kurie palaikė Putiną ir Rusijos užsienio politiką, o kuriems nepatiko Medvedevas ir Rusijos vidaus politika. Dabar balsas tų, kurie sako, kad Putinas yra per švelnus savo pozicijoje imperijos atžvilgiu, tik stiprės. Taip pat balsai tų, kurie kalba apie tikrai toksišką nepotizmą ir protegavimą Kremliuje (vėlgi Mutko yra puikus pavyzdys). Kai tokie kaltinimai pasipylė iš pasiutusių provakarietiškų liberalų, jie turėjo labai mažai traukos, bet kai juos pareiškė patriotiškai nusiteikę ir net nacionalistiniai politikai (pvz., Nikolajus Starikovas), jie pradeda įgauti kitokį matmenį. Pavyzdžiui, nors teismo juokdarys Žirinovskis ir jo LDPR partija lojaliai palaikė Medvedevą, komunistų partija ir Teisingoji Rusija to nepadarė. Jei politinė įtampa dėl tokių veikėjų kaip Kudrinas ir Medvedevas bus kažkaip išspręstas (galbūt savalaikis skandalas?), galime pamatyti tikro opozicinio judėjimo iškilimą Rusijoje, o ne imperijos valdomą. Bus įdomu pamatyti, ar prasidės asmeniniai Putino reitingai ir ką jis turi daryti, kad atsilieptų į tokios tikros opozicijos atsiradimą.

Tiems, kurie įnirtingai neigė, kad ten, kaip tikra Kremliaus 5-osios kolonos problema, skaudžiai pabus, kai supras, kad šių „liberalų“veiksmų dėka pamažu kyla patriotinė opozicija, o ne taip. daug prieš patį Putiną prieš politinę Medvedevo vyriausybę. Kodėl ne prieš Putiną?

Nes dauguma rusų instinktyviai nujaučia, kas vyksta, ir supranta ne tik antiputinišką dinamiką, bet ir kaip ir kodėl susidarė tokia situacija. Be to, skirtingai nei dauguma vakariečių, dauguma rusų prisimena tai, kas nutiko kritiniais ir formuojančiais 1990-aisiais.

Istorinės problemos šaknys (labai apytikslė santrauka)

Viskas prasidėjo devintojo dešimtmečio pabaigoje, kai sovietų elitas suprato, kad praranda situacijos kontrolę ir reikia kažką daryti. Apibendrinant tai, ką jie padarė, sakyčiau, kad šie elitai pirmiausia padalijo šalį į 15 atskirų valdų, kurių kiekvieną valdė gauja / klanas, sudarytas iš šių sovietų elito, tada jie negailestingai užgrobė, ką norėjo, tapo milijardieriais nakčiai ir pasislėpė. savo pinigus Vakaruose. Būdami pasakiškai turtingi visiškai nusiaubtoje šalyje, jie suteikė jiems fantastišką politinę galią ir įtaką toliau išnaudoti ir grobti šalį iš visų jos išteklių. Pati Rusija (ir kitos 14 buvusių sovietinių respublikų) patyrė neapsakomą košmarą, prilygstamą dideliam karui, o 1990-aisiais Rusija beveik subyrėjo į daugybę mažesnių dalių (Čečėnija, Tatarstanas ir kt.). Tada Rusija pakluso visai ekonominei politikai, kurią rekomendavo daugybė JAV patarėjų (šimtai jų turėjo biurus daugelio pagrindinių ministerijų ir įvairių valstybinių įstaigų biuruose, kaip šiandien Ukrainoje), ji priėmė Elements -US parengtą Konstituciją ir visas pagrindines pareigas. valstybėje buvo užsiėmę tuo, ką galiu vadinti tik Vakarų agentais. Pačioje viršūnėje prezidentė Eltis daugiausia buvo girta, o šalį valdė 7 bankininkai, vadinami „oligarchais“(iš jų 6 buvo žydai): „Ji priėmė proamerikietiškų elementų sukurtą Konstituciją ir visas pagrindines pareigas valstybė buvo okupuota, kurią galiu vadinti tik Vakarų agentais. Pačioje viršūnėje prezidentė Eltis daugiausia buvo girta, o šalį valdė 7 bankininkai, vadinami „oligarchais“(iš jų 6 buvo žydai): „Ji priėmė proamerikietiškų elementų sukurtą Konstituciją ir visas pagrindines pareigas valstybė buvo okupuota, kurią galiu vadinti tik Vakarų agentais. Pačioje viršūnėje prezidentas Eltis daugiausia buvo girtas, o šalį valdė 7 bankininkai, vadinamieji „oligarchai“(iš kurių 6 buvo žydai): „Polubankirščina“.

Tai laikas, kai Rusijos saugumo tarnybos sėkmingai apgavo šiuos oligarchus, kad jie patikėtų, kad teisininko išsilavinimą turintis Putinas, dirbęs (labai liberaliam) Sankt Peterburgo merui (Anatolijui Sobčakui), tebuvo smulkus biurokratas, kuris atstatys tvarka, kelianti realią grėsmę oligarchams. Apgaulė pasiteisino, tačiau verslo elitas reikalavo, kad „jų“vaikinas Medvedevas būtų paskirtas vadovauti vyriausybei, kad būtų apsaugoti jų interesai. Jiems trūko dviejų dalykų: Putinas buvo tikrai puikus karininkas elitiškiausioje pirmojoje KGB būstinėje (Užsienio žvalgybos) ir tikras patriotas. Be to, konstitucija, kuri buvo priimta paremti Elcino režimą, dabar gali naudotis Putino. Tačiau labiau nei bet kas, jie niekada nenumatė, kad mažas vaikinas su netinkamu kostiumu taps vienu populiariausių planetos lyderių. Kaip jau ne kartą rašiau, nors pradinė Putino galios bazė buvo saugumo tarnybose ir kariuomenėje ir nors jo teisėtas autoritetas kyla iš Konstitucijos, tikroji galia kyla iš didžiulės paramos, kurią jis teikia iš Rusijos žmonių, kurie pirmą kartą. ilgą laiką buvo jaučiama, kad aukščiau esantis vyras tikrai atstovauja jo interesams.

Tada V. Putinas padarė tai, ką Donaldas Trumpas galėjo padaryti vos įžengęs į Baltuosius rūmus: išvalė namus. Jis pradėjo tuoj pat oligarchų sprendimu, padarė galą Semibankirščinai ir sustabdė masinį pinigų ir išteklių eksportą iš Rusijos. Tada jis ėmėsi atkurti „valdžios vertikalę“(Kremliaus kontrolę šalyje) ir pradėjo iš fondų (regionų) atstatyti visą Rusiją. Tačiau nors Putinui sekėsi itin sėkmingai, jis tiesiog negalėjo kovoti visuose frontuose ir vienu metu laimėti.

Tiesą sakant, jis laimėjo daugumą mūšių, kuriuos pasirinko kovoti, tačiau kai kuriose kovose jis tiesiog negalėjo elgtis ne dėl drąsos ar noro stokos, o dėl objektyvios realybės, kad Putinas taip pat paveldėjo. itin prasta sistema, visiškai kontroliuojama kai kurių itin pavojingų priešų. Prisiminkite aukščiau pateiktus Khazino žodžius: "Jei jis pradės valyti šią" Augėjo arklidę ", tada jis privalės pralieti kraują, nes jie savo noru neatsisakys savo privilegijų. Taigi tipiškas Putinas sudarė daugybę sandorių.

Pavyzdžiui, tiems oligarchams, kurie sutiko liautis kištis į Rusijos politiką ir kurie nuo to momento mokės mokesčius ir apskritai laikysis įstatymų, negresia nei įkalinimas, nei nusavinimas: gavusiesiems žinią buvo leista toliau dirbti normaliais verslininkais (Olegas). Deripaska), taip pat tie, kurie nebuvo įkalinti ar ištremti (Chodorkovskis, Berezovskis). Bet jei pažiūrėtume žemiau šių garsių ir liūdnai pagarsėjusių oligarchų lygio, pamatytume, kad tai yra daug gilesnė „pelkė“(naudojant JAV posakį): visa klasė žmonių, kurie 1990-aisiais užsidirbo savo turtus, kurie dabar yra nepaprastai svarbūs. įtakingi ir kontroliuojantys daugumą pagrindinių ekonomikos, finansų ir verslo pozicijų, kurie visiškai nekenčia ir bijo Putino. Jie netgi turi savo agentus kariuomenėje ir saugumo tarnybose, nes jų pasirinktas ginklas, žinoma, yra korupcija ir įtaka. Ir, žinoma, jie turi žmonių, atstovaujančių jų interesams Rusijos vyriausybėje: beveik visam Medvedevo vyriausybės „ekonominiam blokui“.

Ar nenuostabu, kad šie žmonės turi apmokamų atstovų Rusijos žiniasklaidoje, įskaitant vadinamąją „prorusišką“ar „patriotinę“žiniasklaidą? (Aš apie tai įspėjau mažiausiai nuo 2015 m.)

Kaip ir Vakaruose, taip ir Rusijoje, žiniasklaida pirmiausia priklauso nuo pinigų, o dideli finansiniai interesai labai gerai naudoja žiniasklaidą savo dienotvarkei pakelti, paneigti ar užtemdyti kai kurias temas, o kitas nustumti. Štai kodėl dažnai matote, kaip Rusijos žiniasklaida palaiko PPO / PB / TVF / tt politiką, nekritikuojant Izraelio arba, neduok Dieve, įnirtingai proizraelišką propagandą per pagrindinę televiziją (tokius vyrukus kaip Vladimiras Solovjovas, Jevgenijus Satanovskis, Jakovas). Kedmi, Avigdor Eskin ir daugelis kitų). Tai ta pati žiniasklaida, kuri mielai kritikuos Iraną ir „Hezbollah“, bet niekada nenustebs, kodėl pagrindiniai Rusijos televizijos kanalai kasdien skleidžia proamerikietišką propagandą.

Ir, žinoma, jie visi mantiškai kartos tą patį: „Rusijoje nėra 5-osios kolonos! Niekas!! Niekada!!"

Tai niekuo nesiskiria nuo mokamos korporatyvinės žiniasklaidos JAV, kuri neigia „giliosios valstybės“egzistavimą ar amerikietišką Izraelio lobį.

Ir vis dėlto daugelis (dauguma?) JAV ir Rusijos žmonių iki pat žarnyno suvokia, kad jiems meluojama ir kad iš tikrųjų juose dominuoja priešiška jėga.

Putino pasirinkimai ir galimi rezultatai

Deja, Trumpas patyrė katastrofą Jungtinėse Valstijose ir visiškai pasidavė neokonservatoriams ir jų reikalavimams. Rusijoje padėtis yra daug sudėtingesnė. Iki šiol V. Putinas labai puikiai vengdavo kontaktų su Atlanto integracijos šalininkais. Be to, didžiausios pastarojo dešimtmečio krizės buvo susijusios su užsienio politikos problemomis ir jas vis dar kontroliuoja Eurazijos suverenitetai. Galiausiai, nors Rusijos vyriausybė akivaizdžiai padarė klaidų arba prisidėjo prie kai kurių nepopuliarių politikų (pavyzdžiui, sveikatos apsaugos reformos), jie taip pat turėjo neabejotinų sėkmių. Kalbant apie Putiną, jis ir toliau stiprino savo valdžią, o kai kuriuos žinomiausius žmones palaipsniui pašalino iš savo pareigų. Teoriškai V. Putinas tikriausiai galėtų suimti daugumą Atlanto integratorių apkaltindamas korupcija.

Kai kurie mano kontaktai Rusijoje tikėjosi Atlanto integratorių išvalymo iš karto po rinkimų, čia buvo pakankamai logikos ir kad kai Putinas gaus stiprų mandatą iš žmonių, jis pagaliau smogs Medvedevui ir jo gaujai iš Kremliaus ir pakeis juos populiariais. patriotai… Tai akivaizdžiai neįvyko. Tačiau jei ši pensijų reformos programa ir toliau provokuos protestus arba jei Artimuosiuose Rytuose ar Ukrainoje prasidės didelis karas, Kremliuje esančios provakarietiškos jėgos patirs stiprų spaudimą toliau perleisti šalies kontrolę Eurazijos suverenitetams.

Putinas yra labai kantrus žmogus ir bent jau iki šiol laimėjo daugumą, jei ne visus, savo mūšius. Netikiu, kad kas nors gali tiksliai numatyti, kaip viskas klostysis, tačiau neabejotina, kad mėginimas suprasti Rusiją nesuvokiant vidinių konfliktų ir dėl valdžios kovojančių grupuočių interesų yra nenaudingas. Per tūkstantmetę istoriją vidiniai priešai Rusijai visada buvo daug pavojingesni nei išoriniai. Vargu ar tai ateityje pasikeis.