Dar kartą apie „amžinąjį įšalą“

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Skaitytojai atsiuntė vaizdo įrašą su dar viena teorija apie „amžinojo įšalo“kilmę. Ši tema mane taip pat persekioja ilgą laiką, nes turimi faktai niekaip nesutampa su siūlomomis teorijomis. Todėl nusprendžiau bent šiek tiek susisteminti turimą informaciją, kad pateisinčiau bent kai kurių siūlomų variantų nenuoseklumą.

Pirmiausia išvardinkime pagrindinius faktus apie amžinąjį įšalą, kurie yra daugiau ar mažiau patikimi ir ne kartą patvirtinti:

1. Dirvos įšalimo gylis gali siekti 900 metrų (minimas amžinojo įšalo gylis iki 1200 metrų).

2. Didžiausias amžinojo įšalo plotas yra Sibire. Be to, Šiaurės Amerikoje yra amžinojo įšalo zonų. Tačiau pietiniame pusrutulyje, išskyrus Antarktidą, nėra amžinojo įšalo zonų. Šiuo atveju negalvoju apie aukštuminius regionus, pavyzdžiui, Himalajus ar Andus, kur taip pat yra užšalusių dirvožemių plotų, tačiau ten jų susidarymo priežastis visai suprantama ir ypatingų klausimų nekelia.

3. Amžinasis įšalas palaipsniui atitirpsta, o jo užimamas plotas nuolat mažėja tiek Sibire, tiek Šiaurės Amerikoje.

4. Yra daug radinių gyvūnų lavonų, kurie buvo sušalę amžinajame įšale ir dabar yra atšildyti. Tuo pačiu metu kai kurie rasti lavonai yra gana gerai išsilaikę. Taip pat yra radinių lavonų, kuriuose virškinimo sistemos viduje rasta nesuvirškinto maisto likučių, arba tų pačių mamutų lavonų su žole burnoje.

5. Vietos žmonės naudojo mėsą iš atšildytų gyvūnų, tarp jų ir mamutų, skerdenų kaip maistą sau arba savo šunims.

Dabar panagrinėkime oficialią amžinojo įšalo kilmės versiją. Teigiama, kad tai yra vadinamųjų „ledynmečių“pasekmės, kai Žemėje atšalo ir vidutinė metinė temperatūra sumažėjo iki žymiai žemesnių nei dabar verčių. Kad dirva pradėtų užšalti, vidutinė metinė temperatūra turi būti žemesnė nei 0 laipsnių. Amžinojo įšalo amžius kai kuriose vietovėse vertinamas 1–1,5 milijono metų, tačiau paprastai teigiama, kad paskutinis rimtas šaltis, suformavęs šiuolaikinius amžinojo įšalo kontūrus, buvo maždaug prieš 10 tūkstančių metų.

Kodėl mes kalbame apie milijonus metų? Bet todėl, kad yra tokios sąvokos kaip medžiagos šilumos talpa ir šilumos laidumas. Net jei staigiai atvėsinsite paviršių iki absoliutaus nulio, didelė medžiagos masė negalės iš karto atvėsti visame tūryje. Jau minėtame straipsnyje apie amžinąjį įšalą yra lentelė „Užšalimo gylis esant vidutinėms neigiamoms temperatūroms metu“, iš kurios išplaukia, kad užšalimui iki 687,7 metrų gylio vidutinė metinė temperatūra turi būti žemesnė nei 0 laipsnių Celsijaus 775 tūkst. metų. Beje, tokia „ledynmečio“trukmė savaime jau baigia oficialią versiją, nes nėra jokių kitų faktų, patvirtinančių, kad Žemėje buvo toks ilgas ledynmetis. Greičiausiai ši pasaka buvo sugalvota tik tam, kad kažkaip paaiškintų amžinojo įšalo atsiradimo dideliame gylyje priežastis.

Tačiau radome ir gyvūnų lavonų, kurie ne tik gerai išsilaikę. Nesuvirškintų maisto likučių buvimas ne tik virškinimo sistemoje, bet ir burnoje rodo, kad jos labai greitai užšalo. Tai buvo ne laipsniškas atvėsimas, kai žiema ilgėjo, o vasara trumpėja. Jei tie patys mamutai būtų sušalę per žiemos šalčius, tada jų burnoje žolės negalėtų būti.

Antras svarbus momentas – rasti lavonai prieš atšilimą nerodo irimo požymių. Būtent dėl šios priežasties šių lavonų mėsa gali būti naudojama maistui. Bet tai reiškia, kad po užšalimo šie lavonai daugiau niekada nebuvo atšildyti! Antraip jau pačią pirmą vasarą, nepaisant jos trukmės, atšildyti lavonai turėjo pradėti irti. Jau vien šis faktas įrodo, kad vėsinimas buvo katastrofiškas ir neturi nieko bendra su cikliniais temperatūros pokyčiais priklausomai nuo sezono.

Tai, kad mėsa iš sušalusių gyvūnų lavonų yra valgoma, taip pat rodo, kad amžinajame įšale jos nebuvo jau dešimtis tūkstančių metų, kaip mus bando įtikinti. Katastrofa, sušaldžiusi mamutus, įvyko palyginti neseniai – prieš 300–500 metų. Čia gudrybė ta, kad net ir sušalę mėsa ir kiti organiniai audiniai vis tiek praranda savo savybes ir pasikeičia. Tai, kad dėl žemos temperatūros šioje mėsoje negali vystytis mikroorganizmai, nereiškia, kad laiko ir žemos temperatūros įtakos pačios baltymų molekulės nebus sunaikintos.

Kokių dar galimybių turime?

„Džanibekovo efekto“, kuris tariamai turėjo sukelti arba Žemės revoliuciją, arba jos dalinį poslinkį iš pradinės būsenos, šalininkai pateikė versiją, pagal kurią inercinė banga, kuri, susisukus Žemės pluta, turėjusi apsiversti žemynais, nunešti į sausumą vadinamuosius metano hidratus… Šių junginių ypatumas yra tas, kad jie yra stabilūs tik esant dideliam slėgiui, kurio yra dideliame vandenynų gylyje. Jei jie iškeliami į paviršių, jie pradeda intensyviai skaidytis į dujas ir vandenį, intensyviai sugerdami šilumą.

Neliesdami prie paties „Džanibekovo efekto“, panagrinėkime amžinojo įšalo formavimo metano hidrato versiją.

Jei inercine banga į žemyną buvo išmestas toks metano hidratų kiekis, kuris irimo metu tokioje didžiulėje teritorijoje galėjo suformuoti amžinąjį įšalą, tai kur yra metanas, kuris išsiskyrė jiems irstant?! Jo procentas atmosferoje turėtų būti ne tik didelis, bet ir labai didelis. Tiesą sakant, metano kiekis atmosferoje yra tik apie 0,0002%.

Be to, metano hidratų patekimas į žemynų paviršių ir vėlesnis jų skilimas nepaaiškina dirvožemio užšalimo iki didelio gylio. Šis procesas buvo katastrofiškas, o tai reiškia, kad jis buvo greitas ir turėjo būti baigtas per kelias dienas, daugiausiai savaites. Per tą laiką dirvožemis tiesiog fiziškai nespės užšalti iki tokio gylio, kokį mes iš tikrųjų stebime.

Taip pat labai abejoju, kad metano hidratai dideliu atstumu galėjo būti pernešami vandeniu į žemyno vidų. Faktas yra tas, kad metano hidratų skilimas prasideda ne tada, kai jie yra sausumoje, o tada, kai sumažėja išorinis slėgis. Todėl jie turėjo pradėti irti vandenyne, kai buvo viršutiniuose vandens sluoksniuose. Dėl to vanduo, kuriame yra metano hidratų, turėjo užšalti sekliame vandenyje netoli pakrantės dar prieš tai, kai jis galėjo nešti nesuirusius metano hidratus į vidų. Dėl to turėjome turėti ledo sienas palei vandenyno pakrantes, o ne amžinąjį įšalą toli Sibiro centre.

Dar vieną amžinojo įšalo formavimosi versiją pateikė Olegas Pavliučenko vaizdo įraše „Baisi amžinojo įšalo paslaptis. TRYS lenkai DU potvynis.

Pagal jo versiją, amžinojo įšalo priežastis yra pasekmės po Žemės susidūrimo su vienu iš tariamai egzistuojančių papildomų Žemės palydovų be šiandieninio Mėnulio. Susidūrimo vietoje Žemės atmosfera buvo išspausta į šalis ir „į susidariusį piltuvą pasipylė kosminis šaltis“.

Vėlgi, šiuo metu mes nesvarstome apie pačios trijų palydovų versijos ir dviejų iš jų sunaikinimo nuoseklumą, kurį skatina Olegas Pavliučenko, galiausiai susidūrimas gali įvykti su objektu, kuris nebuvo palydovas. Žemę, juolab kad būtent tokį variantą ir svarstau jo veikale „Kita Žemės istorija“. Išsiaiškinkime, ar Olego pasiūlytas procesas įmanomas fiziniu požiūriu?

Pirmiausia reikia pasakyti, kad šilumą kūnas gali atiduoti kaip šiluminę spinduliuotę į aplinką arba per karštos medžiagos tiesioginį kontaktą su šalta. Be to, kuo didesnė šaltos medžiagos šiluminė talpa, tuo daugiau šilumos ji gali paimti iš karštosios. Ir kuo didesnis šilumos laidumas, tuo greičiau šis procesas vyks. Taigi, jei dėl kokių nors priežasčių Žemės atmosferoje susidaro „piltuvas“, tai niekas iš kosmoso negali ten „skubėti“, nes kosmose stebime kosminis vakuumasty beveik visiškas medžiagos nebuvimas. Todėl Žemės aušinimas šiuo atveju vyks tik dėl šiluminės spinduliuotės iš paviršiaus. Didžiausia erdvėlaivių konstrukcijos problema yra būtent efektyvus jų aušinimas, nes klasikiniai šaldymo įrenginiai, veikiantys šilumos siurblio vakuume principu, tiesiog neveikia.

Antroji problema, su kuria susiduria siūloma versija, yra lygiai tokia pati kaip metano hidratų išmetimo į žemyno paviršių atveju. Laikas, per kurį toks „piltuvas“egzistuos, bus labai labai trumpas. Tai yra, per tą laiką dirvožemis tiesiog neturės laiko užšalti iki reikiamo gylio. Ir tai neskaičiuojant to, kad susidūrimo vietoje susidūrimo su dideliu kosminiu objektu metu turėjo išsiskirti didžiulis smūgio šilumos kiekis.

Komentare po šiuo vaizdo įrašu bandžiau pasiūlyti kitą versiją. Jo esmė ta, kad susidūrimas galėjo įvykti ne su kietu kosminiu objektu, o su didžiule kometa, kurią sudarė sušalusios dujos, pavyzdžiui, azotas. Kodėl būtent azotas? Bet todėl, kad tai turi būti viena iš dujų, kurių atmosferoje jau yra daug. Priešingu atveju turėtume stebėti šių dujų buvimą atmosferoje dabar. O azoto atveju, kurio atmosferoje jau yra 78 proc., jo kiekis padidės procento dalimis.

Taip pat neabejotina, kad susidūrus su Žemės paviršiumi dalis nukritusio objekto medžiagos turėjo išgaruoti. Bet viskas priklauso nuo susidūrimo trajektorijos ir objekto dydžio. Jei objektai nesusidurtų kaktomuša, o priartėtų palyginti nedideliu greičiu beveik lygiagrečiomis trajektorijomis, o kometa būtų pakankamai didelė, tai susidūrimo jėgos nepakaktų, kad smūgio momentu išgaruotų visa kometos medžiaga. Todėl susidūrimo momentu neišgaravusios kometos medžiagos tūris pirmiausia turėjo ištirpti, virsdamas skystu azotu ir užliedamas pakankamai didelio ploto. Reikėtų prisiminti, kad azoto lydymosi temperatūra yra -209, 86 laipsnių Celsijaus. Ir tada, toliau kaitinant iki -195, 75, užvirkite ir pereikite į dujinę būseną.

Tuo metu ši versija man atrodė gana įtikinama, bet dabar, kai nagrinėju temą, suprantu, kad ji taip pat nepagrįsta. Pirma, skystas azotas turi labai mažą šiluminę talpą, taip pat specifinę lydymosi ir virimo šilumą. Tai reiškia, kad sušalusiam azotui ištirpti ir išgaruoti reikia palyginti nedaug šilumos. Todėl kelių šimtų metrų dirvožemio sluoksniui pakankamai dideliame plote užšaldyti reikėtų didžiulio sušalusio azoto kiekio. Tačiau tokių didžiulių dujų kometų mes nežinome. Ir apskritai nėra faktas, kad tokie objektai gali egzistuoti. Be to, susidūrimas su tokiu objektu turėjo sukelti daug sunkesnių pasekmių nei vien amžinas įšalas, o Žemės paviršiuje palikti aiškiai matomus susidūrimo pėdsakus.

Antra, turime tą pačią problemą, kurią jau nustatėme ankstesnėse versijose. Laikas, per kurį atvėsusi kometos medžiaga galėjo paveikti Žemės paviršių, buvo per trumpas, kad spėtų užšaldyti dirvožemį iki stebimo beveik kilometro gylio.

Dar kartą vartydamas medžiagą šia tema, netikėtai aptikau fragmentą, kurio dėka gimė nauja amžinojo įšalo susidarymo hipotezė. Štai šis fragmentas:

„1940-aisiais sovietų mokslininkai iškėlė hipotezę apie dujų hidrato nuosėdų buvimą amžinojo įšalo zonoje (Strizhov, Mokhnatkin, Chersky). 1960-aisiais jie taip pat aptiko pirmuosius dujų hidratų telkinius SSRS šiaurėje. Tuo pačiu metu hidratų susidarymo ir egzistavimo galimybė natūraliomis sąlygomis randa laboratorinį patvirtinimą (Makogon).

Nuo šio momento dujų hidratai laikomi potencialiu kuro šaltiniu. Įvairiais skaičiavimais, sausumos angliavandenilių atsargos hidratuose svyruoja nuo 1,8 · 105 iki 7,6 · 109 km³ [2]. Atskleidžiamas platus jų paplitimas žemynų vandenynuose ir amžinojo įšalo zonose, nestabilumas kylant temperatūrai ir mažėjant slėgiui.

1969 metais Sibire pradėtas kurti Mesoyakhskoye telkinys, kuriame, kaip manoma, pirmą kartą (atsitiktinai) buvo galima išgauti gamtines dujas tiesiai iš hidratų (iki 36% visos gamybos apimties). 1990 m.)“

Taigi faktas, kad Žemės žarnyne yra daug metano hidratų, yra nustatytas mokslinis faktas, turintis labai didelę praktinę reikšmę. Jei ištiktume planetos katastrofą, dėl kurios deformavosi Žemės pluta ir jos viduje susidarė lūžiai bei vidinės tuštumos, tai turėjo sumažėti slėgis, taigi ir prasidėti metano hidrato nuosėdų skilimo procesas. Žemės viduje. Dėl šio proceso metanas, kaip ir vanduo, turėjo išsiskirti dideliais kiekiais.

Ar turime požeminių metano atsargų? Žinoma! Jau daug metų juos siurbiame ir parduodame Vakarams Jamalyje ir tiesiog amžinojo įšalo regione, beveik jo epicentre.

Ar Žemėje turime užšaldytą vandens kiekį? Pasirodo, taip pat yra! Mes skaitome:

« Kriolitozonas - viršutinis žemės plutos sluoksnis, kuriam būdinga neigiama uolienų ir dirvožemio temperatūra ir požeminio ledo buvimas arba egzistavimo galimybė.

Pats terminas „kriolitozonas“rodo, kad pagrindinis uolienas formuojantis mineralas jame yra ledas (sluoksnių, gyslų pavidalu), taip pat ledo cementas, „surišantis“biriąsias nuosėdines uolienas.

Didžiausias amžinojo įšalo storis (820 m) patikimiausiai buvo nustatytas devintojo dešimtmečio pabaigoje Andylakh dujų kondensato lauke. SA Berkovčenko Vilių sineklizėje atliko regioninį darbą – tiesioginius temperatūros matavimus daugelyje gręžinių, kurių daugelis nebuvo eksploatuojami ilgiau nei 10 metų (pakabinami „stovintys“žvalgomieji gręžiniai, iš karto po gręžimo užpildyti dyzeliniu kuru arba kalcio chlorido tirpalu, atkurtas temperatūros režimas)

Tiesa, pabaigoje „pareigūnai“negalėjo atsispirti ir priskyrė: „Kriolitozonas, greičiausiai, yra didelio šiaurinio pusrutulio klimato atšalimo pleistoceno laikais produktas“. Mintis, kad tai metano hidratų, kurių kiekis yra toje pačioje vietoje, skilimo pasekmės jiems kažkodėl nekyla.

Ši versija turi dar vieną svarbų pliusą. Tai gerai paaiškina, kodėl amžinasis įšalas pasiekia didelį gylį ir kaip tai gali įvykti per labai trumpą laiką. Tiesą sakant, viskas yra labai paprasta! Nebuvo jokio „užšalimo nuo paviršiaus į vidų“. Metano hidratų skilimas, taigi ir dirvožemio užšalimas, tuo pačiu metu vyko visame gylyje. Be to, visiškai pripažįstu variantą, kai katastrofos metu amžinasis įšalas susidarė būtent gilumoje, Žemės storyje ir iškilo į paviršių ne katastrofos metu, o po kurio laiko., užšąla viskas aplinkui. Dabar vyksta laipsniškas atsigavimo ir atitirpimo procesas, kurio metu užšalęs plotas palaipsniui slenka aukštyn ir mažėja. Be to, kuo toliau, tuo greičiau šis procesas vyks. Tačiau įdomiausia prasidės, kai šis procesas pagaliau bus baigtas, nes dabar amžinojo įšalo regionas labai prisideda prie bendros temperatūros balanso Šiaurės pusrutulyje, nes jam šildyti reikia daug šilumos. Ir būtent Rusija gaus daugiausia naudos iš visiško amžinojo įšalo išnykimo, nes gausime didžiulius plotus, kurie taps tinkami naudoti. Iš tiesų, dabar amžinasis įšalas užima daugiau nei 60% Rusijos teritorijos.