Pasakykite keletą žodžių apie rusų valstietį (tęsinys)

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

1 dalis

Valstiečiai, gausiausia Rusijos gyventojų klasė, lieka visiškai neapsaugoti net nuo įžūliausio šmeižto. Tai klasė, kurios atstovams N. Nekrasovas įdėjo žodžius:

… Mus apiplėšė raštingi meistrai, Viršininkai plakė, spaudė poreikis …

Mes viską ištvėrėme, Dievo kariai, Ramūs darbo vaikai!

Tačiau šiais žodžiais pasakyta toli gražu ne viskas, o ištvėrusi visa tai, kas paminėta, spauda, kaip ir senais laikais, nuolat rafinuojama šmeiždama valstietiją, nupiešdama ją krūva kažkokių žmonijos išsigimėlių, gerai, šita. yra užsieniečių, kurie nuo kūdikystės atmetimo rusai buvo auklėjami kaip pagonys, nuomonė, bet kai tai atkartoja vidaus spauda, tai yra pasityčiojimas. aukščiau savęs

1873 m. Piotras Kropotkinas išdėstė socializmo ir revoliucijos principus, klausytojai žinias apie socialinę lygybę paskleidė visose Rusijos dalyse. Turtingas kazokas Obuchovas, beveik miręs nuo vartojimo, tą patį padarė savo gimtojo Dono krantuose. Leitenantas Leonidas Šiško įstojo į vieną iš Sankt Peterburgo gamyklų kaip audėjas, tokios pat propagandos pavidalu. Kiti du tos pačios draugijos nariai Dmitrijus Rogačiovas su vienu iš savo draugų išvažiavo pjūklais į Tverės guberniją propaguoti valstiečių.

Jie ir iš Europos grįžę visų klasių mokiniai ir patriotai pasakojo apie didžiulę Vakarų Europos proletariato pradėtą kovą: apie Internacionalą ir šlovingus jo įkūrėjus, apie Komuną ir jos kankinius. Rusų valstietis neliko abejingas ar priešiškas socializmui. Būdami dirbantys žmonės, dažniausiai pripratę prie įvairių pramonės šakų asociacijų ir nuo neatmenamų laikų, kuriems bendrai priklauso pagrindinis gamybos įrankis – žemė, Rusijos žmonės sugeba su socializmu elgtis simpatiškiau ir išmintingiau nei kiti. Jei jis kada nors padarys revoliuciją, tai bus socialistinių reikalavimų vardan. Tai pademonstravo valstiečiai per pirmąją 1905 m. revoliuciją.

Visi valstiečiai pažinojo komunistinę bendruomenę „Krinitsa“Juodosios jūros pakrantėje, gyvavusią ketvirtį amžiaus. Černigovo gubernijos dvarininkas N. N. Nepliujevas Vozdvižensko ūkyje, Gluchovskio rajone, įkūrė komunistų bendruomenę, paliko savo turtą, kurį sudarė 16 tūkst. žemės su mišku, pastatais ir gamyklomis: dviem spirito varyklomis, cukraus ir liejykla. Dovanojamo turto vertė įvertinta 1 750 000 rublių. 1914 m. Nepliujevo komunistinėje bendruomenėje gyveno apie 500 narių, mokinių ir studentų. Didžiulius dvarus daugiausia dirba samdomi darbuotojai, kurių skaičius siekia 800 žmonių. Bendruomenė gyvena ir turtingėja, pamažu virsdama dideliu kooperatyvu. Pajamos iš dvarų pastaraisiais metais išaugo iki 112 tūkst. per daug, bendruomenės turtas siekė 2 mln. rublių. (I. Abramovas „Kultūros sketoje“Sankt Peterburgas 1914 m.)

Dar 1880 m. savo pirmoje brošiūroje „Istorinis Rusijos žemės savininko pašaukimas“Nepliujevas rašė: „Vieni (dvarininkai) lieka senas ponas prieš reformą, nepatenkintas, nuobodžiaujantis savo niūriu neveiklumu arba susierzinęs tironas. kurį Dievas paėmė jo ragus; kiti - visi tie patys niekšai - rangovai, žiaurūs kumščiai (!), nepakenčiamai pedantiški, siauro mąstymo tarnautojai, žodžiu, tie patys žaisliniai žmonės, kurie padarė savo gyvenimą, kuo jie mirs tą minutę, kai nutrūks jų apgailėtinas vaiduokliškas egzistavimas …

Palaipsniui istoriografijoje įsivyrauja šmeižtas, vaizduojantis rusų valstietį kaip tamsų, tinginį ir girtą, bet ar taip?

Rusijos žmogaus gebėjimą greitai suvokti bet kokią mintį ir amatą vieningai pažymi visi atvykstantys užsieniečiai. Fabre'as, gyvenęs Rusijoje, apibūdina rusų eilinį žmogų taip: „Rusų žmonės yra apdovanoti retu intelektu ir nepaprastu gebėjimu perimti viską: - užsienio kalbas, apyvartą, meną, meną ir amatus, jis viską suvokia siaubingai. greitis“.

„Nėra žmonių, kurie lengviau suvoktų visus atspalvius ir galėtų juos geriau pasisavinti sau. Šeimininkas, kad pasisektų, parenka kelis baudžiauninkus įvairiems amatams: - šis turi būti batsiuvys, kitas - dailininkas, trečias - laikrodininkas, ketvirtas - muzikantas. Pavasarį mačiau keturiasdešimt valstiečių, išsiųstų į Peterburgą kurti ragų muzikos orkestro. Rugsėjo mėnesį mano kaimo centai virto labai protingais vaikinais, apsirengusiais žaliais Eger Spenceriais ir puikiai atliekančiais Mocarto ir Playlio muzikinius kūrinius „…

(Burianovas V. „Pasivaikščiojimas su vaikais Rusijoje“Sankt Peterburgas, 1839, p. 102)

Po Nepliujevo padėkos žodžių, tegul netrikdo, kad dauguma vagių rangovų ir kulakų yra žemės savininkai, kurie katastrofiškai pablogino Rusijos kaimo ekonominę padėtį. Remiantis vietiniais pranešimais, vyriausybė bijojo „revoliucijos iš apačios“jau pačioje XX amžiaus pradžioje. paskatino susikurti nemažai vyriausybinių komisijų, sprendžiančių valstiečių klausimą. Vos nebaigė „Valstiečių įstatymo peržiūros redakcinė komisija“, kuriai pirmininkavo A. Stišinskis, nes 1901 m. buvo įkurta „Centro nykimo priežasčių tyrimo komisija“, kuriai pirmininkavo V. N. Kokovcevas.. 1902 m. sausio 22 d. buvo priimtas „aukščiausias nurodymas“suburti „Specialią konferenciją žemės ūkio pramonės poreikiams“, kuriai pirmininkavo S. Yu. Witte.

Senoji dvarų bendruomenė, valstiečių prisirišimas prie žemės, pusiau baudžiavinio kaimo kasdienybė smarkiausiai prieštaravo naujoms ekonominėms sąlygoms. Stiprindama valstiečių buržuaziją, valdžia tikėjosi savo asmenyje turėti apsaugą nuo agrarinių neramumų pasikartojimo, nuo „juodojo perskirstymo“, nuo privačios nuosavybės neliečiamybės pažeidimų.

Stolypino agrarinė reforma neatsiejamai susijusi su 1861 m. reforma. Jei 1861 m. buvo pirmasis žingsnis link feodalinės autokratijos transformacijos į buržuazinę monarchiją, tai Stolypino agrarinė reforma pažymėjo antrąjį žingsnį tuo pačiu keliu. Stolypino agrarinė politika buvo antroji buržuazinė reforma, kurią vykdė baudžiauninkai, „antrasis masinis smurtas prieš valstiečius kapitalizmo labui“, antrasis dvarininkų „žemės valymas“naujajai santvarkai.

Valstiečiams nuraminti pagal carinį 1905 11 03 manifestą nuo 1906 01 01 iš valstiečių renkamos išperkamosios išmokos dvarininkų naudai buvo sumažintos perpus, o nuo 1907 m. sausio 1 d. iš viso. 1906 m. lapkričio 9 d. buvo išleistas pagrindinis caro įstatymas kukliu pavadinimu „Dėl kai kurių dabartinio įstatymo nuostatų dėl valstiečių žemėvaldos ir žemės naudojimo papildymo“. Šio įstatymo pagrindu buvo visiškai sunaikinta bendruomeninė žemėvalda.

Ateiname prie pagrindinio, istorijoje nutylėto epizodo: valstiečių sklypai buvo 15-25 verstų atstumu nuo jų gyvenamosios vietos! Skurdus valstiečių aprūpinimas žemės ūkio padargais ir traukos galia individualaus ūkio įvedimo sąlygomis paliktų juos žemiau skurdo ribos ir daugelį priverstų netekti žemės sklypų ir eiti ūkininkauti pas dvarininkų kulakus. O daugelis nepilnų šeimų, kurių vyrus paėmė į kariuomenę, ne tik atims žemės sklypus, bet ir skurs.

Neatsitiktinai agrarinis klausimas buvo carizmo politinių manevrų arena. Tai buvo opiausias visos Rusijos socialinės ir ekonominės raidos klausimas. Ir nors agrarinis klausimas liko neišspręstas, naujoji buržuazinė-demokratinė revoliucija nuolat buvo Rusijos socialinės ir politinės raidos darbotvarkėje.

Būtent agrarinės „riaušės“davė kruviną derlių baudžiamiesiems būriams… 1906 m. per Rusijos kalėjimus ėjo daugiau nei 1 mln. žmonių, tai yra, kas 120 gyventojų arba kas 30 suaugęs vyras pateko į kalėjimą. Tyrimo institucijos dirbo tokiu pat mastu: per tą patį laikotarpį buvo tiriami 45% sulaikytųjų, tai yra apie 500 tūkst. (K. Nikitina. „Caro laivynas po raudona vėliava“. M. 1931, p. 195).

Rusijos valstiečiai 1917 m. spalio revoliucijos išvakarėse pasirodė esą labiau pasirengę socialiniams pokyčiams ir naujam gyvenimui nei visi atskiri Europos valstiečiai, kurie prisidėjo prie bolševikų pergalės sėkmės.

Bolševikų liniją Didžiosios Spalio socialistinės revoliucijos išvakarėse agrariniu klausimu aiškiai apibrėžė V. I. Leninas savo balandžio mėnesio tezėse ir VII (balandžio) visos Rusijos RSDLP konferencijos (b) sprendimuose. Konferencijos agrariniu klausimu rezoliucijoje buvo rašoma:

vienas. Proletariato partija iš visų jėgų kovoja už tai, kad būtų nedelsiant ir visiškai atimtos visos Rusijos dvarininkų žemės (taip pat apanažas, bažnyčia, kabinetas ir kt. ir t. t.).

2. Partija ryžtingai pasisako už neatidėliotiną visų žemių perdavimą valstiečiams, organizuojamą Valstiečių deputatų tarybų…“.

„Norėdami įrodyti valstiečiams, kad proletarai nenori jų didinti, o ne įsakinėti“, – rašė VI Leninas, apibūdindamas dekretą dėl žemės, „ir padėti jiems bei būti jų draugais, pergalingi bolševikai neįterpė nė žodžio. jų pačių „dekrete dėl žemės“, bet nukopijavo jį žodis žodin iš tų valstiečių ordinų (žinoma, patys revoliucingiausi), kuriuos socialistai-revoliucionieriai paskelbė laikraštyje „Socialistai-revoliucionieriai“(VI. Leninas). Soch. T. 30, p. 241).

V. I. Leninas, kalbėdamas prieš Maskvos srities vargšų komitetų delegatus 1918 m. lapkričio 8 d., sakė: „Mes, bolševikai, buvome krašto socializacijos įstatymo priešininkai. Nepaisant to, pasirašėme, nes nenorėjome prieštarauti valstiečių daugumos valiai. Daugumos valia mums visada privaloma, o prieštarauti šiai valiai reiškia išdavystę revoliucijai.

Nenorėjome primesti valstiečiams jiems svetimos idėjos apie išlyginamojo žemės padalijimo beprasmiškumą. Pagalvojome, kad būtų geriau, jei patys dirbantys valstiečiai su savo kupra, savo kailiu pamatytų, kad lyginamasis skirstymas yra nesąmonė. Tik tada galėtume jų paklausti, kur išeitis iš tos griuvėsių, iš to kulakų dominavimo, vykstančio žemės dalybos pagrindu? (V. I. Leninas. Kūriniai. T. 28, p. 156).

„Žemės socializacijos įstatymą“parengė „kairieji“socialistai-revoliucionieriai, tuomet priklausę sovietų valdžiai. Bolševikai primygtinai reikalavo, kad į šį įstatymą būtų įtrauktas straipsnis, nurodantis socialistinį žemės ūkio plėtros kelią. Įstatymo 35 straipsnyje buvo pažymėta, kad RSFSR, siekdama kuo greičiau pasiekti socializmą, „teikia visokeriopą pagalbą (kultūrinę ir materialinę) bendram žemės dirbimui, suteikdama pranašumą komunistiniam darbui, amatininkui ir kooperatyvui. ūkiai, o ne individualūs ūkiai“. Tuo bolševikai dar kartą pabrėžė būtinybę orientuoti valstiečius į socialistines darbo formas žemės ūkyje.

Organinė dekreto dėl žemės dalis buvo prie jo pridėtas Valstiečių žemės mandatas, kuris taip pat gavo įstatymo galią. Šio įsakymo septintajame punkte buvo sprendžiamas žemės naudojimo ir jo formų klausimas.

„Žemės naudojimas“, – rašoma, „turi būti išlyginamasis, tai yra, žemė paskirstoma dirbantiems žmonėms, priklausomai nuo vietos sąlygų, pagal darbo ar vartojimo normą“(VI Lenin. Soch. T. 26, p. 227) …

Šis Valstiečių instrukcijos punktas atspindėjo plačių valstiečių masių nuotaikas, kurios tuo metu žemėnaudos suvienodinimu matė teisingiausią agrarinio klausimo sprendimo būdą.

Žinoma, kad valstiečiai, remdamiesi sena bendruomenine žemės perskirstymo patirtimi, iš dvarininkų atimtas žemes išlyginamuoju principu pasiskirstė tarpusavyje. Atlikdamas didžiąją dalį viso kaimo ar valsčiaus žemės ploto paskirstymo aritmetiniu padalijimu iš bendro sielų skaičiaus, jis galėjo daugiau ar mažiau visiškai įvykdyti tik vieną užduotį - perskirstyti privačias žemes. Sulyginti žemės sklypų, kaip tikėtasi, nepavyko: nei gyventojų tankumas, nei privačios žemės, sudarančios bendrą žemės fondą, dydis negalėjo būti visur vienodas.

V. I. Leninas, atsakydamas Kautskiui, pažymėjo, kad „išlyginimo idėja turi progresyvią ir revoliucinę reikšmę buržuazinėje-demokratinėje revoliucijoje. Šis perversmas negali tęstis toliau. Kai jis pasiekia pabaigą, tuo aiškiau, greičiau, lengviau masėms atskleisti buržuazinių-demokratinių sprendimų neadekvatumą, būtinybę juos peržengti, pereiti prie socializmo… žemėnaudos suvienodinimas. idealizuoja kapitalizmą smulkaus gamintojo požiūriu“.

(V. I. Leninas. Kūriniai. T. 30, p. 286).

Žemės paskirstymo praktika buvo labai įvairi žemių skirstymo sistemoje pagal jų kokybę, naudojimo sąlygas, paskirstymo vienetus ir kt. Taip yra dėl vietinių sovietų sudėties, kurioje buvo daug carinės valdžios atstovų. Pavyzdžiui, Kostromos provincijos Buysky rajone buvo išdalinta tik paskirstyta žemė, o pirkimo-pardavimo vekselis buvo paliktas ankstesniems savininkams. Novgorodo gubernijos Borovičių rajone buvo išdalintos visos žemės, išskyrus dvarininkus ir vienuolynus, kurie tariamai buvo palikti rezerviniame fonde, skirti paskirstyti tiems, kuriems jų labiausiai reikia.

Daug kur žemės savininkų pievos ir šienavietės buvo skirstomos pagal gyvulių skaičių. Dėl šio padalijimo pasiturintys valstiečiai, turėję didžiulį skaičių gyvulių, gavo daugiau žemės ir pievų nei vargšai.

Partijos propagandinis darbas po Spalio revoliucijos nukreipė valstiečius į socialinį žemės dirbimą, valstiečiams prieinamiausiomis formomis, aiškino jiems, kad „komunos, artelų auginimas, valstiečių bendrijos yra vieta, kur išsigelbėjimas nuo mažųjų trūkumų. -Masto ūkis yra, tai yra priemonė kelti ir tobulinti ekonomiką, ūkio jėgas ir kovą su kulakais, parazitizmu ir išnaudojimu“(VI. Lenino darbai. T. 28, p. 156).

Didelę reikšmę turėjo ir pirmųjų valstybinių žemės ūkio padargų nuomos punktų sukūrimas. I. Leninas atkreipė dėmesį, kad šalyje mažai žemės ūkio mašinų ir padargų, kad to neužtenka visiems susiskaldžiusiems individualiems ūkiams. Dėl sovietinės valstybės pagalbos kasmet augo įvairių valstiečių bendrijų skaičius. Tai liudija šie skaičiai:

Šiuolaikinė istoriografija teigia, kad žemėnaudos suvienodinimas buvo priemonė apriboti ir išstumti kulakus, kad tai neleido kulakams sutelkti žemės savo rankose. Tačiau tuo pat metu istoriografija kažkodėl nutyli nuo pozicijos, kad iš karto po dvarininkų nuosavybės likvidavimo kulakai, pasinaudoję savo įtaka kaimų taryboms, sugebėjo užgrobti nemenką iš dvarininkų konfiskuotą žemę.

Valstiečiai jau pirmaisiais sovietų valdžios metais pradėjo burtis į žemės ūkio kolektyvus visuomeniniam žemės dirbimui. Sovietų valstybė šiems ūkiams teikė visokeriopą materialinę ir organizacinę pagalbą, siekė paversti juos pavyzdingais ūkiais, kad valstiečiai savo pavyzdžiu įsitikintų, jog būtina pereiti prie socialinio žemės dirbimo. Kolūkiai pirmiausia buvo aprūpinti sėklomis, mašinomis, padargais, jiems buvo teikiama finansinė pagalba. 1918 metų lapkričio 2 dieną sovietų valdžia priėmė dekretą „Dėl specialaus fondo žemės ūkiui vystyti priemonėms įsteigti“. Sovietų valdžia žemės ūkio pertvarkymui socialistiniais pagrindais skyrė milijardą rublių. Dekrete buvo aiškiai nurodyta, kad „iš šio fondo išmokos ir paskolos išduodamos:

a) žemės ūkio komunos ir darbininkų susivienijimai, b) kaimo draugijos ar grupės, atsižvelgiant į jų perėjimą nuo individualaus prie bendro įdirbimo ir laukų derliaus nuėmimo "(" SSRS ekonominė politika. T. 1, p. 282 Valstybinė politikos leidykla 1947 m.).

1918-ųjų pirmoje pusėje Ja. M. Sverdlovas 1918-ųjų gegužės 20-ąją savo kalboje Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto posėdyje atkreipė dėmesį į kai kurių sovietinių organų užteršimą kaime kulakiniais elementais. „Iš visos eilės suvažiavimų – tiek provincijos sovietų, tiek uyezdų – pranešimai rodo, – sakė jis, – kad valdomuose sovietuose pagrindinis vaidmuo tenka buržuaziniam kulakiniam elementui, klijuojančiam vienokias ar kitokias partijos etiketes. daugiausia „kairiųjų“socialistų-revoliucionierių etiketė. ir bando patekti į sovietines institucijas ir per jas siekti savo kulakiškų interesų“(Ja. M. Sverdlovas“Rinktiniai straipsniai „p. 80 Gospolitizdat 1939). Apibūdindamas kulakų vadovavimą po pirminio žemės išlyginimo, V. I. Leninas sakė: „Šie vampyrai rinko ir renkasi dvarininkų žemes, jie vėl ir vėl kabalyat vargšai valstiečiai.“V. I. Leninas tiesiai šviesiai pareiškė, kad išlyginamojo žemės padalijimo kaime pagrindu, vyravo kulakų dominavimas (VI. Leninas. Darbai. T. 28, p. 156). Nepaisant tokių sovietų ir kulakų pasipriešinimo, sovietų valdžia dvarininkų žemėse ir vienuolynuose buvo organizuojami valstybiniai ūkiai su 100% valstybės finansavimu:

Žinoma, kad bolševikai, išlygindami žemėnaudą, sąmoningai darė nuolaidas valstiečiams žemės naudojimo formų klausimu, siekdami pagrindinio dalyko - sustiprinti dirbančiųjų valstiečių pasitikėjimą darbininkų klase ir sovietų valdžia ir tuo. sustiprinti proletariato diktatūrą. „Būdamas dideliu taktiniu manevru, – rašė V. M. Molotovas, – sovietų dekretu dėl žemės naudojimo suvienodinimo buvo pasiektas tuo metu pagrindinis mūsų partijos ir sovietų valdžios išsikeltas tikslas.

(V. Molotovas. „Partinė linija valstiečių klausimu“. M. 1925, p. 4.

Agrotechninė pagalba arteliams, komunoms, TOZ iš valstybinių ūkių, kurių skaičius siekė 5000, kurių dauguma buvo paversti grynai gyvulininkystės ūkiais, pramoninių kultūrų kolūkiais, MTS ir kt. Visos šios žemės ūkio gamybos formos egzistavo dar prieš garsiuosius 1930 m. kolektyvizacija ir absoliučiai nelaikomas bendradarbiavimu, kuris turėjo didžiulę reikšmę aprūpinant valstybę maistu ir formuojant valstiečių kolektyvizaciją.

„Kooperatyvas, kaip maža sala kapitalistinėje visuomenėje, yra parduotuvė. Kooperatyvas, jei jis apima visą visuomenę ir kuriame žemė socializuojama, gamyklos ir gamyklos nacionalizuojamos, yra socializmas“(Lein, Soch., T. XXII, p. 423).

Proletariato diktatūros sąlygomis kooperacija apskritai, o ypač žemės ūkio kooperacija, apima plačiausias darbo žmonių mases. Iki 1928 m. pabaigos SSRS bendradarbiavimas visomis formomis apėmė apie 28 mln. Žemės ūkio kooperacija iki 1927 m. apėmė 32% valstiečių ūkių. Specialiųjų ir pramoninių kultūrų plotuose šis procentas buvo dar didesnis. Taigi tarp tabako augintojų kooperatyvų procentas išaugo iki 95%, o vidutinis visos valstiečių kooperatyvumas siekė 32%. Pieno ir gyvulininkystės regionuose bendradarbiavimo procentas taip pat siekė 90 proc. Gamybos kooperacijos plėtra kolūkių forma apėmė 1936 m. - 89% visų valstiečių ūkių. Vienintelio pasėlių sektoriaus dalis siekė tik 2 - 3%.

Pirmaisiais NEP metais kooperacija žemės ūkio srityje plėtojosi daugiausia kreditinio žemės ūkio kooperacijos forma. partnerystės. Iš šios formos išskiriamos specialios gamybos ir paskirstymo sistemos, apimančios atskirų žemės ūkio sektorių pardavimą ir tiekimą. Taigi 1922 m. rugpjūtį specialus linų augintojų centras „Linų centras“atsiskyrė nuo Selskosojuzo, kuris tada vadovavo visam žemės ūkio kooperacijai. Iki 1927 metų nuo Selskosojuzo atsiskyrė: Naftos centras, Gyvulių sąjunga, Ptitsevodsojuzas, Tabakovodsojuzas, Plodovinsojuzas, Khlebocenteris ir kt., 1927 metais nuo Selskozojuzo atsiskyrė Kolūkio centras.

Šie žemės ūkio kooperacijos centrai visiškai padengė kaimo aprūpinimą žemės ūkio technika ir padargais, mineralinėmis trąšomis, beveik 100% apėmė specialiųjų kultūrų supirkimą ir užėmė iki 30% konkretaus svorio grūdų supirkime.

Organizuodama žemės ūkio kooperacijos centrus, sovietų valdžia planingai veikė besivystančią smulkiąją prekinę gamybą, siekdama riboti ir išstumti kapitalistinius elementus, siekdama paruošti valstiečių mases kolektyviniam ūkininkavimui. Planinis proletarinės diktatūros vadovavimas esant išsklaidytai smulkaus masto ekonomikai aukščiausią formą įgavo žemės ūkio įmonių susitraukimo forma. produktus per žemės ūkio bendradarbiavimo centrus.

„Kol nebuvo masinio kolūkinio judėjimo, „pagrindinis kelias“(socialistinė kaimų raida – Red.) buvo žemesnės kooperacijos formos, tiekimo ir rinkodaros kooperacija, o kai aukščiausia kooperacijos forma – jo kolūkinė forma., pasirodė scenoje, pastarasis tapo „pagrindiniu vystymosi keliu“(Stalinas. Leninizmo problemos, 10 leidimas, p. 295-290).

Stiprinti lyderystę žemės ūkio sektoriuje. Organizuojamas kreditinis kooperavimas ir sisteminga pagalba neturtingiems ir vidutiniams valstiečių ūkiams, Centrinis žemės ūkio bankas.

„Iš priemonių, kurių partija imasi stiprinant miesto ir kaimo ryšį, vieną iš centrinių vietų turėtų užimti žemės ūkio kreditas“[VKP (b) nutarimuose … „1 dalis, 5 aukščiau., 1930, p. 603].

Savo straipsnyje „Apie bendradarbiavimą“VI Leninas rašė: „Tiesą sakant, mums beliko“tik „vienas dalykas: padaryti savo gyventojus tokius „civilizuotas“, kad jie suprastų visus visuotinio dalyvavimo bendradarbiavime naudą ir įsitvirtintų. šis dalyvavimas. tai. Mums dabar nereikia jokios kitos išminties, kad pereitume į socializmą“(Soch., 4 leid., T. 33, p. 429-430). Siekdamas, kad socializmo kūrime dalyvautų plačios valstiečių masės, V. I. Leninas iškėlė uždavinį įtraukti šias mases į bendradarbiavimą.

Pagrindinis vaidmuo kooperatinėje prekyboje visada priklausė vartotojų kooperatyvams. Taigi, pavyzdžiui, 1929 m. kooperatyvų skaičius miestuose – 1403, kaimuose – 25757; vartotojų kooperacija sudarė 58,8% mažmeninės prekybos SSRS. 1927 m., bendradarbiaujant vartotojams, darbininkai ir darbuotojai įsigijo 83,7% duonos, 77,1% javų, 59,8% mėsos, 69,8% žuvies, 93,9% cukraus, 92,2% druskos.

1926-27 vartotojų kooperatyvų pagalba valstiečiai supirko 70,1% manufaktūrų, 49,9% cukraus, 45,1% žibalo, 33,2% metalo gaminių. Vartotojų kooperatyvai 1926-27 m. aprūpindavo kaimą 50,8 proc., o kooperatyvai ir valstybinės įstaigos – žemės ūkio produktų pardavimą. produktų 63 proc.

Amatų kooperatyvai 1929 m. vienijo 21% visų amatininkų ir amatininkų bei 90% prekybininkų (žvejybos, kailinių žvėrių medžioklės).

Žmonių racione 30 % sudaro daržovės, kaip būtinas biologiškai aktyvių junginių ir vitaminų šaltinis. Vartotojų kooperatyvai 1929 metais turėjo 44 tūkstančius hektarų žemės daržovėms, 1934 metais – 176 tūkstančius hektarų.

Iš viso to, kas išdėstyta, aiškiai matyti, kad valstiečių įtraukimas į aktyvų krašto gyvenimą nebuvo prievartinis, buvo savanoriško pobūdžio. Vidutinio valstiečio – kolūkiečio pajamos nesiskyrė nuo individualaus ūkininko uždarbio, tai liudija skenavimas iš Liaudies komisariato išleistos brošiūros „Piniginės kaimo pajamos, išlaidos ir mokėjimai 1930-1931 m. finansų 1931 m.

Pastaba: istoriografijoje apie sovietmetį racionai aprašomi su labai neigiama konotacija – kuriuos gavo tik nomenklatūros darbuotojai. Tačiau iš tikrųjų tai yra kooperatyvo dalis, kurią gavo visi kooperatyvo nariai.

Kooperatyvo paja (PAEK) - grąžinama kooperatyvo nariams maisto produktų pavidalu, sudarant kolektyvinius ir valstybinius ūkius gamybai plėtoti.

SUTARTIES SUDARYMAS - pagal sovietinius įstatymus žemės ūkio pirkimų sistema. gaminiai, vykdomi pagal SSRS liaudies komisarų tarybos patvirtintą planą, pagal sutartis, kurias kasmet sudaro supirkimo organizacijos (rangovai) su kolūkiais, kolūkiečiais ir individualiais valstiečių ūkiais (reprodukcijais). Sutartimi kolūkis įsipareigoja pagaminti tam tikrą produkciją ir perduoti ją rangovui sutartyje nustatyto kiekio, rūšies, kokybės ir per tam tikrą laiką. Savo ruožtu rangovas įpareigotas teikti pagalbą kolūkiui gaminant žemės ūkio produktus. produktus, taip pat priimti ir už tai sumokėti.