Rasė ir galia

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Susiduriu su rimtomis problemomis, kurios šiandien turėtų rūpėti kiekvienam biologiškai visaverčiam Rusijos žmogui. Prieš du dešimtmečius, kai pradėjau savo karjerą, į mane žiūrėjo kaip į išprotėjusį ir kikenau. Bet viskas stoja į savo vietas.

Pavyzdžiui, jau per centrinius televizijos kanalus nuskambėjo kalbos apie galimą pilietinį karą JAV rasiniu pagrindu. Mano garbei, šia tema paskelbiau du puikius darbus. Prieš penkerius metus mirė mano žymus draugas ir pasaulinio garso mokslininkas Johnas Philipas Rushtonas, Vakarų Ontarijo universiteto psichogenetikos profesorius. Vienu metu rinkinyje „Research in Biopolitics“radau nuostabų jo darbą, nuo kurio ir prasidėjo mano pažintis su Rushtonu. Jis buvo vadinamas „Kanados ir JAV žlugimo planu pagal Sovietų Sąjungos modelį“. Pirmą kartą jį paskelbėme žurnale „Athenaeum“2001 m., tada aš jį atgaminau, kai išleidau Rushton knygą „Rasė, evoliucija ir elgesys“. O prieš dvejus metus išleidau savo nuostabaus draugo Jared Taylor knygą „White Identity“. Jaredas buvo labai paslaugus ir paslaugus, suteikė jiems daug gerų knygų ir autorių teisių. Savo knygoje „White Consciousness“Teiloras aprašė visas rasinės nesantaikos struktūras JAV.

Devynioliktame amžiuje JAV egzistavo nuostabi poligenizmo mokykla, tai yra skirtingų rasių iš skirtingų rūšių kilmė – Samuelis Mortonas, Josiah Knott, George'as Gliddonas ir prie jų prisijungęs Šveicarijoje gimęs Jeanas Louisas Agassizas. Tai buvo pirmoji rimta mokslinė mokykla, jau vien dėl to, kad tuo metu nė vienas Europos universitetas neturėjo 1400 rasinių grupių kaukolių kolekcijos. Beje, mes vis dar mėgstame sakyti, kad Turgenevas turėjo 2 kg smegenų, o Anatole France, mano giliai mylimas prancūzų literatūros klasikas, turėjo tik kilogramą. Bet tai ypatingas atvejis! Rakologija yra didelio masto mokslas. Mes apskritai neatliekame skraidančių lėkščių ar trečiosios akies tyrimų. Mus domina gyventojų skaičius. Tai yra, kuo daugiau pavyzdžių paėmėte, tuo tiksliau įsigilinote į temą. Jei laikytume kiekvieną rasę kaip atskirą rūšį, suprastume, kad tai yra tam tikra visuma, turinti kolektyvinę sielą, kolektyvinę psichologiją, savo metodus kovojant dėl išteklių ir pan.

JAV, beje, konfliktas nevyksta pagal liniją: balta – spalvota. Viskas bus daug smagiau, nes yra šeši jėgos centrai. Pirma, WASP (baltieji anglosaksų protestantai) yra konservatyvūs baltieji amerikiečiai, sukūrę šią puikią šalį, „vienaaukštę Ameriką“, kaip ją vadina Ilfas ir Petrovas. Antra, tariamai balti, bet su įvairiu susiskaldymu, visų formų seksualinio iškrypimo šalininkai, kaip taisyklė, Demokratų partijos šalininkai. Trečia, žinoma, juodaodžiai. Toliau – mongoloidų rasė visose jos apraiškose, lotynų ir islamo sektorius.

Viskas priklauso nuo to, kad JAV artimiausiu metu subyrės. Visos didžiosios imperijos žlugo, kai iškilo rasinės pirmenybės klausimas. Kinai šią akimirką išsiaiškino patys ir dabar yra etniškai vienalyčiausia didelių valstybių grupė. Juose yra Han žmonių – 97% gyventojų. To reikia išmokti.

***

Biologinis determinizmas, koncepcija, kurią aš išpažįstu, nėra Avdejevo fantazija. Ji grįžta prie savo šaknų pas Darvino mokinį, puikų vokiečių gamtos mokslininką Ernstą Haeckelį. Visi socialiniai, kultūriniai, politiniai reiškiniai aiškinami remiantis biologija. Sovietmečiu socialdarvinizmo koncepcijos buvo uždraustos ir apkaltintos rasizmu. Bėda ta, kad Sovietų Sąjunga, priėmusi Darvino teoriją, pasistatė po savimi bombą. Juk jie pasakė „A“, bet nesakė „B“. Sakoma, kad rūšių evoliucija baigiasi, čia viskas sustoja. Kodėl po žeme? Jei yra įstatymai, jie veikia. O biologinio determinizmo linija asmenybių požiūriu niekada nenutrūko. Dar kartą pabrėžiu: viskas, ką Avdejevas propaguoja, gryna forma yra Darvino teorija, apie kurią kažkada jau kalbėjau prokuratūroje. Buvau iškviestas už kažkokį neraštingą šmeižtą, paaiškinau, kad negaliu būti rasistas, pirma, dėl išėjusio į pensiją sovietų karininko, antra – dėl darvinisto. Prokuratūra numojo rankomis: tikrai negalima. Tiesiog moku taisyklingai skaityti.

Avdejevas ne tik pirmasis šeštadalyje žemės pateko į tai, bet paskelbė daugybę klasikinių kūrinių su moksliniais komentarais, pripažintų pasaulio racologų bendruomenėje, mano knyga „Rakologija“buvo išversta į anglų kalbą. Taigi galiu ramiai mirti. Nors to daryti neskubu.

***

Esu labai dėkingas Sovietų Sąjungai, kad mane visko išmokė nemokamai. Įskaitant rasinę teoriją. SSRS man atidarė bibliotekas, davė puikų išsilavinimą. Ir dėl savo aukštojo išsilavinimo, o aš esu karinės erdvės ekspertas, aš pats tai supratau toliau. Nepriimdamas komunistinės ideologijos, didžiuojuosi, kad esu kilęs iš sovietinio karininko šeimos, nors pagal kilmę turiu tris ketvirtadalius pirklio kraujo ir ketvirtadalį bajorų. Ir aš didžiuojuosi, kad pats buvau sovietų karininkas ir niekada nebūčiau davęs antros priesaikos. Būti savo žmonių priešakyje yra įprasta mano dvasios būsena. Be to, kadrinė kariuomenė man tikrai yra aukštesnė nei tos pačios specialiosios tarnybos. Garbės kodekso nėra, bet kariuomenė jį turi. Specialiosios tarnybos yra daug jautresnės vertybinei konjunktūrai nei kariuomenė. Jie pakeitė eilutę Baudžiamajame kodekse, o specialiosios tarnybos akimirksniu pakeitė spalvas. Todėl nekenčiu filmų apie skautus, šnipus ir informatorius. Mane visada įkvėpė juostos ir istorijos apie tai, kaip protingas žmogus sugalvojo naują raketą ar tanką. Geležies gabale įkūnyta idėja man artimesnė nei užnuodytas skėčio dūris į užpakalį.

Problema ta, kad visa šiuolaikinė analizė vyksta tik humanitarinių mokslų lygmeniu. Šeštajame dešimtmetyje buvo madinga tema – fizika ir dainų tekstai. Dabar, atrodytų, įvyko technologijų plėtra, klausykite gamtos mokslininkų. Tačiau vertybių sistemoje humanitariniai mokslai nugalėjo visiškai. Technikams neleidžiama viešai reikšti savo idėjų visuomenės ir politikos temomis. Televizoriaus ekrane politologai gūžčioja pečiais – mes nesuprantame, sako, kodėl žlugo SSRS. Sovietų Sąjunga žlugo dėl kelių konkrečių priežasčių, kurios nėra nagrinėjamos pasitelkiant sąmokslo teoriją, sociologiją, politikos mokslus.

Kai Otto von Bismarck skaitė Karlo Markso „Sostinę“, jis pasakė paprastą dalyką: „Įdomi teorija, tereikia išbandyti šalį, kurios mažiausiai gaili“. Bandė pas mus. Lygybė, apie kurią visą laiką buvo kalbama, termodinamikos dėsnių požiūriu, tiesiog reiškia karščio mirtį. Gamta remiasi nelygybe ir kova. Vienas iš filosofinės antropologijos įkūrėjų Arnoldas Gehlenas pasakė puikią frazę: „Vienintelė tiesa slypi tame, kad visas gyvenimas maitinasi tik gyvenimu. Kad išgyventum, turi ką nors suvalgyti“. Beje, dėl to man nesuprantamos triukšmingos gyvūnų apsaugos programos: kasdien suvalgoma daugybė gyvūnų, žuvų ir paukščių, o už nužudytą šunį jie pasiruošę sėsti į kalėjimą – mano nuomone, tai yra šizofrenija.

Savo laiku perskaičiau pakankamai sovietinių genetikų. Ir nustebau, kai perskaičiau visišką kvailumą – sakoma, kad socialistinės revoliucijos pergalei rūšių atranka žmonijoje sustojo. Be to, nebuvo pateiktas joks pateisinimas. Ir viskas. kaip yra? Pasirodo, būdami evoliucionistai, jie patys neigė tai, ant ko stovėjo.

Evoliucinėje genetikoje visuotinai priimta, kad vienos kartos reprodukcinis amžius yra 25 metai. Kad sociologinė samprata įsitvirtintų, ją turi išpažinti trys žmonių kartos. Garsi frazė: senelis pasodino vynmedį, tėvas pavertė vynu, o anūkas ragavo. Sovietinė sistema kelis mėnesius nesiekė 75 metų.

Antras dalykas – populiacijos genetika. Nuo Romos, Bizantijos ir kitų didžiųjų imperijų žlugimo buvo žinomas vienas paprastas dalykas: kai tik titulinės tautos, sukūrusios savo teritorijoje tam tikrą valstybingumą, skaičius sumažėja iki 50% ar mažiau, valstybė žlunga. 1991 metais 300 milijonų Sovietų Sąjungoje rusų buvo mažiau nei 150 milijonų. Viskas. Bifurkacijos taškas, reikėjo rasti šį skausmingą momentą, pataikyti, sugriuvo visa konstrukcija.

Yra gerai žinomas mendelejevo vizionieriškas požymis, kad XX amžiaus pabaigoje Rusijos žmonių skaičius turėjo būti apie 500 milijonų žmonių. Tačiau praradimai karuose – pasaulinis ir pilietinis, atleidimas, natūralus demografinis nuosmukis padarė savo.

Esu žiaurus konservatorius. Man visiškai nepatinka mintis apie revoliuciją po jokiu padažu – nei XX amžiaus pradžioje, nei dabar. Rusijai, ypač po to, ką patyrėme XX amžiuje, reikia ramaus evoliucinio vystymosi kelio. Nemėgstu pelkių susibūrimų, kuriuos veda visokie „ovalūs“. Turime palaipsniui, visais lygmenimis, perdaryti valstybę sau. Ar matėte, kaip užšąla vanduo? Atsiranda pirmasis kristalizacijos taškas, tada kitoje vietoje antrasis, trečias. Panašus. Visa tai turi būti daroma lėtai, mandagiai, nešaudant ir neduriant.

Ir anksčiau ar vėliau valstybėje turėtų išsiugdyti savisaugos instinktą, juk ant naftos vamzdžio be galo sėdėti nebus galima. Vienaip ar kitaip šiandien mums reikia oprichninos.

Reikia normaliai perskaityti Platono „Valstybę“! Egzistuoja meritokratijos sąvoka, tai yra vertų galia. Esant dabartiniam psichometrijos, genetinių žymenų ir panašiai lygiui, atrinkti normalią valdžioje esančią visuomenę nėra sunku. Uliukajevas yra grynas Gogolio personažas, bet jo veide parašyta, kad iš jo nieko gero nebuvo galima tikėtis. Ir apskritai fizionomijos požiūriu valdžia yra tik keistuolių šou.

***

Ivanas Rūstusis buvo nepaprastos intuicijos žmogus. Jo fizionomija ne idealaus šiaurietiško tipo, o genialus politikas, nieko nepasakysi. Kai Petras Didysis sukūrė sostinę naujoje vietoje, jis jau elgėsi racionaliai. Ivano Rūsčiojo laikais to dar neįvyko. Tik caro intuicija, supratimas, kad reikia supurtyti elitą, Aleksandrovskaja sloboda kurį laiką pavertė Rusijos valstybės sostine.

Kartą atvykau aplankyti savo draugo, dabar jau mirusio Piotro Michailovičiaus Chomiakovo, jis turėjo namą Aleksandrove. Eime į muziejų. Ir ten mes abu nukritome nuo žandikaulio. Pamatėme, kad Rusijos oprichninos žemėlapis visiškai sutampa su Rusijos superetnoso atsiradimo žemėlapiu. Tai yra genetinė šerdis. Štai kodėl Ivanas Rūstusis, rasių teoretiko Vladimiro Avdejevo požiūriu, turi statyti paminklus! Kai kilo diskusija dėl paminklo jam pastatymo, kas sunerimo? Degeneratai ir mestizai. Ir, beje, muziejuje esantis oprichninos žemėlapis tada kažkodėl buvo pašalintas.

Mums reikia ne tokių komedijų kaip „Ivanas Vasiljevičius keičia profesiją“, o Grozno įstatymų leidybos aktų, jo karų ir net santuokų studijų. Turime atsižvelgti į šį puikų istorinį asmenį su visa jo apraiškų įvairove su visais pliusais ir minusais.

***

Arthuras Kempas, žymus anglų rasių teoretikas, turi dvi žudikų formules, kurias turėtų žinoti kiekvienas rusas. Pirma: „Jei norite suprasti, kas yra rasinis karas prieš baltąją rasę, studijuokite Rusijos istoriją“. Kad rasių teoretikai nusiteikę prieš Rusiją, yra pusiau raštingų, biologinio išsilavinimo neturinčių politologų propaguojamas mitas. Ir antroji Kempo frazė: „Visa pasaulio istorija susiveda į vieną ir tą patį algoritmą: baltosios rasės karas su kitomis rasėmis ir savo genetine periferija“. Anglosaksai yra periferija. Baltosios rasės atsiradimo mūsų teritorijoje centras.

Europa yra nerija žemėlapyje. Leisiu sau pacituoti išradingus profesoriaus Chomyakovo žodžius, jis sakė, kad išgelbėti galima ne tik saloje vandenyne, bet ir saloje ugnies vandenyne. Rusija turėtų būti sala ugnies vandenyne. Tegul dega ir Amerika, ir Europa. Mes vaidinome savo aukas XX amžiuje, dvidešimt pirmame amžiuje turime statyti, auginti duoną, gimdyti vaikus, gaminti lėktuvus, kurti drobes, rašyti eilėraščius. Aš už taiką ir evoliucinį vystymąsi. Nė lašo rusiško kraujo. Mane visą laiką bando kaltinti, kad aš bandau kažką „pakurstyti“, kad rasinės teorijos gali kažką sugriauti. Nieko tokio! Atvirkščiai, norime sustiprinti Rusijos valstybę.

***

Ukraina yra mūsų rasinė periferija, taigi ir visos problemos. Jo ateitis – žlugimas į penkias ar šešias dalis. Dabar dėmesys sutelktas į Ukrainos rytus. Turime pasirūpinti, kad prieštaravimų, įskaitant žiniasklaidos nušvietimą, centras būtų perkeltas į Ukrainos vakarus – šiuolaikinėmis sąlygomis tai daroma pakankamai greitai. Mums Vakarų Ukraina genetiškai nepatinka, bet, kita vertus, kam mums ši teritorija reikalinga? Tegul lenkai, rumunai, vengrai ten įklimpsta ir susitvarko. Rusijai reikia Ukrainos rytų. Ir prostitutė Kijevas anksčiau ar vėliau čia ateis.

***

Visą gyvenimą griaunu tris mitus – vieną žmoniją, vieną dievą, vieną tiesą. Esu kategoriškas politeistas. Kaip sakė senovės Romos istorikas Kornelijus Tacetas: „Nėra bjauresnės idėjos už vienintelio dievo idėją“. 7 milijardai žmonių ir vienas Dievas – kaip galite techniškai įsivaizduoti šią komunikacijos sistemą? Na, ir etinė tema: vieni pjauna kitus, bet abu garbina tą patį dievą, kaip tai įmanoma? Ir nėra vienos žmonijos. Skirtingos rasės yra skirtingos biologinės rūšys. Ir kiekviena rasė turi savo idėjas. Kultūra, menas, religija yra svetimos erdvės užkariavimo forma.

Kuo aš skiriuosi nuo beveik visų mūsų intelektualų? Mano galvoje du pagrindiniai dalykai, kuriuos ilgą laiką auginau kaip kultūristas. Vokiečių kalboje yra dvi filosofinės kategorijos, bet jos tinka mūsų situacijai. Mūsų intelektualinis elitas neturi pasaulėžiūros. Tai, kas vokiečių filosofijoje vadinama Weltanschauung. Tai labai sudėtinga, daugiasluoksnė filosofinė kategorija. Pasaulėžiūra yra tokia, kad turime metrą, amperą, džaulį ir pan. Tai aiški, nuosekli savybė. Jei paimsite mūsų filosofinius žodynus, jie neturi vienos pasaulėžiūros sampratos. Vienas posakis. Turiu rasinį požiūrį. Kitaip tariant, logika ir intelektas per rasinio požiūrio prizmę. Tai pirmoji savybė.

Antras dalykas, dėl kurio aš iš esmės skiriasi, yra Weltsinndeutung. Tai didžiojo filosofo Ernsto Bergmanno, Šiaurės šalių renesanso dainininko, terminas, reiškiantis požiūrį. Pasaulio suvokimas per savo genus, per rasės prizmę.

Štai čia mano filosofija skiriasi nuo bet kurio mūsų perdirbinio. Niekam gryna forma nematau nei rasinės, nei rasinės pasaulėžiūros. Turiu abu. Ir visa tai galima perskaityti mano darbuose.

***

Nuo Didžiosios prancūzų revoliucijos laikų buvo skelbiama, kad žmogus gali būti perkurtas per išorinę įtaką. Aš visada kalbu apie Nobelio premijos laureatą Williamą Shockley, kuris išrado tranzistorių. Kaip žmogus, turintis puikų matematinį išsilavinimą, Shockley perkėlė šiuos metodus į populiacijos genetiką ir įrodė, kad viskas, įskaitant kaklaraiščio spalvos pasirinkimą, 80% yra genetika ir tik 20% yra kultūrinė aplinka. Rasinė teorija nėra vinjetė. Tai pasaulinė teorija, kuri padeda paaiškinti viską ir visus. Jei pomidoras nekvepia kaip pomidoras, tai nėra pomidoras. Arba kaip rusai apie katę sako neigiamai: „Jis pelių negaudo“. Tai reiškia, kad kiekvienas turi atitikti savo prigimtines paveldimumo kategorijas.

Mano gerbiama sesuo, kai rašiau „Anglų rakologijos istoriją“, juokavo, kad „pakeičiau savo seksualinę orientaciją“. Tačiau jei laisvai kalbate angliškai, jei turite didelę biblioteką namuose, o kaimynystėje dabar sudegė INION, turite būti kvailiu, kad to nedarytumėte. O Avdejevas parašė tai, ko negali patys anglosaksai.

Esu įsitikinęs germanofilas. Juo tapau būdamas devyniolikos, kai pirmą kartą perskaičiau dviejų tomų vokiečių romantikų knygą. Tada viskas mano galvoje pasisuko tinkama linkme – tvarka ir estetiškumas. Kiek prirašyta literatūros, kad jei Rusija 1914 metais nebūtų išprovokuota į žudynes su vokiečiais, būtume pralenkę visus. Yra tokia juokinga knyga „Oranžinė knyga“– dokumentų rinkinys apie tai, kaip prasidėjo Pirmasis pasaulinis karas teisiniu lygmeniu. Vokiečiai puikiai suprato, kad jie negali kovoti su Antante dviem frontais. Kaizeris Vilhelmas II rašė Nikolajui II: „Nikolajai, brolau, neskelbk mobilizacijos“. Nes devyniasdešimt devyniais atvejais iš šimto mobilizacija reiškia karo paleidimą. Suprantu viską: serbai, broliai, vaikai… Bet jei mes paprasčiausiai neįsitrauktume, vokiečiai savo viešnamiais užspaustų prancūzus, o vieni britai niekada nekovoja. Ir buvo galima pakeisti, kaip dabar sakoma, didžiąją trijų tautų – Rusijos, Vokietijos, Austrijos – sąjungą. Taip, ir po šimto metų amerikiečiai ne kartą atviru tekstu yra sakę, kad Rusijos ir Vokietijos aljansas neturėtų būti leistas jokiomis aplinkybėmis. Juk pasaulis šiuo atveju visiškai pasikeis.

Neseniai žiūrėjau rimtą dokumentinį filmą apie kankanų ir striptizo klubus Prancūzijoje. Tai atveria ir tautinę psichologiją. Rusai kurdavo pamokantį filmą apie skrydžius į kosmosą, vokiečiai – apie ginkluotąsias pajėgas, o prancūzai kelioms valandoms apie tai, kaip moterys kelia kojas.

Britams blogiausias dalykas yra cinizmas. Aš parašiau knygą apie anglų rakologiją, norėdama atsakyti į paprastą klausimą, į kurį dar niekas nedavė suprantamo atsakymo – kodėl visas pasaulis kalba angliškai? Atsakau: dėl jų cinizmo, kad yra tam tikra protinių operacijų supaprastinimo forma. Kas yra anglų kalba. Tai tu atgabenai krūvą prekių į kitą pasaulio galą, jas pardavėte, gavote pinigų, pasamdėte prostitutę, nuėjote į vietinę užeigą, dalį prekių išgėrėte, o likusias parsivežėte namo. Anglų kalboje nėra filosofijos… Kinai turi filosofiją, bet ten nėra dievo. Konfucianizmas yra etika. Paprastai nėra kūrėjo ir transcendentinių jėgų, viskas vystoma kitame aukšte. Transcendencija yra Indija. Vyras sėdi, prisidengęs strėnas nešvaria nosine, bet žino apie milžiniškus pasaulius. Europoje filosofija yra Vokietija. Struktūristai, poststruktūralistai – visa tai yra nesąmonė, tuštuma. O Rusijoje filosofijos nėra, bet turime genialią rusų literatūrą.

***

Rasė yra ne tik odos spalva. Didysis švedų gamtos mokslininkas Karlas Linėjus XVIII amžiaus viduryje aiškiai įvardijo rasinį skirstymą: 1) šis skirtumas fizinių savybių lygmeniu; 2) psichotipo lygmeniu; 3) moralės principų lygmeniu. Šiuolaikinė Europa ir valstybės, turinčios iškrypėlių kultą, išoriškai baltos, tačiau jų vidus jau seniai spalvotas. Pavyzdžiui, dėl to mus užklupo ir gaudys dėl tų pačių sporto skandalų – mes nemokame meluoti, turime skirtingą genetiką. Šiuo metu ruošiu spaudai naują Richardo Lynno ir Edwardo Duttono knygą „Lenktynės ir sportas“. Iš to išplaukia, kad visi pasiekimai sporte yra genetiškai pagrįsti ir nulemti. Atskira knygos dalis skirta melui ir sukčiavimui sporte. Pavyzdžiui, jie rodo liūdnai pagarsėjusias Williams seseris, kurių raumenys yra nenatūralūs moterims. Nemirktelėdami viską neigia: sako, ne, nieko nesuleido. Ir rusai negali meluoti – tai yra įtraukta į mūsų genetinę programą. Norime pralaimėti konkurenciją, bet tiesiog nemokame meluoti. Tai yra susiūta nugaros smegenų lygyje, mes negalime patys perdaryti. Galima tik perdaryti visą pasaulį – pagal Dostojevskį.

***

Avdejevas mėgsta bet kokius rusiškus tipus. Nes ištrauk vieną, ir visa Rusijos istorija išnyks. Tai tarsi elemento sunaikinimas periodinėje lentelėje, tai neįmanoma. Bet reikia duoti galimybę tam tipui, kurį laikome vertingiausiu, vystytis, daugintis, aprūpinti jį socialiniais liftais. Pietryčių Azijos šalyse ištisos vyriausybės programos siekia užtikrinti, kad aukštą intelekto koeficientą turintys studentai sukurtų šeimas ir siektų karjeros. Štai kodėl jie taip sparčiai vystosi.

***

2012 metais parašiau pratarmę rusų eugenikos pradininko ir Tomsko valstybinio universiteto įkūrėjo Vasilijaus Florinskio knygai. Genialus, sumanus, labai lengvas skiemuo, nepaisant to, kad knygoje keliamos sudėtingos problemos. Ir aš sutikau jo tiesioginį palikuonį. Rafinuoti veido bruožai, aristokratiški iki gyvo kaulo. Sėdime, kalbamės, ji išmeta kažkokias frazes, o aš suprantu, kad kalbos posūkiai – kaip Florinskio. Genetika kalbos lygiu. Jos šeima taip pat pateko į represijas, pusė šeimos buvo išvalyta. Tačiau kalbinės formuluotės ir moraliniai vertinimai panašūs į jos protėvių XIX amžiaus vidurį. Jokia mistika nėra paveldimumas.