Sąmokslas moksle – slapto karo prieš Rusiją ir žmoniją metodas ir praktika

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Jau 1997 metais profesorius Burlakovas labai aiškiai apibūdino, kokiais būdais buvo sunaikintas mūsų mokslas. Kodėl tūkstančiai rusų išradimų nebuvo įgyvendinti tėvynėje. Kokie dokumentai numatė Rusijos mokslo ir jo nešėjų naikinimo būdus.

Visuomeninė tyrėjų ir žurnalistų asociacija, Trud skaitytojui žinoma kaip Fenomeno komisija, kuria unikalų informacijos banką. Jame renkamos bet kokios (net pačios neįtikėtiniausios ir fantastiškiausios) idėjos ir atradimai, kurių nepripažįsta šiuolaikinis mokslas. Specialiame archyve jau yra „laiko mašinos“ir antigravitacinio variklio brėžiniai, dirbtinio tornado energija veikiančios jėgainės skaičiavimai, biotechnologijų, leidžiančių sukurti nepaprastų savybių vaistus, aprašymas ir daug kitų., daug daugiau.

Štai tik keli „reiškinių“informacijos banko „saugyklos vienetai“:

- Speciali danga, kuri sumažina judančių objektų pasipriešinimo jėgas. Pritaikius jį ant lėktuvo sparnų, skrydžio nuotolis padidės beveik trečdaliu. Apsaugotas patentu.

- Unikali baterija, kurią įkrautą galima laikyti iki 10 metų neprarandant našumo. Įkraunama lengvai ir greitai, kaip šautuvo varžtas – paprastas mechaninis panaudoto anodo pakaitalas. Apsaugotas patentu.

Reiškinių banke jau yra registruota daugiau nei 500 alternatyvios energijos srityje dirbančių mokslininkų, inžinierių ir išradėjų.

Atominės ir hidroelektrinės pagamina tik nedidelę dalį visos elektros energijos. Akivaizdu, kad saulės, šilumos ir vėjo įrenginiai negali pakeisti naftos ir dujų. Esant tokiai situacijai, atrodytų, kad valstybė turėtų parodyti didesnį susidomėjimą bet kokiomis naujomis idėjomis, susijusiomis su energijos gamyba. Tačiau, kaip parodė „Phenomenon“atlikta atrankinė analizė, nė vienas iš aštuoniasdešimties atsitiktinių (jau patentuotų!) Pokyčių energijos gamybos ir energijos taupymo srityje nėra ne tik neįgyvendintas, bet net neišbandytas.

Ką jau kalbėti apie visiškai novatoriškus darbus!

Perskaičiusi Igorio Carevo straipsnį „Tai tiesiog fantastiška“laikraštyje „Trud“pagalvojau, kad tikriausiai, kaip ir straipsnio autorius, dauguma žmonių, žinoma, patyrė dvejopą jausmą: susižavėjimą kūrybingo žmonių genijaus išradimais. ir pasimetimas dėl to, kad šie išradimai „visiškai niekam neįdomūs“, išskyrus nedidelę grupelę naivių žurnalistų entuziastų.

Apgailestaudamas pagalvojau, kad iš manęs visiškai atimta galimybė patirti tuos pačius paprastus ir naivius jausmus. Visų pirma, negaliu patirti naivaus susižavėjimo, nes žinau: atradimų ir išradimų alternatyviosios energetikos srityje ir apskritai iš esmės naujomis kryptimis yra jokiu būdu ne 500, o bent 10 kartų daugiau, ir jie buvo padaryti m. Rusija. Kalbant apie nuostabą dėl jų „paklausos stokos“, čia aš turiu dar mažiau galimybių patirti paprastus ir betarpiškus jausmus, kaip ir šio užrašo autorius, nes dėl savo profesinių pareigų būtent tokias problemas sprendžiau jau nuo seno. ilgas laikas.

Visa tai gali būti laikoma būtina literatūrine įžanga to, ką pateiksiu toliau.

Dvidešimtojo amžiaus antroji pusė praėjo po dviejų supervalstybių – SSRS ir JAV – konfrontacijos ženklu, išplėtusią jų įtaką nemažoje politinio pasaulio žemėlapio dalyje. Ši akistata savo intensyvumu, išteklių įtampa ir nelankstumu turėjo pasaulinio karo pobūdį; jis įėjo į istoriją kaip Šaltasis karas.

Šaltojo karo konfrontacijos spektras apėmė praktiškai visas socialinio gyvenimo sritis – nuo propagandos, kuriančios priešui „blogio imperijos“įvaizdį, iki įtemptų ginklavimosi varžybų, alinančių priešo ekonomiką ir siekiančios sukurti strateginį pranašumą.. Tačiau dėl technologijų pariteto ginklų srityje ir milžiniškos griaunamosios branduolinių raketų pajėgų galios tiesioginio ginkluoto konflikto baigtis JAV buvo nepriimtina: įvykus didžiuliam termobranduoliniam smūgiui, Šiaurės Amerikos teritorija gali apsiversti. į radioaktyvią dykumą.

Esant tokioms sąlygoms, buvo imtasi slaptų priešo mokslinio ir techninio potencialo „vidinio skaidymo“metodų. Šio nešvaraus karo sėkmę palengvino iliuzinė ir apgaulinga ideologija, ant kurios buvo kuriama Sovietų Sąjungos vidaus politika, pirmenybę teikiant abstrakčioms idėjoms, kenkinčioms nacionaliniam saugumui. Atsižvelgdamos į šią politiką, NATO ekspertų grupės sukūrė ardomosios veiklos koncepciją, kuria siekiama susilpninti (o vėliau visiškai panaikinti) SSRS intelektualinį potencialą.

1991 m. šio straipsnio autorius aptiko dokumento, pavadinto „Sidabrinis raktas“, kopiją, kuri yra instrukcijų rinkinys įvairiems „fondams“ir „mokslo draugijoms“, dislokuojančioms savo veiklą Sovietų Sąjungoje. Šiame labai kurioziškame rankraštyje yra skyrius, kuriame pateikiami intelektinio potencialo slopinimo metodai, ir aš pateiksiu keletą šio dokumento „rekomendacijų“, kad skaitytojui nekiltų iliuzijų, jog tai, kas vyksta mūsų šalyje, yra tiesiog pareigūnų nekompetencijos pasekmė. mokslas arba nesėkmingas ekonomikos plėtros kursas.

Atsižvelgiant į pedantiškumą, būdingą tokių dokumentų rengėjams, kiekviena instrukcijų pastraipa pateikiama su savo paantrašte, o mes pateikiame beveik pažodinį (eilutė po eilutės) kai kurių šio dokumento pastraipų vertimą:

Klaidingas tikslas – klaidingas tikslas,… Labai svarbu primesti priešui klaidingas mokslinių tyrimų orientacijas. Tam galite pasinaudoti konkrečios mokslinės teorijos „reklama“, technologijų plėtros koncepcija, tyrimo metodais. Apibrėžus priešą neteisinga tyrimo kryptimi (arba sąmoningai nepasiekiamam šio tyrimo tikslui), galima neutralizuoti ištisų tyrėjų grupių (laboratorijų, projektavimo biuro, mokslinių tyrimų instituto) darbą.

Mokslininkų grupei (ar net visai pramonei) iškeltas klaidingas tikslas yra veiksmingas mechanizmas, leidžiantis „sumažinti finansinius ir materialinius išteklius, skirtus mokslinei ir techninei plėtrai… Be to, tai akyse diskredituoja konkrečią tyrėjų grupę“. iš valdžios…

Neteisinga tyrimo metodika lemia daug žadančios mokslinės idėjos „konservavimą“ir gali metus (ir net dešimtmečius) išstumti priešą tam tikroje pramonės šakoje…

Labiausiai psichologiniam gydymui yra jautrūs mokslo kolektyvų vadovai, kurie paprastai menkai išmano konkrečią temą ir vykdo tik bendrą (partinį) vadovavimą. Tačiau tai neatima „didžiojo mokslininko“ambicijų, kurių kiekvieną žodį komanda turėtų suvokti kaip veiksmo vadovą… publikacijas – tai bendraautorius sieja su konkrečia mokslo kryptimi. Net jei ateityje šios krypties mokslinis nenuoseklumas taps akivaizdus, „bendraautoris“vis tiek jį gins, pasinaudodamas visomis (ypač administracinėmis) galimybėmis…

Prie to nėra ką pridurti, galite tik iliustruoti šią techniką konkrečiais (dideliais) pavyzdžiais.

Čia, ko gero, reikia pacituoti banalius, bet būtinus faktus, kuriuos, matyt, žino kiekvienas žmogus, tačiau dėl savo nesisteminio suvokimo, tai yra už visko, kas vyksta, konteksto, jis mažai apie juos susimąsto.

Ir reikia galvoti. „… Dujos planetoje išlieka 22 metus, varis – 21 metus, švinas – 21 metus, auksas – 9 metus, gyvsidabris – 13 metų, volframas – 2 metus“. (Mokslų akademijos Medžiagų mokslo instituto duomenys, laikraštis „Komsomolskaja pravda“1988 m. gegužės 8 d.).

"… Nafta išlieka tik 30 metų …". (1984 m. duomenys – knyga „Daugiau nei pakankamai?“Leidykla „Energoatomizdat“, Maskva, 1984 m.)

„… Po 17 metų baigsis sidabras, po 19 – cinkas“. (leidykla „Kijevas“, 1990).

Ir taip toliau, visų kitų nepakeičiamų žaliavų atžvilgiu, visiškai nepakeičiamų šiuolaikinės civilizacijos gyvenimui. Čia norime atkreipti jūsų dėmesį į tai, kad iš tikrųjų pagrindinės nepakeičiamos žaliavos šiuolaikinės Rusijos teritorijoje sudaro iki 60% visų pasaulio atsargų, o aukščiau pateikti skaičiai jau yra aritmetinis vidurkis, tai yra mūsų 60 % sujungiami su likusiais 40 % ir mums nežinant dalijami į visų pasaulio gyventojų poreikius. Bet net ir taip, visus suvienijus ir padalinus visų žemės gyventojų poreikiams, nepakeičiamų išteklių pakaks ne ilgiau kaip 25-30 metų.

Grįžtant prie pragmatiško temos pateikimo, būtina pasakyti štai ką.

Tradicinių energijos nešėjų (naftos, anglies, dujų) senėjimo ir atominių elektrinių aplinkosaugos nepatikimumo kontekste termobranduolinių įrenginių plėtra yra laikoma strategine mokslo ir technikos naujų energijos šaltinių paieškos kryptimi. Aštuntojo dešimtmečio pradžioje sovietų mokslas pasiekė reikšmingų rezultatų šia kryptimi, sukūręs unikalius įrenginius, ilgą laiką sulaikančius kaitinamąją plazmą toroidiniuose magnetiniuose laukuose. Mūsų mokslas priartėjo prie kontroliuojamos termobranduolinės reakcijos, gerokai aplenkdamas Vakarų konkurentus. Tada buvo pradėta galinga propagandos kampanija, siekiant diskredituoti pačią toroidinių magnetinių įrenginių idėją. Vakarų mokslinėje ir pseudomokslinėje spaudoje garbingi fizikai teigė, kad cikliniai magnetiniai laukai negali išlaikyti iki milijonų laipsnių įkaitintos plazmos, jie pateikė skaičiavimus ir teorinius samprotavimus. Ir tikslas buvo pasiektas! Aukšti mokslo pareigūnai patikėjo užsienio „autoritetais“. Nepaisant akivaizdžių eksperimentų sėkmės, kontroliuojamų termobranduolinių reakcijų programa buvo įšaldyta, o vėliau visiškai apribota. Na, o kaip su amerikiečiais? Po dvidešimties metų jie atnaujino kontroliuojamų termobranduolinių reakcijų tyrimus, kuriuos nutraukėme aštuntojo dešimtmečio pradžioje.

Kitas, dar ryškesnis pavyzdys, susijęs su tyrimais erdvėje. Niekas neabejoja sovietinės pilotuojamos kosmonautikos sėkme, o ypač tai susiję su nuolat veikiančios artimos žemės pilotuojamos stoties sukūrimu. Šia kryptimi mūsų mokslas dešimtmečiais lenkė Vakarų kosmoso lyderį – JAV. Iš pažiūros įspūdingos, bet iš esmės neperspektyvios (dėl daugelio ekonominių, technologinių ir aplinkosaugos priežasčių) „kosminių erdvėlaivių“idėjos pernešamos JAV devintojo dešimtmečio pirmoje pusėje akivaizdžiai pralaimėjo kosmoso lenktynes sovietams. sąjunga. Ir tada „psichologinio karo“specialistai, pasitelkę visus įtakos svertus (iki banalaus papirkimo tų, nuo kurių priklausė sprendimai dėl kosminių programų), pastūmėjo SSRS priimti savo „kosminio šaudyklo“sukūrimo programą, nukreipdami medžiagą. ir intelektualiniai ištekliai iš nuolat veikiančių apgyvendintų orbitinių stočių programų. Buranas gimė, tačiau buvo įšaldyta nemažai perspektyvių kosmoso programų.

Dabar Jungtinės Valstijos pradeda įgyvendinti Alpha Manned Orbital Station projektą. Tačiau ir čia neapsiėjo be grandiozinės apgaulės. JAV pasiūlė Rusijai bendrą Alfa stoties projektą, o kai perdavėme joms dešimtmečius trukusias technologijas, JAV Kongresas pasiūlė išbraukti Rusiją iš Alfa projekto dėl finansinio nemokumo. Sunku įsivaizduoti didelę aroganciją!

Beje, mokslinio ir psichologinio sabotažo su „kosminiais laivais“sėkmė sukėlė dar kolosališkesnį mokslo aštresnių iš Potomako krantų blefą – buvo pradėta kurti Ronaldo Reigano pasaka, pavadinta „Žvaigždžių karai“. O sovietų valdovai, išgąsdinti kompiuterinių karikatūrų, nusprendė pasiduoti iš politikos blefuojančiam veikėjui.

Kita minėto dokumento dalis vadinasi Mūsų lyderis – mūsų vadovas. Šiame skyriuje nurodoma, kad kiekvienoje mokslo mokykloje, kiekvienoje tyrimų grupėje kiekvienai perspektyviai tyrimų sričiai „sukurti savo lyderį“. Šiame dokumente į „vakarietiškas vertybes“orientuotas asmuo laikomas „jo lyderiu“. Šios sąvokos spektras gana platus: nuo tautybės (pageidautina, kad tai būtų bent jau ne rusas – E. T., sąskaita vakarų banke ir leidimas gyventi, tarkime, JAV).

Minėto dokumento autoriai siūlo skirtingus „savo lyderio“reklamavimo būdus – žalia gatvė jo mokslinėms publikacijoms Vakarų žurnaluose yra pati nekenksmingiausia.

„Tavo lyderis“yra labai naudinga figūra. Jis gali operatyviai patarti renkantis kryptį ar tyrimo metodiką (svarbus elementas klaidingo tikslo organizacijoje), gali retkarčiais sustabdyti pernelyg vikrų naujoką tyrėją, bet kam pašnibždėdamas, kad šio tyrėjo atliktas tyrimas nėra mokslinis. vertės ir apskritai – tai kažkokia nesąmonė, arba atidėti straipsnio publikavimą. „Jų lyderio“veiklos laukas moksle labai platus.

„Mūsų lyderio“techniką jau seniai išbandė užkulisinių šlamštų ir pseudomokslinio šurmulio meistrai. Užtenka prisiminti, kaip vieno straipsnio apie erdvėlaikio teoriją autorius (praktiškai neturintis naujų rezultatų ir iš esmės pakartojantis ankstesnį A. Poincaré straipsnį) buvo pakeltas ant „revoliucingiausios teorijos kūrėjo“pjedestalo ir „XX amžiaus fizikos genijus“. Albertas Einšteinas visiškai atsipirko savo geradariams: pradedantysis fizikas iš Karaliaučiaus Teodoras Kaluza 1919 m. atsiuntė Einšteinui straipsnį apie penkiamatę erdvėlaikio teoriją, kad jis būtų pristatytas „Berlyno mokslų akademijos biuletenyje“. „Genialusis fizikas“trejus metus atidėjo šio straipsnio publikavimą, sužlugdydamas Karaliaučiaus docento mokslinę karjerą. Tačiau vėliau pats Einšteinas paskelbė keletą straipsnių apie penkiamatę teoriją, o Kaluzos idėjos buvo intensyviai plėtojamos tik devintajame dešimtmetyje.

Neabejotina, kad jei tarp kvantinės teorijos pradininkų buvo žmogus su tinkama pavarde, tai „mokslo populiarintojų“pastangomis būtent jis būtų pakeltas į antrojo „kūrėjo“rangą. revoliucinė fizikos kryptis XX amžiuje. Deja, Heisenbergas ir Schrödingeris šiam vaidmeniui netiko, o kvantinė teorija liko be „vado“.

Dabar akademikas S. P. Leidimą gyventi JAV gavęs Novikovas iš už vandenyno toliau vadovauja vienai Maskvos valstybinio universiteto katedrų ir iš Amerikos siunčia „savo nuomonę“, kam skirti, o kam neskirti Rusijos valstybinę premiją.

Ir dar viena rekomendacija aukščiau pateiktame dokumente.

Sugadintas ginklas - sugadintas ginklas. Šioje rubrikoje jos vartotojai ("draugijų", "fondų", "akademijų" vadovas) kviečiami sutelkti pastangas "rinkos" mokslo valdymo metodų diegimui. Su neslepiamu cinizmu dokumento rengėjai įrodinėja, kad rusai, neturintys stabilių „verslo“įgūdžių, bus tiesiog priblokšti nežabotų rinkos elementų. Pinigai yra suteptas ginklas, su kuriuo rusai pralaimės strateginę kovą dėl lyderystės moksle, teigia rekomendacijų autoriai. Pinigai padės supirkti mokslo idėjas ir technologinius pasiekimus, pinigai užvers kelią į didelį mokslą „nepageidaujamiems elementams“, paversdami rusų tautą atsilikusia smulkių prekeivių mase, pinigai duos raktą į medžiagą. ir nuniokotos šalies intelektualiniai ištekliai.

Apskritai „rinkos ekonomika“yra tas svertas, kuriuo analitikai iš Atlanto ir Viduržemio jūros krantų svajoja sukurti naują pasaulio tvarką, kurios stabu taps Auksinis Jautis. Po Auksinio veršio ženklu Jungtinėms Amerikos Valstijoms pavyko įgyvendinti gerai žinomą buvusio CŽV vadovo Alaino Dalaso planą – suirimo iš didžiosios valstybės vidaus planą. Už „demokratines pertvarkas“ir regioninės nomenklatūros separatistinius judėjimus, sukrėtusius ir žlugdžiusius SSRS centrinės valdžios institucijas, buvo mokama doleriais, markėmis ir svarais.

Pirmasis „naująja pasaulio tvarka“pavadintos tragedijos veiksmas baigėsi Belovežo susitarimo dėl vienos valstybės padalijimo į „nepriklausomas“respublikas pasirašymu, kuris nukirto Rusijos žmonių likimą, sugriovė bendrą ekonomiką ir suskaldė. galingos ginkluotosios pajėgos, galinčios priešintis bet kokiam agresoriui, į daugybę nepajėgių nacionalinių armijų, labiau primenančių banditų būrius.

Teisybės dėlei reikia pasakyti, kad Rusijos prezidentas B. N. Jelcinas buvo prieš „Belovežskajos susitarimą“, tačiau komunistų diktatūros grėsmė privertė jį pasirašyti šią sutartį su Ukrainos, Baltarusijos ir Kazachstano partijų įsipareigojimais atkurti vieną valstybę, iškart po komunistinio pučo panaikinimo..

Kaip žinia, Kravčiukas, Šuškevičius ir Nazarbajevas apgavo Jelciną. Tačiau dviejų iš jų politinėje arenoje nebėra, o Rusijos prezidentas bando iš esmės nauju pagrindu sutvarkyti tai, kas įvyko 1991 m.

Bet grįžkime prie temos. JAV prezidentas neslėpė pasididžiavimo laimėtu Šaltuoju karu sakydamas, kad Amerika dabar tapo vienintele pasaulio supervalstybe ir turi imtis „naujos pasaulio tvarkos“nustatymo ir palaikymo.

Ši nauja tvarka, be abejo, turėtų būti pagrįsta amerikietiško gyvenimo būdo vertybių sistema, kai Aukso veršis vadovauja pinigų grobimo, smurto ir begėdiško išnaudojimo religijos stabų panteonui, užmaskuotam kaip demagogija apie demokratiją ir žmogų. teises.

Tačiau NATO strategai puikiai supranta, kad Rusija potencialiai išliks supervalstybe ir artimiausiu metu, įveikusi laikinus ekonominius ir politinius sunkumus, vėl gali tapti grėsminga JAV varžove kelyje į pasaulinę hegemoniją. Šios naujos (ir, be abejo, lemiamos) konfrontacijos išvakarėse svarbiausias Vakarų uždavinys yra sukurti savo mokslinį ir techninį potencialą ir, svarbiausia, slopinti būsimo priešo potencialą.

Štai kodėl „slaptas karas“prieš intelektualinį Rusijos potencialą nesilpnėja ir įgauna vis smarkesnį pobūdį. Prie tradicinių metodų (išdėstytų, pavyzdžiui, minėtame dokumente) pridedami tiesioginės įtakos metodai: Vakarų specialistų skverbimasis į Rusijos kosmoso ir branduolines programas, intensyvus pažangių technologijų ir plėtros pirkimas, masinis šnipinėjimas. Vakarų specialiųjų tarnybų veikla, prisidengiant įvairiais „lėšomis“(pvz., Soroso fondas), intensyvus švietimo ir mokslo sistemos naikinimas, prisidengiant rekomendacijomis „gerinti ekonomiką“ir netgi tiesioginis perspektyviausių naikinimas. mokslininkai ir specialistai – visa tai yra grandys nematomame kare prieš atgimstančią Rusiją.

Mūsų aprašytas slapto karo moksle vaizdas būtų neišsamus, jei nepaminėtume vieno iš jam būdingų bruožų. Pagrindinė šio nešvaraus karo kryptis, pagrindinis jo vektorius, yra būtent ardomoji veikla prieš intelektualinį priešo potencialą, o ne savo mokslinio ir techninio potencialo plėtra. Tai iliustruoja Vakarų „analitinių centrų“sukūrimas specialių idėjų ir technologijų bankų. Tokie bankai kaupia įvairius perspektyvius mokslo pasiekimus, idėjas ir teorijas, kurios juose lieka nepanaudotos, be tolesnio tobulinimo ir įgyvendinimo.

Tam yra dvi pagrindinės priežastys. Pirma, Vakarų mokslo elitas dažnai ne tik nesugeba pasinaudoti tam tikra teorija ar moksline idėja, bet net nesugeba suprasti vidinės jos raidos prasmės ir dinamikos. Šiuo atveju idėja yra trukdoma ir pajuokiama. Pasitelkus gigantišką propagandos aparatą, nesunku įskiepyti „mokslo bendruomenei“įsitikinimą vienos ar kitos mokslinės teorijos absurdiškumu. Taigi, pagal taiklią išmintingojo rusų fabulisto pastabą: Kad ir koks naudingas būtų daiktas, nežinant jo kainos, jo neišmanėlis, kiekvienas blogas dalykas linkęs tai daryti. O jei neišmanėlis yra labiau išmanantis, tai nežinia, ką daryti. jis taip pat ją išvaro …“.

Tipiškas pavyzdys yra puikaus rusų astrofiziko Nikolajaus Aleksandrovičiaus Kozyrevo „Laiko teorija“. Ši teorija atveria perspektyvas iš esmės naujiems energijos šaltiniams ir informacijos perdavimo būdams. Tačiau iš Vakarų astronomų ir fizikų pusės Kozyrevo teorija iš karto susilaukė žiaurių išpuolių ir pašaipų, o autorius atsidūrė mokslo pasaulio atstumtojo pozicijoje. Yra dešimtys panašių pavyzdžių.

Tokia Vakarų mokslo elito būsena neatsitiktinė: ji susiformavo iš „aukštosios visuomenės“– lupikininkų ir pirklių palikuonių, kurie Vakarų civilizacijai primetė pelno dvasią ir „laisvosios rinkos vertybes“. O įgijimo dvasia nužudė kūrybinę žinių galią. Nes tu negali tarnauti ir Dievui, ir „Mamonai“.

Yra ir kita, gilesnė destruktyvios Vakarų mokslo raidos priežastis. Kad ir ką apie ideologinę Rytų ir Vakarų konfrontaciją, „totalitarinę imperiją“ir „laisvąjį pasaulį“sakytų naujosios pagonybės apologetai, garbinantys Aukso veršį, Šaltojo karo priežastis buvo gyvenamojo ploto perskirstymas ir dėl to Antrojo pasaulinio karo rezultatų peržiūra. „Civilizuotų“Vakarų besaikio vartojimo visuomenei reikia žaliavų šaltinių, energijos išteklių, pigios darbo jėgos, radioaktyviųjų ir toksiškų atliekų sąvartynų, esančių toli nuo klestinčių Vakarų miestų, ir sąvartynų aplinkai pavojingoms pramonės šakoms. Vakarų civilizacija virto vampyru, siurbiančiu kitų tautų gyvybės syvus. „Laisvojo pasaulio“analitikai pagrindine auka laiko Rusiją.

Tačiau dvidešimtojo amžiaus pabaigoje pasaulinė planetos gyvenamoji erdvė sparčiai mažėja dėl nepakeičiamų Žemės išteklių „civilizuotų šalių“išlaidų nepaprastai didelių išlaidų. Yra du pagrindiniai būdai išeiti iš šios istorinės aklavietės. Pirmasis būdas susijęs su radikaliu žmonių skaičiaus mažinimu ir visuotinės visos žmonijos veiklos kontrolės įvedimu. Šį kelią siūlo Vakarai, o užslėpta forma išsako ir propaguoja tokios organizacijos kaip Romos klubas, Susirūpinusių mokslininkų sąjunga ir panašios „neomasoniškos“ir paramasoniškos organizacijos. Šie „klubai“ir „sąjungos“tiesiogiai siūlo įvesti „šeimos planavimą“, „kontroliuoti (kieno?) pasaulio (!) išteklių eikvojimą“, diegti „naują žmonių santykių etiką“. Jie kreipiasi į „pasaulio verslo ir pramonės lyderių pagalbą“, „išsivysčiusių šalių vyriausybes“, „pasaulio bendruomenę… politikus“(Iš „Susirūpinusių mokslininkų sąjungos“kreipimosi). Trumpai tariant, Vakarai siūlo sukurti Naująją Pasaulio Tvarką, kur, žinoma, pagrindinis „valdovų“vaidmuo būtų priskirtas „pirklių ir lupikininkų elitui“– likusieji žmonės atstovauja tik žmogiškajai medžiagai tai sukurti. nutartimi“arba priverstinai sumažintas.

Kita išeitis iš civilizacijos išteklių ir energijos aklavietės suponuoja neribotą Žmonijos plėtimąsi į Visatą. Tokia plėtra įmanoma naudojant naujausius mokslo pasiekimus.

Tačiau tam reikia tam tikro kūrybinio potencialo, taip pat žmogiškųjų, teritorinių ir gamtos išteklių, kurių reikiamą kiekį turi tik Rusija. Nors Rusijos galimybės išskirtinės, bet kartu ir potencialios. O potencijai realizuoti reikalinga Valia! Tautinė valia! Valia reikalinga tam, kad būtų užtikrintas Rusijos, nepriklausomos nuo aklavietės Vakarų civilizacijos, vystymosi kelias, sutelkiant tam išskirtinį potencialą, kurį turime. Norint pasiekti šį tikslą, būtina tai įgyvendinti visuomenėje ir politiškai sukaupti valingiausią, pajėgiausią jos dalį.

Tačiau taip vystantis Žmonių civilizacijai, išsigimęs Vakarų „elitas“praras savo lyderio pozicijas, pagrįstas bendra prekybos ir pinigų galia.

Šie du Žmonijos vystymosi keliai atitinka dvi Dvasios būsenas: įgijimo kulto priešpriešą ir kūrybos laisvę. Šioje globalioje Rusijos civilizacijos konfrontacijoje kaip tik ir būdinga kūrybos laisvė: „Kur Viešpaties Dvasia, ten ir laisvė“.

Žmonijos istorija jau patyrė panašių krizių. Tai liudija patys seniausi mūsų protėvių civilizacijos paminklai, išsibarstę didžiulėse Eurazijos erdvėse. Vėlesniais laikais, naujųjų laikų sandūroje, kai Europa dūsavo, buvo įsipainiojusi į bankininkų ir lupikų kontorų tinklą, o monarchai ir įtakingi didikai buvo skolingi „kukliams finansininkams“, Portugalijos princas Enrikė (slapyvardžiu Navigator) ėmė dėti. siųsti karaveles į vandenyną. Didžiulis užjūrio šalių pasaulis atsivėrė prieš nustebinusią Europą, o aukso srautas nutraukė lupikiškus ryšius, kurie supainiojo suverenius kunigaikščius ir monarchus. Europa iš „uždarosios gyvenamosios erdvės“krizės išėjo per išorinę plėtrą ir mokslinės bei techninės minties pasiekimus (tada tai buvo geografija, laivų statyba, navigacija, astronomija ir kartografija).

Dabartinė išteklių ir energijos krizė, žinoma, savo gyliu ir mastu nepalyginama su ankstesnėmis „uždaros gyvenamosios erdvės“krizėmis. Neprincipinga išeitis iš to – laisva „kūrybinės energijos“plėtra, o ne pinigų magnatų, bandančių žmonijai primesti naują pasaulio tvarką, rinkos elemente, keitė lupikus.

Burlakovas Michailas Petrovičius, 1997 m.

Nuoroda:

Burlakovas Michailas Petrovičius (g. 1952 m.), fizikos ir matematikos mokslų daktaras (2000 m., tema „Klifordo konstrukcijos ant lygių kolektorių“). Baigė Čečėnijos-Ingušo valstybinį universitetą (1977 m.), nuo 1980 m. dirbo ChIGU Teorinės mechanikos katedros asistente, Algebros ir geometrijos katedros vyresnysis dėstytojas ir docentas, mokslų daktaras (1985 m., tema „Diferencialinė“-geometrinės struktūros ant lygių kolektorių ). nuo 1988 m. - ChIGU Diferencialinės geometrijos ir topologijos katedros vedėjas. 1991 m., per Dudajevo pučą, išvyko iš Grozno į Toljatį, kur, būdamas profesoriumi, vadovavo Toljačio pedagoginio instituto Geometrijos katedrai. 1993 m. gruodžio mėn. buvo išrinktas į Rusijos Federacijos Valstybės Dūmą pirmojo šaukimo metu. Nuo 1989 metų vadovauja visuomeninei organizacijai Strateginių tyrimų centras, vienijančiai įvairių mokslo ir technologijų sričių specialistus.

Žiūrėti video įrašą: