Rusijos kosmonautikos mitas ir blefas

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Aš ir toliau sprogdinu klišes ir stereotipus „tarybinių žmonių“galvose. Vienas kertinių imperinio mąstymo akmenų yra mitas apie SSRS didybę ir pasiekimus kosmoso technologijų srityje. Tačiau tiesa ta, kad kosmoso technologijų iš SSRS nėra. Yra vienas didelis MITAS ir BLEFAS.

Pirmieji į kosmosą išėjo vokiečiai. 1943 metų vasario 17 dieną jų raketa FAU-2 pasiekė 190 km aukštį. Amerikiečiai buvo antri, išėję į kosmosą (prakeikti Vakarai – visur įdeda stipiną į mūsų ratus!). 1948 metų gegužę amerikietiška „Bumper“raketa pasiekė 390 km aukštį. Pirmoji „Buferio“pakopa buvo vokiška raketa FAU-2, kurią sukūrė didžiausias mokslininkas Werneris von Braunas. Kol mūsų Korolevas sėdėjo Kolymoje, Braunui dirbo visa Vokietijos pramonė, po karo jo mintyse buvo prisirišusi galinga JAV pramonė.

Remiantis užfiksuotais brėžiniais ir FAU-2 raketų dalimis, Korolevas taip pat kniedė mūsų „nuostabias raketas“; jo projektavimo biure dirbo dešimtys paimtų vokiečių inžinierių, kurie 3-ajame Reiche užsiėmė raketomis. Tačiau jis niekada nesugebėjo pagaminti vienos kameros variklio su pakankama trauka. Atvirkščiai, sovietinė pramonė, pramonė to negalėjo padaryti. Gagarinui teko skristi „krūva“. „Ryšulys“– tai kelių mažo skersmens rakečių „lazdelė“. Skrydžių patikimumas buvo įvertintas 64%. Šių pirmųjų skrydžių negalima pavadinti kitaip, kaip eksperimentais su žmonėmis. Taip, kas ten! Skaitykite mokslų kandidatą Geliy Malkovich Salakhutdinov. Jis parašė knygas apie sovietinės kosmonautikos mitą. Buvo žiauriai persekiojamas ir išpuolių dėl tokio matricos laužymo galvose. Jei išdrįsi atimti iš savęs dar vieną iliuziją, susirasi jo knygas ir skaitysi. Iki tol jo interviu:

Apie beprotišką Ciolkovskį, nelaimingąjį Gagariną ir daug, daug daugiau …

Geliy Salakhutdinovo interviu žurnalui "Ogonyok".

Helis Salachutdinovas

Jie jau seniai grasina jį nužudyti. Ir tai keista, nes kas galėtų kliudyti paprastam mokslininkui? Bet ne – atsikėliau. Mokslų kandidatas Gelijus Malkovičius Salachutdinovas kėsinasi į švenčiausią dalyką – Rusijos gamtos mokslų istoriją. Ir jis nuliūdino daugelį žmonių savo tyrimu, kad vienas absolventas, esantis institute, puolė Gelijų Malkovičių kumščiais. Na, Geliy Malkovich anksčiau užsiėmė boksu, kitaip nežinia, kaip būtų pasibaigusi jo mokslinė karjera. O abiturientas, beje, šioje mokslinėje diskusijoje išsikapstė tik sudaužytais stiklais… Taip, bet kodėl tokia aistrų įkarštis aplink istorijos mokslą?

Aplink istorijos mokslą visada kunkuliuoja aistros, tai ne klausimas. Mūsų žurnalas jau seniai nagrinėja istorijos temą. Suteikėme žodį ir Fomenkovo teorijos gerbėjams, ir antifomenkoviečiams, keliuose numeriuose paskelbėme įdomiausius Gario Kasparovo profomenkovo argumentus, paneigėme istorinius Antrojo pasaulinio karo mitus, kalbėjome apie istorijos mokymą mokykloje., net studijavo kintamąją istoriją – diskutavome, kas būtų buvę, jei istorija kažkur būtų pakeitusi savo kursą. Ir mūsų straipsniai visada sukeldavo pačius gyviausius dirbančiųjų atsiliepimus. Daugiausia istorijos mokslo srityje dirbantys žmonės. Tačiau paprasti piliečiai labai supyko, kai atskleidėme kai kuriuos stalinistinės istoriografijos sukurtus prosovietinius mitus. Bijau, kad mūsų šiandieninis straipsnis taip pat sugeneruos daugybę piktų atsakymų. Bet kokiu atveju mes tikrai tuo tikimės…

Taigi, šiandien, pakeliui iš Žvaigždžių miesto į Maskvą, pirmą kartą mūsų istorinėje scenoje visą vakarą dainuoja ir šoka sunkaus likimo žmogus, bet tuo pačiu ir technikos mokslų kandidatas, Lietuvos instituto vyresnysis mokslo darbuotojas. Rusijos mokslų akademijos gamtos mokslų ir technologijų istoriją Gelijus Salachutdinovas. prašau!..

- Geliy Malkovich, kiek suprantu, jūs užsiimate gerai dokumentuota, ramia ir ramia istorijos sritimi - technikos istorija. Ir staiga tokie skandalai. Kaip prasidėjo jūsų kryžiaus kelionė istorijos moksle?

– Viskas prasidėjo nuo to, kad 1984 metais ėmiausi tyrimo temos apie pasaulio kosmonautikos istoriją. Ir paaiškėjo, kad visa mūsų nacionalinė kosmonautikos istorija buvo suklastota.

Visa mūsų astronautikos istorija patvirtina legendą, kad dėl intensyvios konkurencijos tarp mūsų šalių kosmose Sovietų Sąjunga garbingai laimėjo šias lenktynes prieš JAV, paleidusi pirmąjį palydovą ir pan. čia niekas nežino – tai kruopščiai slepiama, – kad dar 1946 metais vokiškos raketos V-2 tėvas Wernheris von Braunas pasiūlė amerikiečiams projektą paleisti pirmąjį dirbtinį žemės palydovą. Ir amerikiečiai atsisakė šio pasiūlymo, teisingai nuspręsdami, kad palydovas negali būti naudojamas kariniam naudojimui. 1954 m. von Braunas vėl pasiūlė paleisti palydovą. Jis vėl atmestas.

1957 metais von Braunas jau pasakė: duok man 90 dienų ir aš paleisiu palydovą. Jis vėl atmestas. Ir jis jau buvo paruošęs raketą! (1956 m. rugsėjo 20 d. sėkmingai paleista von Brauno raketa Jupiter-C (27 raketa) pakilo į daugiau nei 1000 kilometrų aukštį. Jei paskutinėje pakopoje vietoj smėlio būtų kuro, ji galėtų į orbitą iškelti pirmąjį dirbtinį Žemės palydovą.. P. Kh.) Ir 1957 m. spalio 4 d. SSRS paleido savo palydovą… Amerikiečiai davė von Braun leidimą paleisti tik tada, kai paskrido mūsų šuo Laika.

– Bet vis tiek pirmasis palydovas buvo mūsų!

Valentina Tereškova

– Taip, mūsų pirmasis tuščias skrido. Tačiau visi pirmieji pritaikyti palydovai yra amerikietiški. Pirmasis mokslinis palydovas buvo amerikietiškas, pirmasis pasiuntinys – amerikietiškas, navigacijos, meteorologinis – taip pat amerikietiškas. Pirmoji orbitinė stotis yra amerikietiška. (Tiesą sakant, pirmoji orbitinė stotis „Salyut“, paleista 1971 m., buvo sovietinė. Amerikiečiai tada buvo per daug užsiėmę skrydžiais į Mėnulį, o šurmulio prie žemės jie neturėjo laiko. Beje, pirmieji apsilankę kosmonautai Saliutas, – Georgijus Dobrovolskis, Vladislavas Volkovas ir Viktoras Patsajevas – mirė grįžę į Žemę, ko jie stengiasi neprisiminti. – P. Kh.) Pirmoji sparnuota grįžimo mašina yra amerikietiška. Pirmieji žmonės Mėnulyje yra amerikiečiai. O mūsų raketa N-1, kuri buvo ruošiama skrydžiui į Mėnulį, sėkmingai su baisia jėga sprogo per visus keturis paleidimus.

Amerikiečiai ėjo praktiškumo keliu, o mes paleidome simbolius. Pirmasis diskas yra palydovas. Pirmoji moteris, išsigandusi iki ašarų. Ten apsipylė ašaromis, jai pradėjo snargliai – apskritai iš visų skylių pasipylė. Ji šaukė: "Mama! Mama!.." (Taip pat pagrasino nusižudyti. - P. Kh.) O po to Korolevas pasakė: "Su manimi daugiau moterų kosmose nebus!" Ir jis išvijo juos visus iš kosmonautų korpuso. Buvo dar keturi gabalai… (Jei tiksliau, Koroliovas neišvarė moterų iš kosmonautų korpuso, bet, šiaip ar taip, moterys į kosmosą su juo neskrido. Antroji sovietų kosmonautė Svetlana Savitskaja į kosmosą išskrido beveik 20 metų po Tereškovos, po Korolevo mirties. - P. Kh.)

- Kodėl mergina taip išsigando?

- Išsigandęs. (Be viso to, ją orbitoje pradėjo kamuoti moteriškas negalavimas. – P. Kh.) Juk pirmi skrydžiai buvo kažkoks idiotizmas, jiems buvo 50% tikimybė sugrįžti! (Dar šiek tiek. – P. Kh.) Kai, pavyzdžiui, skraidė Gagarinas, buvo rimta baimė, kad neveiks stabdžių variklis. Šiuo atveju prietaisas buvo aprūpintas vandeniu ir maistu dešimčiai dienų, tikėtasi, kad per šį laiką jį pristabdys atmosfera ir nukris pats. Tačiau orbita pasirodė esanti aukštesnė nei apskaičiuota, o jei stabdys nebūtų suveikęs, Gagarinas būtų miręs – jam nebūtų pakakę maisto ir vandens atsargų laukti natūralaus lėtėjimo. Gagarinas atliko gyvo simbolio vaidmenį. Jie atsiuntė šunį, dabar mums reikia mažo žmogaus… (Beje, tai, kad Gagarinas buvo kosmose, išvis ne faktas. Bet tai jau atskiras pokalbis. – P. Kh.)

Mūsų kosmonautikos istorijoje visur yra falsifikacijų. Su tuo pačiu Gagarinu. Spaudos konferencijoje žurnalistai jo klausia: kaip tu nusileidai, parašiutu ar laivo kabinoje? Ir mūsų pirmasis kosmonautas Gagarinas pradeda išeiti. Sako, jie sako, kad vyriausiasis dizaineris numatė abu nusileidimo iš orbitos variantus. Tiesiogiai į klausimą neatsakė.

- Kam rūpi?

Jurijus Gagarinas

– Reikėjo nustatyti tarptautinį rekordą. Fédération Aéronautique Internationale suteikė nuotolio rekordą tik tuo atveju, jei pilotas nusileido laivo kabinoje. Ir ką tu galvoji? Jie paėmė ir apgavo visą pasaulio bendruomenę – rašė, kad Gagarinas nukrito į laivo kabiną. Ir jis nusileido parašiutu – išmestas iš kabinos! (Yra versija, kad kosmonautas, tą dieną iš tikrųjų išėjęs į kosmosą, žuvo skrydžio metu, o Gagarinas buvo paleistas iš lėktuvo parašiutu. – P. Kh.) Bet juokingiausia, kad po kelerių metų mūsų tikrai sukūrė erdvėlaivį Voskhod-1., kurio kabinoje sėdėjo kosmonautai. Ir SSRS … oficialiai paskelbė, kad pirmą kartą pasaulyje buvo atliktas minkštas žmonių nusileidimas laivo kabinoje! Visiškai pamiršęs, kad prieš keletą metų Gagarinas jau buvo „įsėdęs“į kabiną.

– Profsąjunga garsėjo akių plovimu. Ypač kariškiai ir politikai…

– Stengėmės suderinti kosmonautiką su politika. Titovo skrydį pasirinko Chruščiovas asmeniškai taip, kad po jo priedanga būtų pastatyta Berlyno siena. Prisidengdami Tereškova, jie užgesino skandalą dėl raketų dislokavimo Kuboje… Ar žinote, kaip amerikiečiai vadino mūsų programą „Vostok-Voskhod“? Technologinė sofistika. (Tai pasakė Kurtas Debusas, vokiečių kilmės amerikiečių specialistas, pirmasis Kenedžio kosmoso centro direktorius – P. H.)

Mes nuolat juos mulkindavome, meluodavome. Pavyzdžiui, jei antrą palydovą paleisite lygiai vieną dieną po pirmojo, jie orbitoje bus vienas šalia kito. Mes tai padarėme ir trimitavome visam pasauliui, kad mūsų transporto priemonės yra tokios šaunios, kad gali suartėti orbitose. Amerikoje įvyko šokas – rusai moka kurti orbitas keičiančias transporto priemones!

Tada į vienvietį laivą susodinome tris kosmonautus. Jie tiesiogine prasme sėdėjo vienas kitam ant rankų. Norint juos sutalpinti, reikėjo nuo kosmonautų nuimti skafandrus ir iš kabinos išmontuoti išmetimo sėdynę. Bet amerikiečiai aiktelėjo – rusai jau gamina didelius laivus grupiniams skrydžiams!.. Jiems nė į galvą neatėjo mintis, kad tai apgaulė, kad žmonės skraido „nuogi“kaip patrankų mėsa…

Kai visa tai buvo atskleista, amerikiečiai mūsų kosmoso programą pavadino technologine sofistika.

– Kas atsitiko tada, kai perrašėte astronautikos istoriją?

- Ir tada aš paėmiau Ciolkovskį. Ciolkovskis taip pat visiškai suklastotas.

- Kaip jam taip atsitiko?

– Dėl revoliucijos. Iki revoliucijos mokslo bendruomenė Ciolkovskis jau buvo atskleistas kaip pseudomokslininkas ir pseudo išradėjas. Žukovskis, Večinkinas, Rusijos imperatoriškoji technikos draugija jam priešinosi… Kas išgelbėjo šį provincijos pusiau raštingą svajotoją? 1921 metais Leninas pasirašė dekretą, kuriuo Ciolkovskiui buvo suteikta asmeninė pensija – visai atsitiktinai. Buvo ilga istorija. Ciolkovskiui kliuvo pažįstami kariškiai – pusiau raštingi kavaleristai – ir du į valdžią išvykę tautiečiai iš „Kalugos krašto gamtos mylėtojų draugijos“– mokytojas ir gydytojas. Kai susirinko asmeninių pensijų skyrimo taryba, žiūrėjo – visi parašai surinkti. Ir jie balsavo.

Ciolkovskiui buvo skirta pensija „už specialias paslaugas aviacijos srityje“. Ir pagal nuostatus visi vyriausybės nariai, įskaitant Leniną, turėjo patvirtinti šį dokumentą. Na, o nuo Lenino parašo istorikai iš miesto pamišėliu pradėjo daryti puikų mokslininką. Paskutinė kritinė publikacija apie Ciolkovskį buvo 1934 m., kai buvo paskelbti jo rinktiniai kūriniai, o pratarmėje buvo Žukovskio akademijos profesoriaus Moisejevo straipsnis, kuris tiesiog išjuokė Ciolkovskio aerodinamikos ir gamtos mokslų „darbus“.

Kai pats pradėjau žiūrėti į Ciolkovskio darbus, su siaubu pamačiau, kad šiam „mokslininkui“be klaidų nepavyko išvesti nė vienos formulės. Vienintelė teisinga formulė, kuri kažkodėl priskiriama Ciolkovskiui – kintamos masės taško judėjimo lygtis – priklauso Meščerskiui. Be to, griežtai kalbant, tai nepriklauso ir Meshchersky! Prieš penkiasdešimt metų ją laikė egzaminai Kembridžo universiteto studentų.

Konstantinas Ciolkovskis

– Žinau, kad Ciolkovskis buvo šizofrenikas. Susidūriau su jo „filosofiniais“darbais. Kai pirmą kartą juos perskaičiau, supratau, kad kažką panašaus jau esu matęs: po redakcijas sklando daugybė panašių Ciolkovų su savo traktatais. Jie dažnai skelbiami „MK“antraštėje „Ten, už horizonto“.

– Ciolkovskis turėjo rimtą pamainą. Jis pats apie tai rašė: „Mane ištiko nervų priepuolis, toks stiprus, kad visiškai pamiršau, kaip reikia bėgioti, ir tai paveikė mano vaikus“. Nusprendžiau patikrinti jo prisipažinimą ir įsitikinau, kad beveik visi Ciolkovskio šeimoje yra pamišę. Iš šešių jo vaikų du nusižudė. Vienas norėjo perverti ausies būgnelį visą gyvenimą, kad taptų toks pat puikus kaip jo tėvas. Kitas buvo tiesiog silpnaprotis…

– Su blogu paveldimumu buvo galima nedirbti. Ciolkovskio diagnozė aiškiai matoma jo raštuose ir atsiminimuose. Prisimenu, jis pats aprašė, kaip matė danguje užrašytą žodį „rojus“. Ir jo filosofinės pažiūros…

– Taip, jis tiesiog turi baisią filosofiją. Jo esmė tokia – žmogui mirštant, jo atomai išsibarsto po Visatą, o vėliau nusėda kokioje nors kitoje gyvoje būtybėje. Taip jų antrasis gyvenimas prasideda kitaip. Ir jei mirusi būtybė buvo laiminga, tai atomai bus laimingi, o naujos būtybės naujas gyvenimas bus laimingas. Jei atomai nelaimingi, yra atvirkščiai. O žmonijos užduotis – sunaikinti visą nelaimingą gyvybę Žemėje ir kosmose. Tada Ciolkovskis aprašo, kaip, ką ir kokia tvarka nužudyti. Pacituosiu: „ligoti, suluošinti, silpnaprotiški, neatsakingi… laukiniai ir naminiai gyvūnai, vabzdžiai…“

Ir šį šizofrenišką kliedesį mūsų ciolologai ir ciolkolyuby įveda į filosofijos rangą - mokslinį kosmizmą. Kasmet Kalugoje vyksta Ciolkovskio skaitymai „Apie mokslinio paveldo plėtrą ir Ciolkovskio idėjų plėtrą“.

– Gerai, sakote, bet pas mus šalyje vyksta tiek kvailysčių, kodėl jūsų tyrimai sukėlė tokią piktą reakciją, ir ne tik mokslo pasaulyje?

– Parašiau knygą „Ciolkovskio spindesys ir skurdas“, nespėjus net išleisti, jie mane užpuolė… Dar neišleista knyga – precedento neturintis dalykas mūsų mokslui! – iš karto buvo paskelbta krūva apžvalgų, kuriose nebuvo nei vieno mokslinio argumento prieš mane. Ir buvo tik piktnaudžiavimas. pacituosiu. Štai koks Grigorijus Chozinas – kaip čia sakoma apie jį, „puikus specialistas humanitarinių astronautikos aspektų srityje“, beje, profesorius! - rašo apie mane savo įžeidžiančioje brošiūroje: "Aš vis dar drebu, kaip įmanoma, būdamas rusas, nors ir turintis Salachutdinovo vardą, išlieti mėšlą ant didžiausio žmonijos genijaus?"

– Labiausiai man patiko „… nors ir turi Salachutdinovo vardą“.

– Beje, rusas Ciolkovskis, kurį Chozinas saugo, irgi buvo pusiau totorius, nors turėjo lenkišką pavardę… Dėl to mane užpuolė, kad daugelis maitinosi ir maitinasi iš istorinių legendų. Jei septintajame dešimtmetyje jie žinotų, kad Ciolkovskis yra ne genijus, o riešutėlis, ar būtų pastatę jam muziejų Kalugoje, į kurį žiūrėdami užsieniečiai vienbalsiai klausia: kiek tai kainuoja? Ar buvai Kalugoje? Tai Kongresų rūmai! Netoli viešbučio "Intourist". Kelias buvo nutiestas. Finansavimas buvo galingas. Šimtai žmonių tuo maitinosi ir tebemaitina. Kalugos miesto valdžia kreipėsi į mane su grasinimais …

- Bet rūmai buvo pastatyti mirusiajam ne dėl jo „filosofinių“darbų, o dėl reaktyvinio judėjimo principų, dėl erdvės, dėl jo išrastų raketų…

– Raketos egzistuoja nuo XIII amžiaus. Ir ne sugalvotas, o tikras, kietas kuras, milteliai. Ciolkovskis tai žinojo. Jis perskaitė karinio jūrų laivyno karininko Fiodorovo brošiūrą, į kurią ne kartą rėmėsi. Ką padarė Ciolkovskis? Ciolkovskis pasiūlė sėsti į raketą ir nuskraidinti ją į kosmosą. Tačiau pirmąjį pasiūlymą šiuo klausimu pateikė fizikas ir rašytojas Cyrano de Bergerac dar 1648 m. (Kinietis Wang Hu, pasak legendos, bandė pakilti 150 metų anksčiau. – PH) Tada buvo Žiulis Vernas su tokiu pačiu pasiūlymu. Ten buvo kinas Wang Hu… bet daug žmonių!.. Ciolkovskis nieko naujo nesugalvojo.

– Skaičiau, kad Ciolkovskis pirmasis išrado daugiapakopes raketas.

- Įžūlus ir ciniškas melas! Jau XVIII amžiuje tokios raketos egzistavo projektuose. O pirmąjį patentą daugiapakopėms raketoms 1914 metais Amerikoje gavo Robertas Goddardas. Kiek vėliau, 1923 m., buvo išleista vokiečių profesoriaus Oberto knyga, kuri pasiūlė dviejų pakopų raketą skrydžiui į kosmosą. Ir tik po ketverių metų M. Ciolkovskis pagaliau sprogo savo idėja. Iki to laiko visa šalis jau žinojo apie daugiapakopes raketas! Nes laikraštis „Pravda“ne kartą rašė apie „vokiečių profesoriaus Oberto, kuris išrado būdą skristi į kosmosą“idėją! Bet Ciolkovskis „Pravdos“neskaitė …

Ir Ciolkovskis neišrado jokių daugiapakopių raketų. Ar žinote, ką Ciolkovskis iš tikrųjų pasiūlė? Jis pasiūlė vienu metu paleisti 512 SKIRTINGŲ raketų, kurias valdys 512 pilotų. Kai kuro išnaudojama per pusę, raketos kažkaip susitinka ore poromis – ir pusė raketų likusį kurą supila į kitas. Tuščios raketos su pilotais krenta, likusieji skrenda tol, kol vėl pritrūksta pusės bako. ir kt. Viena iš 512 raketų ir vienas pilotas pasiekia kosmosą. Nesąmonė!

Net jo kūrinių populiarintojas Perelmanas, simpatizavęs Ciolkovskiui, neatlaikė ir savo knygoje 1937 m. rašė: taip, mes turime juos sujungti, raketos! Ir tada nereikės 512 pilotų, o užteks vieno ir bus lengviau išmesti panaudotas raketas, „kaip pasiūlė Goddardas ir Obertas“.

- Na, bent kažką naujo moksle pasakė nelaimingasis kurčias beprotis iš Kalugos?

- Sakė. Jis pasiūlė vamzdį pastatyti ant ratų ir nustumti nuo kalno. Ir tada, pasak Ciolkovskio, oro srautas, tekantis per vamzdį, sukurs reaktyvinį trauką, ir vamzdis bėgs amžinai!.. Jis net nesuprato raketos variklio principo, šis kaimo svajotojas. Ar žinote, kad Ciolkovskis gimnazijoje mokėsi tik ketverius metus, o du iš jų buvo toje pačioje klasėje?

– Teorinės kosmonautikos įkūrėjas… Gerai, kad parašei tikrą knygą. IR?..

– Savo lėšomis, beje, tai buvo mano neplanuota tema… Rašiau ir iš savo naivumo pasiūliau komisijai Ciolkovskį. Maniau, kad padariau atradimą, perversmą. Maniau, kad jie jį paims. Juk apie Ciolkovskį parašyta ne mažiau nei 800 knygų – ir nė vienos tikros… Ir tada prasidėjo tokia isterija!

Straipsniai laikraščiuose, kur mane išliejo už šventų vardų išniekinimą… Pražūtingi įvairių „mokslininkų“atsiliepimai apie mano knygą. Vienas profesorius taip stengėsi, kad parašė įžeidžiančią apžvalgą skyriui… kurios net nebuvo mano knygoje! Mūsų institutas priėmė mane smerkiančią rezoliuciją. Man nuolat grasinama atleidimu iš darbo. Jie pradėjo skleisti gandus, kad aš esu „blogas žmogus“…

Na, gerai, leiskite man būti „blogu žmogumi“, bet palikite mano asmenybę ramybėje, atsakykite iš esmės, kaip ir turi būti mokslo bendruomenėje. Bet ne!.. Ir aš juos suprantu, man nėra jokių argumentų: aš remiuosi paties Ciolkovskio darbais.

Prieina prie juokingų dalykų. Paskelbiau straipsnį „Nezavisimaya Gazeta“. O mūsų instituto direktorius – buvęs komjaunimo darbuotojas, įpratęs saugoti šventas karves – į redakciją skambina Andrejui Vaganovui…

Jis skambina, tai reiškia, kad jis sako, kad straipsnis yra klaidingas, ir vietoj argumentuotos kritikos jis pradeda pasakoti Andrejui … koks aš blogas žmogus. Vaganovas sutinka mane, juokiasi, sako: „Rašyk daugiau!..“

Beje, perskaitęs šį straipsnį per mūsų instituto Leningrado filialą manęs pradėjo ieškoti Jeilio universiteto profesorius. Ir ten jam sako: mes, žinoma, duosime jums šio Salachutdinovo koordinates, bet jūs turėtumėte žinoti – jis labai blogas žmogus.

Šis profesorius man skambina, prašo susitikti. Atsakau: aš, žinoma, su tavimi susitiksiu, bet turėtum žinoti – aš labai blogas žmogus. Jis juokiasi, sako: bet man jau buvo pasakyta …

– Man labai patiko, kaip šis vaikinas apie tave rašė niokojančioje brošiūroje… Paskaityk dar porą ištraukų iš nemirtingojo.

- Štai jums, čia yra nuostabi akimirka… Chozinas pirmiausia atkreipia dėmesį į tai, kad Ciolkovskis buvo pacifistas ir nenorėjo dirbti karo labui, o paskui rašo: sudėkite kartu, sudėkite kūrybinį Ciolkovskio palikimą, padėkite. jo filosofinius darbus, pasikalbėkite su šiais uniformuotais džentelmenais ir pasakykite jiems: gal galima efektyviau panaudoti šį potencialą?

Ar gali įsivaizduoti? Prie derybų stalo sėdi Chozinas ir būrys uniformuotų generolų. Generolams patrankos, bombos ir Chozinas padėjo ant stalo Ciolkovskio darbus! Padarykime, ponai, generolai, iš vamzdžio ant ratų amžiną raketą, nustumkime ją nuo kalno… Idiotizmas. Beje, mokslų daktaras.

Štai dar viena graži ištrauka: „Ciolkovskis turėtų būti žinomas kaip neatsiejama socialinė, politinė, filosofinė, humanitarinė ir moralinė civilizacijos lobių taupyklė“. Oho? Kaip jis sumaniai juos privatizavo, civilizacijos lobius… Piggy bank!

Tada ši meilužė atėjo pas mane stipriai … Melpomene … oi … yra tokia filosofiška mergina, aš pamiršau …

- Mapelmanas.

- Taip! Iš kur tu žinai?

– Ji institute skaitė mūsų filosofiją. Ji atrodo tokia padoria. Ir kodėl ji tave užpuolė?

– Taigi ji ką tik apsigynė daktaro disertaciją apie „filosofą“Ciolkovskį – rusų kosmizmą. Kodėl ji dabar turėtų prisipažinti, kad yra ne filosofijos, o psichiatrijos mokslų daktarė?

- Bet aš manau, kad nesustojote ties Ciolkovskiu?

Michailas Lomonosovas

- Nenustojo. Pradėjus mane persekioti, mūsų darbuotojai ėmė tyliai prieiti prie manęs ir sakyti: klausyk, nes tu toks drąsus, žiūrėk – kažkas ten su Lomonosovu negerai. Ir su Popovu. Ir atrodo, kad Petrovas neatidarė elektros lanko… Pradėjau žiūrėti į dokumentus. Tiksliau, Lomonosovas nepadarė jokių atradimų!..

- Po pilvu… Ir mes mokykloje išlaikėme, kad jis atrado masės tvermės dėsnį.

- Masės išsaugojimo dėsnį atrado Lavoisier. O visi Lomonosovo darbai chemijos ir fizikos srityse yra pusiau raštingos fantazijos. Lomonosovas buvo tiesiog talentingas administratorius. Įkūrė universitetą, organizavo mokslines ekspedicijas. Pats jis buvo gana neraštingas žmogus, nemokėjo matematikos, iki gyvenimo pabaigos išgėrė, atėjo į Mokslų akademiją ir ten surengė girtų muštynes.

- Kaip man patinka tavęs klausytis!

– Tas pats atsiskleidė ir kitiems veikėjams! Paaiškėjo, kad radiją išrado ne Popovas …

- Markoni?

- Niekas to visiškai nesugalvojo! Visai kaip parašiutas, sraigtasparnis ar krumpliaračiai… Pirmąjį Faradėjaus elektromagnetine indukcija pagrįsto signalo perdavimo įrenginio patentą paėmė Edisonas. Jis taip pat sukūrė priėmimo ir perdavimo įrenginį, veikiantį iki 200 metrų atstumu. Palaikytas ryšys tarp pakrantės ir laivo reide, stotyje ir artėjančiame traukinyje. Apskritai Hertzas, atradęs elektromagnetines bangas, pirmasis savo rankose laikė prietaisą, perduodantį elektromagnetinius signalus per atstumą.

Tada rusų žurnalas „Elektra“, anglas Crooksas ir serbas Tesla praktiškai vienu metu paskelbė, kad hercų bangų pagrindu gali būti sukurti tolimojo ryšio įrenginiai. Išeikite į kosmosą, persiųskite žinutes į kitą Žemės rutulio pusę. Tesla išranda anteną, nubraižo radijo schemą… Vienintelis dalykas, ko Tesla negalėjo padaryti, tai rasti gerą imtuvą, jis panaudojo vielos žiedą. Tačiau šią problemą išsprendė anglas Brantley – jis išrado vamzdelį su metalo milteliais kaip imtuvu.

- Prisimenu ją. Šis vamzdelis buvo parodytas nespalvotame filme apie Popovą. Ten ją kažkodėl visą laiką drebino plaktukas nuo žadintuvo.

– Šį plaktuką su laikrodžio mechanizmu išrado anglų ložė, o ne Popovas, beje… Ir tai buvo pademonstruota Anglijoje. Popovas ir Marconi sužino apie angliškus eksperimentus, pradeda juos kartoti, padidindami antenos pakėlimą ir signalo stiprumą. Tai viskas, ką jie sugalvojo patys. Kyla klausimas: kas turi pirmenybę radijo išradimui?

Tas pats su kitais simboliais… Rusijos mokslininkas Petrovas neatidarė jokio elektros lanko. Lanką atidarė majoras – rusas, bet Anglijos pilietis, todėl jis, žinoma, buvo šone, o atradėju buvo paskirtas Petrovas… Čerepanovai savo nesėkmingą garvežį pradėjo statyti po kelionės į Angliją, kur pamatė garvežį. Slankikliai nebuvo garo variklio išradėjas, jis buvo išrastas penkiasdešimt metų anksčiau… dirbti…

Lenininio GOELRO plano nebuvo. Šis elektrifikavimo planas buvo sugalvotas dar caro laikais. Kur kišai – visur guli.

– Kaip tai galėjo nutikti mūsų istorijai?

- Labai paprasta. Tiesioginiais Stalino nurodymais 1946 m. Rusijos ir Sovietų Sąjungos mokslo ir technikos istorija buvo pradėta perrašyti. Kaip kovos su kosmopolitizmu ir niurzgėjimu prieš Vakarus dalis …

Trumpai tariant, kai visa tai supratau, iškart pradėjau apie tai rašyti – daugiausia spaudoje, nes mūsų žurnale „Rusijos mokslų akademijos gamtos mokslų ir technikos istorijos klausimai“tapau persona non grata. Nes žurnalo vyriausiasis redaktorius yra mūsų instituto direktorius. Ir aš jį suprantu žmogiškai: kaip jis gali paskelbti „Salachutdinovą“? Gorbačiovui paskelbus perestroiką, o socialiniams mokslams ir istorijai pradėjus apsivalyti nuo bjauraus totalitarizmo antplūdžio, gamtos mokslų ir technikos istorijoje nieko panašaus neatsitiko. Kyla klausimas, ką veikėte visus šiuos metus? Palaikė mitus?

– Ar suklastota visa mūsų mokslo istorija?

- Visiškai. Visi išradimai, visas mokslas atkeliavo pas mus iš užsienio. Pagalvokite apie tai: visoje didžiulėje Sovietų Sąjungoje yra tik aštuoni Nobelio premijos laureatai. Mažytėje Danijoje – aštuoni, Šveicarijoje – dvylika. Amerikoje – šimtas penkiasdešimt keturi! Ir mes turime aštuonis. Bet literatūroje apytikslė lygybė: amerikiečiai turi septynis, mes – penkis laureatus.

– Gal jie ten pasmerkė mūsų mokslininkus?

– Atvirkščiai, Nobelio komitetas ir apskritai užsienio mokslininkai labai mėgo ir simpatizavo mūsų mokslininkams, suprato, kaip sunku dirbti totalitarinėje šalyje. Kartais net dovanodavo prizus, kurių, mano nuomone, nereikėjo skirti. Pavyzdžiui, aš neteikčiau Kapitzai ir Landau Nobelio premijos.

– Kodėl abiturientas puolė jus kumščiais tiesiai tarp instituto sienų?

- Jo mergina dirba Kalugoje Ciolkovskio muziejuje. Ir aš kėsinuosi į jos beprotišką stabą. O jis, gindamas savo merginą, užpuolė mane, Ciolkovskio persekiotoją.

– Kaip viskas sumaišyta. Bet tu jau senas žmogus. Ir jis jaunas. Kaip išgyvenai?

– Bet aš kažkada užsiėmiau boksu. Todėl jį numetė ranka, jis nuskrido, nukrito akiniai. Ir tada jis pats užlipo ant jų. Jis paėmė sudaužytus akinius ir nuėjo rašyti pasmerkimo prieš mane. Ir aš pasakiau: tegul jis pateikia ieškinį!

– Kokie jūsų ateities planai, Geliy Malkovich?

– Kovosiu toliau.

- Ačiū už jūsų kovą. Už tai, kad padėjote mums lašas po lašo išspausti Ciolkovskį…

Aleksandras Nikonovas

„Ogonyok“, Nr.50, 2001-12-10