Tamsus Rusijos įvaizdis Vakaruose: mitas ar tikrovė?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

VRM „Russia Today“pirmą kartą atsakė į du klausimus: ar tikrai kolektyviniai Vakarai mūsų nemyli – ar tai mūsų propagandos mitas? Ir jei tai ne mitas, kodėl jie mūsų nemyli?

Ištirtos visų G7 šalių pirmaujančių žiniasklaidos priemonių šešių mėnesių publikacijos, skirtos mūsų šaliai – iš viso 82 tūkst. Tada jie buvo suskirstyti į teigiamus, neutralius ir neigiamus.

Bet koks pagyrimas buvo „teigiamas“, įskaitant „patogūs traukiniai važiuoja Rusijoje“, „Paryžiuje gražiai pasirodė rusiškas baletas“, „Maslenitsa buvo linksmai sutiktas Japonijos ambasadoje Maskvoje“ir „Vokietijoje atidarytas Rusijos picerijų tinklas., tai skanu“. Pranešimai be jokių vertinimų pateko į „neutralumą“– kaip „Putinas susitiko su Abe“, „Rusija siūlo naują derybų formatą dėl Korėjos denuklearizacijos“ir „Rusijoje pradėjo veikti verslo forumas“. Pasakojimai apie Rusijos žiaurumus išoriniame pasaulyje, valstybės nusikaltimus piliečiams pačioje Rusijoje ir pačių piliečių nusikaltimus nuėjo į „neigiamą“.

Apatinė eilutė: G7 vidutiniškai 50 % straipsnių yra labai neigiami. Teigiamas yra du procentai.

Likusios žinutės yra neutralios – tai arba informaciniai tekstai, kaip „nuėjau ir susitikau“, arba „iš vienos pusės, Rusijai sekasi blogai, o iš kitos pusės – gerai“.

Rekordinės šalys:

– Daugiausia britų žiniasklaida rašė apie Rusiją (25 tūkst. publikacijų);

– Mažiausiai – kanadiečių (mažiau nei keturi tūkstančiai. Tačiau pati Kanada yra maža gyventojų);

- pozityviausia iš visų yra Italijos žiniasklaida (net 13 proc. teigiamų publikacijų, tai yra tik perpus mažiau nei neigiamų);

– neutraliausia iš visų – Prancūzija (70 proc. straipsnių).

O dabar prie esmės.

Kas gero Rusijoje? Iš principo į tai apskritai nebuvo galima atsižvelgti: na, o kas yra du procentai publikacijų? Be to, be Italijos žiniasklaidos teigiamo nebūtų susikaupę nė procento.

Bet vis dėlto: mūsų gėris yra pavieniai sportininkai, baletas – teatras ir istoriniai objektai. Kitaip tariant, „geroji Rusija“, kaip suvokia pažangių šalių žiniasklaida, įstrigo maždaug 120 metų senumo derliaus. Kažkur, kur Čechovas, rusiški sezonai, auksinės aguonos ir liaudies amatai turistams. Beje, Rusija taip pat buvo gera 90-aisiais.

Visa kita mumyse yra blogai.

Tačiau štai kas yra reikšminga: dauguma to „blogo“mums apskritai skamba kaip komplimentas. Nes tai yra „blogas“– daugelio tamsiųjų menų, kuriuose tu ir aš lenkiam pasaulį, aprašymas.

Visų pirma, mes, žinoma, kišasi į kitų jėgų gyvenimą – ir darome tai nepaprastai efektyviai. Išrinkome Trumpą Amerikoje, padarėme „Brexit“JK. Į valdžią Italijoje, Vokietijoje ir Austrijoje pastūmėjome dešiniuosius ir populistus. Tačiau Kanadoje mes nieko nedarėme, bet tai ne kliūtis: svarbiausia šešių mėnesių „rusiška“tema vietos žiniasklaidoje buvo Rusijos kišimosi į šių metų spalio mėnesio rinkimus.

Rusų trolių kolektyvai klaidžioja socialiniuose tinkluose, nukreipdami visus vieni prieš kitus (ypač Amerikos juodaodžius prieš baltuosius ir trumpistus prieš demokratus), versdami savininkus įvesti cenzūrą. Nuodinga Rusijos propaganda RT ir Sputnik sėja padirbinius arba bent jau šališkai pristato įvykius, „skatindami prorusiškas pažiūras“. Rusijos šnipai persekioja Skripalius ir atsitiktines aukas, raudonplaukius rusų šnipus į įtakingų asmenų patikimumą. Slaptieji GRU padaliniai planuoja perversmus visoje Rytų Europoje.

Tipiška antraštė: „Rinkimai Europoje: specialiosios tarnybos stebės Rusijos įsikišimą“(Zeit).

Antra, mes kuriame savo agresyvią karinę galią. Tai nuolat yra antra tema. Grasiname Skandinavijai, grasiname Didžiajai Britanijai ir JAV. Mes tiekiame ginklus nedemokratinėms šalims visame pasaulyje. Mes privertėme Ameriką pasitraukti iš INF sutarties, o baltus ir lenkus kurti savo NATO kontingentus prie mūsų sienų. Ukrainą užkariaujame hibridiniu būdu, bet Venesueloje, Sirijoje ir net Afrikoje neleidžiame laimėti demokratijai.

Tipiškos antraštės: „Putino hipergarsinė branduolinė raketa galėtų per kelias sekundes sunaikinti Londoną“, „Rusijos branduoliniai ginklai Venesueloje?“. („Daily Express“).

Trečia, Rusijos valdžia slopina laisvę pačioje Rusijoje, žiauriai persekiodama protestuotojus, kultūros veikėjus ir seksualines mažumas, taip pat užsienio agentams skirdama užsienio agentų titulą. Tipiškos antraštės: Putiną kritikuojantis žurnalistas žuvo paslaptingoje eismo įvykyje (Mail Online), Išgyvenau Putino gulagą (Bild), Policija siautėjo mitinge sostinėje (Les Echos).

Ir tik ketvirtoje vietoje tampame skurdžiais, korumpuotais, girtaujame ir žudome („Rusija: tėvas dešimtmetį sūnų laikė surakintas grandinėmis“).

Japonijos žiniasklaida pristato atskirą programą. Ten pagrindinis mūsų piktadarys – Kuriliečių neperdavimas („Rusija, baik užsispyrusiai elgtis!“, „Neleistina paneigti nelegalios okupacijos fakto“).

… Į ką čia verta atkreipti dėmesį.

Pirmas. Jei pašalinsime Rusijos piktosios jėgos siaubą, tai Rusija-2019 Vakarų žiniasklaidoje niekuo nesiskirs nuo Rusijos-1999 (nepaisant milžiniškų pokyčių į gerąją pusę, įvykusių realiame šalies gyvenime).

Tai yra, žinoma, galite įsitikinti, kad apie mus rašoma mažai – kaip šiandien mažai rašoma, pavyzdžiui, apie Bangladešą ar Filipinus, palyginamus su Rusija pagal gyventojų skaičių. Norėdami tai padaryti, jums tereikia priartėti prie Bangladešo ekonominės, socialinės, mokslo ir karinės plėtros srityse. Ši respublika neturi nei grėsmingos karinės galios, nei pasaulinio žiniasklaidos tinklo, nei visur esančios užsienio žvalgybos.

Bet čia viskas: Vakarų žiniasklaidoje, kaip bebūtų keista, teigiamo Bangladešo įvaizdžio nėra. Temos, kuriomis ši šalis veržiasi į pirmaujančių pasaulio leidinių puslapius, yra skurdas, korupcija, prostitucija ir protestai. Tai yra apie tą patį, kas buvo parašyta apie mus prieš dvidešimt metų, kai buvome istorinę dieną.

Antra. Nesunku pastebėti, kad „Rusija-2019“įvaizdis daugiausia grindžiamas ne kokiais nors akivaizdžiais mūsų veiksmais, o analitinėmis ataskaitomis (dėl galimų trukdžių), ekspertų prognozėmis (dėl ateities grėsmių) ir gudriais nutekėjimais (dėl slapto sabotažo). Kitaip tariant, nors Rusija-2019 pasaulį apėmė intrigos, jos nematomos. O norint jas iškelti į dienos šviesą – Vakarų šalyse yra visa klasė žiniasklaidos kovotojų, kurie iškelia šias rusiškas intrigas į dienos šviesą.

Taip, tau neatrodė. Rusija Vakarų žiniasklaidoje pagaliau susiformavo kaip senas geras velnias. Ir jis yra būtent toks, koks buvo ankstesniais tūkstantmečiais: tuo pat metu jis yra pragare ir bando į pragarą nutempti visus geruosius planetos gyventojus. Atrodo, kad ten, Rusijos nusikalstamame pasaulyje, viskas blogai ir baisu (o tai reiškia, kad pagal apibrėžimą negali būti efektyvu, nes rinka nėra laisva ir nėra liberalizmo). Tačiau tuo pat metu Rusijos nusikalstamas pasaulis nepastebimai ir slapta stovi už visų ginčų, už paaštrėjusių problemų ir už netinkamų politikų pergalių pačiame laisvajame pasaulyje. Jei kas pamiršo, tai mes organizavome migrantų invaziją į Europą.

Ir tai yra įdomus simptomas. Jau rašėme, kad pažangias šalis nuplovęs Gretos Thunberg vardo cunamis turi visus archajiško isteriško kulto bruožus: čia gresia neišvengiamas ragnarekas, o visi žmonės skirstomi į sąmoningus ėriukus ir neatsakingus ožiukus. pagal paprasčiausią „požiūrio į Gretą“kriterijų ir netgi mergelė (senąja, tiesiogine prasme) reiškinio centre.

Dabar prie šio kulto pridėkime ne mažiau neracionalų Tamsiosios Rusijos įvaizdį, visur besiskverbiančios savo pagundomis ir užkrečiančios gerus žmones populizmu, netolerancija ir homofobija. Kai kitą dieną Mineapolyje protestuotojai prieš JAV prezidentą nešė plakatą „Trumpas yra rusas!“, jie turėjo omenyje tik tai, kad D. Trumpas yra grynas, nelydytas blogis.

Pasirodo, informacinio amžiaus įkarštyje pažangias mūsų planetos informacines visuomenes skatina toli gražu ne racionali realių faktų analizė. Ne, vietoj jo sėkmingai veikia paprasti archetipiniai įvaizdžiai: kažkokios nekaltos mergelės, kai kurie Gendalfai ir Dumbldoras, išnarpliojantys slaptus Priešo planus, ir, tiesą sakant, pats Priešas (tai mes).

Jei pavadinsime kastuvus, tai pasako tik vieną dalyką. „Pasaulio paveikslas“šalyse, kurias įprastai laikome pažangiomis, dabar rašomas pagal tūkstančio metų senumo kanonus. Ir jei šie kanonai nelabai atitinka tikrovę, tai nėra problema. Realybę, beveik identišką natūraliai, šiandien galima tiesiog sukonstruoti iš pusantros ekspertų nuomonės ir keturių ataskaitų.

Praktiškai tai reiškia vieną iš dviejų dalykų. Arba patys išsivysčiusių Vakarų šalių elitas gyvena tikrovėje, o jų tautos yra maitinamos senu geru mitu su orkais ir elfais. Šiuo atveju jie kuria gana niūrią distopiją savo tautoms.

Arba patys išsivysčiusių Vakarų šalių elitas gyvena mitais, kuriuos perdavė. Tada jiems nereikėjo ilgai laikyti save pažengusiais – nes realybė visada pranoksta mitus.