Ateizmo pamokos su Aleksandru Nevzorovu

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Šiandien galbūt neįmanoma rasti išsamesnės kritikos religijai apskritai ir Rusijos stačiatikių bažnyčiai konkrečiai nei Aleksandras Nevzorovas. Jis neturi lygių savo gebėjimų pateikti tikslias ir tikslias bažnyčios charakteristikas, kupinas sarkazmo. Jam taip pasisekė, kad tarp ZAO ROC darbuotojų yra neišsakytas draudimas kartu su Nevzorovu dalyvauti bet kokiose diskusijose, programose ir pan.

Pastaruoju metu Aleksandras Nevzorovas turi savo kanalą Youtube, kuriame veda savo „Ateizmo pamokas“– laidų ciklą, skirtą bažnyčiai, su religija susijusiems įvykiams. Tekstines „Pamokų“versijas galite rasti Nezvorovo svetainėje.

Kartą, duodamas interviu „Mano apylinkei“, Nezvorovas užsiminė, kad jo kritika bažnyčiai buvo pritaikyta pagal užsakymą:

Religiniai pamišėliai to noriai griebėsi, o dabar bet kokiuose ginčuose belieka paminėti Nevzorovą, jie tikrai kiš savo oponentą nosimi į šį, jų manymu, gėdingą, diskredituojantį faktą.

Nieko ypatingo Nevzorovo prisipažinime, kad jo „Ateizmo pamokos“atsirado dėl to, kad kažkas jo apie tai paklausė, nėra nieko ypatingo. Aleksandras Glebovičius visada sakydavo, kad politika ir žurnalistika neužsiima nemokamai. Naivu manyti, kad jo susidomėjimas Rusijos stačiatikių bažnyčia kilo būtent taip.

„Šaudymo į apkasus“tema buvo iškelta interviu radijo stočiai „Maskvos aidas“. Kai laidos vedėjas paklausė, kas prašė šaudyti Rusijos stačiatikių bažnyčioje, Nezvorovas neįvardijo pavardžių, bet pasakė:

Galbūt kai kuriuos žmones, kurie pritaria Nevzorovo požiūriui į religiją, glumina tai, kad jo antiklerikalinė veikla yra pagal užsakymą. Tačiau grįžkime prie argumentų ir faktų, kuriuos Aleksandras Glebovičius naudoja kritikuodamas Rusijos stačiatikių bažnyčią.

Pagrindinės Nezvorovo bažnyčios kritikos nuostatos yra šios:

• ROC yra savo esme parazituojanti struktūra (egzistuoja valstybės mokesčių sąskaita, o pati nemoka mokesčių iš prekybos bažnytine atributika bažnyčiose). O bažnyčia gali ir turi būti verčiama išsilaikyti pati, o ne mokesčių mokėtojų sąskaita:
• ROC visais laikais negalėjo egzistuoti kitaip, kaip tik glaudžiai bendradarbiaujant su valstybe. Carinėje Rusijoje sustiprėjo tikėjimas Kristumi Šiuolaikinėje Rusijoje šią funkciją atlieka tikinčiųjų jausmų įžeidimo įstatymas.

• Bažnyčia ir mokslas yra nesuderinami dalykai. Pasaulio istorija žino daugybę pavyzdžių, kaip Bažnyčia trukdė mokslo žinių plėtrai, persekiojo mokslininkus, išradėjus

• Negalite rasti nežmoniškesnio ir žiauresnio reiškinio nei religija. Nuolankumą ir paklusnumą skelbianti „taiki“religija ne kartą demonstravo savo tikrąjį veidą – nepakantumo ir neapykantos disidentams veidą. Paimkime, pavyzdžiui, tuos pačius mokslininkus, kurie buvo kankinami iki mirties bažnyčių rūsiuose, o paskui sudeginami kartu su „maištingomis“knygomis. Taip pat galite prisiminti viduramžių vadovėlio raganų medžioklę, tikrą „grožio genocidą“, kai visos gražios jaunos moterys buvo paskelbtos raganomis ir eidavo į ugnį – Kristaus garbei.
• Bažnyčios vaidmuo Rusijos kultūros raidoje yra ne kas kita, kaip mitas.

• Didžioji dauguma tikėjimo demonstravimo pavyzdžių yra ne kas kita, kaip apsimetinėjimas, ne tikėjimo kaip tokio, o ideologijos apraiška. Nerasite ryškesnių ateizmo pavyzdžių nei patys kunigai. Kadangi tarp kunigų verta išskirti Rusijos stačiatikių bažnyčios vadovą Vladimirą Gundiajevą, kuris mieliau patiki savo gyvybę Federalinei saugumo tarnybai nei kokiam nors dievui:

Apibendrinkime. Taigi, valdančiame elite yra paslaptingas žmogus, kuris dėl talento ir oratorystės stokos, taip pat noro likti nežinomam, matyt, neatlygintinai paprašė Aleksandro Nevzorovo „atsėsti į apkasą., šaudyti į bažnyčią“. Nevzorovas, būdamas ne tik talentingas publicistas, bet ir labai protingas žmogus, pasiekė, kad kunigai jo ėmė bijoti labiau nei velnio.

Kaip susieti su tokiu „šaudymu“, kiekvienas sprendžia pats. Kai kuriems svarbios priežastys, paskatinusios Nevzorovą pradėti informacinį karą prieš klerikalizmą ir tamsumą, kažkam labai vertingi ne Aleksandro Glebovičiaus motyvai, o jo nurodyti argumentai: jo argumentai pagrįsti faktais., o faktai, kaip sakoma viename garsiame romane, užsispyręs dalykas. Kaip ateizmo apologetas, Nevzorovas savo „Ateizmo pamokose“ypatingu rūpestingumu ir skrupulingumu nagrinėja ROC. Ir jei šio skrodimo rezultatai padėjo bent vieną „Dievo tarną“paversti sveiko proto žmogumi, tai verta pasakyti tik padėką tam paslaptingam šaudymo Rusijos stačiatikių bažnyčioje užsakovui.