Kodėl sanskritas toks panašus į rusų kalbą?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Pagal dabar jau mirusios Natalijos Romanovnos Gusevos istoriją, 1964 m. garsusis, anot jos, indų sanskritologas Durga Prasadas Šastri (दुर्गा प्रसाद शास्SR) atvyko į US. Mėnesį išbuvęs Maskvoje, mokslininkas nusprendė, kad rusai kalba tam tikra sanskrito kalba. Tokią išvadą jį paskatino daugybė rusų ir sanskrito žodžių fonetinių atitikmenų, o jų reikšmė sutampa.

– Kodėl, pavyzdžiui, kai kurie žodžiai, tokie kaip „tu“, „tu“, „mes“, „te“, „tas“, – stebėjosi Šastri, – tiesiog yra vienodi abiejose kalbose, o kiti įvardžiai itin artimi, o rusiškai „tavo“, „tas“, tai „į sanskritasatitinka "sva" ("krūva"), "tad" ("tat"), "etad" ("etat")? Amžinosios gyvenimo ir mirties sąvokos taip pat pasirodė panašios į žodžius: „gyvas“, „gyvas“- „dživanas“, „dživa“ir „miręs“- „mryttyu“. Taip pat paaiškėjo, kad rusiški priešdėliai "pro", "re-", "from-", "c (co) -", nis (apačioje) - "atitinka sanskritas"Pra-", "para-" (pr), "ut-" "sa (sam) -", "nis (nish) -". Iš to išplaukia ir neabejotinas daugelio formų panašumas. Pavyzdžiui, žodžiai „plaukia“atitinka sanskritas प्रप्लवते „praplavatas“ir „plaukia“– परिप्लवते „pariplavatas“.

Sanskritologas pastebėjo panašius perkėlimo atitikmenis – paradas, fart-pardat, gėrimas – prapiti, nukritimas – utpad (t), atviras – utkrita, išplaukimas – utchal, sutapimas – sampadana, broliai – sabhratri, duoti – ut (d) taip, ruduo - nishpad. Jis netgi nustatė, kad žodis „šeima“yra panašus į sanskrito veiksmažodį „samya“, kuris sanskritas reiškia „laikytis kartu“. Paklaususi kitų indų, Natalija Guseva sužinojo, kad juos taip pat stebina rusiškų veiksmažodžių „būti“, „pabusti“, „stovėti“, „džiūti“, „virti“, „kepti“panašumas., „griūti“, „riaumoti“ir be vargo atpažinti juose sanskrito šaknis „bhu“, „budh“, „stha“, „shush“, „var“, „pach“, „pad“, „rav“. Jie labai apsidžiaugia sovietinėse kepyklėlėse išgirdę žodį „džiovinti“, nes žino jo atitiktį „shushka“, o džiūvėsėliai verčiami kaip sukhan (सूखन).

Žodžiai „manė“, „pavasaris“, „mergelė“, „mėsa“, „tamsa“, „pelė“, „diena“atitinka ग्रीवा [manė] – „kaklo nugarėlė“, vsTt [vasanta] - "pavasaris", देवी [devi] - "mergelė, princesė", मांस [mamsa] - "mėsa", तम [tama], मूषक [musaka], न [ि …

Nuo tų laikų orientalistė, istorijos mokslų daktarė Natalija Guseva, lydėjusi Šastri kelionėje po šalį ir padėjusi jam vertėju (tuo metu ne iš sanskrito, o iš anglų kalbos), ir jos draugė indė Amina Akhuja, rusų literatūros profesorius Delio universitetas, pavadintas Jawaharlap Nehru vardu – jie pradėjo ieškoti „slaptųjų matomų upių šaltinių“, tai yra propaguoti arktinę hipotezę apie indoeuropiečių protėvių namus.

Pirmą kartą šią hipotezę 1903 metais suformulavo garsus Indijos politikas Bal Gangadharas Tilakas knygoje „Arkties tėvynė Vedose“. Guseva ir jos bendražygiai nusprendė rasti šios hipotezės patvirtinimą, ieškodami sanskrito vietovardžių Rusijos šiaurėje. Dėl šių paieškų hipotezės šalininkai, tokie kaip, pavyzdžiui, filosofijos daktaras Valerijus Nikitichas Deminas, istorijos mokslų kandidatė Svetlana Vasiljevna Žarnikova, buvo paskelbti rasistais ir sukritikuoti mokslo bendruomenės. Netgi iškilus rusų kalbininkas, slavistas, filologas, Rusijos mokslų akademijos akademikas Olegas Nikolajevičius Trubačiovas, kuris neturėjo nieko bendra su „hiperborėjais“, o tiesiog kalbėjo apie artimą giminystę ir artimiausius ryšius tarp slavų ir indoarijų. Šiaurės Juodosios jūros regionas, pateko į platinimą. To pakako, kad akademikas būtų priskirtas prie tautininkų. Kritikai ginčijosi, kad niekur, išskyrus Rusiją ir Indiją, tokios teorijos niekam net į galvą neateina.

Dabar mažai kas prisimena, kad nuo XVIII amžiaus pabaigos britų mokslininkai, dar neišgarsėję, nusprendė, kad sanskritas yra visų išsivysčiusių kalbų protėvis. Ši idėja pirmą kartą kilo anglų pareigūnui Indijoje Williamui Jonesui, kuris 1788 m. paskelbė Sanscrit kalbą. Jame jis iškėlė į pasaulį indoeuropiečių kalbų šeimos idėją. Jonesui mirus nuo kepenų cirozės, jo darbą tęsė vokiečių rašytojas Friedrichas von Schlegelis, kuris, palyginęs sanskrito, persų, graikų ir vokiečių kalbas, padarė išvadą apie jų bendrą kilmę. Pirmasis, kuris suprato, kad indoeuropiečių pirmoji kalba visai nebus sanskritas, buvo Augustas Šleicheris. Būtent jis pradėjo rekonstruoti pirmąją kalbą. Pradedant nuo Schleicherio, sanskritas buvo įtrauktas į indoarijų grupę, tačiau jis vis dar buvo laikomas viena iš seniausių kalbų. Rusų kalba buvo kilusi iš senosios slavų kalbos, kuri, pasak daugumos užsienio kalbininkų, atsirado I tūkstantmečio mūsų eros viduryje.

Pasak Schleicherio, kalbinis medis atrodė taip: šio medžio kamienas reprezentavo tam tikrą indoeuropiečių kalbą, kuri pirmiausia buvo suskirstyta į ario-graikų-keltų ir slavų-baltų-germanų makrošakas. Pirmasis buvo padalintas iš pradžių į arijų ir graikų-itklo-keltų kryptis, o vėliau į graikų šaką ir italų-keltų, iš kurių atsirado keltų ir italų. Tarp pastarųjų buvo lotynų kalba.

Antroji makrošaka pirmiausia buvo padalinta į germanų ir baltų-slavų kryptis, o tik paskutinėje vietoje, pasak Schleicherio, iš jos atsirado slavų kalbos.

Kodėl taip bijo mokslo grynumo saugotojai? Faktas yra tas, kad „hiperborėjiečiai“priartėjo prie rusų ir sanskrito paslapties išsprendimo. Vienintelis slenkstis, kurio jie negalėjo peržengti, buvo paskelbti išvadą, kad sanskritas yra kilęs iš rusų kalbos. Už tokią išvadą sovietmečiu jie būtų buvę pašalinti iš partijos, o pastaraisiais metais demokratijos triumfas netgi galėjo būti įmestas už grotų. Tik neoficialiai, siaurame rate, mokslininkai išdrįso teigti, kad sanskritas yra vienos iš vyraujančių protoslavų dialektų raida.

Kokia yra tikroji situacija? Tiesą sakant, sanskritas tapo vienu paskutiniųjų tarmių, atitrūkusių nuo mūsų kalbos. Kodėl gi ne atvirkščiai? Kodėl rusų kalba neatėjo iš sanskrito? Reikalas tas, kad sanskrito žodžiai kilę iš vėlesnių mūsų žodžių versijų, o germanų, armėnų, keltų ir net baltų kalbos – iš ankstesnių formų.

Paimkite, pavyzdžiui, žodį „sniegas“. Ant sanskritas ji vadinama ғima (हिम), tai yra beveik kaip rusiška žiema. Juk žinoma, kad rusų kalboje Z susidarė iš G. Todėl tokiuose žodžiuose kaip princas / princesė šie du garsai vis dar kaitaliojasi. Žodis हिम yra susijęs su armėnų ձմեռն, lietuvių žiema, latvių ziema, lotynų hiems ir senovės graikų χεῖμα. Tačiau germanų kalbose, kurios atsiskyrė nuo mūsų senovės kalbinės bendruomenės daug anksčiau, anglų snow, olandų sneeuw, danų sne, norvegų snø ir švedų snö yra kilę iš ankstesnio sinonimo Snoigos. Šio žodžio pagrindas buvo syog-, o -os buvo vardininko vyriškosios giminės galūnė, tai yra, kalbant rusiškai, vardininko giminė. Senovės germanų kalboje Snoigos buvo vadinamas snaiwaz, o -os ten virto -az. Dvigarsio -ai– buvimas byloja, kad germanų kalba nuo mūsiškės atsiskyrė ne tik prieš -os praradimą, bet dar prieš diftonikos monoftogizaciją, tai yra prieš įvykusį dviejų garsų skambėjimą. maždaug XX amžiuje prieš Kristų. Germanų kalbose ši pati pabaiga -az iškrito gana vėlai. Taigi gotikoje, egzistavusioje I tūkstantmečio mūsų eros viduryje, -az virto -s, o sniegas buvo vadinamas snaigėmis. Rusiškai sinoigos ilgainiui virto sniegu, o ima tapo žiema.

Pats sniego buvimas viduje sanskritaspaplitęs Indijoje, kur šis sniegas nepastebimas net atšiauriausią žiemą, kai temperatūra naktį nukrenta iki + 18 °, rodo, kad jį kalbėję žmonės kažkada matė šį sniegą, o tas pats šio žodžio skambesys su mūsų leidžia. mes galime pasakyti, kad jie matė jį ne Himalajų viršukalnėse, kai nuvyko į Indiją, o stebėjo jį kartu su mumis. Jei šis žodis jau buvo pasirodęs Indijoje, tai sniegas sanskritas Ar tai būtų vadinama manku ar pani, kaip dabar vadinama atitinkamai telugų ir tamilų kalbomis, ar visai nebūtų žodžio, nes jo nėra tokiose dravidų kalbose kaip tulų ar kanadų (nepainioti su tūlu). ir Kanada). Beje, arijai lotoso žiedą, kurį matė Indijoje, vartojo žodį ғima.

Gomurinių priebalsių buvimas ar nebuvimas joje taip pat yra svarbus tam tikros kalbos atskyrimo nuo bendrosios laiko rodiklis. Vykstant procesui, kurį mokslininkas vadina palatizavimu, užpakalinės kalbos priebalsiai virto švelniai šnypščiančiais. Taigi „k“pateko į „h“, „j“– į „w“, o „x“– į „w“. Prieš šį perėjimą, pavyzdžiui, veiksmažodis „chati“, iš kurio šiandieniniai žodžiai „atsidarė“, „pradėjo“, „valanda“ir „dalis“ir tais laikais reiškė „nupjauti“, skambėjo kaip [katey]. Šios „katey“palikuonis anglų kalba yra netaisyklingas veiksmažodis pjaustyti, kurį Johnas Hawkinsas klaidingai laikė ikigermaniškojo substrato elementu. V sanskritas bet šis veiksmažodis skamba kaip छदि [chati], tai yra, kaip ir mūsų. Tai taip pat rodo, kad sanskritas nuo mūsų kalbos atsiskyrė vėliau nei germanų kalba. Be to, galūnė „-tei“šiame sanskrito žodyje jau pasikeitė į „-ti“, kas dar kartą liudija apie vėlyvą sanskrito kalbos atskyrimą.

Kitas vėlyvojo sanskrito atsiskyrimo nuo mūsų kažkada bendrinės kalbos įrodymas yra skaitmuo „keturi“, skambantis sanskritas kaip चतुर् (chatur). Seniai, kai nuo mūsų kalbos dar nebuvo atsiskyrus nei germanų, nei romanų, nei armėnų, nei graikų, šis skaitvardis skambėjo kaip ketvoras. Germanų kalbose pradinė "q" virto f, graikų - τ, keltų kalbose - p ir tik sanskritas, slavų ir latvių kalbomis pradinis garsas skamba kaip [h].

Skaitvardžio „septyni“kilmė siejama su veiksmažodžiu „(na) pilti“, kuris tada skambėjo kaip sntey. O pripildžius indą pasakė „spptn“, tai yra pilamas. tai yra, septyni reiškė pilną pajėgumą. Ant sanskritas septyni taip skamba kaip सप्त (saptanas), o germanų kalbose "p" pagal Grimmo dėsnį virto "f", dėl ko buvo gautas senosios anglų kalbos "seofon". Tačiau patekęs tarp dviejų balsių, „f“pavirto į „v“, kaip naujojoje anglų kalboje „seven“, vėliau į „b“, kaip vokiečių kalboje „sieben“.

Kitas vėlyvojo sanskrito atskyrimo nuo senosios rusų kalbos pateisinimas yra žodis „ vaikas ».

V sanskritas yra žodis रेभति (rebhati), reiškiantis šaukti ir riaumoti. Tiesa, norint riaumoti kaip gyvulys, į sanskritas buvo žodis रव (rava), o norint verkti suaugusiam – žodis रोदन (rodana). Tačiau daiktavardis kilo iš veiksmažodžio rebhati रेभ (rebha), tai yra riaumojimas ir dalyvis रेभण (rebhana), tai yra riaumojimas. Visose kitose kalbose, kurios ankstesniais istorijos tarpsniais atsiskyrė nuo mūsų kalbų, vaikas vadinamas gimdos vaisiumi, o vaiką žyminčių žodžių kilmė glaudžiai susijusi su makštimi. Taigi, visi žino anglišką žodį cunt. Jis kilęs iš senovės germanų kuntōn. Iš to paties p … dy kilęs senovinis germanų žodis kindą, iš kurio yra kilę visi germanų kinderiai. Be to, graikiškas γένεσις ir lotyniškas gēns, taip pat lotyniškas cunnus, reiškiantis tą patį moters lyties organą, yra kilę iš ankstesnės šio žodžio versijos. Ir tik rusų ir sanskrito kalbomis vaikas atsiranda iš vaiko riaumojimo.

Kartu su žodžiu „vaikas“, dabar tai pačiai sąvokai žymėti vartojamas ir žodis „vaikai“, turintis vienaskaitoje dabar retai vartojamą formą „vaikas“. Šis žodis kilęs iš dehti bendras protėvis su sanskrito žodžiu धयति (dayati), kuris reiškė „čiulpti“. Iš to paties protėvių žodžio kilęs žodis „pienas“.

Straipsniai šia tema:

Apie slavų kalbos giminingumą sanskritui

Rusų kalba sanskrito atžvilgiu yra pirmapradė