Kaip ir kodėl sovietų žmonės priešinosi „destalinizacijai“

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Manoma, kad prieš 140 metų gimusio Josifo Stalino asmenybės kultas buvo primestas iš viršaus ir po to, kai buvo atskleistas 20-ajame partijos suvažiavime, nuėjo perniek. Tiesą sakant, tiek tarp žmonių, tiek tarp inteligentijos buvo daug bandymų priešintis destalinizacijai. Nors valstybė už tai baudė ne mažiau griežtai nei už liberalų nesutarimą.

Disidentinis judėjimas SSRS šiandien siejamas beveik vien su provakarietiška opozicija prieš sovietų valdžią. Kaip ir tie, kurie 1968 metais, malšinant Prahos pavasarį, išėjo į Raudonąją aikštę su plakatu „Už mūsų ir tavo laisvę“, aštuoni žmonės. Arba Valerija Novodvorskaja, kuri po metų Kremliaus Kongresų rūmuose išbarstė antisovietinius lapelius. Kraštutiniu atveju – su „sąžiningais marksistais“, kurie kritikavo stalinistinį ir vėlesnius ordinus, kaip istorikas Rojus Medvedevas.

Tuo tarpu atšilimo ir sąstingio epochos TSKP buvo galinga priešprieša iš visai kitos pusės: sakoma, ji išsigimė, sugniuždė, supuvo, į valdžią atėjo biurokratai ir išdavė Lenino-Stalino reikalą. Maža to, virtuvėse milijonai žmonių taip samprotavo, tūkstančiai aktyviausių pateko į teisėsaugos institucijų akiratį, o kai kurie leidosi į politinę kovą – vykdė masinę agitaciją, net kūrė atitinkamus būrelius ir pogrindžio organizacijas.

Pastarasis ypač greitą reakciją iš specialiųjų tarnybų. „Disidentai, priešingai“, sulaukė nemažos bausmės, pateko į kalėjimus ar psichiatrijos ligonines. Ir jokie vakarietiški balsai už juos neatsistojo, ir niekas tokių „chuliganų“(kaip rašytojas Vladimiras Bukovskis į Čilės komunistą Luisą Corvalaną) neiškeitė…

Žinyne „58.10 SSRS prokuratūros priežiūros darbai 1953–1991 m.“, kurioje pateikiama informacija apie baudžiamąsias bylas antisovietinei propagandai, galima rasti daug tokių pavyzdžių.

Vynas ir kraujas prie paminklų vadovui

1956 m. vasario 25 d. Nikita Chruščiovas perskaitė savo garsųjį pranešimą „Apie asmenybės kultą“. Nepaisant paslapties, sensacinga žinia greitai pasklido po visą šalį. Dėl akivaizdžių priežasčių tai sukėlė ypač aštrią reakciją Gruzijoje. Liaudies neramumai prasidėjo nuo gedulo renginių kovo 5 d., skirtų trejų metų Stalino mirties metinėms.

Vainikų padėjimas ir spontaniški mitingai, lydimi vietinės tradicijos laistyti paminklus vynu, vyko Tbilisyje, Goryje ir Sukhumi. Susirinkusieji dainavo dainas, prisiekė ištikimybę lyderiui ir net kreipėsi į tuomet Gruzijoje viešėjusį Kinijos maršalą Zhu Te. Jis ramiai išsiuntė kelis savo delegacijos narius padėti gėlių.

Kovo 9 d. Goryje vykusiame mitinge karo dalyvis I. Kuchinadzė, karinės registracijos ir šaukimo tarnybos pareigūnas, išbarė Anastą Mikojaną (ypač SSRS Ministrų Tarybos pirmininko pirmojo pavaduotojo pareigas ėjęs armėnas). nepatiko Gruzijoje, laikydamas kartu su Chruščiovu vienu pagrindinių to, kas vyksta kaltininkų), reikalavo nevežti Stalino kūno į Gorį ir išvykti į Maskvą, kadangi jis yra visos sovietų žmonių vadas, sakė, kad kariuomenė paremtų žmones ir galėtų aprūpinti ginklais.

O rajono darbininkų deputatų vykdomojo komiteto skyriaus vedėja T. Banetišvili iš nepasitenkinimo asmenybės kulto atskleidimu išsiuntė du anoniminius laiškus Gruzijos komunistų partijos CK, kuriuose keikė partijos lyderiai.

Tbilisyje kovo 9 d. tūkstantinė minia mėgino Lenino kelyje paimti telegrafą, kad praneštų Maskvai ir pasauliui apie savo reikalavimus. Keli jaunuoliai, į pastatą patekę kaip delegatai, buvo sulaikyti, po kurių įvyko pirmieji susirėmimai su policija. Paaiškėjo, kad dauguma vietos teisėsaugos pareigūnų užjaučia protestuotojus.

Pavyzdžiui, policininkas Khundadzė pranešė, kad pilietis Kobidzė kalbėjo prie paminklo Stalinui, perskaitė savo kompozicijos eilėraštį „Jis nemirė“, o paskui suplėšė ir išmetė to paties nekenčiamo Mikojano portretą. Tačiau Vidaus reikalų ministerijos pareigūnai paprašė Khundadzės atšaukti pareiškimą, o tada net suėmė jį už šmeižtą. Dėl to po kelių mėnesių bylą Gruzijos SSR Aukščiausiasis Teismas nutraukė.

Apsaugos pareigūnams buvo nurodyta skubiai išspręsti problemą. Riaušių malšinimą prižiūrėjo tuometinis KGB Leningrado srities skyriaus viršininkas generolas Sergejus Belčenka, taip pat pulkininkas leitenantas Filipas Bobkovas, būsimasis Komiteto 5-ojo skyriaus viršininkas, o vėliau – KGB vyr. oligarcho Vladimiro Gusinskio Mosto grupės analitinis skyrius. Belčenkos prisiminimais, neramumai greitai įgavo nacionalistinį pobūdį, pasigirdo šūkių apie Gruzijos atskyrimą nuo SSRS, taip pat prieš rusus ir armėnus. Sunku spręsti, kiek objektyvus čia yra generolas, tačiau akivaizdu, kad priežastis, kas įvyko, slypi būtent Chruščiovo pranešime.

Riaušės buvo sustabdytos dalyvaujant kariuomenei. Gruzijos SSRS vidaus reikalų ministerijos duomenimis, žuvo 15 žmonių, 54 buvo sužeisti, apie 200 suimta. Įvykių dalyvių prisiminimuose aukų skaičius išauga iki kelių šimtų, į minią net šaudo kulkosvaidžiai, o tai akivaizdus ruožas. Tačiau faktas, kad nepasitenkinimas destalinizacija Gruzijoje buvo bendro pobūdžio, nekelia abejonių.

Ir didikas Chruščiovas valdo šalį, taip pat kiekviena Furceva

1957 m. birželį buvo nesėkminga senųjų stalinistų bendražygių Viačeslavo Molotovo, Georgijaus Malenkovo ir Lazaro Kaganovičiaus kalba prieš Chruščiovą, kurį jie bandė pašalinti iš vadovaujančių postų. Remdamas maršalą Georgijų Žukovą ir partijos nomenklatūrą, Nikitai Sergejevičiui pavyko atremti puolimą. Jie buvo pašalinti iš visų postų ir pašalinti iš TSKP. Molotovas buvo išsiųstas ambasadoriumi į Mongoliją, Malenkovas – vadovauti elektrinei Ust-Kamenogorske, o Kaganovičius – į Asbesto statybos trestą.

Tačiau „antipartinė grupuotė“rado daug šalininkų, kurie savo pasipiktinimą reiškė įvairiais būdais.

Kai kurie įsitraukė į neatsargius pokalbius, apie kuriuos budrūs piliečiai pranešė kompetentingoms institucijoms.

Leningrado kūno kultūros instituto studentė Bokuchava, pasiklausiusi radijo žinių apie plenumą, sakė, kad „Molotovas, Malenkovas ir Kaganovičius yra labai populiarūs tarp žmonių. Jei Molotovas šauks Gruzijoje, visi gruzinai seks jį“.

Nedirbantis ir ne visai blaivus Gimatdinovas 1957 metų birželio 19 dieną saulėtoje Kirgizijos sostinėje troleibusų stotelėje Frunzė sušuko: "Chruščiovas įžeidė Malenkovą, Molotovą, jie leido žmonėms gyventi, aš nužudysiu Chruščiovą!"

Jam antrino ir barmenas Biriukovas iš Zelenogorsko, kuris 1957 metų rugpjūčio 5 dieną taip pat girtas pasakė, kad „paliks tik Molotovą, Malenkovą ir Kaganovičių, o likusius pakabins“.

Kiti patys rašė į aukštesniuosius partijos organus.

Mokyklos mokytojas N. Sitnikovas iš Maskvos srities 1957 metų rugsėjo-spalio mėnesiais partijos CK išsiuntė šešis anoniminius laiškus, kuriuose jo politiką pavadino antileninine, rašė, kad valdžia žmones maitina pasakomis, o ne maistu, o išreiškė nesutikimą su sprendimu dėl „antipartinės grupės“.

N. Printsevas iš Smolensko srities SSKP CK rašė, kad Chruščiovas yra „sovietų žmonių išdavikas, einantis į visus JAV imperialistų reikalavimus“.

O Leningrado gamyklos vyriausiasis mechanikas V. Kreslovas Kovos su jumis sąjungos, kurioje yra „seni, nuoširdūs revoliucionieriai, leninistai-bolševikai“vardu, asmeniškai pasiuntė pranešimą Ministrų Tarybos pirmininkui Nikolajui Bulganinui: „Chruščiovas. yra nepakantus Rusijos darbo žmonėms … bosams - šmeižė Stalino tautų lyderį “.

Maskvos laisvai samdomas menininkas Šatovas išplatino savo eilėraščius:

„Valdovai išbraukė žmones iš sąskaitų, jų oda jiems brangesnė. Ir šalį valdo didikas Chruščiovas, taip pat kiekviena Furceva “.

Kai kurie gamino skrajutes ir net grafičius.

Tambovo srityje 1957 m. liepos 4 d. Fatejevai padarė ir po kaimą išbarstė 12 lankstinukų prieš dekretą dėl antipartinės grupuotės, kuri tapo „karjeristo Chruščiovo“auka.

Kitą dieną Leningrade darbininkas Vorobjovas ant gamyklos reklaminio lango užklijavo skelbimą: „Chruščiovas yra valdžios ištroškęs žmogus… Mes reikalausime, kad Malenkovas liktų su vyriausybe, taip pat Molotovas.

Tą pačią dieną, liepos 5 d., Orelyje pasirodė 17 užrašų apie Molotovo, Malenkovo ir Kaganovičiaus grąžinimą į buvusias pareigas, iš kurių buvo atskleisti vietiniai darbininkai Nizamovas ir Beliajevas.

Nikita norėjo užimti Stalino vietą sau, bet Leninas neįsakė sargybiniam jo įsileisti

Stalino kūno išnešimas iš mauzoliejaus, kaip žinia, buvo atliktas naktį iš 1961 metų spalio 30 į 31 dieną – būtent per Heloviną. Tai buvo 22-asis TSKP suvažiavimas, pasiūlius Leningrado srities partijos komiteto pirmajam sekretoriui Ivanui Spiridonovui, kuris savo ruožtu gavo tokį „mandatą“iš Kirovo ir Nevskio gamyklų darbininkų.

Jie specialiai palaidojo Staliną nakties priedangoje, bijodami populiarių demonstracijų. Ir nors masinių protestų nebuvo, buvo pavienių.

Atleistas pulkininkas V. Chodosas iš Kursko atsiuntė laišką, kuriame kritikavo sovietinę sistemą ir grasino nužudyti Chruščiovą. Po apklausos jis paaiškino savo poelgį „stipriu emociniu jauduliu, kuris jame kilo dėl sprendimo perkelti draugo Stalino pelenus iš mauzoliejaus ir kai kurių miestų pervadinimą“.

O meistras Sergejevas iš Južno-Kurilskoe kaimo, Sachalino srities, vietos mokyklos pastate pasodino šias eilutes:

Kokios bausmės už tokį laisvą mąstymą? Bausmės griežtumas buvo skirtingas.

Darbininkas Kulakovas iš Irkutsko srities, kuris 1962 metais laiške Nikitai Sergejevičiui rašė, kad „didžioji dalis sovietų žmonių tave laiko Lenino-Stalino partijos priešu… Draugo Stalino gyvavimo metu jis bučiavo jam užpakalį ir dabar tu jį pilai purvą“, gavo metus nelaisvės …

Netoli Kijevo kilęs kolūkio pirmininkas, TSKP narys Borisas Loskutovas tais pačiais 1962 m. už memorandumą „Tegyvuoja lenininė valdžia be plepio ir išdaviko Chruščiovo“ketveriems metams griaudėjo į zoną.

Na, o E. Morokhina, išbarsčiusi lapelius po Syktyvkarą: „Chruščiovas – liaudies priešas. Storas paršelis, jis mieliau numirtų “, ir visai nesunkiai išlipo. Kadangi „nusikaltėlis“pasirodė paauglė moksleivė, byla baigėsi užstato perdavimu komjaunimo aktyvistams.

Stalinizmas ir transporto problemos

Visa tai yra spontaniško masių kūrybiškumo pavyzdžiai, o jei kalbėtume apie pogrindžio organizacijas, tai pirmiausia reikia įvardyti Fetisovo grupę, kurios nariai save vadino nacionalbolševikais.

Maskvos mokslininkai Aleksandras Fetisovas ir Michailas Antonovas dirbo Kompleksinių transporto problemų institute. Pradėję nuo naujų technologijų diegimo neefektyvumo priežasčių klausimo, jie priėjo prie išvados, kad SSRS ekonomika yra „nepakankamai sovietinė“, „nepakankamai socialistinė“, kad būtina didinti dirbančiųjų vaidmenį. vadybos klasė. Veikale „Komunizmo kūrimas ir transporto problemos“buvo kalbama apie galimybę komunizmą sukurti greičiau, nei tai numatė „revizionistinė“Chruščiovo programa.

Pokalbyje su šių eilučių autoriumi Antonovas nacionalbolševizmą apibūdino kaip siekį pagerinti sovietų valdžią lemiamu Rusijos žmonių vaidmeniu. „Esu sovietinis, rusas, stačiatikis“, – argumentavo jis. „Ir nei aš, nei Fetisovas niekada nesipriešinome sovietų režimui, kaip darė disidentai“.

Nepaisant to, grupės nariai, prie kurių 60-aisiais prisijungė nemažai sostinės intelektualų, aktyviai priešinosi destalinizacijai. Protestuodamas Fetisovas net paliko TSKP. Netrukus jie sostinės daugiaaukščiuose pastatuose pradėjo platinti lankstinukus, kaltinančius partiją atgimimu. Ilgą laiką juos stebėję KGB 1968 metais suėmė keturis asmenis, kurie buvo nuteisti, o vėliau išvežti į specialiąsias psichiatrijos ligonines.

Fetisovas paliko psichiatrinę ligoninę po ketverių metų būdamas visiškai sergantis žmogus ir mirė 1990 m. O Michailas Fedorovičius Antonovas, nepaisant to, kad jam jau daugiau nei 90 metų, ir toliau užsiima žurnalistika ir visuomenine veikla, nekeisdamas savo įsitikinimų ir turėdamas nemažą autoritetą patriotiniuose sluoksniuose.

Šiame straipsnyje aptariamas tik vienas „atvirkštinės disidencijos“aspektas, tiesiogiai susijęs su Stalino vardu. Ir pats reiškinys buvo daug platesnis. Pavyzdžiui, atskira tendencija buvo kultūrinė revoliucija Kinijoje, sujaudinusi sovietų studentų mintis. Anot istoriko Aleksejaus Volynto, septintajame ir aštuntajame dešimtmečiuose SSRS, taip pat ir Leningrade, veikė dešimtys pogrindinių maoistų grupių. Taip pat buvo Albanijos lyderio, ištikimo stalinisto Enverio Hoksos idėjų šalininkų…

Apskritai 50-80-ųjų sovietinė visuomenė nebuvo tokia homogeniška, kaip mes įsivaizduojame. Ir tuo labiau neteisinga jame vykstančius sudėtingus procesus redukuoti iki liberalių riterių-žmogaus teisių gynėjų konfrontacijos su biurokratiniu leviatanu… Atrodo, kad „atvirkštinės disidencijos“fenomenas vis dar laukia mąstančio savo tyrinėtojo..

PS. Titulinėje nuotraukoje – plakatas su Stalinu Balachnoje, pakabintas Stalino 140-ųjų gimimo metinių proga. Tie, kurie padėjo ragelį, skelbia, kad jis buvo didžiausias plakatas su Stalinu Rusijoje.

Mano nuomone, pagrindinis kriterijus turėtų būti ne dydis, o atlikimo grožis.