Sisteminės kibernetinės atakos skaitmeniniame kare prieš Rusiją

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Mes gyvename šaltojo karo laikotarpiu, kaip niekas kitas istorijoje. Šis karas turi naujų technologijų, naujų „ginkluotųjų pajėgų šakų“, naujų strategijų ir taktikos… Kibernetinės pajėgos vykdo kibernetines atakas visame informaciniame fronte, naudodamos galingą informacinį įrankį – socialinius tinklus. Šios atakos vykdomos sistemingai, apgalvotai, pagal patikrintus taikinius. Pagal principą: kare visos priemonės yra geros.

Tarptautiniame daugialypės terpės spaudos centre „Russia Today“vyko spaudos konferencija „Informacinis karas prieš Rusiją: priešo įvaizdžio kūrimas“, kurios metu žurnalistai buvo supažindinti su UAB „Crimbur“, kurios specializacija yra socialinių mokslų studijos, parengta analitinė ataskaita. žiniasklaida.

Vakaruose aktyviai formuojamas neigiamas Rusijos įvaizdis. Jis įsišaknija ne tik patikliausios Vakarų gyventojų dalies, bet ir rusų galvose, sukeldamas neigiamą požiūrį į savo šalį, jos vadovavimą.

„Kalbame apie sistemingą ir rimtą mūsų Vakarų“partnerių darbą, apie nepastebimą karą prieš Rusiją, turintį daug daugybinių efektų“, – atidarydamas instruktažą sakė Politinės informacijos centro direktorius Aleksejus Muchinas. – Šių metodų yra daug, bet visi jie mažai kuo panašūs į legalius. Ir mes turime reaguoti.

Šis nepastebėtas karas, deja, tampa vis labiau matomas.

Priešo įvaizdis aktyviai išnaudojamas socialiniuose tinkluose. „Crimbur“analitikai daugiausia dėmesio skyrė „Twitter“kaip labiausiai veikiančiam tinklui.

Viskas vyksta hashtagų pagalba, kur informacija formuojama ir grupuojama. Šis informacinis mokestis yra skirtas socialinėms grupėms, kurios iš esmės formuoja visuomenės nuomonę. Pavyzdžiui, profesinės grupės arba socialiai remtinos grupės.

„Su viešąja nuomone dirba ne tik politikai ir valdžios atstovai, bet ir kariuomenė, o tai itin pavojinga“, – patikslino Muchinas. – Neatsitiktinai informacinius, hibridinius karus vadiname būtent taip – „karu“. Svarbiausias žodis „karas“.

Anksčiau informacinio karo taikiniais buvo Iranas ir KLDR, o dabar tokios didelės šalys kaip Rusija ir Kinija. Ekspertai atkreipė dėmesį į „kibernetinių atakų“bangų reiškinius, suplanuotus tam tikromis datomis.

Pirmasis iš jų – 2014 m., kai konfliktas vyko Donbase ir prieš Rusiją buvo paleistas sankcijų karas. Antras svarbus momentas – 2016 m., kai Rusija buvo apkaltinta kišimusi į prezidento Trumpo rinkimų kampaniją. Galiausiai, tai yra metai, kai suaktyvėjo kova dėl energijos išteklių, o Rusija pozicionuojama kaip energetinė galia, siekiant padaryti mums maksimalią ekonominę žalą.

Vakarų politikos strategai socialiniuose tinkluose paleido „Rusijos įsilaužėlio“memą, supratę, kad šį simbolį lengva pamėgdžioti anonimiškai.

„Rusų įsilaužėlis“– nauja siaubo istorija Vakarų informacinėje erdvėje. Ji pasirodė lipni, kaip vonios lapas ir, deja, greitai prigijo. (Taigi 90-ųjų pradžioje mitas apie „rusų mafiją“iškart ir „amžinai“įsigalėjo). Labai noriu tikėti tuo, kas tingu paaiškinti sau. O Rusijos, kaip agresorės, įskaitant ir informacinį, įvaizdis, deja, yra giliai įsišaknijęs nepatyrusio vakariečio gatvėje, kuriam daug labiau įdomu sužinoti mėsininko vardą netoliese esančioje parduotuvėje, nei bet ką daugiau. „pakilnus“.

Vakarų istorikai, politologai, žurnalistai iš visų jėgų trypia mūsų pergalę Antrajame pasauliniame kare. Jų kvailumas buvo perduotas visuomenei. Tai dar vienas informacinės salvės prieš Rusiją taikinys. Ir jie žino, kur nugalėti! Į švenčiausią.

Deja. Mes patys tam davėme priežastį, kvestionuodami savo tėvų ir senelių žygdarbius.

– Neseniai stebėjome socialinius tinklus. Buvo ieškoma, kas kaltas, kad ypač pagarbus rusų požiūris į Didįjį Tėvynės karą pradėtas vadinti „pergale“. Paaiškėjo – užsienio socialiniai tinklai Twitter ir Facebook. Rusijos socialiniuose tinkluose to buvo daug mažiau“, – sakė UAB „Kribrum“ekspertas Artemas Kuricynas.

Viena iš dabartinio informacinio karo ypatybių, analitikai teigia, kad svarbia (dažniau nelabai svarbia) informacine proga išnaudojama visa programa anoniminių veiksmų. Ir ši programa ciniškai priskiriama Rusijai. Sugeneruojami netikri IP adresai. Tai reiškia, kad į šią akivaizdžią provokaciją įtrauktos ne tik užsienio specialiosios tarnybos, bet ir su specialiosiomis tarnybomis susijusios užsienio IT įmonės.

Tokių apraiškų rezonatoriai, pažymėjo Aleksejus Mukhinas, dažniausiai yra Ukraina ir Lenkija, o tai suprantama. Šios šalys yra labai priklausomos nuo JAV ir yra pasirengusios imtis veiksmų, kurie peržengia teisinę bazę. Viskas priklauso nuo įrodymų bazės nebuvimo.

„Numatau, kad artimiausi atakų taikiniai bus Rusijos Federacijos socialinė politika, valdžios vertikalė kariškių asmenyje, specialiosios tarnybos ir aukščiausia valdžia“, – pabrėžė Politinės informacijos centro direktorius. – Būdinga, kad kai tik Rusija reikalauja pateikti įrodymus, pasirodo, kad jų nėra. Paaiškėjus, kad visos kibernetinės atakos, pavyzdžiui, Gruzijoje, Lenkijoje ir Čekijoje, buvo sukeltos iš anoniminių IP adresų, užsienyje ši informacija tiesiog ignoruojama.

Tai priėjo prie to, kad dabar bet kuris Vakarų politikas, jei nori sėsti „balne“, turi kaip papūga kartoti memus apie „rusų įsilaužėlius“, GRU agentus, „naujoką“…

Informacinio karo tikslas – sušvelninti Rusijos politiką esminiais klausimais. Tiesą sakant, nacionalinių interesų atmetimas, politinio nepilnavertiškumo komplekso kūrimas. Galiausiai, pasaulio erdvės pertvarkymas, pagrįstas JAV ir kai kurių jos palydovų interesais.

Pagrindinis smūgis – Rusijos specialiosioms tarnyboms. Tas pats nutiko 90-aisiais. Būtent po atakų prieš mūsų specialiąsias tarnybas pradėjo griūti visos valdžios vertikalės, dėl to kilo chaosas ekonomikoje, politikoje, socialinėje srityje.

AO UK Sputnik generalinis direktorius Aleksandras Losevas citavo karo teoretiką von Clausewitzą, kuris rašė, kad bet kokio karo tikslas yra taika, kuri yra patogi nugalėtojui. Kadangi akivaizdu, kad Amerikos tikslas nėra gyventi ant griuvėsių branduolinių pelenų pasaulyje, naudojami informaciniai ginklai.

„Jie bandys užfiksuoti mūsų sąmonę, mūsų valdymo sistemas. Nors karas su taktinių branduolinių ginklų panaudojimu JAV taip pat leidžiamas. Tai yra išdėstyta doktrininių dokumentų lygmeniu Nacionalinio saugumo strategijoje, Krašto apsaugos strategijoje ir Branduolinių pajėgų strategijoje“, – pabrėžė Losevas.

Priešo iš Rusijos įvaizdžiui sukurti naudojamas tikras informacinis ginklas. Jau dabar galime kalbėti apie tokių strateginių ginklų atsiradimą, kurie bus panaudoti prieš tuos, kuriuos JAV laiko savo priešininkais.

„Pastaruoju metu populiarus vaizdo įrašų talpinimas „YouTube“užblokavo tris populiarius Rusijos išteklius, įskaitant „Krym-24“televizijos kompaniją“, – sakė garsi televizijos ir radijo laidų vedėja Anna Shafran, viena pagrindinių analitinės ataskaitos, kuri buvo pristatyta spaudos konferencijoje, autorių.. - Užblokuota įžūliai, be įspėjimo ar paaiškinimo. Rusijos užsienio reikalų ministerija, žinoma, protestavo ir visiškai pagrįstai kvalifikavo incidentą kaip ataką prieš rusakalbius išteklius iš Amerikos interneto platformos. kokia nauda?

Manau, kad tai jau atviras informacinis karas. Ir kare kaip kare! Beprasmiška čia dejuoti ir ginčytis. Kokia nauda piktintis tuo, kad „Facebook“gegužės 9 d. uždraudė nuotraukas iškelti raudoną vėliavą virš Reichstago, jei „Facebook“taip pat yra amerikietiška platforma, kuri taip pat veikia pagal amerikietiškas taisykles? Kazino, kaip žinote, krupjė visada laimi, Išvada: Rusija turi sukurti savo interneto svetaines ir jų pagalba perteikti savo pasaulio viziją Vakarų bendruomenei. Tam turime visas galimybes.

Karo mokslų akademijos profesorius Sergejus Sudakovas atkreipė žurnalistų dėmesį į tai, kad JAV tarptautinėje arenoje nustojo žaisti pagal taisykles. Pagal tarptautines taisykles, kurias jie patys kažkada nustatė. Dabar amerikiečiai siūlo visiems vadovautis kažkokiu „pasauliniu įstatymu“. Tačiau atidžiau panagrinėjus paaiškėja, kad tai yra Amerikos teisė. Įstatymas, kuris išskirtinai gina JAV interesus.

– Rusiją madinga pristatyti kaip tarptautinę informacinę teroristę. Galime kiek norime įrodinėti faktais, kad taip nėra, bet Amerikos liberalioji kryptis neleis šiai tiesai prasiskverbti į JAV informacinę erdvę. Taip, viskas, kas buvo kalbama Amerikoje apie Rusijos chemines atakas Sirijoje, apie kišimąsi į prezidento rinkimų kampaniją JAV, buvo melas. Tačiau tūkstantį kartų kartotas melas tampa tiesa. Dar kartą netarsiu vardo to, kuris sugalvojo šią frazę. (Josephas Goebbelsas, Trečiojo Reicho propagandos ministras, nacių karo nusikaltėlis. – Red.).

Dabartinis informacinis karas yra tęsinys ir šimtmečius trukusios nemeilės Rusijai vaisius. Nepatinka, paaštrėja savo pačių Vakarų susilpnėjimo, galios centro poslinkio, pasaulio unipoliškumo praradimo fone.

– Informaciniai karai vyksta jau kelis šimtus metų. Pirmasis pasaulinis karas, Antrasis pasaulinis karas, Šaltasis karas … Dabartinio informacinių karų etapo naujovė galbūt yra informacinių ginklų pristatymo greitis. Šiais laikais į galvą šauna tiesiai iš socialinių tinklų, dažnai aplenkiant klasikinę žiniasklaidą“, – sakė Tarptautinio naujausių valstybių instituto direktorius Aleksejus Martynovas. - Atkreipkite dėmesį į dar vieną dabartinės akimirkos ypatybę.

Pasaulis vėl pasidalijo į „mes“ir „jie“. Tik „mes“dabar nesame mūsų ir ne vokiečiai, ne rusai ir amerikiečiai. „Mes“– tai tie, kurie nepatenka į įvairiausius melus iš virtualios erdvės, o norime išsiaiškinti, kas iš tikrųjų vyksta aplinkui. „Jie“yra socialinių tinklų dezinformacijos vartotojai.

Be to, skirtumas tarp pirmojo ir antrojo neperžengia valstybės sienų. Tai sukasi visų šalių žmonių galvose. Daug bendrauju su Europos intelektualais. Jie sako tą patį, galbūt šiek tiek racionaliau. Jie taip pat žino, kad JAV informacinių karų taikiniais tampa ne tik Rusija ir Kinija, bet ir europiečiai. Neseniai iš kalėjimo buvo paleistas deputatas lenkas. Trejus metus jis dirbo už alternatyvų požiūrį į NATO plėtrą į rytus. Viskas prasidėjo nuo priekabiavimo socialiniuose tinkluose.

… Taip, nauja yra gerai pamiršta sena. Apskritai, ar tai pamiršta? Puškinas teisus: „Europa Rusijos atžvilgiu visada buvo tiek nemokšiška, tiek nedėkinga“. Turiu pripažinti – Vakarai niekada nemėgo Rusijos. Tiksliau nei didysis istorikas Nikolajus Danilevskis negali pasakyti, todėl pacituosiu: „Vakarai mūsų nepripažįsta kaip savo… Europa todėl Rusijoje ir slavuose mato ne tik svetimą, bet ir priešišką principą.. Kad ir koks birus ir minkštas būtų viršutinis, išorinis, atvėsęs ir molio sluoksnis, Europa vis dėlto supranta, o tiksliau, instinktyviai jaučia, kad po šiuo paviršiumi slypi tvirta, kieta šerdis, kurios negalima sutraiškyti, sumalti, ištirpdyti. kurios todėl negali būti asimiliuojamos su savimi, paverčiamos savo krauju ir kūnu, – kuri turi ir jėgų, ir apsimetimo gyventi savo savarankišką, originalų gyvenimą… Europai sunku – sakyti, neįmanoma – gyventi. ištverti tai“. Jis buvo parašytas 1869 m., o kaip šviežiai skambėjo pirmajame XXI amžiaus ketvirtyje!

Šią Danilevskio mintį man priminė Istorinės perspektyvos fondo prezidentė, politologė, diplomatė, istorijos mokslų daktarė Natalija Naročnitskaja mūsų interviu „Literaturnaja gazeta“. Ir ji pabrėžė:

– Ilgai manėme, kad nesame mylimi dėl sovietinės praeities. Mes klydome. Visais laikais jie mūsų nemylėjo, nes esame – didžiuliai, nenugalėti, nepriklausomi, originalūs, prieštaringi, besirenkantys savo, rusišką kelią. (Vakaruose mus visada vadino „rusais“, nepaisant Rusijoje gyvenančių tautybių – Sovietų Sąjungos ir vėl – Rusija). Prisimeni Tyutchevą?

Jūs negalite suprasti Rusijos protu, Bendras kriterijus negali būti išmatuotas:

Ji tapo ypatinga -

Tikėti galima tik Rusija.

Rusija su savo „ypatingu straipsniu“visose epochose nebuvo reikalinga kaip nepriklausoma žaidėja pasaulio istorijoje. Ir jūs negalite mūsų ignoruoti ir negalite perdaryti mūsų sau. Tai visada erzino Vakarus ir erzina, jei ne siutina…

Kaip tiksliai pasakyta!