Prarastos technologijos: Triumfo arka

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Visi televizijos kanalai 2012 m. kovo 16 d. siurbė dar vieną kultūrinę naujieną apie atkūrimą "Triumfo arka" Maskvoje. Sensacijos ieškoję žurnalistai apklausė proceso organizatorius ir ekspertus. Netrukus pamiršę, kad XIX amžiuje, kai buvo statoma arka, Rusija oficialiai buvo laikoma „atsilikusia šalimi“, išmetė į informacinę erdvę viską, ką buvo iškasę.

Pagrindinis informacijos šaltinis – Maskvos kultūros paveldo departamento vadovas Aleksandras Vladimirovičius Kibovskis. Likę specialistai, kurių išvados tapo šio straipsnio tema, iš esmės liko neįvardytos. Štai keletas citatų:

Panašu, kad šio ketaus liejinio sienelės tikrai labai plonos, turbūt apie 1, 5 … 3 cm.. Būtent to jie šiandien negali pakartoti. Ketaus neturėtų išsilieti į tokias plonas ir išsiplėtusias ertmes, be to, suteikdamas tokią puikią paviršiaus kokybę. Jį, žinoma, galima vietomis poliruoti, bet jeigu liejimas nesuteikia tokios kokybės, tai viso paviršiaus poliruoti nepavyks. Taip galima pilti žalvarį, taip pat bronzą, nes jų kristalizacijos temperatūra žemesnė nei ketaus. Pavyzdžiui, esant 1200 ° C temperatūrai, ketus nebeteka, o bronza išsilieja puikiai. Čia, matyt, stebime šiandienos nežinomybės rezultatą technologijaskurios prarado … Ir tai jau rimti faktai.

Juk kas yra technologija? Tai ne tik paslaptis, bet ir visas kompleksas. Kad technologija veiktų stabiliai, neužtenka tik gudraus, parankaus valstiečio. Tegul jis būna bent dešimt kartų meistras, nors ir turi deimantinę akį. Reikia tinkamos medžiagosatitinkamai paruoštas. Tai apie kasybos pramonę. Reikia tinkama įrangaty lydymosi krosnys, kurios duoda stabilų rezultatą lydymosi temperatūros atžvilgiu, patogios reguliariai eksploatuoti ir atitinkančios tūrį. Pagaliau reikia teisingas takelažas, mūsų atveju - liejimo medžiagos, plokštės, dėžės ir kt. Ir net jei visa tai be išimties yra prieinama (šiandien tai yra), be žinių niekas neveiks procesusvykstantys su metalu, ir specifinė operacijų seka, taip pat formavimo, džiovinimo būdai ir kt. Tik visa tai kartu yra technologija.

Kalbėdami apie prarastą technologiją, kažkodėl turi omenyje tik pastarąją. Tarkim, senieji meistrai laiku žinojo, kur dėti medžio gabalą. Tačiau jie pamiršta, kad be kitų technologijų apskritai neįmanoma. Iš tiesų, šiuo atveju kalba eina ne apie kažkokį unikalų dalyką, kurį jie sumanė padaryti su „Dievo pagalba ir visų šventųjų maldomis“. Pirmajame XIX amžiaus trečdalyje Sankt Peterburge ir Maskvoje vyko grandiozinės statybos. Prisiminkite bent Šv. Izaoko katedrą. Taip pat yra panašus geležies liejimas … Tokių šedevrų išleidimas buvo surežisuotas vienam srautui … Turėtume kalbėti apie aukštą metalurgijos pramonės išsivystymo lygį. Jie galėjo sėkmingai išlieti tiek serijinius elementus, kaip stulpelių atramas, tiek vienetinius elementus. labai meniškas.

Šiandien, žinoma, galima pavaizduoti kažką panašaus, bet tik derinant daugelio elementų kompoziciją arba iš bronzos išliejant storesnėmis sienomis ir nudažant kaip ketų. Ir apskritai naudinga palyginti, ką jie galėtų 1834 metais ir, pavyzdžiui, m 1966kai buvo nuspręsta jubiliejui atkurti Triumfo arką. Juk visiškai išardytas 1936 m. Abiem atvejais projekto plėtra ir statyba buvo vykdoma nuo nulio. Bene didžioji dalis liejinių išliko ir buvo panaudota restauruojant, įskaitant vežimą su šešiais arkliais.

Taigi 1826 metais Arkos projektavimas buvo patikėtas architektui Osipas Bove … Tais pačiais metais jis sukūrė pradinį projektą. Tačiau priėmus sprendimą dėl naujo išplanavimo projektą reikėjo pertvarkyti. Naujoji versija, kurioje Bove dirbo beveik dvejus metus, buvo priimta 1829 m. balandžio mėn. Triumfo vartų statyba užsitęsė Penki metai … Daugiausia dėl lėšų trūkumo. Tik 1834 metų rugsėjo 20 dieną įvyko šio paminklo atidarymas.

Daugelis mano, kad Beauvais darbas buvo tik sukurti eskizų albumą, o tai, atsižvelgiant į objekto meninį lygį, jau yra gana daug. Bet kalbant apie modernų projektą, visi jau pateikia šūsnis brėžinių su nuorodomis į reljefą, grunto pjūvius, tikslius matmenis, komunikacijų žymėjimą, medžiagų specifikaciją, skaičiavimus ir sąmatas.

Šis spektaklis negerai … Jei šiek tiek pagalvosite, tada ir patys suprasite, kad ir tada reikėjo visos darbų apimties, kaip ir dabar. Neturint visų išvardintų dokumentų, neįmanoma sudaryti net sąmatos, o tai svarbu visada. Osipas Bove'as turėjo kitokį popierių, kitokius pieštukus nei šiuolaikiniai architektai, bet darbo kiekis buvo toks pat.

1966 metais buvo nuspręsta Triumfo arką atkurti naujoje vietoje. Prie projekto dirbo 7-ojo cecho „Mosproekt-3“komanda, vadovaujama V. Libsono, kurią sudarė architektai D. Kulčinskis ir I. Rubenas, inžinieriai M. Grankina ir A. Rubcova.

SSRS kultūros ministerijos Pramonės ir meno kombinato skulptoriai-restauratoriai, atidžiai išstudijavę archyvinę medžiagą, paruošė gipso liejinius ir detalių formas, kurios turėjo būti liejamos iš naujo. Daugiau nei 150modeliai – tikslios kiekvieno atkurto dekoro elemento kopijos.

Patyrę meninio liejimo amatininkai ant gipso formų vėl liejo pavienes figūras, pamestas karinių šarvų dalis ir senųjų Rusijos miestų herbus, taip pat reljefus su karine atributika vietoj originalių. Kaldininkai taip pat daug dirbo prie liejinių. Didelių įgūdžių prireikė norint surinkti reljefus su senovės karių atvaizdais, piramides iš karinių šarvų iš išsibarsčiusių dalių, atkurti prarastus Triumfo vartų ketaus „drabužių“fragmentus.

Statant paminklą dirbo Krantinių ir tiltų statybos tresto 37-osios statybos direkcijos betonuotojai, frezuotojai, montuotojai, akmens pjovėjai, suvirintojai. Kolonos, kurių kiekviena sveria 16 tonų, buvo perlietos Maskvos Stankolito gamykloje, remiantis vienintelės išlikusios senos kolonos detalėmis. Dėl to 1968 m. puikus Bove kūrinys rado antrą gyvenimą.

Tai Osipas Bove'as per metusparengė pirmąjį projektą (ne tai, kad jis mažiau sudėtingas), o per dvejus metus – ir antrąjį. Statybininkai ir liejyklų darbuotojai išliejo ir pastatė visa tai per 5 metus … Jie, remiantis įprasta išmintimi, nenaudojo statybinių kranų ir betono technologijos, o tai žymiai pagreitina procesą. Statybinės medžiagos buvo atgabentos ne 10 tonų sunkvežimiais, o vežimais, kurių keliamoji galia 300 kg, tai yra 33 kartus mažiau ir 12 kartų lėčiau. Be to, statybos buvo sustabdytos dėl finansavimo trūkumo. bet, padaryta per 5 metusneskuba.

XIX amžiuje arkos statyba ypatingo susižavėjimo nebuvo. Matyt, tuo metu tai buvo įprastas reiškinys. Tačiau restauravimo darbai buvo atlikti 150 metųvėliau aprašymuose jie atrodo kone žygdarbis. Ir nepaisant to, kad pagrindas buvo betoninis, arkos viršus buvo dengtas stogo danga, buvo galima išlieti tik trūkstamus elementus, o visos ketaus dalys buvo kruopščiai nudažytos Kuzbaslakas(anglies dulkės ištirpintos tirpiklyje).

Šiandien ekspertų teigimu, nauja nuostabi danga prisidėjo prie unikalaus ketaus liejinio, kuris 102 metus stovėjo be didelės žalos, sunaikinimo. Ir ne visas kompleksas buvo atstatytas. Į naują projektą neįtraukta sargybinis, simetriškai išdėstytas anksčiau iš abiejų pusių.

Sargybiniai yra ne kolonos, kurias matote pirmame plane, o pastatai su žemu kupolu ir kolonada, stovintys kairėje ir dešinėje nuo pačios arkos. Pirminiame projekte sargybos patalpos buvo sujungtos su arka ažūrinėmis, kaltinėmis grotelėmis.

Visa tai truko tik iki kapitalinio remonto 44 metų. Mano nuomone, palyginimas nėra modernumo naudai.

bet, svarbiausias klausimas vis dar lieka neatsakyta. Iš kur visa tai?

Maskva, išaugusi į Rusijos imperiją ir Sankt Peterburgą pavertusi sostine, nuo pat Romanovų dinastijos atėjimo nieko nedarė, tik genocido savo gyventojus ir pasisavino buvusio totorių žemes. Ši socialinė politika visiškai neprisidėjo prie kultūros ir amatų klestėjimo. Galbūt kalbant apie prabangos prekes. Tačiau pramonės aspektai, kuriuos palietėme, vis dar atspindi bendrą pagrindinę jos būklę.

Susidaro įspūdis, kad šis ekonominis turtas buvo įgytas kartu su tariamai laukinių naujų žemių aneksija. Turbūt buvo užgrobti turtingiausi amatų centrai Uralas ir į Sibiras … Naujoji sostinė pagražėjo didybės likučiai senoji imperija…

Aleksejus Artemjevas, Iževskas.