Prarastos Sankt Peterburgo statybos technologijos

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

2013 metų vasaros viduryje žiūrėjau mokslo populiarinimo filmų ciklą iš serijos „Istorijos iškraipymas“, kurie buvo sukurti pagal Aleksejaus Kungurovo paskaitas ir medžiagą. Kai kurie šios serijos filmai buvo skirti statybų technologijoms, kurios buvo naudojamos statant gerai žinomus Sankt Peterburgo pastatus ir statinius, tokius kaip Šv. Izaoko katedra ar Žiemos rūmai. Ši tema mane sudomino, nes, viena vertus, ne kartą buvau Sankt Peterburge ir labai myliu šį miestą, kita vertus, dirbant projektavimo ir statybos institute „Chelyabinskgrazhdanproekt“nė į galvą neatėjo mintis. pažvelkite į šiuos objektus prieš šiuos filmus būtent statybos technologijų požiūriu.

2013 metų lapkričio pabaigoje likimas man dar kartą nusišypsojo ir man buvo padovanota komandiruotė 5 dienoms į Sankt Peterburgą. Natūralu, kad visas laisvas laikas, kurį sugebėjome skirti, buvo skirtas šios temos studijoms. Šiame straipsnyje pateikiu savo nedidelio, bet vis dėlto stebėtinai veiksmingo tyrimo rezultatus.

Pirmasis objektas, nuo kurio pradėjau apžiūrą ir kuris minimas Aleksejaus Kungurovo filmuose, yra Generalinio štabo pastatas Rūmų aikštėje. Tuo pačiu metu Aleksejus filme daugiausia mini akmenines durų staktas, o aš greitai atradau, kad šis pastatas turi daug kitų dėmesio vertų elementų, kurie, mano nuomone, vienareikšmiškai atskleidžia technologiją, kuri buvo panaudota statant šį objektą ir ir daugelis kitų.

Ryžiai. 1 - įėjimas į Generalinio štabo pastatą, viršutinė dalis.

Ryžiai. 2 - įėjimas į Generalinio štabo pastatą, apatinė dalis.

Ryžiai. 3 - įėjimas į Generalinio štabo pastatą, "kambės" kampas, poliruotas "granitas".

Savo filmuose Aleksejus daugiausia dėmesio skiria „įklijuotiems“stačiakampiams fragmentams, kurie matomi, pavyzdžiui, pav. 2. Bet mane kur kas labiau domino tai, kad siūlė, skirianti konstrukcijos detales, nenukeliauja ten, kur turėtų būti, jei šios detalės tikrai būtų iškaltos iš vientiso akmens - pav. 3.

Faktas yra tas, kad vienas iš sunkiausių pjovimo elementų yra vidinis trikampis kampas, ypač pjaunant tokią kietą ir trapią medžiagą kaip granitą. Tuo pačiu visiškai nesvarbu, ar granitą pjaustysime moderniu mechaniniu įrankiu, ar naudosime, kaip esame užtikrinti, kažkokias „rankines“technologijas.

Išsirinkti tokį kampą yra neįtikėtinai sunku, todėl praktiškai jų stengiamasi išvengti, o kur be jų neapsieina, dažniausiai atliekami keliomis dalimis. Pavyzdžiui, stakta pav. 3, jei jis buvo supjaustytas, jis turėjo turėti jungtį išilgai kampo įstrižainės. Tai yra ta pati, kuri paprastai matoma ant daugumos medinių durų rėmų.

Tačiau pav. 3 matome, kad sandūra tarp dalių eina ne per kampą, o horizontaliai. Viršutinė „staktos“dalis remiasi į du vertikalius stulpus kaip įprasta sija ant atramų. Tuo pačiu metu matome net keturis gražiai išpildytus vidinius trikampius kampus! Be to, vienas iš jų dera ant sudėtingo lenkto paviršiaus! Be to, visi elementai pagaminti labai kokybiškai ir tiksliai.

Bet kuris specialistas, dirbantis su akmeniu, žino, kad tai beveik neįmanoma, ypač iš tokios medžiagos kaip granitas. Sunaudodami daug laiko ir pastangų, galite iškirpti vieną vidinį trikampį ruošinio kampą. Tačiau po to jūs neturite vietos klaidoms, kai pašalinate likusias dalis. Bet koks medžiagos nutrūkimas ar netikslus judėjimas gali lemti tai, kad lustas nepateks ten, kur planavote.

Ryžiai. 5 - paviršiaus apdorojimo kokybė ir kampų forma

Kartu atkreipiu dėmesį į tai, kad šios detalės gaminamos ne tik iš granito, o iš poliruoto granito, pakankamai kokybiškai apdirbus paviršių.

Ryžiai. 6 - paviršiaus apdorojimo kokybė ir kampų forma.

Ši kokybė nepasiekiama apdorojant rankiniu būdu. Norint gauti tokius lygius ir lygius paviršius, taip pat tiesius kraštus ir kampus, įrankis turi būti užfiksuotas ir judėti išilgai kreiptuvų.

Bet studijuodamas šias detales atkreipiau dėmesį ne tiek į apdirbimo ir apdirbimo kokybę, kiek į tai, kaip atrodo kampai, ypač vidiniai. Visi jie turi būdingą apvalinimo spindulį, kuris aiškiai matomas Fig. 5 ir pav. 6. Jei šie elementai būtų iškirpti, kampai būtų kitokios formos. Ir panaši vidinių kampų forma gaunama, jei dalis yra liejama, o ne pjaunama!

Liejimo technologija puikiai paaiškina visas kitas šio elemento konstrukcines ypatybes ir detalių tvirtinimo viena prie kitos tikslumą bei esamą detalių sandūrų išdėstymą, kurie projektavimo požiūriu yra labiau priimtini nei įstrižinės siūlės arba sudėtinga dalis, sudaryta iš daugelio elementų, kurie neišvengiamai turėjo būti gauti pjaustant.

Ėmiau ieškoti kitų įrodymų, kad statant šį pastatą buvo panaudota liejimo iš „granito“(į granitą panašios medžiagos prasme) technologija. Paaiškėjo, kad šiame pastate ši technologija buvo panaudota daugelyje konstrukcinių elementų. Visų pirma, pastato pamatai, taip pat prieangis prie dviejų įėjimų, kuriuos nagrinėjau, buvo visiškai nulieti iš „granito“, bet be „poliravimo“.

Ryžiai. 7 - Generalinio štabo pastato lietinis pamatas.

Ryžiai. 8 - kitas įėjimas su išlieta "stakta" ir prieangiu.

Nagrinėjant pamatą, atkreipiamas dėmesys į pamato kraštų „derėjimo“viena prie kitos kokybę, taip pat į gana didelį „blokelių“dydį. Karjere jų atskirai nupjauti, pristatyti į statybvietę ir taip tiksliai sumontuoti beveik neįmanoma. Tarp blokų praktiškai nėra tarpų. Tai yra, jie matomi, tačiau atidžiau pažiūrėjus aiškiai matyti, kad siūlė įskaitoma tik iš išorės, o viduje tarp jų nėra tuštumų - viskas užpildyta medžiaga.

Tačiau pagrindinis dalykas, rodantis liejimo technologijos naudojimą, yra tai, kaip gaminama veranda!

Ryžiai. 9 - akmeninė veranda, laipteliai pagaminti kaip visuma su likusiais elementais - nėra siūlių!

Dar kartą matome vidinius trikampius kampus, nes verandos pakopos yra vientisos su likusiais elementais - nėra jungiamųjų siūlių! Jei tokią daug laiko reikalaujančią konstrukciją galima kažkaip paaiškinti „kambomis“, nes tai yra „apeiginė detalė“, tai kalti verandą iš vieno akmens gabalo kaip vientisą nebuvo jokios prasmės. Tuo pačiu, kas įdomu, kitoje verandos pusėje yra siūlė, kuri, matyt, paaiškinama kai kuriomis detalės, kuri nebuvo vientisa, gamybos technologiniais ypatumais.

Panašų vaizdą stebime prie antrojo įėjimo, tik ten prieangis yra pusapvalės formos ir iš pradžių buvo išlietas kaip vientisas gabalas, kuris vėliau įtrūko viduryje.

Ryžiai. 11, 12 - antroji pusapvalė veranda. Laipteliai taip pat yra neatsiejami nuo šoninių sienelių.

Ryžiai. 13 - kita pusapvalio verandos pusė, prie laiptelių nėra siūlių. Jie yra suformuoti kaip vienas gabalas su verandos šoninėmis sienelėmis.

Vėliau, vaikščiodamas po Sankt Peterburgą, daugiausia Nevskio prospekto srityje, sužinojau, kad akmens liejimo technologija buvo naudojama statybų metu daugelyje objektų. Tai yra, jis buvo gana masyvus, todėl pigus. Kartu šia technologija buvo išlieti daugelio namų pamatai, paminklų postamentai, daugelis akmeninių pylimų elementų, tiltų.

Taip pat paaiškėjo, kad pastatų ir konstrukcijų elementai buvo liejami ne tik iš medžiagos, panašios į granitą. Dėl to sudariau tokią aptiktų medžiagų darbinę klasifikaciją.

1. Medžiaga "pirmasis tipas", panaši į granitą, iš kurios gaminami Generalinio štabo pastato pamatai ir prieangiai, pylimų elementai, daugelio kitų namų pamatai, tarp jų ši medžiaga buvo panaudota gaminant pamatus, parapetus ir laiptelius aplink Šv. Izaoko katedrą. Beje, Izaoko laiptai turi tas pačias charakteristikas kaip ir Generalinio štabo pastato prieangiai – jie pagaminti iš vientiso gabalo su vidinių trikampių kampų mase.

Ryžiai. 14, 15 - parapetai ir prieangiai aplink Šv. Izaoko katedrą, laipteliai padaryti kaip vientisa visuma su likusiais elementais - nėra siūlių.

2. Lygus poliruotas granitas „antrasis tipas“, iš kurio gaminamos „kambės“prie įėjimų į Generalinio štabo pastatą, taip pat kolonas ir Šv. Izaoko katedrą. Darau prielaidą, kad iš pradžių kolonos buvo išlietos, o tik po to apdorotos. Tuo pačiu noriu atkreipti dėmesį ne tiek į intarpus, apie kuriuos daug kalbama Aleksejaus Kungurovo filmuose, kiek į tai, kaip jie įklijuojami į kolonas. Daugeliu atvejų aiškiai matoma, kad "mastikos", kuri buvo naudojama kaip "klijai", medžiaga yra beveik identiška pačios kolonėlės medžiagai, tačiau ji neturi tik galutinio išorinio paviršiaus apdorojimo, nes jis yra siūlės viduje. Kitu atveju tai tas pats plytos spalvos užpildas, kurio viduje aiškiai matosi juodos kietesnės granulės. Kai kolonų paviršius yra poliruotas, šios granulės sudaro būdingą margą raštą.

Ryžiai. 16, 17 - mastika, kuria klijuojami "lopai", iš tikrųjų yra ta pati medžiaga, iš kurios gaminamos pačios kolonos.

3. Dar lygesnis „granitas“, „trečiojo tipo“, iš kurio liejamos Atlanto figūros. Tuo pačiu metu nepasitvirtino Aleksejaus Kungurovo prielaida, kad jie yra visiškai identiški. Sąmoningai padariau nuotraukų seriją, iš kurios matyti, kad visos statulos turi savitą smulkių detalių raštą (krūva ant tvarsčių), kurios šiek tiek skiriasi forma ir gyliu.

Matyt, panaudota technologija leido išlieti tik vieną figūrėlę, po vieną originalą, todėl kiekvienam liejimui buvo gaminamas savo originalas. Matyt, originalas buvo pagamintas iš tokios medžiagos kaip vaškas, kuris sukietėjęs išsilydo iš formos.

Tuo pačiu neturiu nė menkiausios abejonės, kad šie yra išlieti. Ne iškirptos figūros. Tai aiškiai matyti ant mažų kojų pirštų elementų, taip pat ant pagrindo būdingų poravimosi spindulių. Šių elementų beveik neįmanoma iškirpti iš tokios trapios medžiagos kaip granitas, tačiau juos galima lengvai suformuoti į formą.

Tačiau yra ir kitų objektų, kurių statyboje buvo panaudota ši technologija. Tai yra pastatas ant Nevsky, kur dabar yra „Biblio-Globus“parduotuvė (Nevsky prospektas 28). Jis sudarytas iš poliruotų blokų, išlietų naudojant lygiai tą pačią technologiją. Šie blokeliai yra labai sudėtingos formos, kurių negalima pjauti nei rankomis, nei naudojant šiuolaikinius mechanizmus. Tuo pačiu, atidžiau panagrinėjus, labai aiškiai matyti, kad vidiniai kampai turi liejiniams būdingus suapvalinimo spindulius.

Sudėtingiausios formos poliruoti granito luitai, iš kurių sudarytas pastatas Nevskio prospektas 28. Aiškiai matyti, kad blokai išlieti kaip visuma ir turi daug vidinių trikampių kampų, tarp jų ir lenkto paviršiaus.

Gali būti, kad yra ir kitų objektų, pastatytų naudojant šią technologiją.

Kalbant apie šią medžiagą, reikėtų pažymėti, kad jos paviršius yra lygesnis ir geresnis nei Izaoko kolonų ar Generalinio štabo pastato „angų“medžiagos „antrasis tipas“. Matyt taip yra dėl to, kad buvo naudojamas homogeniškesnis ir stipresnis smulkintas užpildas. Tai yra, tai vėliau patobulinta liejimo technologija.

4. Ketvirto tipo medžiaga, kuri atrodo kaip marmuras. Jei eisite iš Iskaios link rūmų aikštės, atsiras viešbutis, priešais įėjimą į kurį du veidrodiniai „marmuriniai“liūtai. Jie, pirma, turi technologinį elementą, kuris reikalingas liejimui, bet visiškai nereikalingas, jei jį išdrožtų skulptorius – centre esančią eglutę. Be to, dešiniojo liūto (jei stovite veidu į įėjimą) uodegoje yra siūlė, kuri aiškiai rodo, kad jis buvo padengtas skysta medžiaga, kuri vėliau užšalo. Na ir vėl būdingi spinduliai visuose kampuose, kurių kaltu iškalta skulptūra neturės. Pjaustydamas pjaustytuvas paliks kraštus, plokštumas ir neteisingus spindulius.

Kaip suprantu, dauguma „marmurinių“skulptūrų, taip pat ir vasaros sode, buvo pagamintos naudojant šią technologiją, tik joms nereikėjo sruogų, kaip šiems liūtams.

5. Penkto tipo medžiaga, panaši į kalkakmenį, ypač į vadinamąjį Pudosto akmenį, kuris buvo naudojamas statant Kazanės katedrą. Nesiimu tvirtinti, kad Kazanės katedroje iš viso nėra elementų, kurie būtų iškalti iš Pudosto akmens, jis gana plastiškas ir gana lengvai apdirbamas, kaip ir visi kalkakmeniai. Bet faktas, kad statant katedrą daug kur buvo liejamas, kur kaip užpildas buvo naudojamos žaliavos iš šio akmens, akivaizdu. Kolonadas uždarantys portikai turi sieneles tarp kolonų, kurios sumontuotos didžiausiu tikslumu. Tokiu tikslumu jų pjaustyti ir reguliuoti rankomis, ypač atsižvelgiant į blokų dydį, taigi ir svorį, neįmanoma. Tačiau naudojant liejimo technologiją tai nekelia jokių problemų. Be to, ant paties katedros pastato matyti, kad kai kurie elementai yra technologiškai pažangūs liejimui, bet visiškai nepažangūs technologiškai ir labai daug laiko atimanti pjovimas. O kai kur net apžiūros metu pavyko rasti vietų, kur matosi medžiaginiai dryžiai ar siūlių uždengimo pėdsakai ar originalaus liejinio defektai.

Rinkdamas informaciją straipsniui, nuėjau į oficialią Kazanės katedros svetainę, kur puslapyje su statybų istorija tarp daugybės iliustracijų radau tokią figūrą.

Jei atidžiai pažvelgsite, šiame paveikslėlyje matome kolonos liejimo formą, kuri yra surinkta iš lentų ir surišta virvėmis. Tai reiškia, kad iš šio paveikslo matyti, kad statant Kazanės katedrą kolonos buvo nedelsiant išmestos vertikalioje padėtyje!

Be to, ši technologija buvo naudojama ne tik Kazanės katedros statybai. Man pavyko rasti dar bent vieną pastatą Nevsky mieste, kur buvo naudojama ta pati statybos technologija, Nevskio prospekte 21, kur dabar yra Zara parduotuvė. Bet jei statant Kazanės katedrą jie tiesiog naudojo medžiagą iš karjero, kurios spalva yra nevienalytė, tai šiame pastate ji buvo papildomai tonuota kažkokiais tamsiais dažais.

Atlikdamas nedidelį tyrimą, aptikau dar vieną įdomų objektą, kuris galutinai įtikino, kad Sankt Peterburge buvo naudojamos liejimo technologijos iš medžiagų, panašių į akmenį, ypač iš granito. Mano viešbutis buvo šalia Lomonosovo gatvės, kuria buvo labai patogu išeiti į Nevskio prospektą į pastatus, kuriuose vyko mūsų darbo sesijos. Lomonosovo gatvė kerta Fontankos upę per Lomonosovo tiltą, kurio statyboje taip pat buvo panaudota liejimo iš granito, „pirmo tipo“medžiagos, technologija. Tuo pačiu metu šis tiltas iš pradžių buvo pakeliamasis tiltas ir kadaise jame buvo kėlimo mechanizmas, kuris vėliau buvo pašalintas. Tačiau šio mechanizmo įrengimo pėdsakai išlikę iki šių dienų. Ir šie pėdsakai aiškiai rodo, kad metaliniai elementai, kurie kažkada laikė konstrukciją, kažkada buvo sumontuoti taip pat, kaip dabar tvirtiname metalinius elementus šiuolaikiniuose gelžbetonio gaminiuose. Tai buvo vadinamieji „įterptieji elementai“, kurie prieš pilant į ją tirpalą įstatomi į formą tinkamose vietose. Tirpalui sukietėjus, metalinis elementas tvirtai pritvirtinamas detalės viduje.

Aukščiau pateiktose nuotraukose aiškiai matyti įmontuotų elementų, kurie kažkada buvo sumontuoti tilto atramose ir laikė kėlimo mechanizmą, pėdsakai. Granitas yra gana trapi medžiaga, todėl jame iškalti panašios „trikampės“, o ne apvalios formos skylutes ir net tokiais aštriais kraštais praktiškai neįmanoma. Tačiau, svarbiausia, technologiniu požiūriu visų šių sudėtingų skylių kalimas tiesiog nėra prasmingas. Jeigu ši konstrukcija būtų pastatyta naudojant tradicines technologijas, tuomet būtų naudojami kiti paprastesni ir pigesni dalių tvirtinimo prie akmens būdai.

Be to, panaši liejimo ar formavimo technologija naudojama daugelyje pastatų kaip fasado apdaila. Tuo pačiu specialiai patikrinau, ar tai ne gipsas, o kieta medžiaga, panaši į granitą.

Įdomu tai, kad šios medžiagos, ypač „granitai“savo savybėmis, matyt, lenkia šiuolaikinį betoną. Jie yra patvaresni, pasižymi geresnėmis dinaminėmis savybėmis ir greičiausiai nereikalauja sutvirtinimo. Nors pastarasis tik spėjimas. Gali būti, kad ten kur nors naudojama armatūra, bet tai gali paaiškėti tik specialių studijų metu. Kita vertus, jei bus nustatytas armatūros buvimas, tai bus rimtas argumentas liejimo technologijos naudai.

Remdamasis pastatų statybos laiku, šiuo metu padariau išvadą, kad šios technologijos buvo naudojamos bent iki XIX amžiaus vidurio. Galbūt ilgiau, tiesiog neradau objektų, kurie būtų pastatyti XIX amžiaus pabaigoje naudojant šias technologijas. Aš vis dar linkstu prie varianto, kad šios technologijos buvo visiškai prarastos per 1917 m. revoliuciją ir vėlesnį pilietinį karą.

Kai kurie argumentai prieš pjovimo technologiją. Pirma, mes turime labai daug akmens gaminių. Jei visa tai buvo nutraukta, tai kaip? Kokia priemonė? Granitui pjauti reikalingi kietieji specialiai legiruotų įrankių plienai. Su ketaus ar bronzos įrankiu daug nepadarysi. Be to, tokio įrankio bus labai daug. O tai reiškia, kad tokių įrankių gamybai turėtų būti visa galinga pramonė, kuri turėjo pagaminti dešimtis, jei ne šimtus tūkstančių įvairių pjaustytuvų, kaltų, perforatorių ir pan.

Dar vienas argumentas – net naudojant šiuolaikines mašinas ir mechanizmus, negalime atskirti nuo uolos vientiso gabalo, iš kurio vėliau bus galima padaryti tą pačią Aleksandrijos koloną arba Izaoko kolonas. Tik atrodo, kad uolos yra vientisas monolitas. Tiesą sakant, jie pilni įtrūkimų ir įvairių defektų. Kitaip tariant, nėra garantijos, kad jei uola mums atrodo kieta iš išorės, tai viduje ji neturi įtrūkimų. Atitinkamai, bandant iš uolos išpjauti didelį ruošinį, jis gali suskilti dėl vidinių įtrūkimų ar defektų, o to tikimybė yra didesnė, tuo didesnį ruošinį norime gauti. Be to, šis sunaikinimas gali įvykti ne tik atsiskyrimo nuo uolienos metu, bet ir transportavimo bei apdorojimo metu. Be to, negalime iš karto iškirpti apvalaus ruošinio. Pirmiausia turėsime atskirti tam tikrą gretasienį nuo uolos, tai yra padaryti plokščius pjūvius ir tik tada nupjauti kampus. Tai yra, šis procesas yra tiesiog labai, labai daug laiko ir sudėtingas, net ir šiandieniniam laikui, jau nekalbant apie XVIII–XIX a., kai neva visa tai buvo daroma rankomis.

Tuo pačiu metu, atlikdamas nedidelį tyrimą, priėjau prie išvados, kad granito kolonų panaudojimas pastatų laikančiosioms konstrukcijoms XVIII–XIX amžiuje Sankt Peterburge buvo gana įprastas techninis sprendimas. Tik dviejuose Rossi pastatuose (vienas iš jų dabar yra baleto mokykla) iš viso naudojama apie 400 kolonų !!! Fasade suskaičiavau 50 kolonų, plius ta pati eilė kitoje pastato pusėje, o dar dvi eilės kolonų yra pačiame pastate. Tai yra, kiekviename pastate turime 200 kolonų. Apytikslis viso Nevskio prospekto ir miesto centro pastatų kolonų skaičiaus skaičiavimas, įskaitant šventyklas, katedras ir Žiemos rūmus, iš viso sudaro apie 5 tūkstančius granitinių kolonų.

Kitaip tariant, mes kalbame ne apie atskirus unikalius objektus, kuriuose, tam tikra prasme, būtų galima manyti, kad jie buvo pagaminti priverstiniu vergų darbu. Mes susiduriame su pramoninio masto gamyba, su masinės statybos technologija. Pridėjus dar šimtus kilometrų akmeninių pylimų, taip pat su labai figūruota ir kokybiška apdaila, taps akivaizdu, kad joks vergų priverstinis darbas su pjovimo technologija negali užtikrinti tokios apimties ir kokybės darbų.

Norint visa tai sukurti ir apdoroti, pirmiausia reikėjo masiškai naudoti liejimo technologijas. Antra, galutinei apdailai naudojamas mechanizuotas paviršiaus apdorojimas, ypač tos pačios Izaoko kolonos arba Generalinio štabo pastato „stulpeliai“. Tuo pačiu metu liejimo technologijai reikėjo daug žaliavų. Tai yra, akmuo, be abejo, buvo kasamas netoli miesto esančiuose karjeruose, bet po to jį reikėjo susmulkinti, vadinasi, turėjo būti didelio našumo akmens trupintuvai. Negalite rankiniu būdu susmulkinti tiek akmens iki norimos konsistencijos. Kartu darau prielaidą, kad greičiausiai šiems tikslams buvo panaudota vandens energija, tai yra, reikia ieškoti vandens akmens malūnų pėdsakų, kurių, sprendžiant pagal technologijos panaudojimo mastą, netoliese turėjo būti daug. Tai reiškia, kad nuorodos į juos turėtų būti ir istoriniuose dokumentuose.

Dmitrijus Mylnikovas, Čeliabinskas

2013 m. lapkričio mėn. – 2014 m. balandžio mėn