Kodėl reikia ruoštis dideliam karui. 2 dalis

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Mūsų prezidentas Vladimiras Vladimirovičius Putinas jau atvirai pasakė, kad NATO nereguliarai, tai yra samdiniai ir privačios armijos, kovoja prieš DPR ir LPR. Tam yra daug patvirtinimų, net Ukrainos žiniasklaida savo pasakojimuose rodo užsienio karius. Tuo pat metu Vakarų šalys atkakliai apsimetinėja, kad Ukrainoje nėra užsienio samdinių. Dėl tos pačios priežasties dar visai neseniai samdiniai ir privačios kariuomenės buvo priversti daugiausia naudoti ginklus, kuriuos naudoja Ukrainos kariuomenė, ypač sunkiuosius ginklus. Tačiau šis ginklas yra pasenęs, prastos techninės būklės, o, svarbiausia, užsienio vienetai neturi reikiamų įgūdžių ir patirties jį naudoti, o tai labai svarbu vykdant rimtus karo veiksmus. Jie buvo apmokyti kovoti su NATO ginkluote, ir būtent jiems, o ne Ukrainos kariuomenei, jie dabar pradės ją tiekti gana oficialiai. Ukrainos kariuomenei šis ginklas dabar bus nenaudingas. Pirmiausia juos reikia išmokyti juo naudotis, o tai trunka mėnesius, o gal net metus.

Tai, kad procesas vyksta būtent šia linkme, patvirtina 2015 metų vasario 8 dienos žinia iš Donbaso:

„Situacija prie Debalcevės. Betmeno kuopos vado Plastuno pranešimas.

Kuopos vadas pranešė, kad LPR armijos pozicijas atakavo amerikiečių atakos sraigtasparnis AH-64 Apache, kurį valdė profesionali įgula.

Atkreipkite dėmesį, kad amerikietiško sraigtasparnio įgula yra aiškiai svetima, nes Ukraina tokiais sraigtasparniais niekada nenaudojo, o kas įlipa į tokius brangius automobilius, tas nesodinamas. Tai yra, gerai apmokyti ir kovinę patirtį turintys NATO šalių nereguliarai pradeda veikti, todėl padėtis DPR ir LPR kariuomenėms yra labai komplikuota. Vienas dalykas yra kautis su Ukrainos kariuomene, kuri iš tikrųjų nelabai nori kautis, ir visai kas kita – su profesionalia kariuomene ir netgi aprūpinta modernia ginkluote, kurią jie yra gerai išmokyti naudoti.

Manau, kad tais atvejais, kai DPR ir LPR kariuomenės puolimo metu susidūrė su rimta ir gerai organizuota gynyba, kurios nepavyko pralaužti, jos iš tikrųjų kovojo ne su ukrainiečiais, o su tais samdiniais.

Kalbant apie reguliariųjų NATO šalių karių įvedimą, tai, kiek suprantu, dabar jų į Ukrainos teritoriją tikrai niekas nesiruošia įvesti. Jis nerenkamas dėl to, kad reguliarioji kariuomenė netinkama vykdyti baudžiamąsias operacijas ir vietos gyventojų genocidą. Jie nebuvo tam apmokyti, jų užduotis yra ginti savo teritoriją, o ne sunaikinti svetimą.

Kaip jau sakiau pirmoje dalyje, prasidėjęs karas tarp valstybių nepraeis. Jis eis tarp valdančiojo elito ir gyventojų, kurie bus laikomi nereikalingais, o tai reiškia, kad jis bus sunaikintas. Tuo pačiu metu bus sunaikinta daug valstybių, o tai automatiškai reiškia, kad ir šių valstybių kariuomenės bus sunaikintos kaip vientisa sistema, kuri yra neatsiejama valstybės dalis. Atsiras išsibarsčiusios ginkluotos gaujos, kurios pradės tarpusavyje kovoti nuniokotose teritorijose dėl likusių išteklių.

Dėl tos pačios priežasties dabar visame pasaulyje kuriamos privačios armijos. Tai yra, armijos, kurios yra pavaldžios ne tai ar kitai valstybei, o tiesiogiai tam ar kitam valdančiojo elito klanui. Panašias privačias armijas Rusijoje dabar kuria „Gazprom“, „Transneft“ir „Rusijos geležinkeliai“, dingdami būtinybe apsaugoti transporto infrastruktūrą. Atitinkami įstatymai, leidžiantys tai padaryti, buvo priimti per Rusijos Federacijos Valstybės Dūmą dar 2009 m. Tiesa, šiuo metu įstatymai neleidžia jiems turėti sunkiosios ginkluotės, kurią turi užsienio privačios karinės kompanijos, tačiau tai, sprendžiant iš Expert-ONLINE publikacijos, artimiausiu metu bus ištaisyta.

Valstybės kariuomenė privalo ginti visus šios valstybės piliečius, kurie ją išlaiko savo mokesčių sąskaita. Įstodamas į ginkluotųjų pajėgų gretas, karys duoda priesaiką, kuri, be kita ko, įpareigoja ginti savo valstybę ir jos piliečius. Bet samdiniai iš privačios karinės įmonės privalo ginti tik tuos, su kuriais yra pasirašę sutartį ir kas jiems moka pinigus. Ir tai yra labai svarbus esminis skirtumas tarp jų. Jei nepriklausote grupei, kuri yra kažkaip susijusi su vienos iš privačių karinių įmonių savininkais, pavyzdžiui, nesate „Gazprom“ar „Transneft“darbuotojas, tada, jei kalba eina apie valstybės žlugimą, niekas to nepadarys. apsaugoti tave.

Vietos gyventojams naikinti idealus variantas yra ir privačių karinių kompanijų (PMC) samdiniai, nes ten eina tam tikro mentaliteto žmonės, pasiruošę žudytis už pinigus. Jie nesaistomi priesaikos, neužduoda nereikalingų klausimų, o daugelyje šalių, pavyzdžiui, Ukrainoje, atsiduria už įstatymo rėmų, nes jų buvimas ten nėra oficialiai pripažintas. Afganistane ir Irake būtent PMC kovotojai buvo naudojami vietinių gyventojų genocidui, o kai dėl kokių nors priežasčių nutekėjo informacija apie tai, „tiesa“Vakarų žiniasklaida tai pavadino „perdėtu žiaurumu civilių gyventojų atžvilgiu“. Kaip, na, taip, jie nužudė dešimtis civilių be priežasties, teismo ir tyrimo, bet jie taip pat yra atsitiktiniai, gindamiesi. Jiems atrodė, kad moterys su vaikais nori jas užpulti, todėl teko nušauti.

Dabar visi ir visi rašo apie Ukrainos kariuomenės vadovavimo vidutinybę, kad jie dėl savo kvailumo varo į tikrą mirtį Ukrainos ginkluotųjų pajėgų karius. Tuo pačiu metu niekas net nebando galvoti apie tai, kas iš tikrųjų vyksta.

Ar tikrai tikite, kad generolo laipsnį pasiekę žmonės išvis nieko nesupranta apie karinius reikalus? Vėlgi, kas atsitinka normalioje armijoje, jei vadas parodė savo nenuoseklumą, ypač jei dėl jo nekompetencijos žmonės buvo švaistomi ir sunaikinta brangi įranga? Jis bent jau pašalinamas iš pareigų, jei ne iš karto prikabinamas prie sienos. Ukrainoje matome visiškai kitokį vaizdą. Generolų, dėl kurių kaltės žūsta tūkstančiai karių, niekas net nebando bausti. Be to, juos visais įmanomais būdais dengia ir saugo tiek pačios Ukrainos, tiek Vakarų šalių, pirmiausia JAV, valdantis elitas. Be to, sprendžiant iš rudenį pasirodžiusios informacijos, operatyvinė vadovybė dabar iš tikrųjų yra ne Ukrainos generolų, o jų amerikiečių „konsultantų“rankose. Ir jie tiksliai žino, ką daro.

Tiesą sakant, dabar yra tikslingai naikinama labiausiai kovai pasirengusi Ukrainos gyventojų dalis. Tai yra būtent tie žmonės, kurie galėtų pateikti ginkluotą pasipriešinimą baudėjams, kai šie ims naikinti vietos gyventojus. Tuo pačiu metu mūšiuose naikinama Ukrainos kariuomenės karinė technika, tai yra ta technika, kuria moka naudotis kažkada kariuomenėje tarnavę žmonės. Ukrainoje sunku rasti žmonių, kurie žinotų, ką daryti su tanku T-64 ar kaip jį sutaisyti, bet tai įmanoma, ką parodė DPR ir LPR pavyzdys, tačiau Ukrainoje rasti žmonių, kurie galėtų naudoti, jau nekalbant, remontuoti, amerikietiško tanko „Abrams“ar vokiško „Leopard 2“apskritai neįmanoma. Todėl jeigu kokioje nors teritorijoje ketiname surengti gyventojų genocidą, tai pirmiausia reikia kažkaip neutralizuoti tuos, kurie gali pasiūlyti aktyvų pasipriešinimą, tai yra jaunus kovinius vyrus, ypač tuos, kurie moka elgtis su ginklais. Būtent šis procesas dabar vyksta Ukrainoje.

Tie, kurie valdo Ukrainoje vykstančius procesus, neturi tikslo kuo greičiau užbaigti konfliktą nei taikiai, nei kariškai. Jei būtų toks noras, tai jau seniai būtų padaryta. Jų tikslas – kuo ilgiau išlaikyti šias žudynes Donbase. Štai kodėl DPR ir LPR vadai nuolat traukiami atgal. Kai tik įvyksta lūžis karo veiksmuose DPR ir LPR armijų naudai, iškart prasideda riksmai apie „paliaubas“, kurių niekas iš pradžių neketino stebėti. Be to, kad ir ką jie sakytų, artilerijos atakos ateina iš abiejų pusių – tiek iš Ukrainos ginkluotųjų pajėgų pusės, tiek iš DPR ir LPR armijų pusės. Tai aiškiai matyti iš santraukų, kurias reguliariai skelbia abi šalys. Tuo pačiu metu tie patys DPR ir LPR atstovai tokiais atvejais visada pareiškia, kad „atšaudė“, o tai iš tikrųjų nekeičia vykstančių procesų esmės. Dėl savo specifikos bet koks artilerijos apšaudymas sugriaus pastatus, statinius ir infrastruktūrą. Galima sakyti, kad baudžiamosios pajėgos tikslingai apšaudo taikius rajonus ir civilius objektus, o DPR ir LPR kariai apšaudo tik priešo pozicijas. Tačiau artilerijos sistemos nėra tas ginklas, kuris gali 100% garantuoti pataikymą į reikiamą vietą.

DPR ir LPR blokų tiekimas taip pat sukurtas tuo pačiu principu. Visus pagrindinius tiekimo kanalus, vienaip ar kitaip susijusius su valstybe, vienaip ar kitaip asmeniškai kontroliuoja P. Surkovas, nuo seno pasižymėjęs savo tarnyba JAV labui. Tuo pačiu metu jo savininkai užsienyje nekelia jam užduoties kiek įmanoma kištis į tiekimą, kad DPR ir LPR būtų kuo greičiau sunaikinti, o tai būtų logiška, jei jie būtų tiesiog suinteresuoti pergale Donbase.. Jei jie būtų išsikėlę tokį uždavinį, Surkovas, pasikliaudamas penktąja Rusijos vyriausybės kolona, kurios, deja, vis dar yra gana daug, jei jis negalėtų visiškai sustabdyti tiekimo, rimtai apsunkintų ir sulėtintų šį procesą. Tiesą sakant, matome, kad vyksta visiškai kitoks procesas. Ginklų ir išteklių DPR ir LPR tiekiama tiek, kad jie galėtų tęsti karą, bet negalėtų greitai laimėti šio karo.

Pagrindinis tiek amerikiečių patarėjų Kijeve, tiek penktosios kolonos Rusijos valdžioje tikslas – kuo ilgiau tęsti skerdynes Ukrainoje. Kad žūtų kuo daugiau kovai pasirengusių jaunuolių, kad žūtų kuo daugiau civilių, kad būtų sunaikinta kuo daugiau pastatų, statinių, ligoninių ir infrastruktūros objektų. Visa tai, viena vertus, prisideda prie pagrindinio tikslo – gyventojų pertekliaus naikinimo – pasiekimo, kita vertus, sukuria papildomą spaudimą Rusijai ir jos ekonomikai. Būtent į Rusiją keliauja pagrindinis pabėgėlių srautas iš nusiaubtos teritorijos, būtent Rusija yra priversta teikti pagrindinę ekonominę ir kitokią pagalbą Donbaso gyventojams, nuolat aprūpindama ir siųsdama ten humanitarines konvojus. Ir tai nepaisant to, kad Rusijos ekonomika dabar patiria didžiulį spaudimą tiek pasaulyje dėl sankcijų ir dirbtinio naftos kainos mažinimo, tiek šalies viduje dėl „penktosios kolonos“veiksmų, pirmiausia finansiniuose sluoksniuose, kurie prisideda. į rublio nuvertėjimą.smarkiai sumažėjo verslui prieinama pinigų pasiūla dėl sugriežtintų reikalavimų bankų sektoriuje ir smarkiai išaugusios Rusijos Federacijos centrinio banko palūkanų normos. Tuo pačiu įdomu tai, kad prezidentas Putinas du kartus viešai prašė Elviros Nabiulinos sumažinti Rusijos Federacijos centrinio banko diskonto normą, kad ekonomikai būtų suteikta prieinamų paskolų, tačiau šie prašymai buvo ignoruojami. O kai vasarą kažkoks antraeilis TVF valdininkas išėjo ir pasakė, kad Rusijoje per didelė infliacija ir laikas kelti palūkanų normą, ji iškart buvo padidinta daugiau nei du kartus – nuo 8,5% iki 17,5%. Čia yra atsakymas į klausimą, kas iš tikrųjų valdo Rusijos bankų sistemą.

Ir šios skerdynės Ukrainoje tęsis tol, kol jie bus pasirengę perkelti visą šį procesą į Rusijos teritoriją. Vienaip ar kitaip, bet kokį taikos procesą sužlugdys tiek amerikiečiai per savo marionetinę Ukrainos vadovybę, tiek per penktąją koloną Rusijoje, kurios surengs provokacijas per savo žmones LPR ir DPR vadovybėje. Kažkokios laikinos paliaubos pergrupuoti kariuomenę ir patraukti atsargas, kaip buvo 2014 metų rudenį, taip, tai įmanoma, bet konflikto sprendimo nebus, nes šis karas gali baigtis tik Maskvoje arba Vašingtone.. Visos kitos galimybės yra ne problemos sprendimas, o jos įšaldymas, galutinio sprendimo atidėjimas vėlesniam laikui.

Dmitrijus Mylnikovas