Kodėl „Novičiok“apsinuodijimas kelia abejonių?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Aleksejus Navalnas atėjo į protą po apsinuodijimo, kurį Vokietijoje, kaip manoma, sukėlė sovietų sukurtas cheminis ginklas. Tačiau nuodugni atviroje mokslinėje literatūroje turimų duomenų analizė kelia abejonių, ar tai originalus „Novičiok“. Ši situacija daug labiau primena bandymą apsimesti, kad tai jis.

Turiu pasakyti, tai labai gera žinia: jei „Novičiok“būtų tikras, kiekvienam iš mūsų bet kurią akimirką iškiltų iliuzinė grėsmė tapti tokio ginklo auka. Pabandykime išsiaiškinti, kas tiksliai negerai apsinuodijimo šiuo cheminiu ginklu versijose.

Kas yra "Naujokas"?

Pirmiausia reikia pradėti nuo to, kad niekur nėra konkrečios „Novičiok“formulės, kuri buvo išbandyta sovietmečio pabaigoje. Taip, Vilas Mirzajanovas, kuris buvo atsakingas už informacijos apie šį cheminį ginklą išsaugojimą ir galiausiai pats ją perdavė Vakarų specialiosioms tarnyboms, ne kartą tvirtino, kad literatūroje neva paskelbė konkrečias Novichokų giminės junginių formules.

Tačiau iš tikrųjų jo žodžių patvirtinimo nėra. 2019 m. Cheminio ginklo uždraudimo organizacijos sesijoje „Novičiok“grupės medžiagos buvo įtrauktos į draudžiamų sąrašą (numeriais 13 ir 14), tačiau vėlgi, be tikslių jų formulių, tik remiantis 2019 m. tam tikrų fragmentų buvimas jų sudėtyje.

Kodėl Mirzajanovas negalėjo spausdinti visos ir tikslios formulės? Kuriant „Novičiok“šeimą, viena iš užduočių buvo gauti medžiagą, kuri būtų labai toksiška, bet kartu ir lengvai pagaminama. Įsivaizduokite tikslios jo formulės paskelbimo pasekmes. Plačiai žinoma, kad teroristai visame pasaulyje disponuoja didžiulėmis lėšomis, kurios reguliariai pervedamos, pavyzdžiui, iš daugelio Persijos įlankos šalių.

Taigi, pasak Vilo Mirzajanovo, formulė A-234, vienas iš Novichok šeimos junginių, atrodo taip. Laimei, iš tikrųjų bandymas susintetinti medžiagą pagal šią formulę yra praktiškai nenaudingas, ir tai yra gerai: antraip teroristai jau seniai būtų masiškai ją panaudoję prieš mus / © Vil Mirzayanov

Natūralu būtų tikėtis, kad jie bandys atgaminti tokį ginklą. Tada belieka nusipirkti daugiau bepiločių orlaivių „Ali Express“už 300 USD, laukti masinių renginių vienoje ar keliose Vakarų pasaulio šalyse ir tada purkšti gautą medžiagą iš aukščio.

Čia reikia atsižvelgti į skaičių tvarką. Remiantis Vakarų literatūros skaičiavimais, mirtina sovietinio „Novičok“dozė yra apie du miligramus. Ne taip jau sunku dalį jo įnešti užmaskuotą kaip kažkas kita. Tarkime, bus išpurkšta 20 kilogramų – tai yra dešimt milijonų mirtinų dozių – ir 99,9% šios medžiagos pateks kažkur, bet ne į aukų organizmą. Dėl to gali mirti dešimtys tūkstančių žmonių.

Pasirodo, „Novičiok“yra lengvas ir paprastas būdas surengti didesnio masto teroristinį išpuolį nei Bokštų dvynių ir Beslano sunaikinimas kartu paėmus. Tuo pačiu metu teroristams niekas netrukdo sunaudoti ne 20 kilogramų, o kelis centnerius tos pačios medžiagos.

Padaryti „Naujoką“pagal paruoštą formulę galima net toje šalyje, kurioje iš esmės nėra pasaulinio lygio mokslininkų. Akivaizdu, kad niekas neskelbs tikslios jo formulės. Net jei Mirzajanovui būtų kilusi tokia laukinė mintis, pačios Vakarų specialiosios tarnybos to nebūtų leidusios.

Ir tai ne tik teroristai: darbas su Novichok šeimos medžiagomis buvo užfiksuotas 2012 m. Irane – prisimename, šalyje, galinčioje į kosmosą paleisti palydovus. Kas būtų nutikę, jei Teheranas, turintis platų raketų arsenalą, turėtų prieigą prie tokių ginklų? Juk jis turi balistines raketas su iki tonos sveriančiomis kovinėmis galvutėmis su penkiais atskiriamais blokais. Pakrovus „Novičok“, tokios raketos atakos poveikis bus panašus į ankstyvųjų branduolinių bombų poveikį. Kaip tuomet Jungtinės Valstijos galėtų suvaldyti regioną?

Dėl nežinomos „Naujoko“formulės šis pavadinimas gali būti naudojamas apibūdinti beveik bet kokią medžiagą, kurioje yra tam tikrų fragmentų, kuriuos Cheminio ginklo uždraudimo organizacija pripažino „naujokėmis“. Ir jei taip, niekas neturi galimybės tiesiogiai patikrinti teiginio „Toks ir toks apsinuodijo Novičoku“patikimumo. Tačiau kai nėra tiesioginių galimybių, visada atsiranda netiesioginių.

Norint išsiaiškinti, ar žmogus neapnuodytas originaliu sovietiniu Novičoku, galima pabandyti pasitelkti logiką. Tai mes darysime.

Istorijos požiūriu: kaip sovietų specialiosios tarnybos likvidavo žmones?

SSRS aktyviai naudoja įvairias chemines medžiagas jautrioms problemoms spręsti bent jau nuo 1930 m. Baltasis generolas Jevgenijus Milleris buvo apsvaigintas narkotikais Paryžiuje, o 1937 m. atvežtas į SSRS (po dvejų metų jam buvo įvykdyta mirties bausmė), likus 83 metams iki tariamo Navalno apnuodijimo.

Nuo tų pačių 1937 m. Rusijos mokslų akademijos Visasąjunginiame biochemijos institute esanti toksikologinė laboratorija buvo perduota NKVD. Tada ji tapo NKGB toksikologijos laboratorija, vėl NKVD, vėliau MGB ir (kaip galima spėti) sėkmingai išliko iki šių dienų.

Ši laboratorija jau tuo metu veikė labai geru lygiu. Pavyzdžiui, 1947 metais Valstybės saugumo ministerija įsakymu iš viršaus likvidavo Graikijos katalikų bažnyčios vyskupą Theodore'ą Romzhu, kurį Maskva laikė kaltu dėl bendradarbiavimo su ginkluotais OUN būriais Vakarų Ukrainoje (vyksta karas). ten tais metais davė teisėsaugos institucijoms nuostolių, lygių pirmajam čečėnams).

2001 m., pavėluotai reaguodamas į Sudoplatovo atsiminimų publikavimą, Vatikanas įtraukė Romzhu į palaimintųjų / © Wikimedia Commons

Atviras vyskupo nužudymas buvo nepraktiškas: vietoj to jie imitavo apiplėšimą su atsitiktine mirtimi – tipišku tų metų įvykiu Vakarų Ukrainoje, kurioje knibždėte knibžda ginkluotų žmonių, konfliktuojančių su valdžia. Tačiau ataka turėjo prasidėti nuo sunkvežimio atsitrenkimo, o nužudyti tinkamo žmogaus jam nepavyko – vyskupas tik susižeidė ir pateko į ligoninę.

Kaip liudija generolas majoras Pavelas Sudoplatovas, po to toksikologijos laboratorijos vedėjas Mairanovskis iš Maskvos į Vakarų Ukrainą atgabeno nuodų, kuriuos Romžei suleido į ligoninę patekęs MGB agentas. Sudoplatovas tikrosios nuodų sudėties neatskleidžia, vadindamas jį „kurare“.

Tačiau šis teiginys turėtų būti laikomas aiškia dezinformacija, siekiant nuslėpti tiesą: kurarė sukelia mobilumo praradimą ir mirtį nuo uždusimo. Tokie simptomai neabejotinai būtų sujaudinę gydančius gydytojus, o operacija, kaip ir visi tokie veiksmai, buvo atlikta labai slaptai.

Tiesą sakant, nuodai, nuo kurių mirė Romža, jam padarė itin neįprastą poveikį: nors jo kvėpavimas nesustojo net esant labai sunkiai būklei, skrodimas aptiko vienos iš gyvybiškai svarbių smegenų dalių arterijų embolijos pėdsakų. "Smegenų medžiaga yra patinusi, smegenėlių paviršiuje ir dalyje yra keletas kraujavimų", - sako teismo medicinos mokslininkas D. N. Liubomirovas sulaikytas 1947 m. lapkričio 2 d. Mirties priežastimi, kuri tokiam vaizdui yra natūrali, buvo pripažinta „smegenų edema su subarachnoidiniu kraujavimu… dėl traumų, patirtų per avariją“.

Kas seka iš šios istorijos? Tai, kad prieš daugelį dešimtmečių vietos valstybės saugumas galėjo nužudyti žmogų tokiais nuodais, kad net teismo medicinos ekspertas nepagalvotų, kad kažkas ne taip.

Žinoma, daugelis po to mėgsta pridurti: bet šeštojo dešimtmečio pabaigoje SSRS nusprendė nustoti šalinti jai nepatinkančius asmenis, kuriais būtų galima nuodyti nereikalingus žmones šalyje ir užsienyje. Ši drąsi hipotezė remiasi tik sovietų pareigūnų pareiškimais, todėl negali būti vertinama rimtai.

Prisiminkime faktus: 2002 metais teroristas Khattabas buvo nužudytas užnuodyto laiško pagalba, kurį jis atplėšė asmeniškai. Kaip ir Romžos apnuodijimas 1947 m., Tai įvyko mūsų šalies teritorijoje. 2004 metais trys Rusijos specialiųjų tarnybų atstovai (jų žinybinę priklausomybę pripažino užsienio reikalų ministras Ivanovas) JAE likvidavo teroristą Jandarbijevą. Panašu, kad atsisakymas likviduoti Rusijoje ir užsienyje įvyko daugiausia šalies pareigūnų pareiškimuose: realus gyvenimas byloja ką kita.

Ir būtų keista, jei viskas būtų kitaip. CŽV savo operacijoms vykdė visą nuodų (įskaitant užsienio lyderių pašalinimą) ir biologinių ginklų kūrimo programą, o jei ne atsitiktinis nutekėjimas, niekas nebūtų žinojęs apie jos detales. Organizacija net laikė nuodus namuose, nepaisydama tiesioginio JAV prezidento draudimo, o tai logiška: prezidentai ateina ir išeina, bet CŽV lieka. Kodėl jo kolegos rusai atsisakytų likviduoti naudojant nuodus?

Tačiau svarbu suprasti: mes niekada nieko nesužinosime apie daugumą tokių likvidavimų naudojant nuodus – ar iš Rusijos, ar iš Amerikos pusės. Apie tą patį Romžę žinome tik todėl, kad Pavelą Sudoplatovą labai įžeidė Rusijos valdžia, todėl jis manė, kad 1990-aisiais jis pats gali parašyti savo atsiminimus.

Daugeliu atvejų žmonės, dalyvaujantys likvidavime su nuodais, nerašo jokių atsiminimų – o jei pabando, kažkodėl iš karto ištinka nelaimė.

O apie tokius likvidavimus gydytojai nepasakys. Nes jie sąmoningai organizuojami taip, kad mirtis atrodytų visiškai „natūrali“. Jei kas nors nori nužudyti opozicijos politiką, kad jo mirtis atrodytų taip, tai nėra nieko ypač sunku. Nuodai, patikimai imituojantys natūralios prigimties širdies ir kraujagyslių problemą, buvo išbandyti MGB laboratorijoje dar Teodoro Romžos laikais.

Viena aišku: nėra patikimų įrodymų, kad šalies specialiosios tarnybos kada nors būtų žudę žmones, naudodamosi ryšiais, kurie neišvengiamai nurodo kilmės šalį „Rusija“. Nes tai tas pats, kas įvykdyti slaptą žmogžudystę ir ant aukos užrašyti: „KGB nužudė“.

Bet kaip su Skripaliais?

Skripalių istorija Didžiojoje Britanijoje yra tipiškas pavyzdys situacijos, kai visos aukščiau išvardintos problemos neleidžia patikėti, kad Maskvoje kažkas rimtai ketino nužudyti Sergejų Skripalį nuodais „Novičiok“. Pirma, galingiausias cheminio karo agentas žmonijos istorijoje negalėjo nužudyti tikslinio asmens. Ar tai lygiai tas pats, „mirtiniausias“, ar kažkieno amatas, su įprastomis nuotrupos, bet be originalaus „Naujoko“veiksmingumo?

Britų kariai Solsberio gatvėse / © TASS

Tačiau ši medžiaga netikėtai nužudė benamį Solsberio gyventoją, kuris su ja neturėjo nieko bendra. Įtariama, kad jis panaudojo nuodų indą. Tai yra, Rusijos karinė žvalgyba ima ir išmeta, kaip šiukšles, konteinerius su pavojingiausiu BOV žemiečių istorijoje? Bet kaip, taip nepaisydami saugos priemonių, jie dar nenužudė pusės Maskvos gyventojų, o papildomai – patys?

Galiausiai, pats aktualiausias klausimas. Kodėl Rusijos specialiosios tarnybos įvykdytų žmogžudystę su medžiaga, kuri tikrai bus susijusi su Rusija? Sužlugdyti visą operaciją ir sukelti staigų britų kontržvalgybos suaktyvėjimą? Bet kodėl? Į šį klausimą, kaip ir į kitus du aukščiau, niekas niekada nepateikė vieno racionalaus atsakymo.

Dabar paimkime ir palyginkime 2018-ųjų įvykius: jei tiki Vakarų spauda, ta pavasarinė Rusijos karinė žvalgyba bandė pašalinti nereikalingą žmogų, negalėjo, nužudė civilį Didžiosios Britanijos gyventoją, sukėlė didelį diplomatinį skandalą ir demonstravo neprofesionalumą, nepaisantį bet kokio. racionalus paaiškinimas. Kas jai turėtų nutikti po to? Teisingai: kai kurie jos vadovai turi būti nušalinti, nes pasekmės jau labai bjaurios, o operacijos tikslas akivaizdžiai nepasiektas.

Ką mes matome praktiškai? 2018-ųjų rudenį, minint karinės žvalgybos šimtmetį, Rusijos prezidentė sugrąžina departamente taip pamėgtą GRU pavadinimą, kurio neteko valdant Serdiukovui.

Kas tai? Žinant šios organizacijos darbuotojų mentalitetą, galima atsakyti tik vienu žodžiu – atlygis. Putinas apdovanojo visus GRU darbuotojus po to, kai, anot britų žiniasklaidos, vietoj sėkmingo ir tylaus likvidavimo jie surengė kolosalią ir daug dėmesio sulaukusią nesėkmę.

„Kaip vyriausiasis kariuomenės vadas, žinoma, žinau jūsų, be jokio perdėto, unikalius pajėgumus, taip pat ir vykdant specialiąsias operacijas, labai vertinu šalies vadovybei rengiamą informacinę ir analitinę medžiagą bei ataskaitas. Generalinio štabo vyriausiajame direktorate“.

Rusijos prezidentas 2018 metų rudenį, kalbėdamas su karinės žvalgybos pareigūnais.

Nereikia genijaus, kad suprastum, ką visa tai reiškia. Kad ir ką GRU iš tikrųjų planavo 2018 metais Didžiojoje Britanijoje, tai tikrai nebuvo Skripalio nužudymas.

Visa ši istorija su vėlesniais „Petrovo“ir „Boširovo“rodymais per televiziją buvo ne kas kita, kaip garsus informacinis priedanga visai kitokiai operacijai, vykstančiai šalia dėmesį blaškančio „pasikėsinimo į Skripalius“. Ir sprendžiant iš organizacijos istorinio pavadinimo sugrąžinimo, planuota daugiau ar mažiau pavyko. Matyt, išblaškyti Skripalių siužetą tikrai pavyko.

Ar įmanomas scenarijus, kai Navalnas būtų apnuodytas „Novičiok“?

Norėdami išanalizuoti visas galimybes, apibūdinančias tai, kas atsitiko Navalnui, turime pabandyti sukurti situaciją, kurioje opozicijos lyderis iš tiesų buvo apnuodytas galingiausiu planetos cheminio karo agentu.

Tam reikia, kad jo mirtimi besidomintys asmenys būtų iš vidaus specialiųjų tarnybų, tačiau tuo pat metu politiką norėjo likviduoti arba garsiai ir demonstratyviai, arba nesitikėjo, kad jo kūno ar kraujo mėginiai bus išduoti. Vakarų šalys.

Su tokiu neapdairumu su pavojingiausiu pasaulyje cheminio karo agentu dirbančios specialiosios tarnybos primena žmogų, kuris dirbdamas su nuodingais junginiais apsivilko apsauginį kostiumą ir akinius, tačiau rankas paliko nepridengtas. Tai įmanoma, bet atrodo… kažkaip nelabai įtikinamai / © Borisas Pelcer

Ar tai įmanoma? Žinoma taip. Kodėl, nepaisant to, politikas buvo išvežtas į užsienį? Racionalių atsakymų į šį klausimą kol kas nepasiūlyta. Matyt, belieka ne visai racionalus dalykas, o būtent – milžiniškas visos operacijos aplaidumas ir neapgalvotumas.

Norint visiškai suprasti jo mastą, reikėtų prisiminti: paguldytas į ligoninę Navalnui buvo duotas atropinas – junginys, galintis būti priešnuodis Novichokui. Pasirodo, likvidatoriai neatliko veiksmų, jei opozicionierius patektų į ligoninę. Jie nesivargino – skirtingai nei 1947 m. likviduojant Theodore'ą Romzhi – ir nusiuntė pas jį žmogų su švirkštu, po kurio politikas mirdavo nuo embolijos ar kažko kito, atrodančio gana natūraliai.

Deja, net jei toks scenarijus būtų realybė, mes niekada negalėsime apie tai sužinoti. Faktas yra tas, kad Vokietijos valdžia atmetė Rusijos valdžios prašymą dėl to, kokios A. Navalno kraujo tyrimų detalės rodo apsinuodijimą Novičok, motyvuodamos tuo, kad tokios detalės yra slaptos.

„Papildoma informacija apie tyrimų rezultatus gali leisti daryti išvadas apie specifinius Bundesvero įgūdžius ir žinias, susijusias su atitinkamomis medžiagomis. Tokioje jautrioje srityje tai nepriimtina dėl saugumo ir Vokietijos Federacinės Respublikos interesų.

Loginiu požiūriu tai neturi prasmės. „Novičok“sukūrė Rusija, o ne Vokietija, o Vokietija iš tikrųjų neturi paslapčių dėl šio ryšio, kurią galėtų pasislėpti nuo Rusijos. Tačiau, sprendžiant iš Berlyno reakcijos, logika ir chemija čia nelabai veikia.

„Naujokas“: mūsų dienų raudonasis gyvsidabris?

Apskritai visa ši istorija su tariamai žmogžudystėms naudotu BOV vis labiau primena seną perestroikos spanguolę apie „raudonąjį gyvsidabrį“– spanguolę, apie kurią britų ketvirtasis valstybinis kanalas kadaise nufilmavo du rimtus dokumentinius filmus („Raudonojo gyvsidabrio takas“ir „Pocket“). Neutronas)… Jie išsamiai aprašė nuostabią gyvsidabrio formą, kurios tankis buvo pusantro karto didesnis nei įprasta ir leidžia pagaminti itin kompaktišką neutroninį (ar net branduolinį) ginklą.

Su šiais britų televizijos filmais buvo tik viena didelė problema: iš tikrųjų jie buvo išgalvoti. Moksliniu požiūriu raudonojo gyvsidabrio nėra ir niekada nebuvo. Pabandykime perskaityti apie tariamas jo savybes:

Viena iš gyvsidabrio (II) jodido formų, nuotraukoje dešinėje, tikrai yra raudona, tačiau ji neturi nei osmio tankio, nei radioaktyvumo, nei kitų jai priskiriamų savybių / © Wikimedia Commons

„Raudonasis gyvsidabris yra cheminis junginys, kuris yra gyvsidabrio rūgšties druska… Jis naudojamas elektroninėse raketų ir torpedų nukreipimo sistemose. Vienintelis telkinys pasaulyje yra SSRS, „kažkur šiaurėje“: ten, esant labai dideliam tektoninių lūžių slėgiui, gyvsidabris gali susijungti su stibiu.

Kurchatovo instituto direktoriaus pavaduotojas Nikolajus Ponomarevas-Stepnojus ir instituto skyriaus vedėjas Anatolijus Senčenkovas „Kommersant“korespondentui sakė, kad KGB išties domisi raudonuoju gyvsidabriu. Jie patvirtino, kad institute tyrė šios medžiagos kūrimo problemą, tačiau jos gamyba neužsiima ir tokių įrenginių neturi.

Viskas, kas cituojama, labiausiai primena klasikinę Rusijos specialiųjų tarnybų dezinformacijos akciją. Sunku įsivaizduoti, kad Kurchatovo instituto direktoriaus pavaduotojas negalėjo išmanyti chemijos ir fizikos tiek, kad tikėtų nuosėdomis tektoniniuose lūžiuose, kur gyvsidabris gali susijungti su stibiu – ir šioje istorijoje su „naudojimu raketose“. ir neegzistuojančio raudonojo gyvsidabrio torpedos. Galbūt direktoriaus pavaduotojas buvo paprašytas „padėti“„teisiems bendražygiams“?

Kodėl sovietiniam KGB viso to reikėjo, suprasti ne taip paprasta. Remiantis viena iš versijų, paslaptinga, bet neegzistuojanti medžiaga buvo panaudota parduoti teroristams, bandantiems rasti tikrai pavojingų masinio naikinimo ginklų komponentų. Akivaizdu, kad geras, kokybiškas švietimas ir teroristai paprastai yra iš skirtingų gyvenimo sričių.

Todėl jie, skirtingai nei Ponomarev-Stepnoy, lengvai patikėjo išrasto junginio galia. O atskleidus susidomėjimą šia tema specialiosios tarnybos galėtų su tokiais žmonėmis dirbti toliau. Taip yra ar ne, nesvarbu, ar už gyvsidabrio mito slypėjo KGB, ar jį sugalvojo kažkas kitas – šiandien tai labai sunku nustatyti.

Vienas dalykas yra tikras. Didžiosios Britanijos žiniasklaida jau prabilo apie paslaptingą ir nesuprantamą – raudonojo gyvsidabrio formulės, kaip „Novičiok“, niekada nematė, – bet itin pavojingą Rusijos grėsmę. Tai buvo pasakojama beveik prieš 30 metų, ir jau tada šios istorijos prieštaravo ir sveikam protui, ir fizikai bei chemijai.

Nesame visiškai tikri, kad dabartinės istorijos apie žymios politinės figūros apnuodijimą veiksmingiausiu (bet dėl tam tikrų priežasčių nežudančio savo aukų) BWA žmonijos istorijoje nepriklauso tai pačiai „dokumentikos“sričiai kaip „raudonoji“. senųjų laikų gyvsidabris.