Visiškas vakcinuotojų apsinuodijimas. Ką prisiekęs pasakė Stenlis Plotkinas, skiepų krikštatėvis

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Neseniai Jungtinėse Valstijose įvyko vienas iš daugelio išsiskyrusių tėvų ieškinių dėl jų vaikų likimo. Vienas iš ginčų buvo skiepų klausimas, kurio mama atsisakė daryti. Vakcinų pramonė nusprendė šį procesą paversti orientaciniu ir ne tik sumokėjo provokuojančiam nelaimingam advokatų tėvui, bet ir kaip aukščiausio lygio ekspertą nusiuntė vieną įtakingiausių šios srities veikėjų – vakcinos nuo raudonukės autorių, vakcinologą Stanley Plotkiną. judėjimas jiems pasirodė absoliutus PR.-nesėkmė.

Pltokinas, sutikęs duoti parodymus kaip ekspertas, 2018-11-01 buvo priverstas prisiekti pagal procedūrą, vadinamą „užstatu“, ATUTONIAS valandas iš eilės atsakyti į savo motinos advokatės klausimus.

Per šį tardymą Plotkinas iš esmės patvirtino visus kaltinimus ir įtarimus dėl skiepų ir skiepų, kuriuos pramonė ir spauda yra įpratę atmesti „sąmokslo teorijos“stigma.

Apklausti Plotkino atvyko specialistas, turintis UC Berkeley teisės mokyklos garbės diplomą ir turintis patirties Izraelio Aukščiausiajame teisme, Aaronas Siri.

Advokatas beveik iš karto privertė vakcinos ekspertą pripažinti atvirą interesų konfliktą.

Plotkinas patvirtino, kad iš tikrųjų atėjo liudyti už priverstinį vaistų, kuriuos gamina Merck, GSK, Sanofi ir Pfizer, įvedimą, iš kurių pats Plotkinas dešimtmečius nuolat gaudavo milijonus dolerių.

Tada Siri, naudodamasis iš anksto gautais mokesčių dokumentais, privertė Plotkiną pripažinti, kad jis „klysta“dėl farmacijos pramonės finansavimo stokos jo pseudovisuomeninei organizacijai „Voices for Vaccines“, ir patvirtinti. kad, kaip ir kitos panašios, įkurtos visame pasaulyje, „Tėvai už dar daugiau injekcijų“jo pseudo-OA egzistuoja už farmacijos pramonės pinigus.

Kitu klausimų ratu Siri įrodė, kad Plotkinas asmeniškai įkūnija visus „sugadinto mokslo“požymius, kaip kadaise Marcia Angell tai apibūdino labai garsiame straipsnyje šia tema – jis toks ir buvo. New England Journal of Medicine vyriausiasis redaktorius.

Būtent:

- Plotkinas pamiršta nurodyti interesų konfliktą, dėl kurio jis dirba konsultantu tose pačiose įmonėse, kurių produktus jis vertina, - be „patarimų“jis yra įmonių patariamosiose tarybose, - turi patentų ir autorinio atlyginimo sutartis, - sutiko pasirašyti pseudomokslines publikacijas, parašytas korporacijų interesais nežinomo asmens, - reklamuoja vaistus pramonės remiamuose simpoziumuose, – džiaugiasi brangiomis dovanomis ir prabangiomis farmacijos kompanijų kelionėmis.

Siri metodiškai išnagrinėjo kiekvieną iš šių punktų, turėdamas nepaneigiamų įrodymų.

Ir kiekviename iš jų Plotkinas buvo priverstas atsakyti „Taip“.

Tardymo dalyje, kuri buvo skirta tikram vakcinų išbandymui, Plotkinas, spaudžiamas Siri pateiktų įrodymų, buvo priverstas pripažinti, kad

- daugelio vakcinų iš dabartinio vaikų kalendoriaus saugumo patikrinimas buvo atliktas tik kelias dienas, o to nepakanka (tai tiesiogiai patvirtino ir Plotkinas), kad būtų galima nustatyti imuninės sistemos pažeidimus, - paskelbtuose bandymų rezultatuose sąmoningai slepiami arba neįvertinami duomenys apie nepageidaujamas reakcijas ir kartu pervertinamas veiksmingumas, - vakcinacijos poveikis yra silpnas ir trunka tik keletą metų, - pranešimai apie nepageidaujamas reakcijas stebėjimo po pateikimo į rinką registruose yra tik 1 iš 100 realių šalutinių poveikių.

Plotkinas parodė, kad yra ateistas, niekina kitų tikėjimą ir neigia bet kurio žmogaus teisę atsisakyti skiepyti dėl religinių priežasčių.

Po to Izraelio teisininkas nusprendė pademonstruoti paties gydytojo humanizmo lygį ir perėjo prie klausimų, kurie buvo įtraukti į dviejų minučių formą nuorodoje:

Ar kada nors naudojote našlaičius eksperimentinėms vakcinoms išbandyti?

– Taip

Ar kada nors naudojote protiškai atsilikusius vakcinos tyrimus?

– Neatsimenu, kad dalyvaučiau tyrimuose, kuriuose dalyvavo protiškai atsilikusieji. 60-aisiais tai buvo laikoma įprasta praktika. Nors gal ir aš dalyvavau tokiose studijose.

– Ar prisimeni šį straipsnį apie vakciną nuo raudonukės?

– Taip.

– Šia eksperimentine vakcina buvo paskiepyti 13 protiškai atsilikusių vaikų.

- GERAI. Taip. Šiuo atveju aš tai padariau.

– Ar kada ginčijosi, kad geriausia eksperimentuoti su tais, kurie mažiau gali prisidėti prie visuomenės, pavyzdžiui, vaikais su negalia?

„Tiksliai neprisimenu, bet visai įmanoma.

Advokatas cituoja Plotkino straipsnį, kuriame teigiama, kad vakcinos pirmiausia turi būti išbandytos ne sveikiems vaikams ir suaugusiems, o vaikams ir suaugusiems, „kurie yra žmonės pagal formą, bet ne socialinio potencialo prasme“.

– Taip.

– Tai labai primena nacių filosofiją.

– Taip.

– Ar kada nors atlikote eksperimentus, naudodami eksperimentinę vakciną su kūdikiais, kurių motinos buvo kalėjime?

– Taip.

Ar kada nors naudojote žmones, gyvenančius kolonijinėse šalyse, eksperimentuodami su eksperimentinėmis vakcinomis?

– Taip

– Ar atlikote šiuos eksperimentus Belgijos Konge?

– Taip.

– Šiame eksperimente dalyvavo daugiau nei milijonas žmonių?

– Taip.

Kitą rytą po šios apklausos M. Plotkinas oficialiai atsisakė toliau dalyvauti procese.

Galite susipažinti su visu žmogaus apklausos įrašu iš pačios pasaulio vakcinų piramidės viršūnės.

Štai šis susitikimo epizodas, kuriame Stanley sako:

(visas 2018-11-01 apklausos teismo posėdyje įrašas (grojaraštis 9 vaizdo įrašai per valandą, viso 9 val. šioje nuorodoje