Ar konfliktas Karabache gali sukelti karą tarp Rusijos ir Turkijos?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Ankara naujajame Karabacho kare remia Azerbaidžaną – žodžiu, reikalauja iš Armėnijos išvalyti Karabachą, o darbais – padeda Baku karine technika. Ir sprendžiant iš naujausių duomenų iš Prancūzijos ir darbo jėgos teroristų iš Sirijos pavidalu. Panašu, kad R. T. Erdoganas vėl pašėlo ir yra pasirengęs kelti statymus į dangų. Ar jis pradės atvirą karą su Armėnija ir Rusija, kurios turės remti Jerevaną pagal sutartinius įsipareigojimus? Pabandykime išsiaiškinti, ar Turkijos lyderis į konfliktą įtrauks ir rusus.

Armėnijos kariai Ararato kalno fone / © Armėnijos gynybos ministerija

Turkija gana aiškiai atsilieka nuo daugelio bepiločių orlaivių tiekimo Azerbaidžanui, taip pat už kovotojų iš Artimųjų Rytų pasirodymą Karabacho konflikto zonoje. Pastarąjį faktą konstatavo (nors ir neminint turkų tarpininkavimo) net Rusijos užsienio reikalų ministerija, kuri dažniausiai stengiasi atsiriboti nuo visko, kas gali sukelti problemų santykiuose su kaimyninėmis šalimis.

Prancūzų spaudoje jau pasirodė nuotrauka, kurioje užfiksuotas Karabache žuvęs samdinys iš Sirijos, tą sako ir oficialus Paryžius. Susirūpinimą dėl Turkijos įsikišimo į konfliktą išreiškė ne tik Prancūzijos prezidentas, bet ir Rusijos bei Armėnijos vadovai.

Taigi Turkijos kišimasis į konfliktą Karabache yra akivaizdus. R. T. Erdoganas jį palaiko ir žodinėmis intervencijomis – reikalaudamas, kad Armėnija išvestų kariuomenę iš Karabacho, neva jis turėtų teisę kištis į kitų valstybių suverenius reikalus. Ankaros įsitraukimas į naują karą Užkaukazėje yra suprantamas: kaip jau minėjome, konfliktas naudingas Turkijai.

Nevalingai kyla klausimas: kuo tai naudinga? Ar turkai nuspręs, kad jiems gali būti netgi naudinga įsitraukti į tiesioginę karinę konfrontaciją su Rusija?

Formaliai tai nėra neįmanoma. Pakaks įrodyti Armėnijos lėktuvų atakos virš Armėnijos teritorijos faktą arba virš jos žemių rasti Turkijos F-16, kad Rusija, kaip Kolektyvinio saugumo sutarties organizacijos narė, būtų priversta įsitraukti į konfliktą Jerevano pusėje.

Kaip puikiai žinome iš istorijos, tikimybė, kad Rusijos kaimynė norės ją įtempti į karą, dažnai priklauso ne nuo šios kaimynės moralės laipsnio, o nuo to, ar jis laiko save stipresniu už Maskvą, ar ne. Todėl prasminga pažvelgti į Turkijos karinį potencialą – norint suprasti, ar R. T. Erdoganas gali jį laikyti panašiu į Rusijos potencialą.

Turkija: ekonomika ir kariuomenė

Marksizmas mums sako, kad šalies kovos efektyvumą lemia jos ekonominė bazė. O štai Turkija atrodo gana kukliai: su 82 milijonais gyventojų jos PGP BVP yra 2,2 trilijono USD, o Rusija – 4,0 trilijono USD. Tačiau karai vyksta ne marksistiniame pasaulyje, o pas mus, todėl Japonija 1905 metais nugalėjo Rusiją, o SSRS 1945 metais – Vokietiją – nors abiem atvejais pralaimėjusiųjų ekonomikos buvo pastebimai stipresnės.

Turkijos naikintuvas F-16D. Visai geras lėktuvas, nors pastebimai mažiau pavojingas nei Su-35 / © Wikimedia Commons

Taip pat svarbu, kuri šalies ekonomikos dalis yra sutelkta į karines pastangas. Turkijoje ji labai didelė: 2000–2015 metais šalis karinėms reikmėms kasmet išleisdavo 17 milijardų dolerių. Tai reiškia, kad jos karinis biudžetas yra keturis ar penkis kartus mažesnis už šiuolaikinį Rusijos biudžetą ir yra panašus į jos pačios išlaidas apie 2000 m.

Tokios išlaidos davė rezultatų. Ankara turi apie 200 ne pačių seniausių modifikacijų modernių F-16 kovinių lėktuvų: apie 160 iš jų C, apie 40 – vėlesnės versijos, D. bet ne Su-35). Likę Turkijos koviniai lėktuvai yra pastebimai pasenę (Phantoms ir panašiai).

Beveik ketvirtadalis turkų tankų yra M48A5T2 – šeštojo dešimtmečio amerikiečių tanko modifikacija. 105 mm patranka yra per silpna, kad atlaikytų modernesnes transporto priemones, o priekinius šarvus (jau nekalbant apie šoninius) prasiskverbia beveik bet kuris šiandien randamas prieštankinis ginklas. / © Wikimedia Commons

Panašus vaizdas ir su tankais: jų yra apie 3, 2 tūkst. (iki 3, 5, atsižvelgiant į sugedusius ir aktyviai nenaudojamus). Tačiau ne daugiau kaip 300 iš jų yra palyginti modernūs Leopards-2. Nėra prasmės naudoti ankstesnius Leopard-1 ir amerikietiškus M-60 ir M-48, jei priešas turi modernius tankus: jų šarvai ir ginklai yra daug prastesni. Tiesą sakant, su Leopards-2 yra problemų: prieš šio dešimtmečio karus jie buvo laikomi gerai apsaugotais, o dabar žinoma, kad pataikius prieštankinei valdomai raketai jie gali sprogti, kad įgula neturės laiko. palikti automobilį gyvą:

Po to, kai jį pataikė ATGM, turkų tankas sprogo. Mažai tikėtina, kad įgula galėtų išgyventi.

Tuo pačiu metu T-90 situacija, sprendžiant iš atvirų duomenų, yra visiškai priešinga:

Aiškiai matyti, kad T-90 įgula nežuvo, o tankas išlaikė bent dalį savo funkcionalumo.

Galiausiai nepamirškite, kad tiesioginio karo atveju vargu ar išvysime didelio masto tankų mūšius ar didelių naikintuvų grupių mūšius. Kur kas labiau tikėtinas kitas scenarijus: šalys keisis smūgius sparnuotosiomis raketomis ir kitais didelio tikslumo ginklais. Kirgizijos Respublika bandys sunaikinti didelių karinių oro bazių oro gynybą ir infrastruktūrą. Jei jums pasisekė, tada ant jų yra labiausiai kovai pasirengę kovotojai.

Rimti lauko mūšiai įmanomi tik Armėnijos teritorijoje, kur yra Rusijos karinė bazė (Gyumri), ir Sirijoje, kur yra kita (Chmeimimas). Nepaisant šių teatrų svarbos, jie yra vietiniai, tačiau mūšiai dėl Turkijos oro gynybos sunaikinimo gali būti lemiami.

Šiuo atžvilgiu Ankara liūdna. Jame yra SOM raketos, paleistos iš orlaivių, tačiau jų nuotolis bet kokia modifikacija yra ne didesnis kaip 230 kilometrų. CR yra šiuolaikinių armijų „ilgoji ranka“, o šios rankos ilgis yra nepaprastai svarbus. Turkijos SOM pasieks Rusiją tik sukeldami rimtą pavojų šias raketas paleidžiantiems orlaiviams. Sparnuotosios raketos šaudomos ne po vieną: nėra prasmės, nes jas lengva numušti naudojant oro gynybą, o sisteminio priešo nugalėjimo nepavyks.

Ir gana sunku įsivaizduoti, kaip Turkija vienu metu rizikuoja daugeliu savo lėktuvų, siekdama atakos prieš Rusijos „žemyną“. Prisiminkime 2017 metų amerikiečių smūgį su 59 Tomahawk Shayrato aerodrome: jei atakuota pusė turėjo išankstinių duomenų apie reidą, žala sirams buvo minimali (negalėjo išskristi tik sugedęs lėktuvas), objekto infrastruktūra. visai nekentėti. Nėra prasmės rizikuoti kažkuo vertingu už tokius smūgius.

Netoli Maskvos sparnuotųjų raketų paleidimo nuotolis yra nuo 1500 kilometrų ("Kalibrų" dalis) iki 5500 kilometrų (Kh-101). Tai yra, jos sparnuotosios raketos pajėgios apšaudyti Turkiją net iš Kaliningrado, net iš Krasnojarsko – sąmoningai nepatekdamos į Turkijos oro gynybos zoną. Maskva turi tūkstančius sparnuotųjų raketų. Be to, Rusija turi operatyvines-taktines raketų sistemas „Iskander“, kurios gana pajėgios apšaudyti Turkijos teritoriją iš Krymo.

Raketos Kh-101, pakabintos po Tu-95 sparnais. Jų skrydžio nuotolis yra iki 5500 kilometrų / © Wikimedia Commons

Teoriškai Ankara jau pradėjo gauti pulko S-400 rinkinius, galinčius apsaugoti ją nuo daugelio Rusijos sparnuotųjų raketų. Tačiau yra niuansas: Turkija didelė, bet joje mažai S-400. Ir netgi dar vienas dalykas: toli gražu ne faktas, kad Rusijos eksporto įranga tikrai atsidurs netinkamose rankose, jei bus panaudota kare prieš Maskvą.

Išvada: R. T. Erdoganas kariniu-techniniu požiūriu tiesiog nepasiruošęs raketų karui. Ir tai nenuostabu: Turkija, nepaisant jos dinamiškos ekonomikos, neturi tokios diversifikuotos pramonės kaip Rusija, net jos sparnuotųjų raketų varikliai yra importuojami. Sunku nusipirkti variklius rimtai raketai, o sankcijos (laimei, JAV nemėgsta R. Erdogano ir tiesiogiai bendradarbiavo su tais, kurie bandė jį nuversti) tokiais klausimais pasitikėjimą importu kelia abejonių.

Kokias galimybes turi Turkija sulaukti ribotos sėkmės, pavyzdžiui, Armėnijoje ir Sirijoje?

Rusijos pajėgos Sirijoje, viena vertus, yra izoliuotos nuo „žemyninės dalies“, kita vertus, jos turi tvirtą daugiapakopę oro gynybos sistemą nuo S-400 iki „Shells“, taip pat eksperimentinius elektroninio karo dalinius., dėl ko bus sunku juos pulti bepiločiais orlaiviais – jei tik įmanoma. Galiausiai Sirijos karo eigoje jie jau susipažino su firminiu Turkijos klastingumu, kuris bet kurią akimirką pasiruošęs smogti tam, kas nelaukia. Todėl Turkijos sėkmės SAR perspektyvos yra dviprasmiškos.

UAV Bayraktar, sparnų plotis iki 12 metrų, svoris 650 kilogramų. Kalbant apie tipinį kreiserinį greitį (130 km / h) ir nuotolią (300–400 kilometrų), jis yra Antrojo pasaulinio karo U-2 lygyje. Tačiau raketų ir bombų apkrova mažesnė: tik 55 kilogramai, palyginti su 150 U-2. Tuo pačiu metu Bayraktar gali naudoti gana didelio tikslumo ginklą (MAM L), todėl jis yra pavojingas / © Wikimedia Commons

Jie bus dar silpnesni, jei prisiminsime turkų ir jų remiamų proturkiškų kovotojų bandymus išvalyti kurdus iš tam tikrų Sirijos vietovių, iš kurių Ankara norėjo išgyventi. Nelabai pavyko: nuostoliai dideli (taip pat ir Leoparduose), avanso greitis matuojamas kilometrais per dieną. Tačiau Rusijos oro pajėgos ir artilerija tada neveikė prieš juos. Apskritai nėra labai protinga pulti Rusiją ten, kur jie negalėjo visiškai nugalėti net kurdų.

Rusų bazė Giumri taip pat nesudaro lengvo grobio įspūdžio. Taip, jos nepuolė dronų spiečius kaip Khmeimimas, tačiau atsižvelgiama ir į Sirijos patirtį rengiant jos pajėgas. Tokių rimtų Rusijos oro pajėgų kaip Sirijoje nėra, bet iš esmės jas ten galima perkelti, užtikrinant patikimą oro apsaugą.

Turkai gali atakuoti Gyumri naudodami tas pačias SOM sparnuotąsias raketas ir didelio tikslumo sklandančias bombas su GPS nurodymais, taip pat tolimiausią artileriją. Rusijai kurį laiką būtų tikslinga smogti į Turkijos artilerijos ir Turkijos aerodromų pozicijas tik sparnuotosiomis raketomis ir raketomis „Iskander“.

Iš tiesų, kol nebus sunaikinta Turkijos oro gynybos sistema (o tai nepadaroma per vieną dieną ar net savaitę), Rusijos lėktuvų skrydžiai virš jos bus nesaugūs. Nepaisant to, Ankara praktiškai neturi perspektyvų užimti bazę Gjumri mieste: ilgalaikės sėkmės šia kryptimi Turkijos kariuomenės pajėgumai viršija. Įskaitant todėl, kad po masinių sparnuotųjų raketų atakų jos bazėse Turkijos teritorijoje R. T. Erdoganas nepasirengs rizikingoms puolimo operacijoms svetimoje žemėje.

Tuo pačiu metu nereikėtų vertinti Turkijos kaip lengvo priešininko: tokia ji niekada nebuvo. Taip, po 2016 metų perversmo per valymą iš kariuomenės atleistų vadų procentas Raudonojoje armijoje buvo artimas 1937 m. Tačiau jie išvalė ne tiek pajėgiausius, kiek labiausiai linkusius į sąmokslą – priešingai nei SSRS 1937 m. Todėl toli gražu nėra faktas, kad tai neigiamai paveikė vietos karininkų korpusą.

Be to, turkai bus gerai motyvuoti hipotetiniame kare su Rusija ir Armėnija: jų protėviai šimtmečius kariavo su šiomis šalimis, be to, tai, kad Maskva neleido Turkomanų regionui atsiskirti nuo Sirijos, daugelį turkų pastebimai pykdo. Jei karas būtų gynybinis Ankarai, jis galėtų sukelti rimtą pasipriešinimą. Deja, Rusija kažkodėl nesiekia išlaipinti karių Turkijos krantuose.

Ar kas nors kitas gali įsipainioti į konfliktą: dėl nuostabios šiuolaikinės Turkijos užsienio politikos

Formaliai Turkija yra NATO narė. Ir grynai teoriškai tai reiškia, kad už tai gali atsistoti visas Šiaurės Atlanto aljansas. Žinoma, Maskva nepuls Ankaros pirma, o NATO formaliai yra gynybinis aljansas. Tai yra, teoriškai NATO neprivalo ginti Turkijos, jei ji pultų Rusiją ir Armėniją. Bet tai nebus problema: turkai visada gali pasakyti, kad rusai juos užpuolė pirmieji, nepateikdami jokių įrodymų. O jei bus komanda iš Vašingtono, visi net „patikės“.

Vakarų žiniasklaidos teigimu, tai gali būti Sirijos kovotojai, atvykę į Azerbaidžaną iš Turkijos.

Taip jau atsitiko: niekas 2008 metais rimtai netikėjo, kad Rusija užpuolė Gruziją. Tačiau Vakarų žiniasklaida tuomet reguliariai ir masiškai skelbė, kad gruzinų teiginiai buvo teisingi ir rusai juos užpuolė pirmieji. Kodėl taip atsitiko? Nes kai Vašingtonas sako „privalo“, Vakarų žiniasklaida daro taip, kaip sakė. Toks gyvenimas.

Bėda ta, kad šį kartą Vašingtonas nenorės apsimetinėti manantis, kad Rusija ir Armėnija užpuolė Turkiją. Erdoganas juos smarkiai suerzino: 2016 metais CŽV jau palaikė karinį perversmą, kuris turėjo jį pašalinti iš valdžios. Paskutinę akimirką Maskva perspėjo Turkijos valstybės vadovą – ir perversmas nepavyko. Vašingtonui nebus laimingesnio vaizdo nei situacija, kai dabar Rusija prives R. T. Erdogano Turkiją į nelaimę.

Taip, Turkijos spauda priskyrė tariamus CŽV juvelyrikos veiksmus, kuriais 2016–2017 m. buvo įkalta pleištai tarp Rusijos ir Turkijos. Šie veiksmai apėmė Rusijos ambasadoriaus Turkijoje Andrejaus Karlovo nužudymą 2016 m. gruodį gulenisto (Gulenas gyvena JAV) ir net trijų Turkijos karių, kuriuos anksti tariamai rėmė Rusijos oro pajėgos, žūtis. 2017 m., siekiant supainioti Ankarą ir Maskvą.

Ką apie tai galime pasakyti? Net jei taip būtų – dėl ko nėra įrodymų – šie hipotetiniai CŽV veiksmai nėra prasmės. Nes Erdoganas nėra tinkamas žmogus, kuriam prireiktų kažkieno pagalbos griaunant santykius su sąjungininkais. Jis tai darė nuosekliai su Izraeliu, JAV ir Rusija – be jokios CŽV pagalbos. Jei Langley buvo už šių incidentų, tai yra CŽV nesugebėjimo dirbti pavyzdys, o ne atvirkščiai.

Vakarų nemeilė Erdoganui turi gilių priežasčių ir negali būti išnaikinta. Skirtingai nei kiti NATO lyderiai, jis vykdo aiškiai nacionalistinę politiką, o ne seka Amerikos kanalą. Vašingtonui nereikia sąjungininkų, kurie nekartotų to, ką jis sako. Todėl aljansas tarp jo ir Ankaros taps įmanomas tik pašalinus R. T. Erdoganą arba mirus ir laimėjus kitą proamerikietišką perversmą su CŽV parama. Tai yra, apie aktyvią pagalbą Turkijai iš Vakarų praktiškai nebegalima.

R. T. Erdoganas negali pulti Rusijos… bent jau ne savęs

Žvelgiant į perspektyvas, kad Turkija bus įtraukta į karą su Armėnija ir dėl to su Rusija, nesunku pastebėti, kad jos atrodo itin abejotinos. Turkija atsidurs tarptautinėje izoliacijoje, nebus specialios vietos įsigyti ginklų, jos karinio-pramoninio komplekso darbas atakuojant sparnuotąsias raketas ir tada bombas gali neveikti.

Jis turi maždaug tokias pačias perspektyvas laimėti puolamąjį karą su Rusija kaip ir „Roskosmos“– aplenkti „Kaukę Mėnulyje“(arba Marse). Tai yra, realiai žiūrint, tikimybė yra lygi nuliui. Tai tiesiog per daug skirtingi lygiai: Turkijos armija nėra bloga regioninės galios armija, bet visai ne tokia, kokią turi Maskva.

Todėl pats Turkijos prezidentas iki pat pabaigos liks kuo toliau nuo tokio karo tikimybės. Jis neigs kišimąsi, kalbės apie gulenistų provokacijas, siekiančias jį supainioti su Rusija: priminsime, kad būtent jiems jis 2015 metais apkaltino Turkijos smūgį Rusijos Su-24.

Tačiau čia reikia atsižvelgti į tai, kad pasaulyje yra dvi jėgos, kurios norėtų priešingai – kad Ankara būtų įtraukta į karą. CŽV to trokšta, nes Erdoganas susigrąžino JAV, kai įmetė amerikiečių sąjungininką Sirijoje. Azerbaidžanas – nes žino, kad jis nėra pakankamai stiprus susidoroti su Karabachu be tiesioginės karinės Turkijos paramos.

Karinis perversmas žaidė ne prieš Erdoganą, kaip manė CŽV, o dėl jo, pastebimai padidindamas jo populiarumą visuomenėje, kurią įsiutino tai, kas įvyko / © Tolga Bozoglu / EPA

Šios dvi pajėgos tikrai gali pabandyti užtikrinti, kad kai kurios Turkijos kariuomenės pajėgos aiškiai įsikištų į konfliktą tarp armėnų ir azerbaidžaniečių – be to, pageidautina oro antskrydžio (pavyzdžiui, oro smūgio) metu Armėnijos teritorijoje. Būtent Armėnija, o ne Karabachas – taip, kad Rusija buvo priversta stoti į karą, gindama Armėniją (ji neturi sąjunginių įsipareigojimų su Karabachu).

Tuo pačiu metu nereikėtų pervertinti šių dviejų jėgų galimybių. CŽV niekada nepasisekė tikrai subtilių žaidimų svetimoje (ne vakarietiškoje) teritorijoje, organizacija menkai jaučia vietos specifiką (atsargiai nesigilina į vietines kultūrines ypatybes). Irane nuversti ministrą pirmininką – taip, jie gali tai padaryti. Surengti sėkmingą provokaciją, vaizduojančią Turkijos puolimą prieš Rusiją? Abejojame, kad Langley staiga užplūdo puikus jaunas talentas, kad tai įvyktų.

Azerbaidžanas visiškai nepajėgus atlikti subtilių karinių-diplomatinių manevrų. Čia dera prisiminti Azerbaidžano karininko Safarovo istoriją. 2003 m., stažuodamasis Europoje, iš etninės neapykantos jis nukirto galvą miegančiam armėnų karininkui, gyvenusiam tame pačiame nakvynės namuose.

Vengrai buvo šiek tiek šokiruoti: jų šalyje galvos jau seniai nekirstos, o toks nusikaltimas – egzotika. Safarovas buvo įkalintas iki gyvos galvos, azerbaidžaniečiai pažadėjo vengrams po kelerių metų nupirkti jų vyriausybės obligacijas, kurių vertė nuo dviejų iki trijų milijardų dolerių mainais į Safarovo emisiją. Pažadėjęs, kad pasiliks ir Azerbaidžane.

Vengrai patikėjo – Safarovas atvyko į Baku ir iškart buvo paleistas, apdovanotas, paaukštintas ir pagerbtas kaip nacionalinis didvyris. Budapešto šoko neįmanoma apibūdinti: jie net nepagalvojo, kad tarptautiniai įsipareigojimai gali būti taip akivaizdžiai ignoruojami.

Iš to aišku, kad Baku valdo ne karinių-diplomatinių intrigų meistrai, o drambliai porceliano parduotuvėje. Tokie žmonės vargu ar sugebės prieš savo valią pastūmėti Ankarą ir Maskvą. Taigi Karabacho konfliktas, greičiausiai, išliks be atviro „didžiųjų“valstybių įsikišimo.

Dar kartą pabrėžiame: nėra atvirų. Žinoma, Turkijos dronai konflikto padangėje F-16, kurie formaliai nepatenka į Armėnijos ir Karabacho teritoriją, o kabo ore su Damoklo kūju, ir Sirijos kovotojai, kurie, tarpininkaujant Turkijai, atsidūrė. Karabache – visa tai yra kišimasis į karą. Bet ne toks, dėl kurio galėtų dalyvauti trečiosios šalys. Gerai ar blogai.