Esminis skirtumas tarp SSRS ir Rusijos

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Dabar atėjo laikas, kai visiškai skirtingi žmonės (nepriklausomai nuo amžiaus ir vietos visuomenėje) - pradeda pasakoti, prisiminti ar net spėlioti (jei ne asmeniškai pagauta) - skirtingus, žinoma, teigiamus dalykus, kurie egzistavo SSRS laikais. Tačiau jų eskizai pasirodo pernelyg vienpusiški ir chaotiški. Nejučia jie visi apibūdina Sovietų Sąjungą – kaip pasaulinių „nemokamų dovanų“viešpatavimą.

Nemokamas būstas ir mokslas, nemokami medicina ir talonai į jūrą, centų kainos būstui ir komunalinėms paslaugoms, transportui ir maistui… ir taip toliau, ir taip toliau. Kai kurie nueina taip toli, kad bando visa tai suskaičiuoti šiuolaikiniais pinigais, ir gauna didžiulius skaičius.

Ar visa tai, kas pasakyta, tiesa, ar tai fikcija? Tiesa. Bet tai nėra visa tiesa, be to, tai paprastai yra blizgučiai, atsižvelgiant į tą "ledkalnio" dalį, kuri yra paslėpta po visa tai, kas išdėstyta aukščiau. O kas iš esmės nutyli apie tuos, kurie yra „teme“, o likusieji atkakliai nenorėdami įsigilinti į reikalo esmę. Tad šio darbo imsiuosi pats.

Skirtumas tarp socializmo SSRS ir kapitalizmo Rusijoje yra maždaug toks pat kaip tarp uždarosios akcinės bendrovės ir ribotos atsakomybės bendrovės. Kur LLC Rusija turi kelis pagrindinius savininkus (kurie gauna dividendus iš „bendrovės“pelno, priklausomai nuo jų „akcijų“skaičiaus), o CJSC SSRS - kiekvienas pilietis buvo akcininkas (turėdamas vienodą akcijų paketą). lygios teisės į dividendus – tai tiesiogiai priklausė nuo SSRS plačiosios visuomeninės korporacijos „kapitalizacijos“augimo)).

Pagrindinė sovietų žmonių lygybė buvo ta, kad jūs (gamyklos direktorius ar paprastas vairuotojas), kolūkietis, generalinis sekretorius, mokytojas ir geologas esate lygūs savo teise į „dividentus“, kurie susidaro dėl rafinuotų. visos valstybės darbas.

Ir tai buvo pagrindinė, neatimama kiekvieno Sovietų Sąjungos piliečio teisė. Teisę jis gauna gimęs.

Visi šiuolaikiniai prisiminimai ir išgyvenimai, kaip tada buvo gyvenimas ir kokie buvo „socialiniai paketai“– tai tik pasekmės, o ne atvirkščiai. Pirma, jūs gaunate teisę, pagal kurią tampate „akcininku“– ir tik tada – „pirmybes“iš savo pareigų.

Ir jei panašios „premijos“, jau mūsų dienomis, staiga išmokamos tiesiog taip, sakoma „valstybė padeda gyventojams“– tada tai yra padalomoji medžiaga, o anaiptol ne jūsų teisės įgyvendinimas. Jūs neturite teisių.

Buvo pasirinkta tokia forma, kokia buvo atliekami „dividendų mokėjimai“(visokios „nemokamos ir socialinis paketas“). Priežastis, kodėl „mokėjimai“buvo atliekami netiesiogiai, o ne grynaisiais į asmeninę sąskaitą, yra ta, kad netiesioginiai mokėjimai skatina reinvesticijas savo šalyje.

Jei ketinate statyti vaikų darželius, pirmiausia turite turėti gamyklas, kurios gamins medžiagas (o tai savo ruožtu sukurs naujas darbo vietas ir galimybes). Jei investuojate į mediciną ir sportą, tai duoda, kaip rezultatas, sveikesni ir stipresni žmonės; jei investuoji į mokslą, tai auga visos visuomenės gamybinės jėgos ir t.t.

Ir tuo pačiu svarbu suprasti, kad jei vakar žmonėms reikėjo vieno dalyko – tai rytoj dividendų mokėjimo forma galėjo tapti kitokiu, tinkamesniu momentu. Nes svarbu ne konkreti „mokėjimų“forma konkrečiu momentu, o pati pagrindinė teisė – pagal kurią piliečiai turi galimybę gauti tuos pačius „dividendus“tokia forma, kuri labiausiai atitinka esamus poreikius.

Gerai, aš tęsiu. Sovietinė partinė nomenklatūra ir tuometinis „elitas“turėjo tik vieną galimybę perlaužti demokratijos ir socialinių barjerų nebuvimo pančius (kai aš, toks gražuolis ir baltai apsirengęs, gaunu „tik“tiek naudos ir galimybių, kiek „sausas“. šaltkalvis“iš ZhEKa).

Buvo rasta išeitis: - reikėjo greitai „piniguoti“iš savo vietų socialinėje piramidėje gautas pašalpas ir „premijas“bei turėti galimybę perleisti savo įgytą turtą (valdžia, padėtis visuomenėje, valstybės turtas ir kt..) paveldėjimo būdu.

„Šalies pertvarkymo“mechanizmas buvo pasirinktas toks: – reikėjo ZAO SSRS paversti OOO Rusija. Tai yra tikslingai atimti iš daugumos piliečių pagrindinę teisę į „dividendus“(iš valstybės darbo kaip vientiso komplekso). Ir perskirstykite šias teises savo naudai.

Ir tai buvo puikiai padaryta su ZAO SSRS 90-aisiais.

Nors kalbame apie du šimtus dešros rūšių; po pasakojimais, kad jie sako, "ten" (tai yra, Vakaruose), pavyzdžiui, mes, "hoo", kiek jie moka; į neapgalvotus kauksmus ir supuvusius šūkius, kad visas pasaulis tik laukia, kol išsivaduosime iš „komisarų valdžios“, ir tuoj pat sukels mus apvaliu „broliškų kapitalistinių tautų“šokiu…

Po visu šiuo purvinu manipuliacijų, iliuzijų ir isterijos šydu įvyko radikalus, esminis pokytis. Pokytį, kurį didžioji dauguma žmonių jaučia kiekvieną dieną, bet negali išreikšti savo žodžiais. Būtent:

Pasikeitė CJSC Sovietų Sąjungos nuosavybės forma. Nuo šiol eiliniai piliečiai nustojo būti akcininkais, o dabar jiems niekas nieko neskolingas. Ir elitas tvirtai užsifiksavo savo poziciją.

Šiuolaikinė Rusija yra gigantiška LLC, kurioje yra keli „akcininkų“klanai (sėdi ant įvairių rūšių „vamzdžių“; „vamzdžiai“, kurie iš pradžių priklausė visiems piliečiams ir leido traukti subsidijuojamus plotus (mokyklas, darželius, sporto klubus, ir tt) ir investuoti į visapusišką savo bendrapiliečių vystymąsi).

Šie „megaakcininkai“pelnosi iš visko, ką pastatė mūsų protėviai, iš visko, ką jie gynė Didžiajame Tėvynės kare, ir iš visko, kas iš pradžių buvo sukurta specialiai SSRS korporacijos piliečiams.

Piliečiams, kurie turėjo visas teises dainuoti: „Mano gimtoji šalis plati…“, nes de jure ir de facto jie buvo savo tėvynės savininkai (ty „akcininkai“).

Nuo 1991 metų visi šie „akcininkai“smarkiai virto „darbuotojų“krūva. O tokie darbuotojai yra pakeičiami ir mažai vertingi. „Sugedo“, negali dirbti dviese, dažnai pykina, ar paseno? Na tada - išeik! Surasime kitų.

Žmonės tapo tokiais dalykais kaip staklės gamykloje ar spausdintuvai biure.

Atskirai noriu pabrėžti, kad kuo mažesni darbuotojų atlyginimai (už kuriuos jie noriai dirba), tuo didesnis pelnas naujiems savininkams. Ir iš to išplaukia dar vienas esminis sistemų skirtumas.

Jei vietiniai darbuotojai yra „nepelningi“, reikėtų įvežti darbo migrantus, kurie čia yra pusiau vergai. Ir jūs galite drąsiai nekreipti dėmesio į savo piliečių investavimą, perkvalifikavimą ar subsidijavimą; tegu sėdi ant pašalpų arba geria degtinę iš beviltiškumo.

Jei čiabuviai išraus nosį nuo 5-7 tūkstančių rublių atlyginimų (giliai, intuityviai „jausdami“, kad kažkur čia juos skriaudžia), tai vietoj jų pasamdys dar labiau nuskurdusius uzbekus ir tadžikus. Puikiai suprasdami, kad kai jų pačių piliečiai „norės valgyti“, tada jiems neliks nieko kito, kaip tik eiti kuprotais už menką atlygį. Tai vadinama darbo dempingu.

Bet grįžkime šiek tiek atgal. Priminsiu, kad, priešingai nei dabartinė Rusija, buvusioje SSRS, kiekvienas pilietis buvo akcininkas, iš to išplaukia logiška išvada: Kiekvienam piliečiui pasidaro naudinga, kad ir kiti gyventojai gyvenime turi vertingą vietą, aukščiausią. kokybiškas išsilavinimas ir jam tinkamiausia vieta.darbas – vien todėl, kad „aš“ir „jo“ryšys yra geležinis.

Kuo geriau visi dirba -> tuo daugiau bendros SSRS korporacijos pajamos -> ir tuo didesni dividendai visiems.visos TSRS ZAO sąlyginis "kapitalizavimas" auga kiekvieno piliečio indėlio dėka -> ir kiekvieno piliečio dividendai -> auga dėl visos Bendrovės efektyvaus darbo. Tai reiškia, kad visi tampa vienas kitam reikalingi, o ne šiandienos konfrontacija: - „aš“vs „jie“.

Šių esminių skirtumų tarp SSRS ir Rusijos Federacijos niekas ir niekur nebando paaiškinti ar iškelti bendrai diskusijai – bet situacija yra būtent tokia. Jei paprastu tekstu paskelbtume, kad iš SSRS žlugimo naudos gavo ne tik „elitas“(tai visiems aišku ir jau seniai prie to pripratę), bet ir paaiškintume, ko tiksliai prarado 99% gyventojų, tai sukels didžiulį pyktį ant tų, kurie pradėjo sukčiavimą ir vis dar naudojasi jos pranašumais.

Tačiau žmonės vis dar nesupranta, kas tiksliai iš jų buvo atimta. Tai, ką aš matau, yra kažkokia neaiški, elementari-fragmentiška, paviršutiniška-nostalgiška patirtis, kad kažkada šalyje viskas buvo „sąžininga“, o tūkstantį kartą girdžiu apie: - „pigus būstas ir komunalinės paslaugos, nemokamas būstas, medicina, išsilavinimas ir visa kita“.

Sumišę amžininkai nesupranta pagrindinio dalyko, iš kurio buvo sudaryta visa tai, kas išdėstyta aukščiau.

Ją sudarė teisiškai įtvirtinta teisė, kad šalis vienodai priklauso visiems piliečiams.

Ir jie patys nėra tik abstrakti „gyventojai“, netyčia į šią teritoriją įbėgę buvę akcininkai ir buvę lygių teisių paketo savininkai, norėdami pasipelnyti iš megakorporacijos, vadinamos Sovietų Sąjunga, veiklos.

Savininkai – taip gudriai, taip garsiai, taip kompetentingai „mėtyti“, kad net užpildę krūvą nelygybių vis dar galvoja, kad patys netyčia užkliuvo.

Suprantu, kad kartais rašau gana sudėtingus dalykus. Bet jei nesigilinsite į tai, kas yra „povandeninė ledkalnio dalis“, kas buvo pagrindinė priežastis ir gerovės šaltinis, tada tiems, kurie nostalgija SSRS, vėl viskas susidurs su „nemokamu būstu“ir kt. "premijos". O tiems, kurie keikia „kaušelį“, priešingai nusileis į stovyklas ir represijas.

Tačiau daug svarbiau, kad abi pusės suprastų, jog „išmetė“ir tuos, ir kitus. Ir priežastis visai ne SSRS kaip valstybės „gėrybėje“ar „blogybėje“, o tame, kad iš visų be išimties buvo atimta pagrindinė pagrindinė teisė.

Teisės – į pajamas, iš darbo savo šalyje. Net jei šios pajamos yra mažos, net jei jos yra tokios pat kaip ir visų kitų, net jei jos išreikštos skaičiais ne asmeninėje sąskaitoje, o šiame labai skausmingame „nemokamame būste“ir geriausiame pasaulyje išsilavinime - bet viso to nebėra; ir ne viską iš karto.

Ir visai nesvarbu, ar vienu metu kuriame kapitalizmą, ar socializmą. „Pagrindines teises“turinčių piliečių gyvenimo lygis bus ženkliai aukštesnis, nepaisant politinio ir ekonominio modelio šalyje.

Ir bet kokie šūkiai, bet kokios partijos sako: - "Jei laimėsime, tai rytoj visi kelsime atlyginimus!" - yra dalomoji medžiaga, demagogija ir dėmesio nukreipimas nuo pagrindinio dalyko.

Iš mūsų visų, kaip ir anksčiau, bus atimta pagrindinė teisė turėti dalį visos mūsų didžiulės Tėvynės turto. Ne konkretus beržas ar konkreti kasykla – o nedidelė dalis viso šalies BVP.

Neturėdamas šios teisės esi amžinas samdinys, drebantis iš baimės likti be darbo, be hipotekos buto ir apskritai be pragyvenimo šaltinio.

Darbuotojui galima mokėti nemažą atlyginimą, bet už gabalėlį pelno privačioje įmonėje – jis nedrįsta praverti burnos. Tai yra tabu.

Tai, ką parašiau šiame įraše, yra baisus dalykas. Jei kiekvienas gyventojas supranta, kaip yra iš tikrųjų ir kas konkrečiai, iš žmonių 1991 metais buvo masiškai atimta, tai visiškai išmuša bet kokių politinių judėjimų legitimumą, išskyrus tuos, kurie reikalauja grąžinti piliečiams šią „pagrindinę teisę“. O norint jį grąžinti ir sutvarkyti, teks iš naujo nacionalizuoti liūdnai pagarsėjusius „vamzdžius“ir finansų sistemą.

Ir, beje, čia ir slypi atsakymas į tokį populiarų (postsovietinėje erdvėje) klausimą: – „Jei tu toks protingas, kodėl tu toks vargšas?

Nes piliečiai prarado teisę dalyvauti savo šalies turtuose. Kad ji klesti, kad sulinkusi, dabar abejinga (maksimalus, ką gali padaryti, tai pataikauti tuštybei, asocijuojant save su Rusija per TV žinias ar sporto varžybas).

Milžiniška šalis, turinti įvairiausių išteklių, negali užtikrinti banalaus savo piliečių išlikimo. Gaila. Tačiau gėda tenka ne miestiečių, besisukančių kaip voverės ratu, sąžinėje, o tų, kurie prieš 20 metų įvarė juos į šiuos ratus…

Taip, ir dar nepamiršau. Frazė, kurią mėgsta kartoti įvairaus plauko „elitas“, prisimindami prezidentą Borisą Jelciną, sako: „Jis davė mums laisvę“, iš tikrųjų reiškia visai ką kita: „Jis suteikė mums laisvę“.

Tikiuosi, kad dabar supratote ir šios frazės cinizmą, ir juokingą atvirumą. Juk jei „mes“, jis kažką davė, tai iš kažko – atėmė.

Na, pabaigai noriu pacituoti, kuo buvo pagrįsta piliečių teisė į dividendus.

SSRS konstitucija, „stalininė“1936 m. versija:

„6 straipsnis. Žemė, jos gelmės, vandenys, miškai, gamyklos, gamyklos, kasyklos, šachtos, geležinkelis, vandens ir oro transportas, bankai, susisiekimo komunikacijos, valstybės organizuojamos stambios žemės ūkio įmonės (valstybiniai ūkiai, mašinų-traktorių stotys ir kt.).)), taip pat komunalinės paslaugos ir pagrindinis būstas miestuose ir pramonės centruose yra valstybės nuosavybė, tai yra nacionalinė nuosavybė.

„11 straipsnis. SSRS ekonominį gyvenimą lemia ir nukreipia valstybinis tautinis ekonominis planas, siekiant didinti socialinį turtą, nuolat kelti materialinį ir kultūrinį darbo žmonių lygį, stiprinti SSRS nepriklausomybę ir stiprinti gynybą. gebėjimas."

„12 straipsnis. Darbas SSRS yra kiekvieno darbingo piliečio pareiga ir garbės reikalas pagal principą: „Kas nedirba, tas nevalgo“.