Alfredo Kocho patologinė gyvuliška neapykanta viskam, kas rusiška

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Jei paskaitysite ir klausysite, ką PRIEŠ Maidaną kalbėjo proukrainietiški liberalai ir demokratai, tada paaiškėja, kad jie nekenčia visko, kas rusiška, su niekšiška gyvuliška neapykanta, o politika neturi nieko bendra.

Koks pagrindinis motyvas amerikiečių ir europiečių įsiveržimui į Donbasą ukrainiečių rankomis? Socialiniuose tinkluose pabendravus su proukrainietiškais ukrainiečiais, supratau, kad svarbiausia – gyvuliška neapykanta viskam, kas rusiška. pabrėžiu. Ne viskam, kas rusiška, ir ne Putinui ar komunistams, o rusams. Žinoma, jie norėtų su tankais pulti Maskvą ar Krymą, bet tai yra kupina. Todėl pasirinkome pačius silpniausius rusus – Donbaso gyventojus.

Ir štai ką parašė buvęs Rusijos pareigūnas, etninis vokietis proukrainietis Alfredas Kokhas. Tai yra straipsnio pavadinimas:

„Ukrainiečiai, meskite šitą krūvą šūdas"

Daug mėšlo, žinoma – Donbaso gyventojai. Štai citata iš jo straipsnio:

Visos šios kalbos apie neįtikėtiną pramonės potencialą Donbase nesąmonė … Visos šios gamyklos šūdasneverta …

… Ir tau nereikia nieko žudyti. Ir žūti nereikia. Ir Putinas, apkrautas tuo šiukšlėsir nauji freeloaderiai – persitemps. Ir be jokio karo – tiesiog pavirsti krūva šūdas … Kaip tai atsitiko kartą su SSRS devintojo dešimtmečio pabaigoje

Įdomu tai, kad jis yra viešas žmogus, intelektualas, politikas, buvęs Rusijos valstybės veikėjas, o viešame straipsnyje vartoja žodžius „šūdas“, „šiukšlė“ir „šūdas“. Kas pasuka ukrainiečių keliu, kažkodėl suvulgarinamas ir degraduojamas iki šiukšlių krūvos lygio.

Bet nesmerkkime jo to nesuprasdami. Gal jį žeidžia visai ne rusai dėl neapykantos gyvūnams, o tik Donbaso gyventojams, kurie tikrai objektyviai kažkuo kalti. Juk purvu lieja ne tik Donbasą ir Krymą, bet ir Putiną bei SSRS, tai gal čia politinė pozicija, o ne nacizmas? Gal jis tokiu tapo po Maidano, kai Donbaso žmonės palaikė klastingą kruvinų Putinų ordų invaziją į Banderoukropiją?

Atkreipkime dėmesį į tai, kaip jis pasveikino ruses moteris likus beveik 2 metams iki Maidano, 2012 m. kovo 8 d.

1945 metais baigėsi kruviniausias karas žmonijos istorijoje. Rusijai tai reiškė maždaug trečdalio vyrų populiacijos praradimą. Tauta suteikė savo moterims (kurios per visą karą jau tempė šalį ant savęs) galimybę turėti vyrą iš to, kas liko: iš neįgaliųjų, užpakalinių žiurkių, globėjų, smerševičių, trylikamečių, nuskurusių senukų ir kt..

Demobilizuotas sveikas vyras buvo tokia retenybė, kad jo laukė tikra medžioklė. Šioje medžioklėje moterys buvo pasiruošusios viskam: parazitavimui ir „mylimojo“vyro girtuokliavimui. Vyras virto tinginys, visada girtas redneck, su krienais jau paruošta.

Tokioje atmosferoje užaugę berniukai merginos nebesuvokė kaip gražios ponios… Šiek tiek paaugę šie jaunuoliai pradėjo tris valandas vėluoti į pasimatymus su draugėmis, tyčia demonstravo joms savo panieką, o kai jie susituokė, pagrindinį savo meistriškumą pamatė tame, kad su jais nesiskiria.

Taigi jie vienas kitam tiesiai šviesiai sako: aš jos nedulkinau penkerius metus! Leisk jai pasakyti ačiū, kad aš vis dar gyvenu su ja. Ir viskas dėl to, kad esu kilnus žmogus.

Ant sofos guli girtas lobisbuvo suvokiamas kaip norma: na, žmogui gyvenime nepasisekė – viršininkai jo nemėgo. Pradėta manyti, kad jei šeimos galva, užuot leisdama laiką su žmona, visą savaitgalį ištvėrė garaže (žvejoja), tai tokiai moteriai pasisekė: žiūrėk – negeria ir nevaikšto. Ir būtent šioje žvejyboje (garaže) šis dėdė jau įskiepija savo sūnui: negalima duoti moterims laisvės. Jei kas, tai nėra nereikalinga veidui.

Rusas su niekuo nelygina: nei su čečėnu, nei su kinu, nei su amerikiečiu, nei su žydu

Apkeliavęs pasaulį ir pažvelgęs į kitas tautas, galiu drąsiai pasakyti: niekur, jokiame krašte nėra tokio žvėriško požiūrio į moteris kaip Rusijoje.

Visur: Rytuose, Vakaruose, islamo pasaulyje – moteris yra branginama, gerbiama, padedama, mylima.

Viskas gamtoje yra tarpusavyje susiję: atsikračius būtinybės dalyvauti konkurse dėl moters, Rusų žmogus degradavo ir pavirto į neįdomų civilizacijos švaistymą – į narcizišką, jautrų, bailų niekšą.

Ir dabar galiu tai tvirtai pasakyti, remdamasis savo pastebėjimais: Rusas yra pats šlykščiausias, šlykščiausias ir bevertiškiausias žmogus Žemėje.

Rusijos valdžia apgaulinga ir šlykšti – nes ją įkūnijantys vyrai yra apgaulingi ir šlykštūs.

Mielos Rusijos moterys! Neleisk nuodėmių! Atvirai pasakykite jiems, kad jie šlykštūs ir šlykštūs. Net jei tai rusai vyrai. Mylėkite tik kilnius, drąsius, malonius, darbščius, rūpestingus ir sąžiningus. Net jei tai kinų ar zulų. Duok mums vaikų iš tikrų vyrų. Ir tada mes būsime išgelbėti.

Alfredas Kochas yra vokietis, jis geras kaip ir visi ne rusai, ypač vokiečiai. Bet juk vokiečių vyrų populiacija žuvo tame pačiame kare, o ir vokietės turėjo rinktis iš to, kas liko. Nėra skirtumo. Tame pačiame kare žuvo ir banderos vyrai Vakarų Ukrainoje. Todėl Banderos moterys neturėjo jokios priežasties lepinti savo Benderos žmones. Ir taip toliau. Bet vokiečiai, vakarų karanetai ir kiti yra geri, o rusai tinginys, visada girtas redneck, su krienais jau paruošta“. Tai reiškia, kad vienintelis skirtumas tarp tvirtų yra tai, kad jie yra grubūs. Tai gyvūnų neapykanta.

Toliau. Iš jo žodžių neaišku, bet rusų vyrai, liberaldemokratai – ar jie neturi protėvių iš karo laikų? Jų protėviai atkeliavo į Rusiją po karo, ir dėl to jie tokie geri? Iš kur jie atsirado? Ar tu atėjai iš Marso?

Pavyzdžiui, Borisas Nemcovas – liberaldemokratas, bet bap keitėsi kaip pirštinės. Po mirties atsirado trys garsios žmonos ir viena, kurią jis pavadino „Kristu“, o tai yra ciniška šventvagystė:

Nemcovas yra šventvagiškas žydas ortodoksas. Ir kita moteris buvo su juo ant tilto, kai jis buvo nužudytas. Kad jis tada ne taip gerbia moterų? Ar jis irgi rusas? Jis irgi „tinginys, visada girtas raudonžiedis, su krienu pasiruošęs“?

Nemcovas yra šventvagiškas žydas ortodoksas. Ir kita moteris buvo su juo ant tilto, kai jis buvo nužudytas. Kad jis tada ne taip gerbia moterų? Ar jis irgi rusas? Jis irgi „tinginys, visada girtas raudonžiedis, su krienu pasiruošęs“? Kur logika? Kur logika?

Dar kartą Kocho citata:

Nemcovas yra žydas. Nors pavardė vokiška. Bet „po velnių privalumas“lygiai taip pat, kaip „rusas girtas raudongurkas“pakliuvo visus bambalius. Tai juk rusas pasivijo žydą? Kur logika? Kur logika?

Bandreroucropia „nepriklausomybės“dieną 2015 m. P. Kochas iššaukiančiai nusilenkė Stepano Banderos relikvijoms Vokietijoje:

Ir tai nieko naujo. Bandera anksčiau mokė vokiečius apie fašizmą. Babi Jare buvo 1200 bausmių ukrainiečių ir tik 300 vokiečių

Ir, juokingiausia, tokie Kochi buvo aukšto rango pareigūnai Rusijoje veržliame 90-aisiais. Jie valdė žmones, kurių nekentė, kaip dabar Banderoutropijoje.

Kiti mano leidiniai apie Kramolį: