Suklastota žmonijos istorija. Stalininiai dangoraižiai

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Daugiau nei šimtą metų besąlygiškai tikėjome viskuo, ką mums pasakojo žiniasklaida iš laikraščių puslapių ir televizijos ekranų bei mokyklinių vadovėlių. Bet laikas pabusti. Žmonija šioje planetoje gyvuoja ne daugiau nei 200 metų ir neturi nieko bendra ne tik su Egipto (ir kitomis) piramidėmis, bet ir su miestais, kuriuose gyvena. Visi mūsų epochiniai mokslo atradimai yra pasakų rinkinys. Spręskite patys: Niutonui ant galvos užkrito obuolys ir jis atrado Visuotinės gravitacijos dėsnį, Archimedas išsimaudė ir atrado (O! Eureka!) Archimedo dėsnį, Mendelejevas miegojo ir pamatė periodinę elementų lentelę ir t.t. Ar manote, kad mašinų kalbą, programavimo kalbą ir asmeninį kompiuterį išrado žmonės? stipriai abejoju. Viskas, ką žinome apie Žemę, Saulės sistemą ir Visatą, rodo, kad galbūt mes egzistuojame pasirinktame visatos tūryje, erdvės-laiko kapsulėje, vadinamojoje. tikrovės ir šios tikrovės dėsniai galbūt skiriasi nuo likusios visatos dėsnių. Mes nežinome, kur yra mūsų tikrovės riba. Galbūt mūsų realybė dalyvauja, o gal visas visatos tūris. Ką daryti, jei visata yra tik piešinys ant mūsų tikrovės apvalkalo. Ar tai gali būti kosmologinės mokslinės minties ištakos: nuo tamsiosios materijos iki tamsiosios energijos (atrodo, kad šie terminai buvo pasiskolinti iš „Žvaigždžių karų“). Mūsų tikrovė ir žmonija turi Kūrėją. Taip, tai logiška aklavietė, bet ne blogesnė už išskirtinumą ir Didįjį sprogimą ar Biblijos dieviškąją kūrybą. Visa žmonijos istorija yra sugalvota ir, tiesą sakant, yra absurdo krūva. Tai tiesiog neįtikėtina: kaip mes tiek metų visu tuo tikėjome? Ir 99% žmonių ir toliau tiki! Jiems taip lengviau. Kažkas ar kažkas reguliariai koreguoja mūsų tikrovę iš išorės, mesdamas naujas mokslines idėjas ir technologijas baigtos produkcijos lygyje ir nustatydamas žmonijos vystymosi vektorių. Jei su mokslu ir technologijomis galima atsekti tam tikrą aiškumą, tai tai, kas atsitinka su mūsų mentalitetu, aptemdo prieblanda. Mes nustojome suprasti, kas vyksta su žmonių pasauliu ir kur viskas vyksta. Viskas sumaišyta: moralinės gairės, žmogiškosios vertybės. Ar tai išorinių trukdžių rezultatas, ar mūsų sąmonė tiesiog nespėja koja kojon su sparčia mokslo ir technologijų pažanga? Visų pirma: tai absurdiška rusų pasaulio priešprieša likusiam pasauliui. Ar manote, kad tai natūrali įvykių eiga, ar mūsų lyderiai vaidina vaidmenis spektaklyje, kurį tik žino (o gal net nežino)? Asmeniškai aš linkęs į pastarąjį. Užtenka iš arti pažvelgti į BVP elgseną (tai jau seniai neturi nieko bendra su Rusijos realybe). Niekas niekada nepriklausė nuo žmonių šioje planetoje, o pasirinkimo galimybė tėra iliuzija. Tikėkimės, kad viskas susitvarkys ir nelaimė mus užklups.

Taip, tai tik mano mintys, ir aš raginu ne beatodairiškai jomis tikėti, o tik kritiškai apsižvalgyti ir pagalvoti…

Realybė, kurioje mes egzistuojame, yra nelinijinė. Negaliu tiksliai paaiškinti, kas tai yra (ir vargu ar kas nors gali). Supaprastintai tai reiškia, kad jo raida laike nevyksta laipsniškai iš praeities į ateitį ir pastoviu greičiu. Galbūt jis yra diskretiškas laike ir susmulkintas į gabalus, kurie nebūtinai sudaro loginį vaizdą, t.y. gali būti pažeisti priežasties ir pasekmės santykiai. O jos erdvė nepaklūsta Energijos ir materijos tvermės dėsniui (juk ikonos teka mira, iš nieko gimdydamos materiją). Vaizdingai mūsų realybę galima įsivaizduoti kaip vingiuotą kelią, kuris, atsigręžus atgal, už vingio pasislepia nuo mūsų ir vėl pasirodo, bet jau kitas, tas, kurio mes niekada nepraėjome. Gyvenime tai jaučiame kaip savotišką nuostabą, kai staiga atrandame, kad mūsų atmintis apie kokį nors mums gerai žinomą įvykį netikėtai skiriasi (nors ir nereikšmingomis detalėmis) nuo oficialios versijos ar nuo kitų šio įvykio liudininkų prisiminimų. Dažniausiai tai priskiriame užmaršumui. Bet kas nutinka žmogaus sąmonei, kai ji patenka į priežasties ir pasekmės atotrūkį, kai staiga susijungia dvi tikrovės dalys, nesusijusios laiko audeklo, o kartais ir logikos? Ar tai pastebime? O gal tai matoma tik vėlesnėms kartoms, kaip matome akląsias vietas savo naujausioje istorijoje? Galbūt būtent tada pasirodo įvykių, kurie neįvyko realybėje, „liudininkai“?

Noriu pateikti tokio mūsų tikrovės pasikeitimo pavyzdį, paremtą 1947-1953 metų įvykiais. Kalbame apie septynių stalininių dangoraižių statybą Maskvoje.

Šį grandiozinį sovietinės urbanistikos ir architektūros istorijos įvykį mes suvokiame kaip visiškai natūralų, tačiau atidžiau panagrinėjus, taip neatsitiko.

Jų statybos idėja priskiriama Stalinui, bet ar taip?

Kas yra lyderis (sąmoningai) valstybės, kurios pusė guli griuvėsiuose po sunkiausio karo, kurio metu žuvo daugiau nei 20 milijonų darbingų ir aktyvių gyventojų, o pusė gyventojų yra prastai maitinami ir gyvena kasyklos ir kareivinės, užuot išmetęs visas jėgas ir lėšas tautinio ūkio atkūrimui (nepamirškite skolos pagal paskolą-lizingo sutartį) ir laimėtojų gyvenimo palengvinimui, jis staiga pradės puošti savo kapitalą ir statyti nereikalingus dangoraižius (nors tai labai primena tiltą į Russkio salą ir Sočio olimpines žaidynes)?

Tačiau tai kainuoja daug pinigų ir žmogaus darbo. Taip, yra dokumentinis filmas apie tai, kaip buvo pastatytas Maskvos valstybinis universitetas (manau, nes jis buvo pastatytas atvirame lauke, o ne viduryje miesto), yra prisiminimai apie architektus, kurie dalyvavo statybose ir tuos, kurie gavo butus šiuose fantastiškuose naujuose pastatuose, net dokumentai, kaip jie buvo platinami, yra išslaptinti šie butai yra tarp sovietinio elito.

Visa tai yra ir visa tai tikriausiai yra tiesa (dėl dokumentinio filmo nesu tikras), išskyrus vieną dalyką: pačių pastatų niekas nestatė.

Esant sovietinės architektūros mąstymo lygiui, technologijoms, statybinėms medžiagoms, bendrai tuomet buvusiai situacijai šalyje tai buvo tiesiog neįmanoma. Ar įsivaizduojate, ką reiškia iš šalies ekonomikos ištraukti 20 milijonų porų darbingų kare žuvusių bendrapiliečių rankų? Mano nuomone, tai yra pačios šalies ekonomikos žlugimas …

Visą šią statybų aikštelę gaubia paslaptis. Kodėl? Išskyrus filmą apie Maskvos valstybinio universiteto statybas, kelios nuotraukos ir „liudininkų“atsiminimai, kaip antai: vienas dangoraižis buvo pastatytas kampu ant anksčiau dirbtinai įšaldytos žemės, po to atitirpęs užėmė vertikalią padėtį (labai panašiai). į Amerikos mėnulio odisėją), apie tai daugiau nieko nežinome.

Išvados:

Stalino dangoraižiai gimė pasikeitus tikrovei. Koks šio reiškinio mechanizmas? Apie tai galime tik spėlioti.

Ar žmonės dalyvavo statybose ir galvojo, kad tikrai visa tai stato, ar tiesiog stebėjo, kaip per statybvietės tvorą auga grindys?

O galbūt ta tikrovės dalis su statybomis neegzistuoja ir pastatai atsirado akimirksniu, o žmonės tiesiog „atsimena“, ką statė? Ir, kaip nuostabu, mūsų klimate jie stovi jau 60 metų, o tik kai kur nubyra apkala, irsta skulptūros, ir reikia keisti komunikacijas, sugriuvo viešbutis „Rossija“(matyt, žmonės jį tikrai statė). po 40 metų sunyko ir buvo nugriautas (išskyrus pamatą, nes tai, matyt, irgi ne žmogaus rankų darbas).

O kaip su daugiaaukščių namų (ypač viešbučių) vidaus apdaila? Ar galėjome tai padaryti 1953 m., padedami kalinių (kaip byloja istorija)? Tu nuspręsk.