Ypatingas moterų vaidmuo (3 dalis)

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

1-oje ir 2-oje straipsnio dalyse pasakojama, koks yra Ypatingas moters vaidmuo, jei burtininkė nesikiša ir apie burtininko spąstus:

O dabar kalbėsime apie mokslinį pagrindą, padedantį atgaivinti Ypatingą moters vaidmenį visuomenėje, ir apie pseudomokslą, kuris neleidžia šiam atgimimui.

Kalbėdamas ankstesniuose straipsniuose apie šimtmečius ir tūkstantmečius, turiu galvoje, kad Mūsų civilizacija jau praėjo šiuo keliu. Šios žinios atkuriamos pagreitintu būdu.

Rusų pasaulėžiūra remiasi Vedų pasaulėžiūra (nepainioti su šiuolaikiniais amatais, tokiais kaip „Slavų-arijų vedos“ir „Veleso knyga“!)

Dabar rusų pasaulėžiūros atkūrimas vyksta ne tik padedant akademinis „Mahabharatos“ir „Rig Veda“vertimai, bet ir atgijusių rusų mokslininkų pajėgos. Rusų kosmizmas.

Nustatyta šios krypties pradžia K. E. Ciolkovskis ir V. I. Vernadskis, o 1960–1984 m. šią kryptį plėtojo tokios iškilios asmenybės kaip:

A. L. Chiževskis,

S. P. Korolevas,

Yu. A. Gagarinas,

I. A. Efremovas,

N. A. Kozyrevas,

Bybiskas Kuznecovas,

de facto - V. I. Zubovas…

Iki 1984 m. atstovavo Rusijos kosmizmo mokslinė kryptis Rusijos civilizacijos šerdis, su sąvokomis, maksimaliai identiškas ikikrikščioniškajai pagonybei ir Vedoms.

Buvo suteikta stipri Rusijos kosmizmo mokslo krypties plėtra 1960 metais, dėl Šaltojo karo.

Prancūzų žurnalistai paskelbė straipsnį apie „Nautilus Project“, kuriame įrodinėja, kad amerikiečiai telepatiją naudoja iš esmės.

Profesorius L. L. Vasiljevas paskelbė savo straipsnį apie papildomas smegenų funkcijas.

Vyresniosios vadovybės lygmeniu, prižiūrint KGB, buvo nuspręsta pradėti parapsichologinius tyrimus, kurių svarba buvo lyginama su branduolinių tyrimų svarba.

Buvo sukurta daugiau nei 20 pagrindinių tyrimų centrų, įskaitant Leningrade, Maskvoje, Kijeve, Charkove, Novosibirske…, o tyrimai buvo suskirstyti į dešimtis skirtingų institutų. Finansavimas buvo galingiausias, remiantis šiandieniniais pinigais, 1 milijardo USD ekvivalentu per metus, didėjančiu pagrindu.

1967 metais vyko mūsų kosmonautų telepatinio ryšio su žemės specialistais eksperimentai (iš amerikiečių 1971 m.).

(1967 m. KGB – Andropovas (Fleckenšteinas)).

Iki 1968 m buvo įrodytas „Bio-plazmos“(vienas iš terminų) buvimas, o pagrindinė tyrimų kryptis buvo BIO energijos, įskaitant kosmosą, tyrimas. Iki to laiko įvairios disciplinos dirbo kartu tyrinėdamos, įskaitant: radijo inžineriją, fiziką, astrofiziką, branduolinius mokslininkus …

Amerikiečiai tai pripažino SSRS tyrimų srityje juos aplenkė maždaug 25 metais, ypač apie „biotroniką“. O praktinėse SSRS sėkmėse buvo išskirtas „apport technikos“ir „astralinės projekcijos“turėjimas.

Prasidėjo tyrimai Žvaigždžių ir planetų, įskaitant Saulę ir Žemę, INTELEKCIJA, ir „dialogo“su jais sąlygas (amerikiečiai nurodo Kozyrevo teorija pagrįstus tyrimus)… o 1971 m. vasario mėn. visi tyrimai, pradedant Para-psichologija, buvo įslaptinti.

Visos publikacijos šiomis temomis bus ištrintos atgaline data.

Iki 1980 m buvo sukurtas pagrindinis OAD-Human Intelligence supratimas ir 1982 metų balandžio mėnesį trumpai nuskambėjo.

Būtent šiais tyrimais pagrįsti DOTU teiginiai apie intelekto hierarchijas, „Matryoshka“, techninę sąveiką su noosfera ir InfoPole …

1983 metais, Alma-Ata centre išmoko PAMATYTI biolaukus.

1984 metais Andropovas miršta, ir tuoj pat į Maskvą atvyksta konkuruojančio amerikiečių „Project Stargate“pagrindinis specialistas. Jam nerodomi specialistai, bet prižiūrint SSRS mokslų akademijai, parodoma Gina Davitašvili, kuriai duota užduotis nurodyti objektų vietą Amerikoje, kur jie bus. Per 2 valandas … Užduotį sėkmingai atliktą laikė ir amerikiečiai, ir SSRS mokslų akademija.

2013 metų kovo mėn Rusijos kosmizmo konferencijosskirta Vernadskiui, „uždegta“ M. V. Velichko ir V. M. Zaznobinaskaip kalbos bendraautoriai V. A. Efimova … Jų pateiktame tekste yra žodis „noosfera“, kuris, mano nuomone, prieštarauja jų abraomiškam-sektantam požiūriui į Over-Human Intelligence klausimą.

Reikia pripažinti, kad šiuolaikinis „rusiškasis“kosmizmas daugiausia priklauso nuo Abraomo sampratos.

Apie KOB lyderius paminėjau todėl, kad būtent KOB nuo 1997 metų padarė didelę žalą Rusijos civilizacijos atgimimui, iškreipė žodžio „matriarchatas“reikšmę ir Moters vaidmenį visuomenėje.

Tačiau BER yra ir labai žalinga visuomenei publikacija, kuri siejama su Ypatingu moters vaidmeniu visuomenėje. Turiu omenyje „analitinį“užrašą – „Oracle: Social Institute and Polit Technology“. DOTU terminologija paaiškinsiu kodėl.

Dinaminiam techninių procesų programavimui metodas, kuris neįtraukia sistemos klaidų, buvo paskirtas Bellmano. Jis pristatė koncepciją "Orakulas".

Kas tai yra?

- "Orakulas" yra „Modulis“išoriniam procesui.

Netgi ne tik išorėje, bet ir PER procesą.

Proceso požiūriu - „Orakulas“žino viską. Proceso metu jam užduodamas klausimas ir gaunamas tikslus atsakymas (iš karto, neišvardijant variantų).

Priklausomai nuo proceso ir „Oraculo“santykių sudėtingumo:

1. Klausimas – atsakykite „Taip“arba „Ne“.

2. Jei procesas artėja prie netinkamų sričių, „Oracle“„pabunda“ir „įsikiša“.

3. Proceso užklausa apie jam iš esmės nežinomą informaciją, - šios Informacijos išdavimas.

„Oracle“leidžia jums gauti LAIMĖK - spazmiškai Optimizuokite procesų valdymą išsaugodami / išleisdami sistemos išteklius.

Techninio proceso atveju aišku, kas yra „Orakulis“. Tai "Programuotojas"/ asmuo, arba žmogaus sukurtas dirbtinis intelektas, pavyzdžiui, paremtas kvantiniu superkompiuteriu.

Tai reiškia, kad proceso, pagrįsto ne intelektualiais elementais, atveju „Oraklas“yra Hierarchiškai aukščiausiai apdorojantis intelektą – „Žmogaus“intelektas.

O jeigu tokį techninį sprendimą pradėtume mastelio masteliu ir perkelti į Socialinis procesas?

Kadangi socialinis procesas yra pagrįstas elementais, turinčiais „žmogiškąjį“intelektą, kyla klausimas:

- yra ten Per žmogaus intelektąkas „Žino viską“ir gali padėti laimėti „LAIMĖT“?

Norėdami atsakyti į tokį klausimą, turime pažvelgti į socialinį procesą naujai.

Pradėti:

- ar teisinga apskritai laikyti porą „Sistemai priešiška aplinka“?

Pradėjome nuo pozicijos, kad „trečiadienis“= priešiška „vakarų civilizacija“.

Bet dabar mes pereiname į naują lygį. „Trečiadienis“= Motina Žemė.

Turime apsvarstyti „Mūsų sistema“„Draugiškos motinos aplinkoje“, bet kadangi, deja, „Mūsų sistema“yra ne viena Aplinkoje, o apsupta kitų Sistemų (kai kurios iš jų yra nepaliaujamai priešiškos ir jau įsisavino beveik visus MŪSŲ išteklius), tai Biuro užduotis bus suformuluota taip.:

Darnus vystymasis motinos aplinkoje ypač priešiškoje / konfliktinėje aplinkoje

Toks požiūris iš karto apsunkina valdymo optimizavimą, apsunkina prioritetų nustatymą.

Juk kai kurios nuolaidos „Priešiškai sistemai“gali virsti LAIMĖJIMAS dėl tvarios aplinkos plėtros, pavyzdžiui, genetinės sveikatos gerinimas.

Ir atvirkščiai…

Be to, kai kuriose srityse galite naudoti priešiškos sistemos išteklius, imituojant pateikimą apie smulkmenas, LAIMĖJIMAS daugiau prioritetų.

Dabar galime grįžti prie klausimo:

ar yra NAD-žmogaus intelektas?

Jei atsakysite „NE“, tada automatiškai, sistemos valdymas pasmerktas NESUTEIKTI.

Ir jei atsakysite „TAIP“, ar tai reiškia, kad problemos bus automatiškai išspręstos?

- Žinoma ne! Pats savaime peržengusio žmogaus intelekto buvimo pripažinimas neturi jokios valdymo vertės.

- Praktinės žinios apie ryšį su viršpasauline realybe turi aukščiausią valdymo vertę (taigi ir Aukščiausias slaptumas), leidžiantis sukurti kokybiškai veikiantį, galingą „Oracle“, kuris bus aiškus kaip duomenų bazė:

1. Atsakymas "Taip / Ne"

2. „Pabusk“ir pateikite informaciją apie NEPALANKIĄ plėtrą.

3. Informacijos apie NEŽINOMĄ ir ateitį suteikimas.

Mažos Sistemos atveju „Orakulas“gali būti Modulio pavidalu, o SuperSystem atveju – grybienos, dinaminio „Orakulio“, kuris persmelkia visą visuomenę, nuo Šeimos iki Civilizacija.

Ir čia iškyla labai sunki užduotis – pažinti NEŽINOMĄ iš principo tiek, kad suprastum (taigi ir panaudotum):

– KAS yra VIRŠŽmogaus intelekto nešėjas? (o čia iš karto atsiranda Hierarchija, nes MŪSŲ Aplinka yra Sistema savo motininėje aplinkoje, o ta – savoje ir t.t.).

– Kokios yra žvalgybos sąveikos?

– Kas yra informacijos srautai?

ir svarbiausia:

- Kokie techniniai ir moraliniai reikalavimai prisijungti prie InfoFlows ir dialogo su Intelektu ???

Iškyla užduotis – prisiimti ir išbandymas praktikoje iki tol (bent šimtmečius ir tūkstantmečius), kol bus sukurta stabili „Orakulo“galia …

Tačiau priešiškos sistemos taip pat nėra tuščios. Ką jie turi padaryti, kad iš mūsų sistemos netektų „Orakulo“?

- Pašalinkite fiziškai.

- PAKEISTI žinias apie viršpasaulinę tikrovę DEZINFORMACIJA.

Antrasis metodas yra pageidautinas, nes jis leidžia VALDYTI kažkieno sistemą, apeinant sąmonę.

Atrodo, kad mes priartėjome prie BIR pablogėjimo priežasties nustatymo…

Pirma klaida, su atributu CATASTROPHIC, BER įdiegtas penktuoju stulpeliu – pakeitimas:

- AŠ ŽINAU (Informacija + patirtis) kai kurių viršžmogiško intelekto ir AŠ ŽINAU kai kurie praktiniai dialogo su jais BŪDAI ir TAISYKLĖS, leidžiančios sukurti kokybišką „Oraką“, ant

- TIKĖJO į kūriniais pagrįsto Over-Human Intelligence egzistavimą Abraomo samprata … Manęs NEĮdomūs praktiniai dialogo metodai ir taisyklės, NEMOKU sukurti kokybiško „Orakulo“.

„Mano sistema“pasmerkta KONTROLĖS NUTRAUKTI

* * *

Dabar pereikime prie Antroji klaidakylantis iš Pirmosios…

Čia mes atsižvelgsime į šią „analitinę“pastabą – „Oracle: Social Institute and Polit Technology“–

Greitai pažvelkime į „Delphic Oracle“…

(kaip jau sakėme, bet kokia smulkmena veda į iškraipymų raizginį – tereikia apie tai pagalvoti. Tada informacijos „sniego gniūžtė“augs…)

1. „… Norėdami užpildyti šią spragą, naudodamiesi Delfų orakulo pavyzdžiu, panagrinėkime šios socialinės institucijos vaidmenį senovės Graikijos gyvenime ir jos ryšį su Egipto orakulais…“

- Straipsnyje „Totorių-mongolų jungo mitas“atmetėme atmintį „Kas buvo karaliai Egipte“, taip pat tai, kad Egiptas pateko į Didžiosios Ardos sienas, kaip PERIFERIJA.

Be to, yra gerai žinomų faktų: Uralo brangakmeniai buvo naudojami Egipto šventyklų kompleksuose, o dvasininkų drabužiai buvo pagaminti iš aukščiausios kokybės lino (pažiūrėkite į jo auginimo regionus …).

Tai reiškia, kad reikia kruopštaus darbo, kad būtų nustatytas momentas, kada Egiptas nustojo būti MŪSŲ periferija, bet tapo SVEČIU centru, primetančiu Svetimą religiją.

Kas iš tikrųjų yra daug sunkiau nei rašyti VOICE pareiškimai apie „Sinajų turą“ … Tai ne tik pagrindas, nepatikrinus, paimta MythoHistory iš Tanach, todėl tai taip pat daroma NETEISINGA šios MythoHistory susiejimas su tikru reljefu.

COB aplinka TIKĖJO nepagrįsta nauja mitologija…

Ką daryti su „Sinajų turu“, jei yra istoriko darbas, Tel Avivo universiteto profesorius Shlomo Sand-a "Kas ir kaip išrado žydų tautą?" ???

Ir tuo pačiu yra Abraomo sampratakurių religija yra viena visuma…

Manome, kad yra keletas pirminių šaltinių, kuriais remiantis buvo parašytas Tanachas.

Mes paimame Koraną (kiekviena KOB aplinka tai žino mintinai) - Mozė iš karto lokalizuojasi netoli Altajaus.

Jei Jėzus parašytas iš Budos, tai mes manome, kad Mozė buvo parašytas iš Zoroasterio …

Tada „kempingas“- 40 metų Gobio dykumoje, o Sinajaus kalnas yra Sina Imaum Sinos pusiasalyje …

Visai skirtingi reperiai, tiesa?

– COB aplinkos galvose išsakyta kita MythoHistory – išgyvenantieji ATLANTAS vadovavo „žydų kūrybai“ir GP.

Ši akimirka išaiškės kiek vėliau…

2. „… Autoriai paima pagrindinę informaciją apie Delfų orakulą iš Herodoto, Plutarcho, Homero, Diodoro, Strabono, Plinijaus Vyresniojo ir Pausanias darbų…“

– sąrašas toli gražu nebaigtas, bet kryptis teisinga.

BET!!

ANALITINIO darbo rašymui BŪTINA pasitikrinti pirminius šaltinius.

Pirminiu šaltiniu galima laikyti aukštos kokybės akademinį tiesioginį lygiagretųjį vertimą (kartu išlaikant graikišką tekstą).

Jei nėra akademinio vertimo į rusų kalbą, citatas galite rodyti lotynų arba anglų kalbomis.

Jei yra nuoroda "Plutarchas pasakė", tada turi būti ir nuoroda, kuris pirminis šaltinis buvo naudojamas (arba geriau nuskaityti iš puslapio).

3. Plutarchas…

Plutarchas buvo vienas iš kunigų Delfuose.

Plutarcho palikimas etikos, pedagogikos ir filosofijos darbuose nesuteikia jokio pagrindo NE-atsakingoms, nuolaidžiaujančioms ir atmetimo frazėms Delfų kunigų atžvilgiu.

4. „…Šie kunigai buvo renkami iki gyvos galvos ir, kaip taisyklė, buvo tiesioginiai Deukaliono palikuonys…“

- Mes tikriname: "… Scythiae progenies dictae a Claudiano …"

5. „… Kontroversiškiausias klausimas, kurio negali išspręsti senovės istorijos žinovai

– Apskritai „klausimo“nėra.

Sąveikos aprašymas Kunigai ir Pitijas niekuo nesiskiria nuo sąveikos šiuolaikinėse Specialiųjų tarnybų laboratorijose Mokslininkai ir „terpės“.

6. "… jei kunigai, anot tyrinėtojų, patys" viską žinotų ir žinotų "? Gal daug ką žinojo, bet ne viską žinojo kaip?…"

Kunigas = Mokslininkas

Kunigo pareigos šiame kontekste yra išsaugoti ir didinti Žinojimą, perduoti jas Moraliai Vertam pasekėjui arba … UŽSANTARUOTI (jei nėra objektyvaus moralinio pasekėjo).

Kunigas – turi žinių, kaip GERINTI Medium / Pythia savybes techninių priemonių, treniruočių ir fizinių pratimų pagalba. Orakului patikėtos įprastinės pareigos, kurioms nereikia kunigiškų žinių.

Pats kunigas, asmeniškai, gali „įsilaužti į Nežinią“ne dažniau kaip kartą per metus – taip geriausiu atveju, čia per daug papildomų reikalavimų.

7. "… Kodėl jaunos mergaitės buvo naudojamos kaip Pitijos? … Plutarchas rašo, kad Pythia turėtų būti skaisčia mergaitė iš valstiečių šeimos …"

- Norint patekti į „Ryšį“naudojant technines stiprinimo priemones ir (arba) smegenų stimuliavimo metodus / priemones, reikia stiprios fizinės, somatinės ir psichinės sveikatos.

Pagal nutylėjimą - valstietė, automatiškai ji turi natūralų giminingumą gamtai, yra tyresnė ir nekalta.

Šie veiksniai ir specialūs pasiūlymai. treniruotės ir pratybos leidžia jai atlaikyti „Ryšių“perkrovą ir išlikti gyvai įeinant į draudžiamas zonas.

8. O dabar – svarbiausia, ignoruojama "smulkmena???": "… pitija turėtų būti skaiscia mergina …"

Pro-ve-ry-em:

"… Hyperboreorum virgines…"

"… Hyperboreorum femines…"

Ir prie šios „smulkmenos“pridedame dar vieną („sniego gniūžtė“gali prasidėti nuo bet kurios vietos).

Ne tik šalys, bet ir žinomi žmonės gali turėti skirtingus vardus, taip pat skirtingą vardų rašybą.

Pavyzdžiui, įprastas (su jėzuitų padavimu) Čingischanas turi kitokią rašybą - Dshingischan, Sitzischan …

Pažvelkime į tai atidžiai:

9. „… be abejo, buvo ir mergaičių atrankos metodika tarp daugelio pretendentų…“.

Einame iš „Graikijos“Sketijos-Hiperborėjos centro, Rusijos antenos lauko centro, R1a1a centro kryptimi, ką matome?

- "Orakulas", iš atskiro modulio Didžiosios Ardos periferijoje, virsta Supersisteminis „micelis“, persmelkiantis visą visuomenę.

Ji turi dinamišką hierarchinę struktūrą, kurioje:

Veda-Ma - "PTU", Magi - "Universitetas", Šventyklos (RA * Ma) – „Mokslų akademijos centrai“.

Visuomenė, SuperSystem – Automatinis sinchronizavimas visose Hierarchijose pagal principą Swa-Bod (x) a.

Žinios apie lygiagrečių plokštumų rezonatorių, koherentinio šaltinio, poliarizuoto RA panaudojimą – tarp žmonių. Taikomas tas, kuriam suteiktas „Aukščiau“.

Merginų pasirinkimas? … "Ruslanas ir Liudmila":

Ant šakų sėdi UNDINĖ

RUS-Al (a) ka

RUS-mergaitė 8-10 metų

Mergina, anot jos pačios, ankstyvoje vaikystėje turėjo tam tikrus gebėjimus, duotą lavinti šventyklos / Mokslų akademijos „mokykloje“.

Jau tokiame amžiuje jam priklauso daug. O įvairios „neįprastos“istorijos – vaikiško lepinimo pasekmė.

* * *

Beje, apie Pirmojo prioriteto priklausomybę nuo Šeštosios (BIR prioritetų skalėje).

Sugadintas princas su armija gali fiziškai sunaikinti VISUOMENĖS „Orakuką“ (sunaikinant bendraujančius žmones) ir sukurti naujojo PSEUDO-Oracle imitaciją, jau CLAN pagrindu …(uždarymas prie egregoro)

Tuo tarpu negaliu atsisakyti noro skaityti Hiperborėją rusiškai:

U-Pervo-Rheon (Aš ką tik įdėjau jį į atmintį, pvz Nuobodu)

* * *

Apskritai mūsų Straipsnius būtų teisinga vadinti ne „Renesansu“, o „Atgimimas per vaikus ir anūkus“.

Tai labai sunku, iki negalėjimo pakeisti suaugusio žmogaus stereotipų (IMPRINT). Yra nedaug žmonių, kurie tai sugeba, ir tai gali būti tik tada, kai yra jų nuoširdus noras.

Gamta numato vyrų ir moterų atskyrimą funkcionalumo požiūriu, labai stiprų atskyrimą. Vyriškas smegenų pusrutulis, moteriškas… tikriausiai girdėjote?

Vyras – visų pirma veikia Sąmoniniame lygmenyje, mokosi veikti priklausomai nuo situacijos, tobulėti, planuoti toli į priekį, atsižvelgiant į toli sukauptą patirtį. Kiek priklauso nuo vyro.

Tai žmogus, kuris gali pakelti Technologinį, Mokslinį ar Dvasinį Lygį į naujas aukštumas arba įmesti jį į Regresijos bedugnę.

Bet visi jo tobulėjimo rezultatai eis su juo, jei jie nebus perkelti į Moterį ir Infopolį.

Moteris yra pasiekto išsivystymo arba regresijos lygio laikytojas. Būtent ji tai perduoda vėlesnėms kartoms „su mamos pienu“arba „su močiutės pasakomis“.

Tai aišku.

O dabar kas greičiausia – neaišku.

Moteris mama - MA.

„Dieviškoji“substancija – taip pat MA.

Žemės biosfera – taip pat MA.

Moteris iš pradžių, tik todėl, kad ji MA, turi būti „tiesioginiame ryšyje“su Superpasauline Realybe ir Infolauku (prieš „Burtininko“veiksmus).

Ypatingas moterų vaidmuo, jo savybė būdinga gamtai…

Vyras – Darbinė atmintis.

Moteris neabejotinai yra deterministė.

- Vyras yra reikšmingas ilgalaikėje perspektyvoje, kur moteris yra silpna. Išorinis perimetras (Saugumas, išteklių aprūpinimas, plėtros strategija…);

- ir stulbinančiai reikšminga moteris trumpalaikėmis temomis ir tokiomis temomis kaip vaikai, sveikata, gyvenimas, švietimas - Vidinis perimetras.

„Moteriškasis“pusrutulis veikia Supersąmonės lygmenyje, kurio greičio neįmanoma įsivaizduoti (todėl „moteriškos“logikos neįmanoma paaiškinti grynai „vyrišku“požiūriu).

Jo pikas yra šiandien ir dabar, plius minus savaitė.

Tačiau ši viršūnė daug kartų viršija vyro galimybes, nes ji yra „tiesioginiame ryšyje“su …

… šiuo metu su Egregorais, kuriuos jai paruošė burtininkas

Turime grąžinti Moteriai tikrąjį „Ryšį su pasauline realybe“, išmokyti ją bent Azamo, tada bus harmonija