Rusijos Federacijos prokuratūra kovoja su asmeniniais ūkininko pinigais netoli Maskvos

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Netoli Maskvos esančio Jegorjevsko miesto teisme pradėtas nagrinėti ieškinys dėl vietinio ūkininko Michailo Šliapnikovo į apyvartą išleistų surogatinių pinigų uždraudimo. Jie vadinami kolioniais pagal Kolionovo kaimą, kuriame ūkininkas vadovauja savo ūkiui. Šliapnikovas prisiekia, kad kolionai – tik žaidimas jam ir jo draugams. Verslininkas savo darbuotojams atlyginimų kolonais nemoka, parduotuvėse nemoka ir nieko neverčia jomis naudotis. Tačiau ieškinį pateikusi prokuratūra, Centrinis bankas ir mokesčių inspekcija vieningai tvirtina, kad Shlyapnikovas pažeidžia Konstituciją, Mokesčių ir Civilinį kodeksą, taip pat daugybę federalinių įstatymų, pavyzdžiui, įstatymą. Centriniame banke“. „Meduza“specialusis korespondentas Andrejus Kozenko dalyvavo įspūdingame teismo posėdyje.

„Aš nesuprantu, kas čia vyksta“, – skundėsi Shlyapnikovas, į teismą patekęs siaurame federalinių televizijos kanalų žurnalistų rate. - Kur aš turėčiau eiti? Pirmą kartą gyvenime esu teisme… Tikriausiai prokuroras buvo per daug susijaudinęs ir pateikė šį ieškinį. „Tu, Miša, esi skeveldra, vinis. Vietos valdžiai tu esi kukurūzas“, – atsakė kartu su juo atvykęs draugas Jurijus Boženovas. "Manau, kad jie įsakė jums iškelti bylą". „Taigi, tikriausiai, vaistai būtų pasodinti“, - neaiškiai atsakė Shlyapnikovas. – Net neįsivaizduoju, ką teisėjas dabar pasakys. „Pamatysite, jums pasiūs sovietinį 58-ąjį (kontrrevoliucinė veikla – Medūzos pastaba)“, – ramino ūkininką jo bendražygis.

Tačiau Shlyapnikovo atvejis yra ne politinis, o veikiau ekonominis. Jis išleido į apyvartą surogatinius pinigus, pavadindamas juos kolionais – pagal Kolionovo kaimo į rytus nuo Jegorjevsko (Maskvos sritis), kuriame yra ūkininko ūkis, pavadinimo. Kolonijos spausdinamos ant fotopopieriaus, yra vienpusės. Nominalas yra 1, 3, 5, 10, 25 ir 50 kolionų. Pinigai įvairiaspalviai, ant jų pavaizduoti kai kurie medžiai, o prie jų – užrašas „Bilietas – Kolionovo iždo nuosavybė. Jai netaikoma infliacija, devalvacija, stagnacija ir kitos falsifikacijos. Tai nėra praturtėjimo ir spekuliavimo priemonė. Paremta iš Kolionovo nuosavų išteklių. Dėl klastotės tai įmanoma ir tai …"

Tai ne pirmas ekstravagantiškas ūkininko Šlyapnikovo poelgis. Dar 2010 m. jis išgarsėjo kaip kovotojas su durpių gaisrais, veikdamas be valdžios pagalbos – tada Šlyapnikovas interviu Esquire gyrėsi, kad norima iškelti jam bylą dėl kaimo tarybos nuvertimo jo kaime – jis buvo buvo apkaltintas vos nesugriovus konstitucinės santvarkos, bet tada viskas nutilo. Shlyapnikovas taip pat įvedė įvažiavimo vizas regiono pareigūnams, norintiems aplankyti jo ūkį. Į dokumentų sąrašą „vizai“gauti buvo psichiatro pažyma. Dabar ūkininkas sugalvojo savo pinigus. Vietos valdžia nekenčia Shlyapnikovo.

– O kiek iš šių daiktų išleidote? klausiu ūkininko. „Tūkstantis aštuoni“, – užtikrintai neatsako Shlyapnikovas (keliose kitose žiniasklaidos priemonėse buvo 20 tūkstančių kolonų). – O kiek tai rubliais? – patikslinu. „Rubliais nežinau“, – sako ūkininkas. – Bulvėse galiu tvirtai pasakyti – pusantros tonos. "50 kolionų yra žąsis!" – netikėtai į pokalbį įsiterpia ūkininko Boženovo draugas. O Šliapnikovas ima aiškinti, kad kolonijas sugalvojo ne kaip papildomus pinigus, o kaip mainų elementą, su kuriuo nuolat susiduria su kaimynais – iš viso jų yra apie šimtą: tai kiti ūkininkai, taip pat maskviečiai. kurie turi namus gretimuose kaimuose. Pavyzdžiui, žmogus paskolina pinigų degalų bakui, o už tai gauna ne rublių, o 20 kolionų. Tada jis pateikia šį surogatą skolininkui ir paima iš jo, pavyzdžiui, viščiuką ar ką nors kitą lygiavertį. Ūkininkas savo darbininkams atlyginimą moka rubliais.

Shlyapnikovas neslepia, kad kolionus norėtų panaudoti plačiau, tačiau bijo. „Valstybė pinigų neduoda, o tik pasiutusias paskolas“, – skundžiasi jis. – Kitaip paskolinčiau sau. Nesuprantu, kuo esu kaltinamas“.

Teisme ieškinį ginantis miesto prokuroro Nikolajaus Khrebeto padėjėjas ūkininkui paaiškino, kuo jis buvo kaltinamas. Anot jo, vienintelis piniginis vienetas Rusijoje pagal Konstituciją yra rublis. Finansų politiką šalyje nustato Centrinis bankas. Tačiau kolionai neatitinka jokių įstatymų, todėl juos reikia uždrausti, išimti iš apyvartos ir sunaikinti. Prie vieno iš dokumentų prokuroras turėjo dailiai pritvirtintą sąvaržėlę prie penkių kolonijų vekselio. Trečiasis byloje dalyvaujantis asmuo yra Centrinis bankas. Kartu prokuroras teigė, kad Centrinio banko atstovas šiuo metu kreipiasi į teismą, todėl jam turėtų būti suteikta galimybė pasisakyti – ne kaip trečiajam asmeniui, kaip matyti iš bylos medžiagos, o kaip nepriklausomam asmeniui. ekspertas. Bet kuriame kitame teisme to paties asmens atlikimas skirtingomis savybėmis būtų praėjęs už šiurkštų procesinį pažeidimą, bet ne čia – teisėja patenkino prokuroro prašymą. Į teismą be advokato atvykęs Šliapnikovas tokių subtilybių aiškiai nežinojo ir neprieštaravo.

„Tik vieno dalyko nesuprantu: kas nukentėjo nuo mano veiksmų“, – kreipėsi jis į prokurorą. – Centrinis bankas? Rusija? Piliečių grupė? Nesuprantu, kaip mano asmeniniai kvitai virto kažkokiu piniginiu surogatu! Šlyapnikovas sakė, kad jis yra paprastas sąžiningas ūkininkas, mėgstantis juokauti. Kolionai jam yra žaidimas. Jie nebuvo naudojami kaip mokėjimo priemonė, jie neturi likvidumo, neturi apsaugos laipsnių. „Jis negali mokėti atlyginimų, mokesčių ir kyšių. Negalite nusipirkti degtukų universalioje parduotuvėje ar parduotuvėje. Valstietis negali sugriauti bankų sistemos “, - tvirtino jis. Tada ūkininkas pradėjo smerkti. Jis apkaltino prokuratūrą ne Rusijos interesų gynimu, o kaimą apleidusiais komerciniais bankais, duodančiais „dusinančias“paskolas.

Michailas Šlyapnikovas prieš teismo posėdį. 2015 m. birželio 3 d

Prokuroras aiškiai įsižeidė ir paprašė suteikti jam galimybę prieštarauti. Procesiniu požiūriu tai taip pat atrodė ydingai, tačiau teismas vis labiau ėmė atrodyti kaip šou, o žodį gavo Nikolajus Khrebetas. „Jei kas nors nori grąžinti skolą, o jūs nenorite jos grąžinti, tada jūs negalėsite nieko teisiškai išieškoti. Viskas priklauso nuo jūsų reputacijos ir gero vardo, bet teisėkūros požiūriu to nepakanka“, – susijaudino jis. – Jūsų kolonijos kelia grėsmę mokėjimo sistemos vienybei ir Centrinio banko politikai. Taigi mes esame ekonominės krizės sąlygomis, o jūs viską apsunkinate!

Pirmasis liudytojas buvo pakviestas į salę. Jurijus Titovas pagal profesiją yra mechanikas, gyvena Maskvoje, turi namą Jegorjevskio rajone. Jis pasakojo, kad kartą paskolino Shlyapnikovui dyzelinio kuro, o mainais gavo 50 kolonų. Liudytojas tikino, kad tai ne verslininkų susitarimas, o tiesiog santykiai tarp asmenų ir kam rūpi, kas ką iškeitė. Prokuroras susidomėjo, kiek liudytojas skolinosi dyzelinio kuro. Jis pasakė, kad tai apie du tūkstančius rublių. Taip teismas išsiaiškino, kad vienas kolonas kainuoja apie 40 rublių. Prokuroras paklausė, ką liudytojas nori paimti į savo 50 kolonų. – Žąsis, – susimąstęs atsakė Titovas. – Arba višta ir kiaušiniai. Prokuroras paklausė, ar liudytojas nepermoka. „Žąsis yra ir žąsis pavasarį, ir žąsis rudenį. Tai tau ne rublis – metų pradžioje viena, pabaigoje – kita“, – šaltai atsakė liudytojas. Prokuroras nenuleido rankų ir pasiūlė palyginti 50 kolių ir žąsies kainą parduotuvėje. „Ir kokybė kaimiška?! Tikrai ne! - sušuko liudytojas.

„Man patinka auginti paprikas ir pomidorus. Aš, pavyzdžiui, auginu pepperoni. Kiek tai kainuoja parduotuvėse, žinote? Čia! Ir aš turiu savo. Aš užsisakiau sėklų E-bay iš Izraelio, pasodinau sodinukus “, - dabar liudytoju gyrėsi Jurijus Boženovas. Salė, užpildyta daugiausia maskvėnų, klausėsi užgniaužę kvapą. O Boženovas sakė, kad mainai jam buvo įprastas dalykas. Kaimynui padovanos daigų, sodinimui duos vištų kiaušinių ar naujos veislės bulvių. Shlyapnikovas davė liudytojui du popieriaus lapus, po 25 kolionus. Boženovas mainais, kaip ir mechanikas Titovas, planavo padėti žąsį. – Kodėl jie nepaėmė įprasto kvito? – paklausė prokuroras. „Aš tikiu Miša, kaip tikiu“, – atkirto liudytojas. – Negi netyčia kolionus davei kitiems žmonėms? – iš netikėtos pusės atėjo prokuroras. "Ką?! Taip, tai mano žąsis! Kam aš tai duosiu!" - antrasis liudytojas vis užtikrinčiau ėjo Michailo Panikovskio pramintu taku.

„O dabar turiu klausimų prokurorui“, – kategoriškai pasakė liudytojas. – Kada pradėsime kraustytis? Kada pradėsime atsakyti į laiškus iš Larinskoye kaimo? Deja, nepavyko išsiaiškinti, kas nutiko Larinskoje kaime. Vis dėlto teisėja teigė, kad pagal Baudžiamojo proceso kodeksą liudytojas gali tik atsakyti į klausimus, o ne jų užduoti.

Niekas neprisiminė apie Baudžiamojo proceso kodeksą, kai paaiškėjo, kad kitas į tribūną atėjęs liudytojas visą sesiją sėdėjo salėje – girdėjo visas ankstesnes kalbas. Tiesą sakant, po to jo apklausti nebuvo labai teisinga. Tačiau Jegorjevsko mokesčių tarnybos specialistė Tatjana Fomina, žinoma, buvo išklausyta. Ji sakė, kad prekių pardavimas yra apmokestinamas, o mokesčiai mokami rubliais. Kita vertus, kolonijos trukdo teisingai mokėti mokesčius. „Taigi tai nėra apmokestinimo objektas“, – maldavo kolionų autorius. - Iš bendro vagių fondo mokesčių neimi. Ir piliečio piniginės taip pat neimsi. Dėl ko aš čia kaltas? Nors liudytoja atrodė užjaučianti, ji laikėsi savo pozicijos. „Mes juos laikome verslo sandoriais“, – sakė ji.

Ją pertraukė dvi moterys, kurios įsiveržė į salę. Jie nedelsdami pradėjo dalyti dokumentus teisėjui, visoms šalims ir žurnalistams. „Ar jūs iš Centrinio banko? Mes tavęs laukėme “, - atsargiai pasakė teisėjas. „Mes atstovaujame Rusijos čiabuvių tautų sąjungai“, – atsakė viena iš moterų. – Norime pateikti pretenziją! Net prokuroras nusijuokė. „Suprantu, kad į procesą nori lįsti kaip trečioji šalis“, – kaip nepajudinamo žmogaus pavyzdį parodė teisėja. - Taigi turėkime pasą. „Aš nesu Rusijos pilietė“, - sakė viena iš moterų. Teisėjas paėmė jai galvą. „Įtraukime juos į procesą - jie nesupranta ko, o aš nesuprantu kodėl“, - nuoširdžiai džiaugėsi Shlyapnikovas. Tačiau net ir paviršutiniška pažintis su dviejų moterų „kostiumu“parodė, kad tai vargiai įmanoma. Tik šalių, kurių karalienė ar meilužė yra viena iš moterų, sąrašas buvo 15 eilučių. O pačiame dokumente buvo pasiūlyta Šliapnikovą atleisti nuo atsakomybės „remiantis jo, kaip“Žmogaus, statusu.“Moterys net nebuvo išvarytos, tiesiog buvo prašoma sėdėti ir elgtis tyliai.

Michailas Šlyapnikovas Kolionove. 2011 m

Centrinio banko atstovas teisme nepasirodė ir į skambučius neatsiliepė. Teko perskaityti iš Centrinio banko atsiųstą atsakymą į ieškinį. Ten viskas buvo taip pat, kaip ir prokuroro pareiškime – kolonijos pažeidžia Konstituciją ir daugybę federalinių įstatymų. Dokumentą surašęs centrinio banko specialistas manė, kad būtina atkreipti teismo dėmesį į tai, kad „Rusijos piniginis vienetas – rublis – susideda iš šimto kapeikų“. Prokuroras nepanoro tęsti bylos nagrinėjimo be Centrinio banko specialisto ir pareikalavo atidėti posėdį. „Mano sėjos derlius buvo sutrikdytas dėl prokurorų! Žurnalistai dėl viso to gyvena su manimi. Greitai baigkime “, - tiesiogine prasme maldavo Šlyapnikovas ir kalbėjo gryną tiesą apie žurnalistus (pavyzdžiui, „Komsomolskaja Pravda“korespondentas savo pranešime sakė, kad ūkininkas išmokė jį pasodinti obelį).

„Gal pripažįstate pretenziją? Greitai baigkime “, - bandė jį sugauti teisėjas, o Šlyapnikovas rimtai apie tai galvojo. „Ei, ei, kur! Kodėl! Ne! - šaukė jo draugai iš skirtingų pusių. „Ne, aš tęsiu“, – santūravo jis.„Jums gaila savo kolonijos“, – nusišypsojo teisėjas ir atidėjo posėdį iki birželio 18 d.

Shlyapnikovas, žinoma, nėra pirmasis žmogus Rusijoje, išradęs surogatinius pinigus. Dešimtojo dešimtmečio pradžioje šimtai Rusijos piliečių spausdino savo valiutą dėl infliacijos ir tikrų pinigų trūkumo. MMM finansų piramidės bilietai buvo naudojami kaip surogatiniai pinigai; toli už regiono sienų buvo žinomi Uralo frankai – niekada nesukurtos Uralo respublikos valiuta. Tokie atvejai retai patenka į teismą, tačiau taip nutinka kartais. Taigi 2013 metais vienas iš vietinių teismų Baškirijoje uždraudė „šaimuratovką“– vietinio verslininko išspausdintus pinigus, taip pat pavadintus baškirų gyvenvietės vardu. Sprendimas buvo apskųstas Baškirijos Aukščiausiajam teismui – jis stojo į verslininko pusę.

Taip pat tema: