Suklastota žmonijos istorija. Auksas

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Viena iš žmonių visuomenės paslapčių – aukso vaidmuo joje. Viena vertus, viskas lyg ir aišku: vertybių saugykla, atsiskaitymo priemonė, aukso standarto objektas, papuošalai ir žaliavos elektronikos pramonei ir medicinai. Bet tai tik iš pirmo ir paviršutiniško žvilgsnio. O jei pagalvoji?

Civilizacijos aušroje auksas buvo kasamas nekontroliuojamai ir gavybos augimas akivaizdžiai lenkė gyventojų prieaugį – juk nebuvo vaistų, tinkamos mitybos ir patogių gyvenimo sąlygų. Žmonės šiek tiek gyveno. Tai reiškia, kad auksas greitai nuvertėjo, jei žmonės nusprendė jį laikyti mokėjimo priemone. Juk vis tiek lengviau panardinti auksą, nei arti, sėti, nuimti derlių, nuimti pašarus gyvuliams ar ištisus metus su lanku ir strėlėmis vyti elnius. Ir aukso buvo daugiau nei dabar.

O kas atsitiko, kai žmonių gyvenime atsirado valstybė ir nusprendė perimti savo piliečių kontrolę? Tai kažkaip turėjo išimti auksą iš gyventojų ir pradėti kaldinti monetas. Tačiau kas šiuo atveju sutrukdė piliečiams patiems toliau kasti auksines ir kaldinti valstybines monetas? Prie kiekvieno upelio negalima pastatyti sargybinio, o padirbinėtojai pasirodė tuo pačiu metu kaip ir monetos. Manau, kad ant tų pirmųjų monetų, kurių nebūtų galima padirbti, nebuvo jokios apsaugos. Taigi valstybės finansų sistema būtų mirusi prieš gimstant.

Tai, kad auksas pripildo popierinių pinigų, yra ne kas kita, kaip dviratis. Pavyzdžiui: JAV išspausdino tiek daug dolerių, kad visame pasaulyje neužtenka aukso jų vertei užtikrinti. Tačiau, priešingai nei visos teorijos, doleris gyvas ir sveikas. Prieš atsirandant elektronikos pramonei, auksas buvo naudojamas tik prabangos prekėms ir net tada tik lydiniams. Ir tai yra grandiozinio valstybinio afero esmė: valstybė savo piliečiams parduoda aukso dirbinius, kuriuose aukso beveik nėra. Jei apytikslį Rusijos Federacijos aukso rezervą padalinsime iš piliečių skaičiaus, kiek kiekvienas gaus? Mėnesinės algos dydžio? Tačiau pinigų pasiūla šalyje yra daug didesnė nei pas mus. Taigi kokią rublio perkamąją galią gali užtikrinti mūsų aukso atsargos? Nė vienas. Kaip tik tai ir stebime užsienio rinkoje: Rusijos rublis niekam nereikalingas kaip atsiskaitymo priemonė. Jo konvertavimas yra tik mūsų karštas ir nepagrįstas noras. Kietą valiutą gali suteikti tik veikianti ekonomika, gaminanti populiarias prekes. Parduoti plikus išteklius yra daugybė pašalinių asmenų.

Tad kodėl valstybė kasa ir saugo auksą? Čia nėra nieko neįprasto: auksas kartu su retųjų žemių metalais yra strateginis metalas ir plačiai naudojamas medicinoje bei pramonėje. Daugelyje gamybos sričių jam tiesiog nėra alternatyvos. Tik ši paklausa suteikia jam tikrą vertę. Juvelyrinio aukso vertė gyventojams buvo sukurta dirbtinai ir ne kartą buvo išpūsta valstybės aukso gavybos ir platinimo monopolio pagalba. Plius mūsų moterų (ir kai kurių vyrų) potraukis viskam, kas blizga. Atleisk jiems šią mažą silpnybę.

Tačiau auksas tokią kainą įgijo tik mūsų laikais, o kas nutiko anksčiau? Kam reikėjo aukso? Moterims papuošalų pavidalu? Gal būt. Kaip yra mokėjimo būdas? Mažai tikėtina. Fizinės aukso savybės tam nelabai tinkamos. Jis per minkštas ir susidėvi net palietus pirštais. Be to, jis yra labai sunkus. Todėl auksas negalėjo būti naudojamas monetų pavidalu. O kaip kaupimo priemonė ji tiesiog neturėjo kainos: ką galima nusipirkti už moteriškus niekučius?

Be to, kaip valstybė gali išleisti į apyvartą vertingiausią, ką turi? Juk pačios auksinės monetos yra prekė ir kad ir kiek jų būtų išmetama į ekonomiką, jos vis tiek dings piliečių dėžėse kaupimo priemonės pavidalu arba tiesiog išplauks į užsienį, kur daugiau bus suteikta už juos, ir finansų sistema bus paralyžiuota. O jei mokėjimo priemonė neturi savo vertės, tuomet ją gali lengvai suklastoti piliečiai. Taip nutinka net su popieriniais pinigais: juk kiek kartų mūsų valstybė kovojo su šiuo reiškiniu, o kartu pinigų reformomis nuvertino piliečių santaupas. Na, o to, ką su tokiais vargais įsigijo bankuose, žmonės nenorėjo neštis į vagis, o paslėpė po čiužiniu, bet tai vis tiek neišgelbėjo. Todėl išleidžiamos metalinės monetos, kurių nominalas ne didesnis kaip 10 rublių. Priešingu atveju visas spalvotasis metalas jau seniai būtų palaidotas mūsų didžiulės Tėvynės soduose.

Išvados:

1. Iki pramonės atsiradimo auksas turėjo tik estetinę vertę (kai kuriems) ir negalėjo būti atsiskaitymo priemone, dėl savo fizinių savybių, taigi ir kaupimo priemone.

2. Šalių aukso atsargos neturi nieko bendra su pinigų verte.

3. Auksas tikrąją vertę įgijo tik atsiradus elektronikos pramonei.

4. Valstybių finansų sistema negalėjo atsirasti evoliucijos keliu, nesant universalios mokėjimo priemonės: mokėjimo priemonė, turėjusi savo vertę, tuoj pat virto kaupimo priemone, o neturinti – lengvai padirbta. piliečių, nes pinigų apsaugos technologijų dar nebuvo. Vyko tik natūralūs mainai.

5. Mokėjimo priemonė negali turėti savo vertės lygią ar didesnę už nominalią vertę, priešingu atveju ji automatiškai tampa preke ir nustoja atlikti savo funkcijas.

6. Valstybių finansinės sistemos, popieriniai ir metaliniai pinigai, kaip atsiskaitymo priemonė su technologine ir teisine apsaugos nuo padirbinėjimo sistema, staiga atsirado be jokios priešistorės jau paruošta forma.