Ar Kinija pasmaugs Rusiją draugiškai apsikabinusi?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Kinija negali įsisavinti Rusijos ekonomikos, pirmadienį, gegužės 15 d., vykusioje spaudos konferencijoje po Juozos ir kelio forumo sakė prezidentas Vladimiras Putinas, praneša Lenta.ru.

„Mes nesame šalis, kuri kažko bijo, o Kinijos veiksmai nėra nukreipti į absorbciją“, – Pekine sakė V. Putinas.

Pasak prezidentės, abi šalys priima bendrus sprendimus, kurie neturėtų pakenkti nė vienai. Rusijos vadovas taip pat pažymėjo, kad Maskva ketina gilinti bendradarbiavimą su Kinija. Visų pirma kalbame apie bendrus projektus kosmose.

„Kosmoso srityje bendradarbiaujame gana sėkmingai, ir yra visos galimybės šį bendradarbiavimą plėsti. Darbotvarkėje yra mūsų raketų variklių pristatymas į Kiniją “, - pridūrė jis.

Anksčiau buvo pranešta, kad „Gazprom“ir Kinijos CNPC pasirašė sutartį dėl išankstinių projektų, skirtų požeminės dujų saugyklos statybai Kinijoje.

Tačiau vien dėl to, kad Rusija nėra viena iš oficialių projekto „Viena juosta – vienas kelias“dalyvių, akivaizdu, kad Rusijos politikoje vyrauja atsargumas ekonomiškai galingos kaimynės atžvilgiu. Apie tai rašė Svobodnaya Pressa.

Dešimtis kartų demografinis disbalansas tarp Dangaus imperijos ir Rusijos gyventojų taip pat niekur nedingo. Taigi, kaip artimi mes turime draugauti su Kinija ekonomiškai?

„Dar per Jevgenijaus Primakovo premjerą praėjusio amžiaus 90-aisiais buvo iškelta Rusijos, Kinijos ir Indijos ekonominės sąjungos idėja“, – sako Regioninių problemų instituto generalinis direktorius Dmitrijus Žuravlevas. – Šis aljansas, bent jau ekonominėje sferoje, galėtų sukurti atsvarą JAV autokratijai. Tada turėjome aiškų technologinį pranašumą, kurį buvo galima derinti su Kinijos ir Indijos žmogiškaisiais ir techniniais ištekliais. Prisiminiau tai, nes per visą naujausią Rusijos istoriją dvejojome tarp sąjunginių santykių su Kinija ir pavojaus, kurį mums gali kelti auganti kaimynė.

Tuo pačiu metu ekonominė sąjunga makroekonomikos rėmuose yra gana pasiekiama. Turime žaliavų, turtingos dirbamos žemės, o kai kuriose srityse technologiškai vis dar esame pranašesni už Kiniją. Kinija jau turi stiprią gamybinę bazę ir, kaip svarbu, nišą pasaulinėje rinkoje. Net jei rytoj pradėsime masinę prekių, kurių kokybė prilygsta geriausioms kiniškoms prekėms, gamybą, tiesiog niekas jų nepirks vien dėl to, kad jos yra rusiškos.

Žinoma, tam tikras kliūtis sukuria dviejų šalių politinių sistemų skirtumai. Tačiau šiuolaikinė rinkos ekonomika neapsiriboja vien makro santykiais. Manau, kad Čitos gyventojai su nuostaba klausėsi Vladimiro Vladimirovičiaus. Kadangi didžioji dauguma parduotuvių šiame mieste iš tikrųjų priklauso kinams. Tai yra, pagal įstatymą, žinoma, užsienio piliečiams neleidžiama ten registruoti savo smulkaus verslo, bet kinai rado spragų ir dabar, prisidengę darbininkų priedanga, stebi savo parduotuves, o Rusijos „direktoriai“sukasi. virš prekių dėžių.

Ar tai blogai, tavo nuomone?

– Šioje situacijoje tradiciškai slypi du pavojai. Pirma, pagrindinės pajamos, žinoma, patenka į savininkų kišenes, tai yra, jie nedirba mūsų ekonomikai. Antra, kinai yra labai organizuota tauta. Ir jei Rusijos ir Kinijos santykiai pablogės, jie masiškai apribos savo įmones. Taip jau buvo ne kartą Kinijos civilizacijos istorijoje, nes kinai turi šimtametę veiklos gretimose teritorijose patirtį.

Tai, žinoma, nėra mirtina grėsmė, bet vis tiek tam tikras pavojus. Objektyvumo dėlei turiu pasakyti, kad pasitaiko atvejų, kai verslininkai iš Rusijos įsigijo įmones gretimoje Kinijos teritorijoje. Tačiau tai vis tiek yra taisyklės išimtys. Pasikartosiu, ši problema nėra globali, bet geriau ne paleisti, o kažkaip išspręsti. Kalbant apie makroekonomiką, manau, kad nėra jokio pavojaus, kad mus užvaldys Kinija, jei Rusijos vyriausybė vykdys kiek pagrįstą ekonominę politiką.

– Kodėl ekonominė sąjunga su Kinija nepasiteisino dar 90-aisiais ir ar yra tikimybė, kad dabar kažkas pasiseks? Kyla jausmas, kad kinai, politiškai, tarsi remdami Rusiją, ekonomiškai vis tiek labiau žiūri į JAV

– Faktas yra tas, kad kinai, kaip ir britai, neturi draugų – jie turi interesų. Kinijos santykiai su JAV yra tokie pat prieštaringi kaip ir su Rusija. Viena vertus, Kinija šiandien de facto yra atoki JAV gamykla. Jei rytoj kinai nustos tiekti savo plataus vartojimo prekes, amerikiečiai liks nuogi. Tačiau tuo pat metu amerikiečiai daugiausia atsiskaito vekseliais ir griežtai laiko kinus plataus vartojimo prekių tiekėjais. Šiuo atžvilgiu KLR ir JAV yra viena nuo kitos priklausomos. Kaip matome, Donaldas Trumpas net neprisimena savo kampanijos pažadų atsisakyti kiniškų prekių. Jei JAV darytų spaudimą kinams ir palaipsniui, bet tikslingai imtų atsisakyti kiniškų vartojimo prekių, Dangaus imperija beveik neabejotinai sudarytų su mumis glaudesnę ekonominę sąjungą. Tačiau JAV supranta, kad jų prekių savikaina bus eilės tvarka didesnė nei Kinijos, ir jos neatsisakys ten eksportuoti iš KLR. Galbūt kai kurioms prekių rūšims.

– Tai šiuo metu kinai vis dar labiau suinteresuoti ekonomiškai „draugauti“su JAV?

– Reikalas tas, kad jiems įdomiau ir pelningiau būti tarp Rusijos ir JAV. Taip, Rusija artimiausiu metu nebus tokia pelninga prekių pardavimo rinka kaip JAV. Tačiau KLR pavojinga ekonomiškai pernelyg priartėti prie Amerikos. Kinai jau atsidūrė situacijoje, kai turi daug amerikietiškų sąskaitų, kurias neaišku, kam išleisti. Jie negali domėtis JAV, nes tada niekas jiems negrąžins didelių skolų. Kita vertus, juos įtempia ir besitęsianti situacija, kai už prekes atsiskaitoma pjaustytu popieriumi.

– Kokios naudos šiandien galime gauti iš ekonominės sąveikos su Kinija?

– Kinijai galime tiekti technologijas ir energijos išteklius gamybai. Šiuo atveju produktai bus laikomi bendrais arba kiniškais. Be to, Kinijoje galime rasti kapitalo, kurio net per daug. Daugumoje išsivysčiusių pasaulio šalių yra kapitalo gausa, o pas mus jo trūksta. Ir trečias punktas – bendradarbiavimas projekte „Viena juosta – vienas kelias“. Kinai supranta, kad Naujasis Šilko kelias gali aplenkti ir Rusiją, tačiau jis kainuos brangiau. Todėl neturime praleisti šio projekto naudos.

„Šiandien pats gyvenimas verčia Rusiją bendradarbiauti su Kinija“, – sakė Finansų universiteto prie Rusijos Federacijos Vyriausybės Sociologijos ir politikos mokslų fakulteto dekanas Aleksandras Šatilovas. – Esant dabartinei globalinei geopolitinei situacijai, net Dangaus imperijai nėra lengva išlikti. Kinija suinteresuota Rusija, kuri beatodairiškai nepaklūsta JAV ir Vakarų diktatui. Kartu reikia suprasti, kad Rusijai sunkiau, nes pagrindinis Vakarų smūgis nukreiptas būtent prieš ją. Tai reiškia, kad mes taip pat suinteresuoti turėti gana patikimą partnerį geopolitiniu požiūriu, bent jau prie rytinių sienų.

Kalbant apie ekonomiką, manau, kad neturėtume atvirai integruotis į Kinijos pasaulinius projektus. Įskaitant projektą „Viena juosta – vienas kelias“. Manau, kad turime daugiau dėmesio skirti Eurazijos sąjungos kūrimui, kuri pastaruoju metu tarsi nublanko į antrą planą. Akivaizdu, kad mūsų posovietinių respublikų lojalumo pirkimo politika parodė savo neefektyvumą. Reguliariai atleidžiame skolas, teikiame kitokią ekonominę pagalbą, o mainais net negauname politinės paramos iš tų pačių Vidurinės Azijos respublikų.

Atsižvelgiant į tai, atvira Rusijos integracija į pasaulinius projektus yra rizikinga būtent iš politinės pusės. Mažai tikėtina, kad Kinija kažkaip „pakirs“Rusijos ekonomiką, bet galiausiai galime prarasti iniciatyvą posovietinėje erdvėje, kuri dar labiau kvestionuos Eurazijos sąjungos projektą. Ir tada mes tikrai turėsime žaisti pagal Kinijos taisykles ekonominėje srityje. Tai turi tam tikrų pavojų.

– Jau anksčiau daug kalbėta, kad Tolimuosiuose Rytuose ir Sibire toliau mažėja gyventojų. Šis procesas tęsiasi. Ar tai nekelia grėsmės mūsų teritoriniam vientisumui?

– Žinoma, šis procesas sukuria pagundą išoriniams žaidėjams, tarp jų ir Kinijai, pabandyti kažkaip „sutraiškyti“šias erdves. Tačiau ne tik Kinija atidžiai stebi čia vykstančius procesus. Vakaruose ne kartą pasigirdo balsų, kad rusai, sako, turi per daug žemės ir išteklių, juos reikia priversti dalytis.