Informacinis pseudosilpnumas

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Ray'us Kurzweilas yra legendinis žmogus, be perdėto. Su pergalėmis informatikos srityje jį pasveikino JAV prezidentai Lyndonas Johnsonas (Ray'ui tada buvo 20 metų) ir Billas Clintonas, 1999 metais įteikęs Kurzweilui „Informacijos Nobelio“– Nacionalinį technologijų medalį.

Kurzweilas sukūrė pirmąjį muzikinį sintezatorių, pirmasis išmokė kompiuterius atpažinti žmogaus kalbą. Ir tai tik jo asmeniniai pasiekimai, neskaitant darbo „Google“, IBM ir kt. Dabar Kurzweilas dirba su asistento, „galinčio atsakyti į klausimus – dar prieš juos suformulavus“, sąmone. Ne, aš nejuokauju. Ši citata.

Tačiau Ray'us Kurzweilas, žinoma, yra geriau žinomas kaip futuristas. Knygoje „Dvasinių mašinų amžius“jis suformulavo „Spartėjančios grąžos dėsnį“, kuris leidžia jam stebėtinai tiksliai nuspėti kompiuterinių technologijų ir dirbtinio intelekto pažangą – tiesiogine prasme bėgant metams.

Kurzweilo prognozės išsipildo gąsdinančiu tikslumu: telefonai su „Bluetooth“, sinchroninis kompiuterinis vertimas, „Siri“, 3D vaizdo įrašas ir akiniai su papildyta realybe, „IBM Watson“superkompiuteris, „Google“automobiliai be vairuotojų ir t. t., ir tt. Bet visa tai yra uogos …

Kurzweilas yra pasirengęs leistis į kelią kaip Jelcinas, jei iki 2029 metų kompiuteris neišlaikys „Turingo testo“. Tai yra, jis įsitikinęs, kad mašina greitai mums pademonstruos gebėjimą ne tik mąstyti, bet ir patirti emocijas, suprasti metaforas, turės „subjektyvią patirtį“ir humoro jausmą.

Dabar, prašau, pagalvokite: po kokių 15 metų sėdėdamas prie kompiuterio negalėsite suprasti, kas yra jūsų pašnekovas – tikras žmogus ar mašina (tai, tiesą sakant, yra „Turingo testas“).

Tiesą sakant, klausimas yra kitoks: ar tikras žmogus susidoros su „Turingo testu“2029 m.?..

Nors dirbtinis intelektas bando eksponentiškai augti mokydamasis kurti sudėtingus protingus objektus, žmogaus smegenys pakrypo visiškai priešinga kryptimi. Mes ugdome savotišką „panašų mąstymą“: jei patinka, tai patinka, jei nepatinka, judame toliau. Paprasta, linksma, skandalinga – taip, mums įdomu. Sunku, rimtai, reikia apie tai pagalvoti – mes slenkame. Atrodo, kad pereiname prie dvejetainio kodo – kaip tos mašinos – 0 ir 1, 1 ir 0. Prie tiesinio mąstymo!

„Man buvo pasakyta, kad kiekviena į knygą įtraukta formulė perpus sumažins pirkėjų skaičių“, – savo knygos „Trumpa laiko istorija“pratarmėje rašo Stephenas Hawkingas. Nors, tiesą sakant, čia turėtų būti baigta bet kuri fizikos knyga …

Anatolijus Nikolajevičius Alekhinas, pristatydamas pseudo-silpnumo sąvoką, remiasi klinikiniu tikrosios ligos paveikslu. Kaip pasireiškia įprastas, normalus, taip sakant, protinis atsilikimas? Pacientas, turintis atitinkamą diagnozę, yra intelektualiai pasyvus, elgiasi impulsyviai, negali ilgai sutelkti dėmesio, mąsto labai konkrečiai ir utilitariškai, nemėgsta ir nesupranta abstrakčių samprotavimų. Ar tai nieko neprimena?.. Pavyzdžiui, paprastas socialinių tinklų vartotojas?

Yra tik vienas skirtumas nuo klinikinio debilumo pseudo-silpnumo: klinikinis debilas jokiu būdu ir jokiomis aplinkybėmis negali būti verčiamas mąstyti sunkiau – pati jo „pilkųjų ląstelių“būsena to nereiškia, sudėtingi intelektualiniai objektai. nesusidėti jo galvoje, kad ir ką su juo darytum…

Tačiau informacinio pseudomorono „pilkoji medžiaga“yra išsaugota, ir iš esmės jo smegenys gali būti treniruojamos. Bet kodėl? Ne, ne kam jį treniruoti, o kodėl jis turėtų treniruotis? Kokia prasmė? Ar jis bus kaip nors ypatingai gerbiamas už tai? O gal priešingai – jiems bus gėda, kad jis kvailys? O gal jis be to neišgyvens? Nr.

2029 m. problema ir artėjantis Tiuringo testas mašinoms ir žmonėms nėra pokštas. Jau dabar realus pasaulis yra toks sudėtingas, kad ne vienas žmogus bent kiek nesugeba suvokti jame vykstančių procesų.

Mums jau seniai reikėjo suprasti, kokią grėsmę mūsų smegenims kelia ši nauja – hiperinformacijos – aplinka. Supraskite ir pradėkite dirbti su savigynos metodais, ty užsiimti tikru informacijos saugumu.

Bet mes nesupratome, nepasiruošėme ir, galbūt, net pavėlavome. Kaip kitaip paaiškinti tai, kad visuomenė, neįsivaizduojanti savo gyvenimo be elektros, modernios medicinos ir mobiliojo ryšio, ir toliau griebia už drobulės, kuri, beje, buvo atlikta radioaktyviosios anglies analizės būdu, ir meldžiasi už monarchinius kaulus, ar išlaikė preliminarų DNR tyrimą?

Kaip šis akivaizdus oksimoronas gali tilpti į žmogaus galvą ?! Tik jei apskritai nėra struktūros.