Gretos Thunberg manipuliacijos ekoaktyvistų sąmone mechanizmai

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Žurnalas „Time“Gretą Thunberg paskelbė „Metų žmogumi“. Prieš tai jis pavertė juos Hitleriu Miuncheno susitarimo metais, Stalinu - Molotovo-Ribentropo pakto metais, Niksonu - Votergeito metais ir amerikiečių kariu - invazijos į Iraką metais. Tuo pačiu metu „metų žmonėmis“buvo paskirtos ne tokios sudėtingos asmenybės. Kaip Time padarė tokį pasirinkimą ir kodėl jo redaktoriai gali klysti?

Gėris ar blogis?

Amerikiečių žurnalas – tiksliau, jo redaktorius – „Metų žmogų“renka nuo 1927 m. Ir visada pažymi, kad pasirenkama tarp žmonių, kurie labiausiai paveikė to laikotarpio įvykius. Įtaka gera ar bloga prasme. Štai kodėl tarp jo išrinktųjų dažnai pasitaikydavo asmenybių, tarkime, prieštaringų.

Tarkime, niekas neabejoja, kad Hitlerio įtaka pasaulio reikalams 1938 metais buvo didžiausia. Kaip tais metais pagrįsdamas savo pasirinkimą rašė „Time“redaktorius:

„Nepraliedamas kraujo pavertė Čekoslovakiją vokiška marionete, priverstas smarkiai peržiūrėti (skaityti: sugriauti. - Aut. past.) gynybinių aljansų sistemą Europoje ir atrišo rankas Rytų Europoje, sulaukė galingų pasižadėjimo nesikišti. Britanija, o vėliau ir Prancūzija. Adolfas Hitleris neabejotinai tapo „Metų žmogumi – 1938“.

Iš to aišku, kad žurnalas šio personažo veiklos neįvertino vienareikšmiškai teigiamai. Atvirkščiai, jis rėmėsi savo parodytu gebėjimu daryti tai, ko nori, prieš kitų valią.

Tačiau dabar, kai „Time“metų žmogumi paskelbė Gretą Thunberg, jos poelgius jis įvertino visai kitaip nei Hitlerio 1938-aisiais ar Stalino 1939-aisiais (tada jis tapo ir metų žmogumi). Švedų ekoaktyvistė buvo apibūdinta vienareikšmiškai teigiamai. Jos poziciją žurnalas nurodo taip: „Paprasta tiesa, kurią lemtingą akimirką atnešė paauglė“. Visas tekstas apie jos statusą „Metų žmogus“persmelktas tikrosios redakcijos simpatijos merginai.

Laiką galima suprasti: viešojoje erdvėje vyrauja vienas požiūris į globalinį atšilimą, viena paprasta tiesa apie jį. Tai blogis, „didžiausia krizė žmonijos istorijoje“, kaip tvirtina tas pats Thunbergas.

Tačiau mūsų karta girdėjo daug paprastų tiesų. Kai kurie iš mūsų prisimena, kaip gydytojai vaikystėje sakė, kad diabetas atsiranda nuo saldumynų. Kažkas, kaip Nobelio ekonomikos premijos laureatas Paulas Samuelsonas, patikino, kad SSRS ekonomika išaugs už JAV.

Galiausiai, vos prieš trejus metus, pagrindiniai ekonomistai (vadovaujami Nobelio premijos laureato Paulo Krugmano) tvirtino, kad D. Trumpas prives Jungtines Valstijas į tiesioginę ekonominę katastrofą. Visa tai, kaip ir daugelis kitų „paprastų tiesų“, pasirodė visai ne taip paprasta ir visai netiesa. Tai buvo klaidinga nuomonė, nors pastaruoju metu paplitusi.

Todėl su paprastomis tiesomis, kuriomis neva dalijasi visi ekspertai, geriausia laikytis kito Nobelio fizikos premijos laureato Richardo Feynmano nuomonės: „Mokslas – tai tikėjimas ekspertų neišmanymu“. Be jokios abejonės, mokslinė tiesa negali egzistuoti be abejonių, kurios galėtų būti panaudotos jai patikrinti. Verta susimąstyti: ar teisus žurnalas „Time“pavadino Thunbergo poziciją paprasta tiesa?

Paprasta netiesa

Viskas, ką sako Greta Thunberg, susiveda į tai, kad žmonija susiduria su krize, kuri kelia grėsmę jos egzistavimui – klimato kaitai. Ji sakė, kad tarp mūsų rūšies problemų nėra nieko svarbiau už jį. Ji mano, kad dėl to kalti dabartiniai suaugusieji. Tuo pačiu metu patys suaugusieji nuo to nukentės mažiau nei jaunuoliai, nes jie greičiau mirs.

Ir kaip vyšnia ant torto: suaugusieji nenori imtis ryžtingų veiksmų, kad ką nors padarytų. Priežastis, be kita ko, yra ta, kad jie nenori klausytis mokslininkų nuomonių.

Dėl to D. Trumpas, pamiršęs, kad internetas prisimena tikrąsias jo pažiūras į klimato kaitą, dabar apsimeta, kad visiškai netiki visuotiniu atšilimu. Taigi, kaip matome, ciniška panieka tiesai savo politiniais ar verslo interesais šiuolaikinėje visuomenėje, švelniai tariant, nėra naujiena.

Tačiau abejojame, ar Greta nelabai tiki tuo, ką sako. Reikėtų prisiminti: Aspergerio sindromas, priešingai nei teigia mergina iš Švedijos, vadinanti jį „super stiprybe“, yra gana rimta problema. Jei jūsų interesų ratas yra ribotas, siauras ir apima tas pačias temas, jums gali būti sunku pakeisti nuomonę, kurią kažkada susidarėte konkrečiu klausimu.

Sergantys šiuo sindromu dažnai yra tiesiog pernelyg nelankstūs. Pati švedė prisipažino, kad pasaulį mato „juodai baltai“. Jai atšilimas yra blogis, ir tai yra esmė.

Greta Thunberg ir žaliųjų kilimas į politinio olimpo viršūnę

Taip, Laikas klysta vadindamas Thunbergo poziciją „paprasta tiesa“. Tačiau ko redakcija negali atsisakyti – informacijos plėšrūno instinktas. Švedė iš tikrųjų yra „Metų žmogus“– ta prasme, kad būtent ji įtakoja šių metų realybę labiau nei kiti žmonės, atstovaujami matomoje informacinės erdvės dalyje.

Gali atrodyti, kad mes perdedame. Na, taip, moksleivių akcijos, „streikuojančios dėl klimato“, apėmė daugiau nei 100 pasaulio miestų, juose dalyvavo milijonai. Taip, visuomenės nuomonė Vakarų šalyse dažniausiai yra jos pusėje. Bet ar tai taip svarbu, juk pasaulį valdo ne vaikai ar viešoji nuomonė?

Tačiau atidžiau pažvelkite į supančią tikrovę. Kažkaip taip susiklostė, kad šių metų gegužę rinkimuose į Europos Parlamentą „žalieji“Vokietijoje pirmą kartą užėmė antrąją vietą, surinkę 20,5 proc. Jau šią vasarą jie, remiantis apklausomis, tapo populiariausia partija VFR, aplenkusi net valdančiąją CDU/CSU. Daugelis vokiečių rimtai tiki, kad kitas pagrindinės Europos Sąjungos šalies kancleris galėtų būti būtent žalias.

Tačiau norėdami paveikti Europos politiką, „žalieji“net neprivalo laimėti. Pirma, patogiau kritikuoti iš nesutaikomos opozicijos šakos, nei kankintis ir įtempti, suburiant valdančiąją koaliciją. Antra, išsigandę vidutinio amžiaus partijų bosai iš CDU / CSU supranta, kad rinkėjui ėmė patikti žalia tema – ir ką tik įvedė subsidijas elektromobiliams iki šešių tūkstančių eurų už vienetą. Žaliosios priemonės įvedamos baiminantis savo pergalės.

Galbūt Gretos Thunberg precedento neturinti viešųjų ryšių sėkmė ir žaliųjų iškilimas Europoje – atsitiktinumas? Kaip viena 16 metų mergina gali paveikti Vakarus kaip visumą?

"Gyvenimo mokykla yra kapitonų mokykla… Ten išmokau atitrūkti nuo suaugusiųjų"

Kaip bebūtų keista, tai nėra taip sunku. Greta – ne šiaip mergina su košėmis: po jomis yra kažkas, ant pečių – gerai mąstanti galva. Norėdami paveikti aplinkinius, turite suprasti, kas iš tikrųjų veiksmingai keičia jų nuomonę. Pavyzdžiui, Leninas ant savo stalo laikė Gustave'o Le Bono „Minios psichologiją“. Tačiau norint išmokti valdyti žmones, toli gražu ne visada reikia skaityti nežmoniškais tomais, kaip tas pats Uljanovas. Pastabus žmogus gali daug ko pasimokyti iš jį supančio gyvenimo.

Kas Gretą supo nuo vaikystės? Tėvas Svante Thunbergas yra garsus švedų aktorius (jo tėvas taip pat aktorius), šiandien jis keliauja su dukra. Motina Malena Ernman, operos dainininkė, taip pat nėra labai toli nuo aktorinio žanro. Tačiau mergaitės anamnezėje yra ne tik aktorių dinastija - ji taip pat nuolat lankė teatro būrelį, ne paskutinį Švedijoje, taip pat mokėsi šokių. Neblogai Aspergerio aukai – jie žinomi kaip įprasti nerangūs.

Lemiama krizė, po kurios Greta ėmė propaguoti kovą su atšilimu savo pačios šeimoje, ištiko 2014 m., kai jai buvo 11 metų. Anot mamos, jai prasidėjo problemos su draugais, kelis mėnesius Greta mokykloje su niekuo nekalbėjo. Kas nutinka mergaitei brendimo pradžioje, kai pradeda kilti problemų su draugais? Teisingai: jai trūksta kitų dėmesio. O deficitą turi sugebėti užpildyti.

Viena iš dažnai šiuo atveju nutinkančių situacijų: paauglė mergina kreipiasi į „savo“suaugusiuosius – tėvus, bandydama gauti iš jų palaikymo. Būtent tai pastebima Thunbergo motinos istorijoje. Ji praneša: „Greta nenorėjo kalbėti ir nevalgė. Ji buvo labai liūdna ir prislėgta ir nenorėjo eiti į mokyklą, nenorėjo ten būti. Mes su ja buvome namuose 24 valandas per parą. Dažniausiai ji norėjo sėdėti su mumis ant sofos. Tuo pačiu metu tėvai turėjo atidėti keletą mamos koncertinių turų - prisiminkite paklausią operos dainininkę.

Šiuo metu penktokė Greta žengė pirmąjį žingsnį link supratimo, kaip galima daryti įtaką suaugusiems. Būtina priversti juos panikuoti, staigiai pakeisti požiūrį – tai leis juos išvesti iš įprastos, normalios būsenos ir padaryti imlius įtakoms. Turite priversti juos pajusti jūsų baimę ar troškimą, tada jie patys padarys tai, ko norite.

Baimė nėra vienintelis kontrolės būdas. Tai taip pat gerai padeda sukelti kitas emocijas, pavyzdžiui, kaltės jausmą. Mažylė Greta – dar prieš savo viešąją karjerą – nerimavo dėl globalinio atšilimo problemos, kurią mato juodu ant balto. Todėl vieną dieną ji panoro, kad tėvai nustotų valgyti mėsą, pieno produktus, taip pat nebeskraidytų lėktuvais. Juk galvijai išskiria metaną, lėktuvai – CO2.

Jei paprastam žmogui lieps priversti tėvus atsisakyti mėsos, o mamą (kuriai koncertai užsienyje – didelė pajamų dalis) iš lėktuvo, jis nesusitvarkys.

Bet Greta sugebėjo:

Greta tris kartus jaunesnė už mamą, bet būtent ji džiaugiasi savo sėkme ir geranoriškai kalba apie savo tėvą: „Ji stengiasi“. Mūsų nuomone, tai puikus rezultatas, kokybiškas iš pažiūros suaugusio žmogaus „tyrimas“ta kryptimi, kur, tiesą sakant, jis ne itin norėjo judėti.

Su „savais“suaugusiais – tėvais – išbandyti metodai puikiai padėjo mergaitei susitvarkyti su „svetimais“suaugusiais. Nesvarbu, ar suprato, ar ne, Greta puikiai išnaudoja savo „mažos“mergaitės įvaizdį, pasipuošusi pačiais laisviausiais drabužiais, maskuojančiais antrines seksualines savybes. Dėvi košeles, visiškai netipiška tokio amžiaus merginai šukuosena (pasistenk, kad dukra taip nešiotų), o dėl tų kasyčių ji labiau atrodo kaip mergina nei moteris. Nekoreguotas lengvas prisimerkimas taip pat puikiai tinka „natūralios“jaunos damos įvaizdžiui.

2019 m. Davose vykusiame forume Greta buvo sąžininga ir atvira sakydama – tiesiai prieš šalių ir didelių korporacijų vadovus: „Noriu, kad jūs panikuotų. Noriu, kad pajustumėte baimę, kurią jaučiu kiekvieną dieną. Ir aš noriu, kad po to elgtumėtės“.

Ar tai nieko neatrodo? Mergina nori aplinkinius įkvėpti tam tikromis emocijomis, tomis pačiomis, kurias jaučia pati. Kad jie tada darytų tai, ko ji nori, kad darytų. Šioje pozicijoje mažai ką naujo: daugelis abiejų lyčių manipuliatorių tai daro kasdien.

Bet, be abejo, Greta išsiskiria iš šios eilės. Ji nemanipuliuoja kažkokiais tėvais (kaip jau parodėme, jai tai jau praėjęs etapas) ar seksualiniu partneriu, kaip jos mažiau ambicingi ir sumanūs bendraamžiai. Davose ji daug neslėpdama pasakė: „Noriu, kad darytumėte tai, ką noriu“– valstybių ir didelių įmonių vadovams.

Ir, kaip teisingai pažymi spauda, ji sugebėjo sukelti jiems diskomfortą, priversdama judėti ta kryptimi, kuria mergina nori.