Vakarų pasaulio pavergimo mechanizmai

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Per pastaruosius šimtmečius Vakarų kolonializmo samprata išliko praktiškai nepakitusi. Jo mechanizmai, tapę sudėtingesni, išliko maždaug tokie patys kaip ir auštant. Kaip ir anksčiau, šalys, kurios neturi išteklių, o uzurpuoja technologijas, taip pat kontroliuoja valiutų emisiją, išnaudoja ir kelia grėsmę tiems, kurie turi žemės gelmių išteklių ir negali grąžinti.

Išnaudojimą palaiko ankstyvas konkurentų pašalinimas, todėl bet kuri valstybė, kuri pastaraisiais dešimtmečiais bandė nusimesti „kolonijinį“jungą, tikrai buvo patyrusi išorinio chaoso bandymus. Toks darbas, kaip taisyklė, atliekamas hibridiniais metodais, o ne visada kariniu būdu.

Žlugus Sovietų Sąjungai ir nuo JAV dolerio izoliuotų šalių blokui, pasaulyje pradėjo formuotis „vienapolė“sistema. Procesas buvo sąmoningai nepriverstas ir vyko pamatuotai vien dėl to, kad Vakarų elitas nuoširdžiai tikėjo artėjančiu „istorijos pabaigos“laiku.

Pinigus iš SSRS grobstymo planuota palaipsniui nukreipti globalizmo idėjoms, neutralizuojančioms tautinių valstybių nepriklausomybę JAV rankomis ir dėl to tyliai perduodant pasaulį į „rūpestingas“rankas. finansų elitas ir korporacijos.

Praktikoje daug kas nutiko visiškai ne taip. Visų pirma buvo manoma, kad laipsniškas daugelio aktyvų pasitraukimas iš sovietinės planetos pusės, taip pat naujų dolerio burbulų infliacija dešimtmečiams padengtų globalizacijos ir vienpolio pasaulio plitimo išlaidas; buvo gautas momentinis efektas.

Pirmaujant Billui Clintonui, Amerikos namų ūkių gerovės augimas buvo išties įspūdingas, tačiau 90-ųjų pabaigoje tempai ėmė lėtėti, o nuo 2000-ųjų pradžios visiškai nukrito. Pelnas iš naujų „kolonijų“sumažėjo, o didmiesčio apetitas išaugo.

Vakarai, pripratę prie didžiulio pelno bėgant metams, pajuto lėšų trūkumą ir vėl pradėjo ieškoti naujo objekto veiklai. Toks, nepaisant rizikos, buvo gamybos perkėlimas į Pietryčių Aziją ir Kiniją.

Apskritai pajėgumų eksportas pats savaime koreliavo su globalizacijos projektu, nes numatė planetos padalijimą į skirtingas zonas: „pasaulio gamyklas“, „pasaulio dizaino biurus“, „išmetimo centrus“, „resursų priedus“, „amžinojo chaoso“zonos ir pan., tačiau ne visi elitai buvo pakeliui su šiuo perkėlimu. Vėliau Trumpo rinkimuose tai suvaidino tam tikrą vaidmenį.

Po to sekė naujas apetito augimo etapas ir naujas poreikis ieškoti naujų idėjų šaltinių. Tuo metu smulkmenos jau seniai baigėsi, todėl, siekdami padengti pasaulinio proceso išlaidas, transnacionalinis elitas grįžo prie tradicinių metodų. Išplėtę XX amžiuje sukurtų požiūrių arsenalą, jie papildė jį XXI amžiaus galimybėmis.

Nuo tada, slėpdamiesi už ekonomikos augimo idėjų, Vakarai per viršvalstybines institucijas paleido pirmąjį mechanizmą – globalų skolinimą. Valstybių gyvenimą ant kredito jis pavertė vystymosi principu ir taip sau suteikė teisę nuspręsti, kokiu keliu šalis turėtų eiti, apsunkinta išskirtinių Jungtinių Valstijų svertų pasaulio finansų sistemoje.

Išoriškai tai atrodė kaip skolinimas ir „parama“sunkioje padėtyje atsidūrusioms šalims, tačiau praktikoje sąlygos visada lėmė tik valstybės raidos kreipimą kreditoriui reikalinga linkme.

Kredito mechanizmai pirmiausia buvo orientuoti į tuos, kurie buvo strategiškai svarbūs Vakarų hegemonijos plėtrai – palankios geografinės padėties šalis, tokias kaip Ukraina, arba logistikos potencialą turinčias valstybes, tokias kaip SAR. Tuo pačiu pats procesas numatė ne tik paskolų skyrimą, bet ir specialių ekonominių strategijų, nustatytų skolininkams ir kitoms šalims, kūrimą.

Visų pirma, nuo Sovietų Sąjungos žlugimo kryptingai pradėję totalinį skolinimą Rusijai, Vakarai planavo prastumti sau naudingus sprendimus. Ir kol kreditų krūvis augo, Maskvos vadovybė buvo visiškai patenkinta „civilizuotu“pasauliu.

Tačiau vos tik 2000-aisiais šalis pradėjo mokėti palūkanas, anglosaksai iškart susirūpino Kremliaus „diktatūra“, taip pat „nedemokratinio“režimo ženklais.

„Nepriklausoma“žiniasklaida nedelsdama ėmė vertinti Kremliaus „nepatriotiškumą“, apkaltino vadovybę, kad ji atsisako „įleisti pinigų į savo ekonomiką“, o Didžioji Britanija ir JAV varžėsi, siekdamos pasiūlyti Maskvai dosnias paskolų restruktūrizavimo ir skolų mokėjimo atidėjimo sąlygas.. Ne dėl to buvo įtrauktas „kredito“kontrolės mechanizmas, kad Rusija staiga nusimestų šį jungą.

Nepaisant to, iki 2006 metų pagrindinė 45 milijardų dolerių skola Paryžiaus klubui buvo sumokėta, o iki 2017 metų Rusija sumokėjo visą savo skolą. Skolų gniaužtas, surištas ant šalies kaklo nuo 1993 m., kai ant Maskvos buvo užkabinta ne tik SSRS skolų našta, bet ir visų buvusių sovietinių respublikų, Rusijos imperijos skolos ir, žinoma, Rusijos valstybės skola. Pati federacija buvo išmesta, o Vakarų kontrolės kredito mechanizmas buvo išmestas.

Deja, darbe liko antrasis išorinės įtakos svertas - „specialios ekonomikos plėtros strategijos“, tarptautinės „rekomendacijos“ir privatūs Pasaulio banko, TVF ir Centrinio banko „patarimai“, nukreipiantys valstybės ekonomiką teisinga kryptis. Šios destruktyvios akimirkos truko daug ilgiau, iki pat sankcijų karo pradžios.

Apskritai, sankcijos, be neigiamų aspektų, sudarė unikalias sąlygas ilgai lauktam vidaus gamybos atsigavimui, o taip pat turint omenyje reikšmingą sėkmę importo pakeitimo srityje, plataus masto nacionalines programas, valdžios gretų išvalymą ir atsirandantį personalą. rezervą, Kremlius aiškiai pradėjo tam ruoštis daug anksčiau.

Istorijos pamokos

Kai dėl vienokių ar kitokių priežasčių ekonominių „rekomendacijų“, sankcijų ir kredito adatos metodas neveikia, Vakarai, kaip taisyklė, naudojasi trečiuoju požiūriu. Taigi, ypač tai buvo liūdnai pagarsėjusioje Libijoje …

2011 metais ši ilgai kenčianti šalis, kuri atlieka pagrindinį vaidmenį Saleho ir Magrebo regione, tapo Vakarų intervencijos taikiniu, o to priežastis buvo ta, kad visos kitos galimybės ją paveikti nepasiteisino.

Taikydamas sankcijas, pulkininkas Kadhafi ne tik atsisakė imti paskolas, bet ir kūrė įžūlius planus išdžiūvusią Afriką paversti klestinčiu žemynu.

Vakarus visada erzino ne tik šio žmogaus titulas: „Libijos Libijos arabų Jamahirijos socialistų liaudies revoliucijos broliškas lyderis ir lyderis ir rugsėjo 1-osios Didžiosios revoliucijos lyderis“, bet ir grandiozinis dykumų drėkinimo projektas grasino nuskurdinti Vakarų transnacionalines korporacijas, jas atimti. amžiną smaugimą Afrikoje dėl maisto ir vandens trūkumo.

Tas pats pasakytina ir apie Libijos planus įvesti auksinį dinarą, dėl kurio Afrika gali būti visiškai izoliuota nuo JAV dolerio

Muammaras Gaddafi ketino sukurti ne tik nuo transnacionalinio kapitalo nepriklausomą Libiją, bet ir nuo jo nepriklausomą Afrikos Sąjungą. O auksu garantuotas dinaras turėtų būti paverstas pagrindine ne tik musulmoniškų Afrikos valstybių, bet ir viso kitų žemyno šalių valiuta.

Iš esmės bet kurio iš šių taškų pakako anglosaksų invazijai, tačiau M. Gaddafi padarė nedovanotiną klaidą.

Siekdamas įgyvendinti savo planus, jis nusprendė, kad aljansas su stipria alternatyva – Pekinu ir Maskva – reikš, kad taps labai nuo jų priklausomas, todėl pirmenybę teikė stabdžių ir atsvarų sistemai su Britanija ir pačiomis JAV. Ir nors Rusija tuo metu vargu ar būtų galėjusi atlikti dabartinį tarptautinį arbitro vaidmenį, o Kinija nebūtų atsisakiusi neutraliteto, bandymas žaisti „draugystės“aikštelėje su anglosaksais atrodė dar pavojingiau. Taip ir atsitiko.

Nors Gaddafi nuo 2003 metų traukia Vakarus į naftos gavybą, skelbdamas ekonomikos liberalizavimo, demokratinių reformų ir naujo kelio kursą, Vakarai viešai palankiai įvertino jo iniciatyvas ir privačiai aštrino „karo kirvį“.

Pasitikėdamas surišti Vakarų rankas su prekybos perspektyvomis, Kadhafi paskelbė apribojantis branduolines programas, įsileisti Vakarų korporacijas į šalį, tęsė suartėjimą su Europos sostinėmis ir ryšius su JAV, o didžiąją dalį pinigų iš energijos išteklių pardavimo išleido didžiausių Vakarų korporacijų akcijoms įsigyti.

Libijos vadovas tikėjosi pasinaudoti garsia taisykle: „kas prekiauja, tas nekovoja“ir apsiskaičiavo. To priežastis buvo paprasta - Vakarai niekada nemoka už tai, ką gali gauti jėga.

Iš Libijos išsitraukusios viską, kas įmanoma, ir supratę, kad Tripolis greitai ims ko nors reikalauti atgal, Didžioji Britanija ir JAV iškart ėmė įtikinėti europiečius karo nauda. ES buvo pažadėta kompensacija, o Europos korporacijų vadovams – žemėlapis, kuriame jau seniai buvo padalinti visi Libijos indėliai.

Dėl to beveik 80 procentų eksporto iš Rusijos ir Kinijos buvo nukreipta į Vakarų Europos ir Amerikos šalis, Libija nebuvo apsaugota nuo karo. O tai, kad Kadhafi atsuko nugarą Pekinui ir Maskvai, paliko jį vieną su Vakarais.

Panašiai kažkada nutiko ir Saddamui Husseinui, kai Irako vadovas panašiai pareiškė, kad kai tik nustos galioti Vašingtono spaudžiamas JT įvestas embargas, jis pradės už eurą pardavinėti net benziną.

Nepaisant to, galingas scenarijus, kredito adata ir tarptautiniai finansiniai instrumentai nėra vienintelė galimybė Vakarams. Be aukščiau aprašytų dviejų, yra ir trečiasis – hibridinis scenarijus, kurio atsiradimu galima laikyti 1953 m.

Būtent Mohamedo Mossadegho nuvertimas Irane tapo pirmąja klasikine „spalvota“revoliucija istorijoje, atvėrusia ilgą kelią žmogaus sukeltiems perversmams. Be to, šio požiūrio sukūrimo priežastys buvo visiškai tos pačios.

Visą pirmąją praėjusio amžiaus pusę naftos gavybą Irane kontroliavo britų kapitalas, todėl vos 1950 m. lapkritį Mossadeghas pateikė parlamentui svarstyti atsisakymą sudaryti „naftos sutartis“, jis iškart tapo „diktatoriumi“. Iranas tapo „grėsme numeris vienas“. Iš JAV į šalį kartu su milijonais dolerių atvyko Teodoro Ruzvelto anūkas ir CŽV Artimųjų Rytų departamento vadovas Kermitas Rooseveltas, lydimas Didžiosios Britanijos slaptosios tarnybos.

Anglosaksai ėmė griauti šalį iš vidaus, ėmė pirkti Irano karininkus ir valstybės tarnautojus, prižiūrėti galingą informacinę kampaniją, kuri daro įtaką visuomenės nuomonei, ir pripildė Iraną apmokamomis riaušėmis, lankstinukais ir plakatais. Kol vieni provokatoriai skandavo šūkius apie nepriimtino ministro pirmininko mirtį, kiti prisidengė komunistiniais simboliais, surengtais pogromais ir teroristiniais išpuoliais, priskirdami juos Mossadegui ir Maskvai.

Anglosaksų nupirkti aukšto rango kariškiai išvedė kariuomenę į gatves ir, tarptautinės spaudos fanfaroms, sugrąžino iš tremties „pasaulio bendruomenės“remiamą vyriausybę. Į „sostą“pasodinta Londono ir Vašingtono marionetė, suimtas Mossadeghas, demonstratyviai ir žiauriai nužudytas Irano užsienio reikalų ministerijos vadovas, kaip garsiausias nepriklausomybės šalininkas.

Pirmas dalykas, kurį padarė naujoji vadovybė, buvo pasirašyti susitarimą sudaryti konsorciumą Irano naftos plėtrai. 40% atiteko Anglo-Irano naftos kompanijai, gavusiai žinomą „BP“pavadinimą, 40% – korporacijoms iš JAV, mažiau nei penktadalį – „Shell“, 6% – prancūzams.

Taigi Londonas ir Vašingtonas atrado universalią šalių ir tautų užkariavimo schemą, susidedančią iš trijų paprastų žingsnių. Kredito adatos, „rekomenduojamos plėtros strategijos“, spalvotos revoliucijos, apimančios sankcijas, informacinį karą ir „šaltus“mechanizmus, o kraštutiniais atvejais – karą.

Visa tai pasirodė nebrangi ir gana veiksminga, ir tai veikė beveik visada. Kiečiausias riešutėlis šiandien yra Rusija, jos visuomenė ir Vakarams nepageidaujamas „režimas“. Nepaisant daug kokybiškesnio modernių mechanizmų derinimo, Maskva sugebėjo atlaikyti konsoliduotą smūgį, pereiti kombinuotos agresijos stadiją ir iki šiol gauti santykinę pertrauką.

Vakarų spaudimo židinio „purškimas“Pekino link atvėrė papildomų galimybių, o dabar tik nuo Rusijos priklauso, ar pavyks išnaudoti istorinį šansą – padaryti šuolį į priekį, ar atsilikti visam laikui.