Kaip šalinamos šiukšlės?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Visus pastaruosius metus gyvenu pačiame natūraliausiame meškų kampelyje – bent jau toks įspūdis susidaro po keliolika parduotuvių pėsčiomis, šūsnis prekybos centrų ir kitų „civilizacijos privalumų“, kurie yra nepaprastai reta, bet vis tiek teko lankytis. Dabar taip nėra – artimiausia parduotuvė yra už poros kilometrų nuo namų, dar toliau autobusų stotelė, mokykla ir vaistinė.

Lengvai įveikti šį atstumą nesunku, su dviem mažais vaikais jau sunkiau, bet čia ne apie tai, o apie tai, kad šiukšlių konteineriai irgi kažkur horizonte.

Miestas mažas, o apie jokį atliekų rūšiavimą net kalbos nėra ir tai nepadės: mano rajone nėra atliekų perdirbimo gamyklų. Tačiau taip yra beveik visoje šalyje, išskyrus labai retas išimtis. Prekybos centruose didžiulę eilę užima plastikiniai vienkartiniai iškyloms skirti indai, ant kurių dažniausiai ir lieka. O Europos Sąjungoje, su kuria dažniausiai sutinkama bartis, norima patvirtinti kovos su plastiko atliekomis direktyvą. Jie ketina visiškai atsisakyti vienkartinių daiktų, kurių gamybai sunaudojamas plastikas. Remiantis ES pateikta statistika, daugiau nei 70% visų susidarančių atliekų yra plastikas. Europos Sąjunga planuoja uždrausti net dešimt prekių kategorijų (taip, tai yra lašas jūroje apskritai, bet Maskva buvo pastatyta ne iš karto), įskaitant pagaliukus balionams, vatos tamponus, kokteilių tūteles ir pan. ta pačia dvasia. Šiems dalykams nesunku rasti analogų iš natūralių medžiagų ar bent jau švelnesnę aplinką veikiančių medžiagų. Ta pati Europos Sąjunga išsikelia sau tikslą: iki 2025 m. rasti būdą, kaip perdirbti ir vėliau panaudoti 95 % viso pagaminamo plastiko. O kaip dabar?

Iš viso žmonijos išgaunamų išteklių tik 10% iš jų pagamina produktus, kurių mums tikrai reikia ir iš kurių gauname naudos, o dar 90% – būsimos atliekos. Prisimenu frazę iš Michailo Zadornovo kalbos – „Pasiilgome ne kokybės, o ryškaus viršelio, pakuotės!“Matyt, statistika teisinga, o kai kuriais atvejais gražiai dėžutei atleidžiama atvirai prasta kokybė. Ir Dievas būtų su ja, su ta įpakavimu, jei būtų, kur dėti, bet nėra kur! MSW, jos taip pat yra kietos buitinės atliekos, linkusios kauptis. Kompetentingas šalinimas ir perdirbimas vis dar yra išimčių, o ne taisyklių lygmuo, nors turėtų būti visiškai priešingai.

Daugelyje Europos šalių veikia įdomi sistema: užuot nusvėrusi atliekų šalinimo galvos skausmą savivaldybių institucijoms, teisės aktai kartą ir visiems laikams nusprendė, kad gamintojas yra atsakingas už savo prekių pakuočių perdirbimą. Vartotojas gali ateiti į bet kurį prekybos centrą ir atiduoti gamintojui absoliučiai bet kokią tarą, kuri bus grąžinta tolimesniam perdirbimui, o parduotuvė privalo ją priimti ir kasoje išduoti tam tikrą gražų centą. Logika nepaprastai paprasta: jei teks išleisti išteklius savo pagamintos taros perdirbimui, tuomet pakavimo medžiagas stengsitės naudoti kuo ekonomiškiau. Net jei perdirbimo kaštai yra investuojami į produkto kainą, šio etapo vis tiek nepavyks išvengti. Ir štai pasekmės: Rusijoje už atliekų išvežimą ir sutvarkymą atsako savivaldybės įmonės, o ne verslas. Apie Europos ir Rusijos miestų švarą kalbėti nereikia. Labai noriu likti prie rožinių akinių - kol kas tikiu, kad visa esmė yra šiukšlių išvežimo problemoje, o ne galimybėje ramiai atsisukti gatvėje/gamtoje ir eiti toliau savo reikalais.

Kad ir kaip būtų, bet atliekų, ar tai būtų žaliavos iš įmonių, ar gyvenamųjų vietovių, šalinimas Rusijai yra labai skaudus klausimas. Šiukšlių perdirbimo gamyklų yra ne kiekviename mieste: kai kur, žinoma, yra, bet dažniausiai tai įmonės, galinčios pasiūlyti tik banalų atliekų deginimą, o ne visavertį jų perdirbimą. Visos manipuliacijos su atliekomis tokiose įmonėse dažniausiai atliekamos rankiniu būdu, o tai padidina darbo intensyvumą ir proceso trukmę. O Vakarai šio metodo iš esmės atsisakė – aplinkosaugininkai jau seniai įrodė, kad deginant šiukšles į aplinką išskiriama ne mažiau (ar net daugiau) kenksmingų medžiagų nei dėl bet kurios pramonės įmonės darbo. Supaprastinimo kelias ne visada teisingiausias, bet kažkodėl būtent šiuo keliu šokinėja Rusijos komunalinės įmonės, turiu omenyje ne paprastus darbščius, o aukštesnį sluoksnį. Kur dažniausiai išvežamos šiukšlės? Iki artimiausio sąvartyno. Miestai apaugę tokiais sąvartynais, kurie karts nuo karto uždengiami storu molio ir žemės sluoksniu, kad jie atrodytų daugmaž padoriai. Bet jūs negalite nuolat kurti sąvartyno aukštyje, tiesa? O laisvų vietų kitam sąvartynui statyti kasdien lieka vis mažiau, ypač aplink megapolius. Tačiau šiukšlių nemažėja, veikiau yra atvirkščiai. Vietos administratoriai negali arba nenori išspręsti šios problemos, todėl pasitikėjimo telefonu iškilo klausimas prezidentei. Klausimas buvo užduotas pernai ir Balašichos sąvartynas buvo uždarytas. Bet tikriausiai teisingiau būtų sakyti, kad jis buvo tiesiog perkeltas iš Balašichos.

Ir štai kas įdomu. Jei Europos šalyse jiems rūpi, ką daryti su besikaupiančiomis atliekomis, kaip jas perdirbti ir kaip nepakenkti aplinkai, tai kai kurios Azijos ir Europos valstybės elgiasi visiškai priešingai: joms šiukšlės, net jei tai jų. nuosavas ar svetimas, yra būdas užsidirbti pinigų. Siekdami papildyti iždą, jie supirkinėja atliekas kaimyninėse šalyse, kad galėtų jas sutvarkyti savo teritorijoje. Pavyzdžiui, Ganos sostinė Akra – vienas iš miesto rajonų yra natūralios elektronikos atliekų kapinės. Sugedę elektroniniai prietaisai, susidėvėję baterijos, kompiuteriai – kasmet į Ganą iš Vakarų Europos ilsėtis „asmeniniame“sąvartyne įvežama beveik 215 tūkst. Pridėkite čia dar beveik 130 tūkstančių tonų savo „gėrio“ir nepamirškite atsižvelgti į tai, kad vietinės atliekų perdirbimo įmonės yra labai toli nuo modernių ir aplinką tausojančių gamyklų lygio. Taip, dalis atliekų yra perdirbamos, gaunančios perdirbamų medžiagų statusą, tačiau liūto dalis tiesiog įkasama į žemę. Ir tegul užkasa, ar tai būtų popierius, ar maisto atliekos, bet ne – didžioji dalis visokių juostų plastiko, ir sunkieji metalai. Laidodama šį „turtą“vėl ir vėl, Gana pamažu įgyja ekologinės uždelsto veikimo bombos statusą.

Kaip pavyzdį pateikiant Chitarumo upę Indonezijoje, galima kalbėti apie situaciją, kuri daugeliui šalių jau seniai nebėra kažkas baisaus, o, taip sakant, jose tapo įpročiu, tapo įprastu dalyku. Taigi, Chitarum yra pilnas upelis, tekantis pro Džakartą, Indonezijos sostinę, link Javos jūros. Tai labai svarbu ne tik penkiems milijonams žmonių, nuolat gyvenančių jos baseine, bet ir visai Vakarų Javai – Chitarumo vanduo naudojamas žemės ūkyje, organizuojant vandens tiekimą pramonei ir dar daugiau. Tačiau, kaip dažniausiai nutinka, šios upės pakrantėse išsirikiuoja kelios dešimtys tekstilės įmonių, kurios „duoda“Chitarum atliekas dažų ir kitų cheminių medžiagų pavidalu. Jei tai pavyktų padaryti, tada bėda nėra didelė: gydymo įstaigos galėtų bent kiek išspręsti šią problemą. Faktas yra tas, kad upė yra labai sunkiai įžiūrima ir nepainiojama su kitu sąvartynu: jos paviršius yra visiškai padengtas įvairiomis šiukšlėmis, kurių dauguma yra to paties plastiko. 2008 metais Azijos plėtros bankas skyrė pusę milijardo dolerių paskolų upei sutvarkyti: Čitarumas buvo vadinamas nešvariausia upe pasaulyje. Subsidija buvo suteikta kaip numatyta, bet viskas vis dar yra. Kol valdantieji sprendė, ką daryti su upe, žmonės taip įpratę mesti į ją viską, kas nereikalinga, kad į galvą ateina patarlė apie kuprotą ir kapą. Negana to, dėl Čitarum užterštumo (žuvis, kuri sugebėjo išgyventi ir prisitaikyti prie gyvenimo sąlygų tokiame dubenyje yra tiesiog pavojinga valgyti) nutrūkę žvejai surado naują uždarbio būdą: renka. plastiko atliekų iš upės paviršiaus ir jos perduodamos į perdirbimo centrus, kur už jas sumokamas nedidelis centas. Taigi visi patenkinti – vieni pinigus „išplovė“, antri toliau uždirba, treti nesuka galvos, kur galima išmesti šiukšles. Žuvis tiesiog nelaiminga. Bet ji tyli, tad viskas tvarkoje.

Ji tyli ir Ramiajame vandenyne, kur iš plastiko atliekų susidarė tikra sala. Jau minėjau tai šiame šaltinyje, nuorodą pateiksiu šio straipsnio pabaigoje. Čia taip pat kasdien susirenka dešimtys „verslininkų“, kurie iš šiukšlyno surenka viską, kas vertinga. Gaila, kad daugeliui jų toks uždarbio būdas yra vienintelis.

Visame pasaulyje šios problemos tyrinėtojai vieningai kartoja: reikia būti taupesniems, tai vienintelis „šiukšlių klausimo“sprendimas. Užuot išmetę skardinę ar šampūno buteliuką į sąvartyną, kur jis susukamas į žemę ir paliekamas metų metams irti, galite jį perdirbti į ką nors naudingo. Vakaruose ši galimybė ypač gerbiama, nes perdirbimas reiškia, kad vėl galite užsidirbti/sutaupyti iš įprastinių atliekų ar net ne vieną.

Rusijoje, Pietų Amerikoje, Afrikoje ir Azijoje žmonės dar nesukūrė taisyklės – rūšiuoti šiukšles. Nepaisant to, kad tai nepaprastai paprasta, vis tiek mes viską metame į vieną konteinerį – statybines atliekas ir atliekas po gaminimo, skaitome laikraščius, stiklinius butelius ir t.t., t.t. Dar neturime viešose erdvėse konteinerių su užrašais „Stiklui“, „Maisto atliekoms“, „Plastikams“ir panašiai – apie kokius „specializuotus“konteinerius galima kalbėti, jei paprastų nerasi. visur, kaip ir dabar mano gyvenamojoje vietoje. Vakarų Europoje ir Šiaurės Amerikoje panašus metodas taikomas jau seniai, nes suprato, kad atliekas iš karto rūšiuoti yra lengviau ir ekonomiškiau gyvenamuosiuose rajonuose, o išteklius, kurie atsilaisvina nuo rūšiavimo atleistose įmonėse naudojamas perdirbimui.

Įdomi sistema egzistuoja Vokietijoje. Be įprasto atskiro šiukšlių surinkimo, yra ir Duales System Deutschland GmbH – iš tikrųjų yra teisiškai įtvirtintas reikalavimas, pagal kurį bet kuris gamintojas privalo ne tik sumažinti prekių pakavimui sunaudojamų medžiagų kiekį, bet ir ją plėtoti. arba greitai suyra natūralioje aplinkoje, arba nesukelia ypatingo vargo perdirbant atitinkamame įrenginyje. Norėtume turėti tokį įstatymą! Bet kol toks lygis yra tik Vokietijoje, net kitos Europos šalys jo nepasivijo – teoriškai vokiečiai gali išmesti net ne tik savo, bet ir kitų šalių šiukšles.

„Šiukšlių klausimas“Australijoje išspręstas neblogai: kas ketvirtį kiekvienoje gyvenvietėje skiriama iki 350 Australijos dolerių, skirtų būtent atliekoms išvežti ir jų perdirbimui. Taip, sąvartynų yra, bet veikiau kaip laikinoji saugykla, savotiška perkrovimo bazė: čia irgi vyksta atliekų rūšiavimas, bet globalesne prasme. Statybinės atliekos vežamos į vieną pusę, atliekos iš gyvulininkystės ūkių – į kitą. Kiekvienas sąvartynas turi savo paskirtį, o kiekviena atliekų rūšis turi savo perdirbimo būdą ir tolesnio panaudojimo galimybes.

Tačiau kaip originaliausią šiukšlių išvežimo būdą norėčiau išskirti Semakau – vieną iš kelių dešimčių Singapūro salų. Izoliacijos priežastis paprasta: faktas yra tas, kad šis kietos žemės gabalas visai nėra žemė, tiksliau, tai toli gražu ne visa. Semakau – dirbtinė sala, kuri pradėta statyti 1999 metais, o pabaigti planuojama tik 2035 metais. Kadangi Singapūras – galybė salų, tiesiogine to žodžio prasme surengti sąvartyno tiesiog neįmanoma, tačiau šiukšlių nemažėja. Salos gyventojai rado įdomų sprendimą: apie 38% susidarančių atliekų gali būti sudeginta, dar 60% išsiunčiama perdirbti, o likę 2% atliekų, kurių negalima sudeginti ar kažkaip naudingai sutvarkyti, iškeliauja į Semakau. Dabar jo plotas siekia 350 hektarų ir jis toliau auga. „Semakau“statybai paimta 63 milijonai kubinių metrų atliekų: prieš išsiunčiant į „statybų aikštelę“jos buvo supiltos į tvirtus plastikinius blokelius, vėliau patikimai suveržtos nepralaidžia medžiagine membrana. Blokai supilami į uždarą „įlanką“, aptvertą savotiška užtvanka, neleidžiančia jiems išplisti per vandenyną. Gautas paviršius tvirtinamas, padengiamas nemenku derlingos žemės sluoksniu, apsodinamas medžiais ir virsta kelių šimtų kvadratinių metrų visiškai apgyvendinta, gražia teritorija. Vandens kokybė akvatorijoje aplink Semakau yra nuolat stebima: per metus nenukentėjo, todėl vietos ekologinė situacija gana įkvepianti – čia galima maudytis, o žuvis, sugautas „šiukšlių salos“apylinkėse, galima valgyti..