Atskleidžiama pagrindinė ekonominės krizės Rusijoje priežastis

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Iš daugelio lėtinės mūsų sistemos ekonominės krizės priežasčių yra viena, bet pati svarbiausia.

Žmogaus sąmonė vienu metu gali išlaikyti dėmesį ne daugiau kaip tris komponentus. Labiausiai apmokyti žmonės gali turėti penkis. Puikūs ir itin gabūs – arba puikiai treniruoti – septyni. Viskas, kas yra už trijų valdymo taškų, iškrenta iš suvokimo sferos. Arba į tai visai neatsižvelgiama, arba pereinama į motorinių įgūdžių lygį, vadinamą reflekso valdymu.

Kai mums piešiamas ekonominis paveikslas, mūsų dėmesys išsibarsto tarp parametrų, gerokai viršijančių optimalų skaičių. Štai kodėl vaizdas visada griūva, o tai leidžia visokiems apgavikams, persirengusiems ekonomistais ir ekonomikos specialistais, įvairiomis teorijomis apibarstyti gyventojų smegenis, kurių užduotis – išblaškant dėmesį susidaryti klaidingą gyvenimo vaizdą.

Kažkas spaudžia vienus kriterijus, kažkas kitus. Jų deriniai visada ne tik savavališki, bet ir ideologiškai nustatyti iš anksto. Ekonomistai yra vienintelė gentis žemėje, kuri moksle daro išvadas atitinkančias hipotezę, o ne formuoja hipotezę iš išvadų. Tai suteikia visišką teisę pašalinti gėdoje esančius ekonomistus iš mokslo ir priskirti juos propagandos, kaip įmantriausių sukčių ir manipuliatorių, kategorijai.

Ką mes žinome apie savo ekonominių problemų pobūdį? Labai skirtingas. Kai kas sako, kad kalta pinigų pinigų teorija. Kiti – šios teorijos taisyklių nesilaikymas. Dar kiti – kalta ta nesuvereni emisija, o jei patys spausdintume pinigus pagal savo poreikius, būtume laimingi. Kiti šaukia, kad jei tai bus padaryta, kils hiperinfliacija. Penktokai į problemos centrą iškelia biudžetą ir sako, kad galima vystytis leidžiant deficitui augti. Šeštas šauksmas, kad tai yra beprotybė, ir pirmiausia reikia pateikti biudžetą, subalansuotą pajamų ir išlaidų atžvilgiu, o tada galvoti apie augimą, emisijas ir infliaciją.

Čia pasirodo gamintojai ir prašo prisiminti jų egzistavimą apskritai. Visa bendruomenė piktai kreipiasi į juos ir šaukia: "Eik šalin, ne nuo jūsų, mes dar neišsprendėme svarbiausios problemos!" Žaliavų specialistai šypteli ir sako: „Kad ir ką nuspręsite, taip ir bus, kaip mes sakome“. Bankininkai į šiuos ginčus žiūri kaip į bepročių krūvą ir tyliai daro tai, kas neturi nieko bendra su jokiu ginčo dalyviu. Valdantieji stebi, kuri grupė šiuo metu laimi, ir tai jie įvardija kaip pagrindinį administracinį prioritetą.

Žmonės iš pradžių bando sekti šį kaleidoskopą, paskui nusispjauna ir išeina, nieko nesuprasdami, kas vyksta, bet tvirtai įsitikinę, kad aplink – apgavikai ir sukčiai ir visiškai nėra kuo tikėti. Čia atsiranda skirtingi žmonių gelbėtojai ir atsineša savo nesudėtingas sudėtingų sprendimų versijas, už kurias žmonės mielai balsuoja. Arba jis nori balsuoti, kai jam neleidžiama.

Tačiau niekas iš tikrųjų nesupranta, kas yra visų mūsų sunkumų priežastis ir kodėl jie neišnyksta. Bandydami suprasti tikrovę, žmonės dažnai griebia teisingą galą, leidžiantį išnarplioti visą raizginį, tačiau kartu su teisingomis gijomis jų rankose visada atsiduria netikros, ir visas vaizdas iškraipomas, nepaisant teisingų dalykų. teiginiai jame. Pabandysime pateikti kitą interpretaciją, kurioje bus galima suprasti, kur prasideda visi šiuolaikinės Rusijos sunkumai. Tačiau problemos sprendimo nesiūlysime, nes bet kuri hipotezė pareikalaus ilgo eksperimentinio testavimo.

Egzistuoja sovietinis mitas, kad dėl visko kaltas kapitalizmas, o jei grįši į SSRS, tai visos problemos išnyks. Egzistuoja antisovietinis mitas, teigiantis, kad problemų kilo jau socialistinėje SSRS, todėl grįžti ten yra beprotybė.

Kapitalistinio mito šalininkai kaip pavyzdį pateikia Kosygino reformą, rodydami ją kaip bandymą išspręsti socializme susikaupusias ekonomines problemas. Šiuo atveju visa bėda, jų nuomone, yra sustojimas pusiaukelėje. Ir šiame teiginyje yra tiesos. Tų reformų neįvykdymas ir apribojimas paskelbiamas socialistinių problemų priežastimi. Tik ne sulankstyti, o kartu su senais paliekant naujus elementus. „Naujas“šiame kontekste nereiškia geriausio, o „senas“yra blogiausias. Nauji yra tik nauji, tiek.

Aleksejus Kosyginas ir Lyndonas Johnsonas. 1967 m

Socialistinio mito šalininkai pateikia tikrą pavyzdį, kaip sovietų ekonomistai po Stalino mirties prašė Chruščiovo nenaikinti pinigų apyvartos šalyje taikant vadinamąją „kaštų apskaitą“, tačiau N. Chruščiovas jų neklausė. Pinigų reforma, vykdoma tuo metu besiformuojančių naftos eksportuotojų interesais, sukėlė problemų, kurios galiausiai sugriovė socializmą. Vienas iš bandymų gelbėti buvo Kosygino reformos, bet kadangi jos nepakeitė Chruščiovo sukurtos tvarkos pagrindų, akivaizdu, kad svetimkūnis sukėlė krizę ir atmetimą.

Nikita Chruščiovas

Taigi klaidinga teigti, kad grįžimas prie socializmo išsprendžia problemas. Taip pat būtina išsiaiškinti, apie kokią socializmo versiją kalbame, nes jų yra mažiausiai keturios – Stalino, Chruščiovo, Brežnevo ir Gorbačiovo. Visa tai yra socializmai, o socializmai yra skirtingi, su skirtingais ekonominiais mechanizmais. Nenurodant, apie ką kalbame, pokalbis bus tuščias ir bus sumažintas iki nesąžiningų manipuliacijų.

Amžina ir nuolatinė – kaip sakoma moksle, „nuolatinė“– mūsų Rusijos ekonomikos krizė šliaužia iš rublio išleidimo būdo. Ir čia esmė ne apie suverenitetą ar ko nors suvereniteto nebuvimą, o apie tai, kad iš esmės Rusijos emisijos modelis yra surinktas prekių eksportuotojams.

Centrinis bankas yra šio mechanizmo šerdis, variklis, komerciniai bankai – vairo traukės ir transmisijos, biržos – važiuoklės, korupcija – benzinas. Vairuotojas – valdančioji klasė, keleiviai – viskas, nuo gamintojų iki pensininkų ir valstybės tarnautojų. Apsaugos pareigūnai – konduktoriai ir kontrolieriai. Liberalai - įmonės buhalterija, prezidentas yra generalinis direktorius. Nei vienas direktorius neturi nei įgaliojimų, nei galimybių atkurti įmonę. Jis gali tik valdyti tai, kas buvo duota, ir spręsti darbo ginčus. Ir tada iki tam tikrų ribų.

Tai yra pagrindinė „viryklė“, nuo kurios šokama. Prisiminkime šią akimirką ir „įtvirtinkime“ją sąmonėje, kaip sako treneriai. Rublio masės įleidimo į ekonomiką būdas sukurtas taip, kad eksportuotojai turėtų naudos. Visų kitų pramonės šakų nenaudai, nes jų nauda – žaliavų gamintojų žala.

Eksportuotojai yra mūsų viskas. Nuo Chruščiovo pinigų reformos laikų jie vis dažniau sudarė pagrindinę biudžeto dalį ir užtikrino pagrindinį laisvai konvertuojamos valiutos srautą, kurio pasaulis vejasi nuo Breton Vudso konferencijos. Kai tik pagrindinis uždavinys SSRS buvo ne plėtoti vidaus gamybą, o uždirbti valiutą ir pelną – tiek. Planas tapo neįgyvendinamas dėl vidinio jo tikslų nenuoseklumo. Kai jie bando įgyvendinti planą tiek verte, tiek natūra, interesų konfliktas neišvengiamas. Kažkas turėtų būti pagrindinis dalykas.

Žaliavų darbininkai tapo pagrindiniais, o aplink juos besisukantys valdininkai ir aparačiukai – penktoji kolona. Priežastis – per žaliavų eksportą sovietinė šalis pateko į globalizaciją. Už tai atsakingi klanai tapo dominuojančiais politikoje. Laikui bėgant socializmas ėmė jiems trukdyti, jie vykdė privatizaciją. Tai iš principo yra visa bet kokio „izmo“ekonomikos teorija.

Pochruščiovinio modelio ekonominis mechanizmas turėjo infliaciją stabdančių elementų, nors jau buvo praradęs gamybos plėtros mechanizmus. Į šalį įvežama valiuta į biržą nepateko ir nebuvo rublio emisijos pagrindas. Rubliai buvo skirstomi į negrynuosius ir grynuosius, o jų skaičių ekonomikoje lėmė ne keitimo situacija, o penkerių metų planai, kuriems buvo suformuotas Valstybinio banko grynųjų pinigų planas. Čia buvo klojami sistemos prieštaravimai, kai eksporto pramonės šakos gyveno pagal vidaus perdirbimo pramonės standartus, tačiau šie prieštaravimai buvo sprendžiami eksportuotojų sąskaita perdirbėjų naudai.

Nugalėjusi privatizuotojų klasė užgrobė žaliavų įmones ir nebesiruošė leisti valstybei apiplėšti savęs. Užgrobę, visų pirma, naftos ir dujų objektus, jie sukūrė sistemą, kai valiuta patenka į biržą ir susilpnina rublį. Tai sumažina eksportuotojų vidaus sąnaudas ir sukuria rublio pelną, palyginti su užsienio valiuta. Valiuta kaip upė užlieja biržą, o Centrinis bankas yra priverstas ją išpirkti pats, kad pašalintų perteklių iš rinkos ir visiškai nesugriūtų kurso. Bet išbraukimas – tai ne išėmimas, o pigių rublių įmetimas. Šis siurblys veikia visiškai be sustojimo, o vienintelis būdas išnaudoti šią rublių upę yra nepaliaujama infliacija.

Sklando mitas, kad Brežnevo SSRS nebuvo infliacijos. Nors kainos kilo. Tačiau pasikeitusioje ekonomikoje, kur bandoma sujungti nesuderinamus dalykus ir įsprausti į bruto ir pelno planą kaip lygiaverčius rodiklius, pigaus asortimento išplovimas vardan pelno plano yra neišvengiamas. Taip atsirado deficitas. Jie stengėsi negaminti pigių, kaip nuostolingų. Pagaminta brangiai. Būtent deficitas socialistinėje ekonomikoje yra konvertuota, modifikuota infliacijos forma. Tik vietoj kainų etiketės keitimo iš apyvartos dingsta pigios prekės.

Jūs negalite peikti gamintojo už tai. Faktas yra tas, kad jie turi dvejopą prigimtį, kuri nebuvo tiriama nei tada, nei dabar. Kaip makroekonominės visumos dalis, įmonė yra suinteresuota mažinti kainas, nes ji, kaip ir kiekvienas darbuotojas, yra pirkėjas. Bet kaip atskiras mikroekonomikos elementas, kiekvienas darbuotojas ir visa įmonė yra suinteresuoti maksimalia savo produktų kaina ir maksimaliu pelnu - iš to susidaro darbo užmokestis ir priedai. Administracija taip pat perkelia šį interesų konfliktą tarp dalies ir visumos. Siekiant apeiti konkurencinius suvaržymus, atsiranda kartelių ir monopolinių susijungimų.

Kai valstybė nusišalina nuo šio konflikto arbitražo, atiduodama jį rinkai, tuomet sprendimą priima ne rinka, o stambūs savininkai ir su jais susiję bankai. Ši realybė trypia bet kokią rinkos teoriją. O kai pagrindiniai ekonomikos parametrai sukuriami prekių eksportuotojams, atsiranda tam tikras politinis ekonominis modelis. Jo neįmanoma sulaužyti, nes ji tvirtai įrašyta į pasaulinę politiką, o jos žlugimas reiškia valstybės žlugimą. Ir tai yra blogis, toli už visus sistemos trūkumus kartu. Sistemos ydos yra organizmo liga, o valstybės žlugimas – jo mirtis. Todėl dabartinis žaliavų modelis turi tvirtas atramas, nepaisant visų savo trūkumų.

Toks modelis pjauna bet kurį gamintoją be peilio ir tai padarys visada. Nežiūrint į nuosavybės formą. Nes alternatyva yra eksportuotojų karpymas, kuris neįmanomas tiek dėl biudžetinių, tiek dėl korupcinio elito, tai yra, apskritai, dėl politinių priežasčių.

Korupcijos problema yra problema numeris vienas, grėsmė šalies nacionaliniam saugumui. To negalima išgydyti keičiant sistemą, nes dabartinės korupcijos šaknys yra socialistinėje sovietinėje sistemoje. Štai kodėl sisteminė kova su korupcija bet kurioje valstybėje neįmanoma dėl sisteminės krizės ir valdymo sistemos paralyžiaus grėsmės.

Socialistinėje ekonomikoje valiutos ir rublių srautai buvo atskirti, ir tai sukūrė pagrindą gamintojų augimo galimybėms. Šios galimybės buvo iškirptos per planuojamos sistemos prieštaravimus. Pastaba – savaime tai nėra blogai, o tik formų ir principų painiavoje. Rubliai buvo vedami ne per biržą, o pagal planą. Įmonės gaudavo ilgalaikį turtą iš ministerijų, o iš ten joms buvo skiriamos apyvartinės lėšos. Tačiau planai reikalavo nesuderinamų – ir koto, ir pelno.

SSRS post XXVI TSKP suvažiavimas

Staliną kartu su jo ekonomika išvijusi valdžia sėdėjo ant dviejų kėdžių. Chruščiovo dreifai buvo pašalinti, bet ne iki galo, dvilypumas išliko. Ir išdygo kaip metastazės. Gamintojai įjungė imunitetą ir prisitaikė. Jie drebėjo nuo kaštų apskaitos injekcijų, nes laužė planinės sistemos logiką, kai savikaina, kainos, pelnas ir gamybos apimtys buvo nustatomos iš viršaus, tačiau atsirado derinimo mechanizmai – planų koregavimas atgaline data.

Tai išgelbėjo sistemą nuo žlugimo ir gedimo. Galima ignoruoti struktūrinius disbalansus, kai cukraus ar skalbinių muilo gausiai guli sandėliuose, nes jie buvo priskirti įmonėms, kurios jau buvo pasirinkusios planinius šio ketvirčio tarifus ir laukė kito ir dėl šios priežasties šių prekių mažmeninėje prekyboje nebuvo.. Vagystės prasidėjo kaip pagrindinis žmonių prisitaikymo prie sistemos pagrindas. „Advokatų“, „komercinių vagių“ir „gamybos banditų“tema neapleido spaudos ir televizijos bei kino ekranų puslapių.

Taip atsirado socialistiškai įteisinta sisteminė korupcija. Deficito kyšių stūmėjai-tiekėjai problemas sprendė koreguodami planus ministerijų ir centrinių administracijų lygmeniu. Sistema išplaukė nuo erozijos. Viskas baigėsi jos privatizavimu – tai yra jau nustatytų koordinavimo ir valdymo mechanizmų įteisinimu. Visi pritarimai buvo duoti vadinamajai „rinkai“.

Ivanas Šilovas © IA REGNUM Privatizavimas

Tai yra, esmė ta, kad rinkos išplėstos reprodukcijos modelis, susiformavęs SSRS po Stalino ir iki šiol, neišvengiamai atkuria infliaciją, korupciją ir ekonomikos nuosmukį. Tik SSRS korupciją, infliaciją ir recesiją generavo nesuderinamo plano ir sąnaudų apskaitos derinys, o šiandieninėje Rusijoje infliaciją ir recesiją generuoja rubliai išleidžiant valiutos keitimą eksportuotojų naudai. Rublio kurso kritimas ir infliacija yra neišvengiami, o tai užgniaužia gamintojus. Nuo to miršta ir vartotojų rinka.

Dabartiniame emisijos modelyje yra savaime besikartojantis infliacijos mechanizmas. Tai yra, kad visas mūsų ne maisto vartotojų krepšelis yra pagrįstas importu. Dėl infliacijos ir didelių kreditų kainų importo pakeitimas už karinio-pramoninio komplekso su atskira valdymo sistema yra neįmanomas. O importo kaina vėlgi yra rublio kursas, atsirandantis valiutos keitykloje, kur eksportuotojai keičia dolerius į rublius.

Nepastovumą išsklaido valiutų spekuliantai, kurių negalima išstumti dėl užsienio politikos priežasčių – jie atstovauja globalizacijos šeimininkų, iš kur į šalį atkeliauja valiuta, interesams. Importuotojai užbaigia rublį, kurį eksportuotojai žudo. Nuo to kenčia visi, išskyrus eksportuotojus, bet jie nieko negali padaryti. Atsirado savaime replikuojantis mechanizmas. Jį išardyti – sulaužyti biudžetą, o ne išardyti – leisti, kad biudžetas laikui bėgant sulaužytų ekonomiką ir politiką. Pasirinkimas, tiesą sakant, labai blogas.

Bet kurios vyriausybės užduotis tokiomis sąlygomis, be abejo, bus išlaikyti pusiausvyrą ir vengti priešakinių veiksmų, kurie paspartintų krizę. Trumpas dabar daro tą patį su Fed, o visi JAV prezidentai darė tą patį prieš D. Trumpą. Sovietinis politinis modelis taip pat nesugebėjo išgelbėti sistemos nuo Chruščiovo-Kosygino eksperimentų, kurių pasekmės niekada nebuvo visiškai neutralizuotos.

Ivanas Šilovas © IA REGNUM Donald Trump

Tai yra, sistemos išgelbėjimas nėra valdančiųjų politikų ir juo labiau ekonomistų darbas. Tai sisteminių ir nesisteminių apraiškų suma, kuri atsitiktinai iškrenta tam tikrame derinyje. Ekonomistai šioje situacijoje yra ne analitikai, o valdžios tarnautojai, kurie atgaline data paaiškina reikiamas nuostatas ir kuria specialius metodus, kaip iškreipti tikrovę tinkama linkme. Kaip Goskomstat SSRS ar Rosstat ir Ūkio ministerija Rusijoje. Arba ideologiškai apakinti konceptualai, visas savo išvadas priderinantys prie juos valdančios koncepcijos.

Tiesa ta, kad matydamas visas konkrečios sistemos ydas, mokslas dar negali pasiūlyti vienos išsamios koncepcijos. Visos hipotezės ekonomikos srityje rizikuoja būti ideologiškai šališkos ir todėl netinkamos naudoti. Netinka, nes ideologinis šališkumas verčia užsimerkti prieš paneigiančius ir kvestionuojančius samprotavimus. Kur prasideda ideologinis ginčas, mokslas miršta.

Todėl bet kokia tikra disertacija visada yra išeitis į problemą, kuri dar neturi sprendimo. Tuo disertacija skiriasi nuo skelbimo, kur visi sprendimai seniai žinomi ir paprasti. Imk ir pasidalink. Arba atsispausdinkite pinigus ir atiduokite. Ir tada kas? Ir tada nušaus tą, kuris tokius klausimus užduoda. Nes jis yra priešas, ir jei priešas nepasiduoda, jis yra sunaikintas. Taigi diskusija virsta ugnimi. O kai kalba ginklai, mūzos tyli. Visų pirma, kritinio mokslo mūzos, nes visas mokslas prasideda nuo kritikos.

Tiesa, pastaruoju metu taip atsitiko, kad mokslas baigiasi kritika. Nes pasaulis vis dar neturi globalių interpretacijų ir atsakymų į pagrindinius mūsų laikų klausimus. Nežinome, kaip išeiti iš šios padėties, kad valstybė išgyventų išėjimo procese, o ekonomika sustiprėtų, o pasaulinis karas nekiltų. Niekas to nežino. O jei sako, kad žino, vadinasi, meluoja.

Tačiau žinome, kad šiandien tai tikrai neleidžia mums tobulėti. Tai yra rublio išleidimo per spekuliacijos valiuta rinkoje modelis. Ir iš šios taisyklės kylančios pinigų reguliavimo formos. Visi receptai reikalauja kruopštaus pasekmių ištyrimo dėl daugybės nenuspėjamų šalutinių poveikių. Optimalios išeities iš šios sistemos klausimas vis dar atviras.