Rusija: 1% parazitų valdo 90% turto

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Konstantino Babkino komentaras Maskvos ekonomikos forumo (MEF) tema „Skurdas ir nelygybė: gydymo receptai“.

– Kaip žinia, mūsų mokesčių sistema sukurta taip, kad turtingieji moka mažiau nei vargšai, net procentais nuo savo pajamų. Tokia mokesčių skalė tik didina stratifikaciją, ir tai buvo daroma sąmoningai – tai yra šiuolaikinės valdžios politikos dalis. O vykstant privatizacijai, apie kurios kitą etapą dabar diskutuojama, akivaizdu, kad vargšai negaus nei dalies Sberbank, nei Rosneft, o privatizuotos įmonės arba atiteks užsienio bankininkams, arba įeis į oligarchų, turinčių laisvų lėšų pirkti, nuosavybė.

Ir, kaip žinia, pagrindiniai mūsų oligarchai yra žmonės, kurie nepadarė jokių išradimų, atradimų, tai yra žmonės, tiesiog paskirtas iš viršausprivatizavimo procese. Chubais, privatizacijos ideologas, manė, kad tai ne ekonominis, o politinis uždavinys – būtina sukurti naują elitą. Ir neatsitiktinai pagrindiniais oligarchais tapo jo draugai ir bendražygiai. Tai yra, stratifikacijos problema, be kita ko, turi politinę kilmę ir iš esmės buvo sukurta sąmoningai formuojantis naujam finansiniam ir ekonominiam elitui.

– Siūlysiu neatimti ir nedalyti, ir net nerevizuoti privatizavimo rezultatų, nes, mano supratimu, tai sukels daug daugiau problemų, sukrėtimų, vėl bus pakirstas pasitikėjimas privačia nuosavybe – nematau recepto sprendimas šioje srityje. Ir aš matau receptą, pirma, kuriant ekonominę politiką, kuri būtų nukreipta į naują industrializaciją, į ne išteklių pramonės ir žemės ūkio sektorių plėtrą.

Ir, antra, vystantis ne išteklių sektoriui, visai ekonomikai, būtina sudaryti sąlygas vystytis ne oligarchinėms struktūroms, o smulkaus ir vidutinio verslo plėtrai, milijonų ir dešimčių milijonų naujų smulkiųjų savininkų atsiradimas.

Pavyzdžiui, didelis potencialas yra žemės ūkio srityje. Mūsų vyriausybės politika – tai buvo paskelbta prieš 15 metų – teikti prioritetinę paramą ir kurti žemės ūkio valdas. Ir kai kuriais skaičiavimais 18didžiausios Rusijos žemės ūkio valdos gauna daugiau nei 80%visų subsidijų, kurias skiria valstybė.

Tuo pačiu metu daugelis smulkių, vidutinių ūkių iš viso nėra matę vyriausybės paramos. Taip sutrinka konkurencija, auga ta pati visuomenės stratifikacija, tuštėja laukai, tuštėja kaimai, pasireiškia kiti įvairūs skaudūs reiškiniai. Todėl agrarinė politika turi būti performuota taip, kad pirmiausia subsidijos būtų gaunamos ūkiams, smulkiems ir vidutiniams ūkiams.

– Pramonėje tas pats – reikia ne stimuliuoti importą, neimti pinigų iš Rusijos, o reikia sudaryti sąlygas mažoms mechanikos inžinerijos įmonėms, pramonėje apskritai vystytis.

Todėl mano receptas bus toks, kurio jums reikės: a)plėtoti savo ne išteklių ekonomiką; b)tai padaryti taip, kad jauni, gabūs ir darbštūs žmonės galėtų gauti akcijas iš „pyrago“ir dalyvauti jį didinant. Ne prieš 20 metų paskirti oligarchai.

– Tas požiūris, kurį siūlysiu, galioja ir Europos šalyse – ten subsidijos dydis vienam ūkiui ribojamas iš viršaus, tai yra, ūkis, kad ir koks jis būtų gigantiškas, niekada negaus daugiau nei tam tikra suma per metus.. O smulkūs ūkiai gauna subsidijas, priklausomai nuo jų produktyvumo, bet iki tam tikro dydžio. Taip sukuriami patys milijonai savininkų, kurie patys dirba, investuoja, gerina gyvenamąją aplinką, o kaimas Europoje atrodo daug sveikesnis nei mūsų mirštantis kaimas. Ir pvz. 80% Vokietijos BVP atlieka smulkaus verslo įmonės – tai taip pat ilgalaikės Vokietijos vyriausybės politikos, remiančios vidutinių ir smulkių savininkų klasės kūrimąsi ir plėtrą, rezultatas.

Manau, kad būtent plėtojant žemės ūkį ir teisingesnėje šios raidos sistemoje išplaukia viena iš ne tik visuomenės sluoksniavimosi, bet ir ūkio diversifikacijos problemos sprendimo formų. išvengti "priklausomybės nuo naftos".

– Manau, kad jei Šveicarija nuspręs taikyti šią priemonę, tai bus klaida, o paskui nuves juos į degradaciją, nes tai demotyvuoja žmones dirbti ir tobulinti profesinius įgūdžius. Ši suma dar leis turėti automobilį, apsirengti, pavalgyti. Man atrodo, kad jei valstybė turi pinigų, tai geriau investuoti į švietimą ir paramą savo ekonomikai.

Geriau duoti žmonėms galimybes ir veiksmų laisvę, nei tiesiog mokėti visiems, kurie nenori dirbti, palaikyti ir išvesti žmones į aklavietę jiems suteikiant gyvūnų egzistavimas.

Dirbantis turi būti ekonomikos lokomotyvas, turėtų būti progresinis apmokestinimas – gal ne toks kaip Prancūzijoje, kur visai nesinori būti turtingas. Bet panaikinti apmokestinimą iš skurdžiausių – pritarčiau šiai priemonei.

– „Platonas“sukels arba jau sukelia ekonomikos lėtėjimą, nes pigūs pervežimai yra svarbiausia konkurencingos ekonomikos dalis. Jeigu sąmoningai branginame pervežimus Rusijos viduje, tai kenkiame savo šalies konkurencingumui, todėl natūralu, kad tai yra žingsnis neteisinga kryptimi. O gaivinti savo ekonomiką reikia ne didinant mokesčius, nekeliant paskolų palūkanų, nemažinant paramos pramonei ir žemės ūkiui, kaip tai daro Vyriausybė, o elgtis atvirkščiai – mažinti mokesčius, saugoti rinką ir didinti paramą ekonominei veiklai. Mūsų šalis turi didžiulį potencialą, todėl šį potencialą reikia ne slopinti, o tiesiog paleisti.

– Apskritai mūsų ekonominė politika slopina bet kokią kūrybinę veiklą … Ir pati ši ekonominė politika – ji sukelia visuomenės stratifikacijos didėjimą, o tai savo ruožtu vėl neigiamai veikia ekonomiką. Dviprasmiška problema, o viso to raizginio sprendimo pirmiausia reikia ieškoti keičiant ekonominę politiką. Turi būti pasiūlyti mechanizmai, kurie užtikrintų ekonomikos augimą, lygiagrečiai sprendžiant socialinio stratifikacijos problemą.

Tiesą sakant, turime tik vieną sunkumą – kad valdymą vykdo ekonominis valdžios blokas, ideologiškai kilęs iš Chubaiso, Gaidaro laikų, nuo 90-ųjų pradžios, iš privatizacijos, iš senosios santvarkos griovimo. Jie mąsto senomis kategorijomis, kasmet susitinka Gaidaro forume. Jie sugriovė senąją sistemą, bet dar nesukūrė teigiamo naujo modelio. O tai, kad šie žmonės valdžioje jau ketvirtį amžiaus, yra ilgas laikas – tai ir yra pagrindinė ekonomikos atsigavimo kliūtis.

Esu įsitikinęs, kad Rusija turi viską, kad pradėtų ekonomikos atsigavimo etapą – ji turi visus reikiamus išteklius, yra žemės, kurią reikia vystyti ir naudoti žemės ūkyje, yra technologijos, didžiulė rinka, žmonės, kurie nori dirbti ir turėti. tradicijos. Yra visko – nėra pakankamai teisingos ekonominės politikos.

Jeigu ši kliūtis išnyks – ir ji gali išnykti tik prezidentės sprendimu mūsų politinėje sistemoje, tai, manau, pagrindiniai sprendimai gali būti priimti per kelis mėnesius, daugiausiai per šešis mėnesius. O po šešių mėnesių ar metų prasidės grįžimas ir ekonomikos augimas.

Nuoroda:

Didžiausios žemės ūkio technikos gamybos įmonės „Rostselmash“vadovas Konstantinas Babkinas savo laiku, reaguodamas į Vladimiro Putino prašymą, pademonstravo aukštųjų technologijų gamybos trūkumą Rusijos realybėje, lygindamas jos gamybos vietų Rusijoje pelningumą. ir Kanada.

Vladimiro Putino klausimas buvo, kodėl Rostselmašas neperkelia traktorių gamybos iš Kanados į Rusiją.