Dolerių karo taktika

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Visi puikiai žinome apie akivaizdų anglosaksų amoralumą pasaulinėje arenoje, įskaitant jų nepaisymą ne tik žmonių, bet ir visų skirtingų konvencijų, JT susitarimų ir kitų tarptautinės teisės normų. Tačiau šiuo metu (kad būtų bendras viso pasaulio vaizdo supratimas) verta susitelkti į finansinį visos planetos pavergimą po išdidžiomis demokratijos, lygybės ir laisvosios rinkos santykių vėliavomis.

Kaip įžangą verta paminėti, kad Pasaulio prekybos organizacija (PPO) yra JT agentūra, o šios struktūros darbo principų pažeidimas taip pat yra prieštaravimas nepajudinamoms tarptautinės teisės normoms. Kartu Rusijai įvestos vienašalės sankcijos yra ne kas kita, kaip šiurkštus pasaulinių susitarimų pažeidimas. Be to, apie ekonomines sankcijas prieš mus dalyvaujančios šalys JT būstinėje Niujorke net nesvarstė. Taškiniai „sankcionuoti“smūgiai Rusijai vykdomi ne tik kaip pagrindinei Muitinės ir Eurazijos sąjungų partnerei, bet ir kaip Rusijos civilizacinio modelio centrui. Kaip ir žlugus SSRS, tikslas buvo ne vien socialistinis visuomenės modelis, o visa Rusijos kultūrinė tapatybė. Tačiau dėl didesnės Sovietų Sąjungos galios, pagarbos, stabilumo, bet kartu ir uždarumo, valdžią naikino ne lėktuvnešiai ir net ne doleris, o labiau nelaimingas Holivudas [1], kai pagrindinės paskatos žmones pasukti į Vakarus buvo ne „Žvaigždžių karų“mitas, o pagarsėję džinsai, guma, veiksmo filmai ir popmuzika. Noras kramtyti sovietinės nomenklatūros ir jos vaikų gumą vienareikšmiškai pakišo visą šalį po įsivaizduojamos amerikietiškos svajonės jungu, nes paprasti žmonės visada žiūri ir orientuojasi į „žvaigždes“(plg. Rusijos aukščiausių pareigūnų elgesį 1940, 1980 ir 2000 ir tų pačių laikotarpių paprastų žmonių vertybės). Tuo pačiu metu mūsų galinga ekonomika nė trupučio nepriklausė nuo dolerio ar kitos valiutos kurso dėl „dvigubos grandinės finansų sistemos“, kuri išliko iki devintojo dešimtmečio pabaigos, kurioje, paprastai tariant, valiutos kursas rublio atžvilgiu buvo vienintelis valstybės, o ne visų gyventojų rūpestis. Tai suteikė pasitikėjimo ateitimi. O tuščios lentynos parduotuvėse, įkvėptos tuometinės „penktosios kolonos“, prasidėjo tik 1988 m. Tai žinant tampa akivaizdu, kad mūsų centrinio banko darbas, sekant JAV federalinių rezervų sistemos modeliais, nuo pat pradžių smogė Rusijos finansinėms, o svarbiausia – pinigų institucijoms, kuriose tik rublio gyvybės palaikymas priklauso. neprincipų užjūrio bankų magnatų valia. Ir dabar „jie“sprendžia, kada mums atlikti kraujo nuleidimą, o kada spausti deguonį, nes Centrinis bankas rublius išleidžia tik pagal perkamų dolerių kiekį. Tačiau šiandien mus mažiau veikia „Holivudas“ir, ačiū Dievui, lėktuvnešiai neplaukia aukštyn, o „kitas jų“ginklas – doleris – mus suėda ir skaldo iš vidaus. Kaip tai atsitinka?

Pirmiausia apibrėžkime, kas yra Rusijos aukso ir užsienio valiutos atsargos (aukso atsargos), kurių apimtis yra apie 400 milijardų JAV dolerių. Šiuolaikiniame pasaulyje kiekviena šalis turi tokių santaupų. Tiesą sakant, aukso dalis mūsų rezerve yra tik 10%, bet kalbant apie valiutą, 40% jos sudaro doleris, dar 40% - euras, o likusieji 20% - iš tuščių "vertybinių popierių". Be to, pats € taip pat yra padengtas tik Amerikos doleriu. Na, o kadangi JAV Federalinis rezervų bankas, užsiimantis nekontroliuojamu „nešvarių žalių popierių“leidimu, yra privati parduotuvė, tai iš tikrųjų visi 90% mūsų aukso atsargų nėra niekuo paremti, išskyrus ryškias žvaigždes ir juosteles. žada kada nors juos grąžinti arba grąžinti. Remiantis tuo, susidaro aiškus vaizdas, kad mūsų centrinis bankas de facto yra tik JAV federalinio rezervo padalinys (agentas) Rusijoje. Kažką, žinoma, gali nuraminti mintis, kad mūsų aukso ir užsienio valiutos atsargos nėra didžiausios pasaulyje. Pavyzdžiui, kinai yra daugiau nei trilijonas dolerių, tačiau toks palyginimas iš tikrųjų nėra Rusijos naudai – tai nepanaikina mūsų priklausomybės nuo JAV ir nepadaro mūsų ekonomikos stipresne už Kinijos. Ir esmė ne ta, kad amerikiečiai galbūt nenorės mums grąžinti skolų (bent jau tai tik skaitinės reikšmės monitoriuose), o tai, kad už šiuos indėlius Amerikos vyriausybė kasmet į mūsų biudžetą ima tik 2 proc. Kitaip tariant, mes jiems suteikiame 400 milijardų dolerių už itin mažą palūkanų normą, o mūsų šalies vadovybė privatiems bankams skolina pinigus 6–10% (dabar 17%), o po to mūsų piliečiai yra priversti skolintis pinigų. iš Rusijos bankų.po 20-30 proc. Verta paminėti ir tai, kad jei „gerais metais“infliacija pas mus siekia, tarkime, 10 proc., o valstijose – vos 3 proc., tai nesunku suskaičiuoti, kad metai iš metų prarandame 8 proc. tokia labdara (10-2 = 8) ir Amerika tuo pačiu uždirba visą 1 proc. Nieko nedarant! Mūsų ekonomikos sąskaita, jūsų ir manęs sąskaita! Tai, mano nuomone, labiau panašu į pagarbą gėdingiausia jos prasme. Man asmeniškai ši situacija primena Novorosijos gyventojų mokesčius į Kijevo biudžetą dėl savo bankų sistemos trūkumo. Tai yra, mes gyvename pagal principą: „maitink savo priešą“.

Taigi, dėl visur esančių aukso ir užsienio valiutos atsargų, iš tikrųjų visame pasaulyje mokamos kompensacijos Amerikai, kuri dėl to padidino savo išorės skolą iki 17 trilijonų USD. Tačiau šalių, kurios turi dolerius, ir ekonomikos, susietos su dolerio sistema, finansinės prognozės tik blogės, tik remiantis tuo, kad patį dolerį suteikia privatūs asmenys noras jį išleisti. Vadinasi, JAV dolerių produkcijos kurso viršijimas virš pasaulinės prekių masės sumažina paties dolerio perkamąją galią ir nuvertina visas pasaulio užsienio valiutos atsargas. Todėl norime to ar nenorime aprašytoje situacijoje atsispindi mūsų pačių silpna valia susiremti su pasauliniu hegemonu, kurio mūšio lauke neturime realių jėgų ne tik laimėti, bet net duoti svarų atkirtį.

O dabar apie tai, kokiais mechanizmais jie kovoja su Rusija ir kas skatina dolerio augimą rublio atžvilgiu. Kalbant apie susidorojimo su mumis priemones, akivaizdžiausia naujovė čia tik viena – finansinės sankcijos. Norint išsamiai paaiškinti jų esmę, verta grįžti į 2008 m. „Kare 888“[2] mes nesekėme savo Vakarų „draugų“pavyzdžiu ir 2008 m. rugpjūčio mėn. Rusijos Uralo naftos kaina siekė beveik 140 USD, pasipriešinome kariniam Gruzijos puolimui. Tada amerikiečiai, atlikdami tam tikras manipuliacijas su alternatyviais finansiniais instrumentais, būtent su naftos ateities sandoriais [3], savo arabų partnerių ir jų pačių nenaudai (nes kažkaip turėjo kompensuoti prarastą arabų pelną) šešis mėnesius sumažino kainą. už barelį iki 34 USD, bet daugiau jie negalėjo savęs paaukoti ilgiau nei šešis mėnesius, o 2009 m. pavasarį naftos kaina „nukrito“iki 55–60 USD lygio ir per ateinančius porą metų pagaliau atsistatė. buvęs jo aukštis.

Šiuo metu anglosaksai veikia tuo pačiu principu. Bet kokiu atveju jų užuominų algoritmas turi bendrų bruožų. Kartu būtina suprasti, kad pasaulinė naftos paklausos apimtis kiekvienais metais kinta nežymiai. O eilinis, ekonominės išminties neapsikentęs žmogus, net nesusimąsto, kodėl pasaulinė kuro paklausa neauga ir nekrenta, o naftos kaina kelis kartus slenka žemyn. Remiantis pasiūlos ir paklausos teorija, tampa akivaizdu, kad dabartiniam naftos kainų mažėjimui įtakos neturi nei paklausa, nei pasiūla – kaip ir 2008 metais buvo poreikis apie 30 mlrd. barelių naftos per metus, jis išliko maždaug toks pat 2014. Netgi priešingai, atėjus žiemai paklausa ženkliai išauga, o kaina, paradoksalu, ir toliau krenta. Ir tampa aišku, kad jei naftos rinka kažkaip vis dar gali būti manipuliuojama mažinant ar didinant gavybos apimtis, taigi ir pasiūlą (ko, beje, OPEC šalys ir vėl atsisakė daryti jų nenaudai), tai tikrai to nepadarysite. „žaisti“su paklausa. Ir tada į žaidimą įtraukiami tie patys liūdnai pagarsėję ateities sandoriai, skirti energijos išteklių kainai sumažinti, į naftos rinką įleidžiant milžiniškus pinigus, dėl kurių kuro kaina smarkiai sumažėja. Nepaisant to, taip sumažėjus „juodojo aukso“kainoms, mažėja ir užsienio valiutos įplaukų į mūsų šalį apimtys, o Rusijos verslininkams tiek pat reikia užsienio valiutos naujoms prekėms importuoti. Taigi aiškėja aiškus ryšys tarp naftos kainų mažėjimo, dolerių pasiūlos Rusijos Federacijoje apimties ir rublio vertės kritimo. Tai yra, naftos kaina krenta – doleris auga.

Be to, prasidėjus įvykiams Ukrainoje, iš Rusijos smarkiai nuteka užsienio kapitalas. Tačiau faktas yra tas, kad kapitalo išėmimas nevyksta „iš netikėtumo“. Tam tikru momentu šio pasaulio galingieji duoda įsakymą savo investuotojams atsiimti pinigus iš konkrečios šalies, kurie lemia tendencijas rinkose, vejasi biržos avinų bandą. O už jų kaip orakulai – pinigų srautų karavanai. Tokiais autoritetais gali būti, pavyzdžiui, Warrenas Buffettas, Donaldas Trumpas, Karlas Icahnas, Billas Aikmanas, George'as Sorosas. Klaidinga manyti, kad jie yra nepriklausomi ir savarankiškai valdo savo asmeninius pinigus. Jie apibrėžia investicijų sritis, iš tikrųjų skelbia Amerikos vyriausybės ar kai kurių finansinių grupių strategijas. Tai yra, jų rankose esantys pinigai yra pažeidžiami, o pasitaikius progai šiems investuotojams visada galima pasakyti, ką pirkti, o ką parduoti. Ir jei jie neklausys, tada tikrieji pinigų savininkai pasiims „žalią“iš nepaklusnių investicinių fondų.

Ir taip, tarkime, po Buffetto brokeriai pradeda pardavinėti Rusijos turtą. Mūsų vertybiniai popieriai, žinoma, parduodami už rublius, tačiau norint juos pervesti į užsienį, reikia pakeisti rublius į užsienio valiutą, taip sukuriant dolerių ar eurų paklausą ir padidinant nereikalingų rublių pasiūlą, o tai logiškai lemia užsienio valiutos kursas rublio atžvilgiu… Tai pastebėjome ir 2008 m. rudenį kaip bausmę už nepaklusnumą Gruzijos klausimu.

Toliau į sceną žengia nauja skaudi technika – sankcijos, draudžiančios Rusijos verslui imti pigias paskolas Vakaruose. Paskolos ten pigesnės nei Rusijos Federacijoje dėl vienos paprastos priežasties – JAV, kaip „pasaulio pinigų kalve“, palūkanų norma, už kurią FRS išduoda paskolas privatiems bankams, yra 0,5–2% per metus, o Rusijos centrinis bankas savo bankams išmoka 6–10% (nuo 16.12.14 - 17%). Nepaisant baisios aplinkybės, kad mūsų verslas yra priverstas gauti paskolas priešo stovykloje, verslininkus galima žmogiškai suprasti – bet koks patriotizmas turi ribą. O dabar mums sako: „Tai tiek, Rusish Schwein, pigių pinigų daugiau neduosime, bet nepamirškite grąžinti jau gautų paskolų palūkanų. Ir ne rubliais, o $, €, £… „Bet jie gali iš karto prašyti grąžinti visą paskolų sumą! O dabar pats Rusijos verslas, norėdamas apmokėti užsienio skolas, pradeda didinti valiutos paklausą ir didinti rublių pasiūlą rinkoje, kas galiausiai dar labiau paspartina dolerio ir euro kursų augimą.

Esant tokiam „valiutų“įvykių raidos scenarijui, paprasti piliečiai, ištikti panikos, natūraliai pradeda kaupti importuotas prekes, užsienietiškus čekius ateičiai arba tiesiog konvertuoja santaupas į dolerius ir eurus, taip pat padidindami valiutos paklausą ir taip padidindamas jo normą. Taip pat paprastas pilietis, bandydamas rasti prieglobstį sutaupyti uždirbtų pinigų, pats provokuoja valiutos kurso padidėjimą.

Bet tai dar ne viskas. Pirkti užsienio valiutos žmonės bėga į privačių bankų keityklas, kurių cinizmas nepalieka vietos humanizmui. Bankai kartu su savo padaliniais kartais susitaria su kitais bankais, todėl atvykstantiems klientams galima pranešti, kad valiutos nėra. Tai suteikia jiems galimybę pakelti kursą dar vienu centu savo bulvariniuose leidiniuose, žinant, kad žmonės vis tiek neišeis, kol nepakeis rublių į valiutą. Pinigų maišai taip pat pelnosi iš paprastų žmogiškų silpnybių ir instinktų.

Vadinasi, kitame politiniame tarptautinių ekonominių santykių raidos etape mus riboja dolerių ir eurų įplaukos į mūsų šalį apimtys, taip nusausindamos Rusijos finansines upes. Ir tik naivus kvailumas gali priversti žmones galvoti, kad viskas, kas vyksta dabar, yra rinkos dėsnių pasekmė. Ne, draugai, tai yra kapitalizmo apogėjus, kuriame turtingieji nori tapti dar turtingesni iš godumo, o vargšai iš stokos tampa dar skurdesni. Visiškai amoralu dėl to kaltinti bejėgius ir neapsaugotus gyventojų sluoksnius, bet būtent tai daro mūsų liberalai, taip pat ir valstybės vadovybėje.

Pavyzdžiui, bendražygis Putinas vasarą teisingai kalba apie Rusijos verslo rėmimą mažinant paskolų kaštus ir išlaikant rublio kursą aukso ir užsienio valiutos atsargų sąskaita. Bet ateina ruduo, ir ką mes matome:

Pirmas. Rublis „išleidžiamas laisvai“, bet ne staigiai, vienu ypu, o sklandžiai, o tai galiausiai lemia, kad gyventojai masiškai perka dolerį, o dėl to tik bankininkai ir valiutos spekuliantai gauna milžiniškas pajamas. [4]. Tačiau rezultatas nenaudojant įrankių jam laikyti yra toks pat - 50-80 rublių už $.

Antra. Nuo kovo pradžios Rusijos Federacijos centrinis bankas didina pagrindinę tarpbankinę palūkanų normą, kuria Rusijos Federacijos centrinis bankas skolina pinigus komerciniams bankams. Na, o jie savo ruožtu meta savo metinį pelną ir leidžia į žmones. Ir visi, regis, supranta, kad prezidentės planų įgyvendinimo pagrindinis tarifas turėtų būti sumažintas, kad Rusijos įmonės būtų suinteresuotos importo pakeitimu. Bet ne – gruodžio viduryje Rusijos Federacijos centrinis bankas dar kartą pakelia šią bazinę normą iki 17 (!)%, taip per metus padidindamas 11,5%. Tai reiškia visišką Rusijos ekonomikos stagnaciją, kur realiai vyksta europietiškų prekių importo pakeitimas kiniškomis ir baltarusiškomis.

bet siekiant suvaldyti visos Rusijos paniką, vertėtų imtis ryžtingų žingsnių: paskelbti moratoriumą mokėjimams už užsienio skolas ir įvesti laisvo kapitalo judėjimo draudimą. Ir visa tai, žinoma, su valstybės apsaugos garantijomis … Tačiau „kažkas“dėl tam tikrų priežasčių nėra pasirengęs priimti tokių sprendimų. Tada kyla klausimas: kieno interesais veikia Rusijos Federacijos centrinis bankas ir Putinas – B'nai-Brit, Opus Dei, o gal Illuminati [5]? Mums tai sakoma, visų pirma, siekiant išlaikyti didėjantį pinigų pasiūlos likvidumą ir atitinkamai infliacijos lygį. Tačiau nebūtina būti „septyniomis kaktomis“, kad nesuprastum tokių teiginių nepagrįstumo. Pirma, jei valiutos kursas pakyla 100%, tada šalis turi padidinti pinigų kiekį rinkoje, kad būtų sudaryta galimybė nusipirkti rublių už dolerius. Tai yra, jei anksčiau už 1 dolerį reikėjo mokėti 35 rublius, dabar tai yra 2 kartus daugiau. Kam tada mažinti pinigų emisijos apimtį? Antra, nenulinės palūkanų normos pobūdis, susijęs su JAV Federalinio rezervų banko ir kartu su juo Rusijos Federacijos centrinio banko darbu, yra išdėstytas taip, kad jei pinigai suteikiami kreditui tam tikru procentu., tada šis procentas turi būti grąžintas bankui ne bananais ar duona, o vėlgi pinigais. Pavyzdžiui, valstybė per banką kepėjui duoda 100 rublių po 10% per metus. Po metų reikia grąžinti 110 rublių, bet iš kur kepėjas gauti 10 rublių? Tik pabranginus duoną 10 proc. Tai yra infliacija. O iš kur pirkėjas gaus 10 rublių, kad sumokėtų kepėjui už duoną? Tik iš valstybės, kuri šiemet turėtų išleisti papildomus 10 rublių. Ir gerai, jei šiemet kepėja iškepė vienu kepaliuku daugiau nei pernai, tai šie „nauji“10 rublių bus kažkuo aprūpinti. Tačiau jau šiandien matomos pasaulinės prekių rinkos augimo ribos, tai yra, prekių masė artimiausiu metu negalės didėti, o pinigų pasiūla toliau augs, todėl prekės brangsta ir kuri vėl sukelia infliaciją, tiksliau – pinigų nuvertėjimą. Tada kaip Rusijos Federacijos centrinis bankas bando sumažinti infliaciją padidindamas bazinę palūkanų normą? Klausimas matyt retorinis…

Galiausiai, kai prezidentas per televiziją sako, kad aukštas dolerio kursas daro mus tik geresnius, jis sąmoningai pamiršta paminėti, kuris iš mūsų yra geresnis. Ir tai geriau tik bankininkams (), nes žmonės, patekę į kitą krizę, yra priversti eiti į banką pinigų bet kokiu procentu; reklamos verslui (), nes konkurencija rinkose aršesnė; ir, žinoma, žaliavų verslas (), nes jiems reikia minimalių importo poreikių, o už eksportą atsiskaitoma užsienio valiuta.

Čia kitas dalykas. Finansinės grupės, glaudžiai susijusios su Fed, yra suinteresuotos susieti pasaulį su dolerio sistema. Be to, šias grupes valdo FedReserve. Kaip reali alternatyva dolerio sistemai, kuriama didelė ekonominė struktūra, vadinama BRICS (Brazilija-Rusija-Indija-Kinija-Pietų Afrika). Spėjama, kad ši sąjunga sugebės „užtempti antklodę“per save sprendžiant konfrontacijos su JAV ir jos antrinės įmonės – Europos Sąjungos – hegemonija. Tuo pačiu metu ne tik BRICS valstybių narių vyriausybės stengiasi sukurti šią naują struktūrą, bet ir pasaulio elitas, oligarchai, nusikalstamos bendruomenės taip pat yra suinteresuotos tokiu aljansu. Bet tai nėra pats blogiausias dalykas. Problema ta, kad jie nori atsieti visą finansinį ekvivalentą šioje sąjungoje nuo dolerio, bet susieti jį su auksu. Ir tai yra paskutinis šimtmetis. Juk aukso gniaužtų destruktyvumas nėra geresnis nei dolerio, nes su Fed kariaujančios finansinės grupės yra atsakingos už aukso rinką planetoje, todėl tikrai nenorėčiau vaidinti derybų žetono. tokia konfrontacija, kuri ūmiomis fazėmis ne kartą privedė prie pasaulinių karų. Per pastaruosius 40 metų „auksiniai“monopolistai gausiai pumpavo auksą į Kiniją, tačiau kinai sąmoningai nesiruošia pririšti juanio prie aukso standarto, suprasdami, kad tai jiems gali baigtis, pirma, priklausomybe nuo monopolinių aukso pardavėjų., antra, mažinant ekonomikos augimo tempą, kurio Kinijai reikia „nukraujuoti iš nosies“(kitaip tai sukels didelį socialinį nestabilumą ir pilietinį karą). Būtent pagal šį scenarijų XIX ir XX amžių sandūroje Rusija susidorojo su savimi, o tai privedė prie didžiausios valstybės skolos pasaulyje, trijų revoliucijų, Rusijos ir Japonijos bei Pirmojo pasaulinio karo. Ačiū Sergejui Yulievich Witte, kuris buvo glaudžiai susijęs su Rotšildais. Šiuo atžvilgiu žinia, kad Rusija mažina savo užsienio valiutos atsargų apimtį, bet tuo pačiu didina aukso kiekį šalyje, gali kelti nerimą. Ir pastaruoju metu tai darome ne tik mes. Todėl gali pasirodyti, kad BRICS bus ideologinė PPO kopija tik kitoje žaidimo lauko pusėje. O mums „krienai ne saldesni“.

Tokiu atveju bus pagrįsta kelti klausimą: kas tada pakeis dolerį ir auksą? Atsakymas gana akivaizdus. Nepaisant to, kad per žiniasklaidą į galvas uoliai kalamas postindustrinės visuomenės mitas, būtina išlikti realistais ir aiškiai suvokti, kad pramonė ir pramonė yra amžina, o keičiasi tik technologijos, tobulėja medžiagos ir kokybė bei pagerintos gaminių savybės. Todėl renkantis universalų atitikmenį ir pinigų suteikimo priemones logiška lažintis dėl paklausiausių pramonėje ir transporte medžiagų (paladžio, aukso, sidabro, naftos, dujų, urano, deimantų, aliuminio, renis, vanadis, anglis ir kt.). Be to, būtina numatyti galimybę papildyti ar sumažinti šio portfelio sąrašą, kuriant sprendimus tarptautiniu lygiu, atsižvelgiant į mokslo ir technologijų pažangą. Esu tikras, kad tai yra visiškai teisinga ir pagrįsta išeitis iš dabartinės padėties pasaulyje.

Kad ir kaip ten būtų, ateinantys dešimt metų yra tas mums patogus laikotarpis, kai galime labai pelningai žaisti prieštaravimus tarp finansinių grupių, kaip savo laiku padarė draugas Stalinas, kitaip neišvengsime pasidavimo naujame pasauliniame kare, yra tik apie gali išprovokuoti finansų magnatus spręsti savo neatidėliotinas problemas tęsiant kapitalizmo gyvenimą. Bet čia, kaip sakoma: kadrai viską nusprendžia!

Ir galiausiai verta atkreipti dėmesį į situaciją su kitų naftą eksportuojančių šalių valiutomis, kuri rodo, kad nepaisant pasaulinio naftos kainų kritimo, nacionalinės valiutos kritimas dolerio atžvilgiu vyksta tik Rusijoje. Tai dar kartą patvirtina hipotezę, kad smūgis mūsų ekonomikai ir rinkėjams yra taikinys. Ir toks puolimas veda ne tik į dar didesnį mūsų elito skilimą (dėl nepatikimos jo dalies išfiltravimo net gerai), bet ir nukreiptas į oligarchų ir visos visuomenės pasipiktinimą. Su žmonėmis padėtis daug sudėtingesnė nei su oligarchais. Iššūkis – įtikinti visus socialinius sluoksnius susiveržti diržus. Žmonės supras ir sugriežtins, bet tik tada, jei pamatys teisingą tikslą, dėl kurio turės traukti pilvą. Jei dar kartą dėl oligarchų ir šalies „nuleidimo“tualete, tai galiausiai Putinas bus nušluotas „iš apačios“. O jei tikslas – turtinga ir nepriklausoma Rusija, tai jie ne tik susiveržs diržus, bet dar labiau kels vyriausiojo vado reitingus. Todėl, be jokios abejonės, oligarchus ir visą nepatriotišką elito dalį turi „sustatyti į sieną“ir „nacionalizuoti“Rusijos centrinis bankas. Taip, tokioje situacijoje jie gali bandyti nušluoti prezidentą iš viršaus, bet dėkingi žmonės to nebeleis. Paprasta – arba stipri Rusija, arba jos pašalinimas. Trečios, deja, neduodamos. O laiko vilkinimas priimant valingus sprendimus tik apsunkina situaciją visos šalies vientisumo ir stabilumo atžvilgiu, nes tai yra žaidimas svetimoje aikštelėje, o žaidimo taisyklių mes nenustatome. Tai perteklinė patvirtina pono Bžezinskio žodžiai 90-aisiais: „XXI amžius Rusijos sąskaita, Rusijos nenaudai ir Rusijos griuvėsiams“. Tai karas, piliečiai! Ir pagrindinis bet kokio karo principas visada yra tas pats: „Jei negali atsispirti, yra priešingybių!

Michailas Starostinas

[1] Holivudas kaip viršnacionalinis ginklas

[2] 08.08.08 – karinio konflikto su Gruzija pradžia

[3] Naftos kainą per ateities sandorių mechanizmą formuoja vos keli bankai, t.y. sutartys dėl dar neišgaunamos naftos tiekimo. Tai sudaro 98% visų sandorių apimties. Tai yra, jie pirko būsimą aliejų iš skirtingų tiekėjų seniai, riebiais metais. Po „Lehman Brothers“žlugimo 2008 m., kuris buvo specialiai pasmerktas kaip siaubo istorija, prireikė maždaug šešių mėnesių, kol JAV vyriausybe buvo įpareigota įtraukti emisijas iki galo, siekiant tariamo tikslo išgelbėti tuos pačius bankus. Nepaisant to, šie šeši mėnesiai turėjo kažkaip išsilaikyti ir užpildyti didžiules kasų spragas. Griežtai pagal matematinį modelį ateities sandorių pardavimas prasidėjo taip, kad rinkoje būtų galima uždirbti maksimaliai. Tada naftos kaina nukrito žemiau 40 USD už barelį.

[4] Pasiima žmonės ir organizacijos, dažniausiai siejamos su bankais arba yra jų darbuotojai ir turintys reikšmingą turtą šiandien rublių paskolas, užtikrintas savo turtu ir bet kokiomis palūkanomis bei pirkti užsienio valiutą, ir rytoj esant padidintam kursui, parduoda valiutą už didesnę rublių sumą, grąžina paskolą su palūkanomis ir šią operaciją kartoja dar kartą

[5] Pasaulio ekonomikos paslaptys: Rotšildai, Rokfeleriai, Vatikanas