Kodėl Perelmanas atsisakė milijono dolerių ir vengia žurnalistų

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Matematikas Grigorijus Perelmanas, atsisakęs milijono dolerių, ne mažiau ryžtingai atmetė Rusijos mokslų akademijos pasiūlymą prisijungti prie jos narių. Atvirkščiai, jis tiesiog ignoravo šį pasiūlymą, nepalikdamas savanoriško pasitraukimo …

Iš pažiūros keistas Grigorijaus Jakovlevičiaus elgesys, įgaunantis vis labiau šokiruojančius pavidalus, įkvėptas jo giliausios paniekos bet kokiai viešumui. Būtų keista, jei jis sutiktų peršokti į akademiką iš mokslų kandidato, ir nieko daugiau, išskyrus PR interesus, šis Rusijos mokslų akademijos pasiūlymas negali būti paaiškintas.

„Aš žinau, kaip valdyti visatą.

Ir pasakyk man – kodėl turėčiau bėgti po milijono?

Tačiau dar keistesnis yra ne tik televizijos žurnalistų, kurių kredo – „skandalai, intrigos, tyrimai“, bet ir rimtų mokslininkų noras kabintis į ekscentriško matematikos genijaus šlovę.

Jis įrodė Puankarės spėjimą – galvosūkį, kuris niekam nepasidavė daugiau nei 100 metų ir kuris jo pastangomis tapo teorema. Už tai vienu iš žadėtų milijonų buvo apdovanotas Rusijos pilietis, Sankt Peterburgo gyventojas Grigorijus Perelmanas. Tūkstantmečio problema, kurią išsprendė rusų matematikos genijus, yra susijusi su visatos kilme. Ne kiekvienas matematikas gali suprasti mįslės esmę …

Griša jaunystėje – net tada jis buvo genijus

Aiškindami apie Puankarės hipotezę, jie pradeda taip: įsivaizduokite dvimatę sferą – paimkite guminį diską ir ištempkite jį ant kamuoliuko. Taip, kad disko perimetras būtų surinktas viename taške. Lygiai taip pat, pavyzdžiui, sportinę kuprinę galite surišti virvele. Rezultatas bus sfera: mums – trimatis, bet matematikos požiūriu – tiesiog dvimatė.

Tada jie siūlo tą patį diską užtraukti per spurgą. Atrodo, kad tai pavyksta. Bet disko kraštai susilies į apskritimą, kurio nebegalima įtempti į tašką – nupjaus spurgą.

Toliau prasideda neprieinama paprasto žmogaus vaizduotei. Nes reikia įsivaizduoti jau trimatę sferą – būtent rutulį, ištemptą virš kažko, kas pereina į kitą dimensiją. Taigi, pagal Puankarės hipotezę, trimatis rutulys yra vienintelis trimatis dalykas, kurio paviršius gali būti sutrauktas į vieną tašką kokia nors hipotetine „hiperlaida“.

Julesas Henri Poincaré tai pasiūlė 1904 m. Dabar Perelmanas įtikino visus, kurie supranta, kad prancūzų topologas buvo teisus. Ir pavertė savo hipotezę teorema.

Įrodymas padeda suprasti, kokią formą turi mūsų visata. Ir tai leidžia mums gana pagrįstai manyti, kad tai ta pati trimatė sfera. Bet jei Visata yra vienintelė „figūra“, kurią galima ištraukti į tašką, tai tikriausiai ją galima ištempti iš taško. Tai yra netiesioginis Didžiojo sprogimo teorijos, teigiančios, kad Visata atsirado iš taško, patvirtinimas.

Pasirodo, Perelmanas kartu su Puankarė nuliūdino vadinamuosius kreacionistus – dieviškojo visatos principo šalininkus. Ir jie pylė vandenį ant materialistinių fizikų malūno.

Aleksandrui Zabrovskiui pasisekė pasikalbėti su didžiuoju matematiku – jis prieš keletą metų išvyko iš Maskvos į Izraelį ir sumanė pirmiausia susisiekti su Grigorijaus Jakovlevičiaus motina per Sankt Peterburgo žydų bendruomenę, jai padėti. Ji pasikalbėjo su sūnumi, o po jos gero aprašymo jis sutiko susitikti. Tai tikrai galima pavadinti pasiekimu – žurnalistams mokslininko „pagauti“nepavyko, nors prie jo įėjimo leido dienas.

Psichologai jį kone oficialiai vadina „pamišusiu profesoriumi“– tai yra, žmogus taip pasinėręs į savo mintis, kad apsiauna kitokius batus ir pamiršta susišukuoti. Tačiau šiuolaikinėje Rusijoje tai beveik išnykusi rūšis.

Kaip laikraščiui sakė Zabrovskis, Perelmanas padarė „absoliučiai sveiko, adekvataus ir normalaus žmogaus“įspūdį: „Realistiškas, pragmatiškas ir sveiko proto, bet nestokojantis sentimentalumo ir jaudulio… Viskas, kas jam buvo priskiriama spaudoje., lyg jis būtų „ne pats“– visiška nesąmonė! Jis tvirtai žino, ko nori, ir žino, kaip pasiekti tikslą.

Filmas, dėl kurio matematikas susisiekė ir sutiko padėti, bus ne apie jį patį, o apie trijų pagrindinių pasaulio matematikos mokyklų: Rusijos, Kinijos ir Amerikos, kurios yra pažangiausios šiame kelyje, bendradarbiavimą ir konfrontaciją. studijuoti ir valdyti Visatą.

Mokslininkas įsižeidžia, kaip jį vadina Rusijos spauda

Perelmanas aiškino, kad su žurnalistais nebendrauja, nes juos domina ne mokslas, o asmeniniai ir buitiniai klausimai – pradedant milijono atsisakymo priežastimis ir baigiant plaukų ir nagų kirpimo klausimu.

Tiksliau, jis nenori susisiekti su Rusijos žiniasklaida dėl nepagarbaus požiūrio į jį. Pavyzdžiui, spaudoje jis vadinamas Griša, o toks pažinimas žeidžia.

Grigorijus Perelmanas sakė, kad nuo mokyklos laikų buvo pripratęs prie vadinamojo „smegenų lavinimo“. Prisimindamas, kaip būdamas „delegatas“iš SSRS, matematikos olimpiadoje Budapešte gavo aukso medalį, jis sakė: „Bandėme spręsti problemas, kuriose būtinas gebėjimas mąstyti abstrakčiai buvo būtina sąlyga.

Bet juk 2000-aisiais pagaliau susiformavo nacionalinė idėja, kurios esmė paprasta: asmeninis praturtėjimas bet kokia kaina. Tarp žmonių tai skamba taip: vogk, kol jie duoda, o jei turi laiko, lįsk. Bet koks elgesys, prieštaraujantis šiai ideologijai, atrodo keistas ir beprotiškas, tačiau Perelmano incidentas pasirodė ypač svetimas.

Jokiu kitu samprotavimu nepaaiškinamas akademikų elgesys, kuriam šis apšiuręs vyriškis netvarkingomis rankomis šimtą kartų aiškino: jis nenori nieko bendra su šiuolaikine isteblišmentu. Niekada ir niekada. Ir kai jis kažką panašaus sugalvos, tada moksliniame dienoraštyje paskelbs, čia, vogs, kaip tie kinai, kurie pirmieji norėjo pasisavinti garsųjį įrodymą.

Taip, žmogus mumis bjaurisi, bet galbūt jis vienintelis ir turi moralinę teisę tai daryti. Perelmanas visiškai neturi pilietinio patoso. Tačiau jis vienintelis radikaliai priešinasi šiuolaikiniam vartotojiškumui ir laukinio kapitalizmo primestam tautinės tapatybės praradimui.

Neatmetu, kad pats Grigorijus Jakovlevičius nežino savo civilinės misijos ir apie tai visai negalvoja. Jis tiesiog gyvena pasaulyje, lygiagrečiame mūsų gyvulinei realybei, kur Forbes sąrašas yra pagrindinis išskirtinumo kriterijus.

Perelmanas yra normalumo modelis, priešingai nei gerove trykštantys „gyvenimo šeimininkai“. Vargu ar kas nors Perelmano vietoje nebūtų pagundęs garbe ir turtais, bet jis to niekada nepadarys. Kažkas turi parodyti visuomenei, kokia ji yra ir kur yra jos sąžinė.