Neskubėkite Vatikano muziejuose: draudimas fotografuoti ir nešvarios statulos, nepaisant 90 milijonų dolerių pelno

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Lankydamasis Vatikano muziejuose, kurie tikrai verti ir įdomūs, pastebėjau keletą neigiamų dalykų, kai kurie iš jų mane net nustebino. Kažkaip šito nesitikėjau, bent jau iš Vatikano. O garsiojoje Siksto koplyčioje man buvo visai nejauku, net šiek tiek nemalonu. Tačiau legendinio Mikelandželo freskos nėra kaltos. Apskritai pasirodė, kad reikšminga musė buvo medaus statinėje, vadinamoje Vatikanu. Pakalbėkime apie tai.

Pirma, Vatikano muziejų salės pasirodė gana nešvarios, dulkės, ant apšiurusių sienų dėmių, neaiškios kilmės dėmių… Daugelis eksponatų, ypač antikvarinės statulos, atrodo ne mažiau purvini nei sienos. Jie kažkada buvo sumontuoti ir stovi, sugerdami senas dulkes. Daugelis jau beveik juodi… Ne, tikrai. Žinoma, galima sakyti, kad tai unikalūs eksponatai, kurie buvo rasti ir neliesti, kad nesugadintų. Gal būt…

Bet niekur nemačiau tokių purvinų statulų, nei Turkijos archeologijos muziejuose, nei net senovinių miestų kasinėjimuose, kur po atviru dangumi, pučiant vėjui ir lietui, stovi kai kurios skulptūros, kurioms jau du tūkstančiai metų. Taip, net balandžiai kartais su miesto paminklais elgiasi atidžiau nei Vatikane su savo eksponatais! Akivaizdu, kad daug žmonių kasdien praeina pro šias sales, nešiojasi su savimi purvą iš gatvių, šluosto sienas…

02.

Per metus Vatikaną aplanko apie 6 milijonai žmonių – tai baisus skaičius. Bet mūsų valstybinį Ermitažą aplanko apie 4 mln., o tai irgi gana daug. Bet jokio palyginimo! Ermitažas turi visiškai kitokius pojūčius, bet kaip apie antikvarines statulas iš lygiagrečios antikinės eros? Taip, tiesiog požiūris kitoks, matyt, ne toks vartotojiškas. Tačiau Vatikane atkakliai jaučiasi, kad visas muziejus yra didelis konvejeris, skirtas euro banknotus kirpti. O visa kolekcija jau dešimtas dalykas. Ar žmonės eina? Jie ateina. Kam ką nors keisti, ką nors daryti, kažkaip leisti pinigus…

Skaičiau, kad Vatikano muziejai per metus atneša apie 90 milijonų eurų, tai yra apie 250 000 eurų per dieną. Vaikinai, telaimina juos Dievas su eksponatais, gal tikrai jų negalima liesti, bet nuvalykite bent sienas! Tai kažkokios antisanitarinės sąlygos… Taip, kad sienas, bent jau metalines plokštes ant eksponatų, reikėtų pakeisti naujomis. Jau yra tokių velnių.

03.

Ir nepamirškite, kad Vatikano biudžetas skaičiuojamas ne tik iš muziejaus, Šventasis Sostas turi šimtus tūkstančių nekilnojamojo turto objektų visame pasaulyje, parapijų, mokyklų, viešbučių, kitų įstaigų. Vokiečių žurnalo Wirtschaftswoche apyvarta siekia milijardus eurų. Ir dar vienas svarbus momentas – daugeliu atvejų bažnyčios patalpos nėra apmokestinamos. O ką, savo pagrindiniame muziejuje neįmanoma pakeisti bent jau plokštelių ant eksponatų? Toks yra kultūros rodiklis vienoje iš Europos kultūros tvirtovių.

04.

05. "Vaikinai, nuplaukite sienas!" - bando sušukti berniukas.

Antras punktas. Čia nėra nieko stebėtino, bet nemalonu. Kalbu apie draudimą fotografuoti garsiojoje Siksto koplyčioje. Vatikanas nori būti išskirtinis spaudinių gamintojas. Ir tada staiga kokia simpatiška jauna ponia mobiliuoju telefonu nufotografuos koplyčios interjerus ir atspausdins krūvą atvirukų! Gaus… Ar, priešingai, atsiųs nuotrauką į instagramą, visi žiūrės ir visi, neis į muziejų, sakys, kad matė ir nesidomi. Galbūt nuotrauka bus nesėkminga. Ir nebebus minios, Vatikano salės bus tuščios, o vėjas pūs kardinolo kišenėse. Liūdesys-liūdesys!

Tačiau kai kurie rašo, kad tinklas jau pilnas nuotraukų. Kam fotografuoti, stovėti po budrios apsaugos akimis ir mėgautis meno šedevrais! Bet jei internete yra daug nuotraukų, kokia tada draudimų prasmė? Kas trukdys kitoms nuotraukoms. Kažkam nerūpi. O kas nors nori nusifotografuoti sau kaip atminimą. Kas žino, gal kartą gyvenime jis apsilankys šioje koplyčioje, o paveikslas jam svarbus. Bet ne, uždrausk! Man tai yra grynas niekšiškumas, o kai kuriais atžvilgiais net grubumas. Todėl ir vengiu tokių vietų, o koplyčioje man buvo net nemalonu.

Beje, tuo metu, kai Vatikanas draudžia koplyčioje fotografuoti pilką biomasę, pats Šventasis Sostas nevengia jos nuomoti įmonių renginiams. Internetinis leidinys RBC praneša, kad 2014 metų rudenį Siksto koplyčia buvo išnuomota „Porsche“, dalyviai buvo vaišinami „vakariene, kurią lydėjo Nacionalinės Santa Cecilijos akademijos choras“. Kiti leidiniai vadina dalyvavimo renginyje kainą 5900 eurų vienam asmeniui, iš viso įmonių vakarėlyje dalyvavo apie 40 žmonių.

Verta prisiminti privačią ekskursiją po Vatikaną Justinui Bieberiui, kuriam, kaip rašo „Forbes“straipsnyje „Vatikanas parduodamas“, kainavo 50 tūkstančių eurų, plius dar 20 tūkstančių eurų bauda, kurią jis sumokėjo už malonumą spardyti. balius jau minėtoje Siksto koplyčioje.

Ir pabaigai dar keli žodžiai apie rednecką. Esu sutikęs tokią nuomonę, kad draudimas fotografuoti gelbsti kultūros objektus nuo… asmenukių! Juk baisi nelaimė ir laukinis kultūros trūkumas, kad kas nors pasidarys asmenukę su Mikelandželo kūriniu. O gal delne nufotografuos Eifelio bokštą… Tikriausiai tai ir yra tikrasis raudonis, kai mes, tokie kaip kultūriniai, laikome save teisiais, ar galima ir kaip fotografuoti tam tikri kultūros objektai. Pasidariau asmenukę su da Vinčio nuotrauka – oho, koks tu galvijais, bet aš esu kultūros ir švietimo ramstis. Nemanau, kad tai mūsų nudažo. Asmenukėms, žinoma, yra tikrai netinkamų vietų, bet apie jas dabar nekalbame.

Galų gale mes visi esame skirtingi, bet visi esame žmonės. Ir jei kas nors įvertins asmenukę iš Siksto koplyčios, kai ten nusipirkote muziejaus bilietą, kodėl gi ne. Kažkam patinka fotografuoti, kažkam tereikia apmąstyti grožį. Kažkas daro puikias nuotraukas, kažkas kreivai mažas nuotraukas instu. Čia nėra nieko baisaus ar nusikalstamo. O kliedesiniai draudimai, ypač fotografuojant, patys savaime neduoda jokios naudos. Ir juo labiau jie neturi nieko bendra su kultūra ir menu. Bet kokiu atveju, ar galite pirmiausia nuplauti sienas?