Valstietis akademikas Malcevas

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Šis „raktas“buvo vertas dešimtmečius trukusių nuolatinių paieškų, nusivylimų ir atradimų.

„Žiūrėk į tolį, o ne po kojomis“

„Žvelgdami į Trans-Uralo žemėlapį, slėnyje pamatysite du upelius, įtekančius į Tobolą, Šadrinskio rajoną. Čia aš atlieku eksperimentinį darbą“. Taigi dar 1934 m. žurnale „Kolkhoznik“prasidėjo Terenty Maltsev straipsnis. Jo leidyboje dalyvavęs Maksimas Gorkis, perskaitęs valstiečio iš Sibiro rankraštį, spalvotu pieštuku parašė: „Taip auga Tėvynei naudingi žmonės“.

Rašytojas neklydo. Kuklus lauko augintojas išaugo į iškilų mokslininką, Visasąjunginės žemės ūkio mokslų akademijos garbės akademiką, pavadintą Lenino, du kartus socialistinio darbo didvyrio, vardu.

Jis įsiveržė į agrarinį mokslą, tiesą sakant, nežinodamas jo nustatytų kanonų.

Tik daugiamečiai augalai gali praturtinti dirvą maistinėmis medžiagomis: dobilais, saldžiaisiais dobilais, liucerna ir kt. Po jų – gilus arimas, su siūlių apykaita. Ir tada - prašau, auginkite kitus augalus. Tai buvo nepakeičiamos taisyklės, privalomos visos didžiulės Rusijos žemės ūkiui. Tiesą sakant, jais buvo pagrįsta žolės lauko sistema, kurią patvirtino ir sustiprino garsaus dirvožemio mokslininko Vasilijaus Viljamso autoritetas.

Terenty Maltsev, remdamasis savo patirtimi, padarė kitokią išvadą: vienmečiai pasėliai taip pat turi savybę praturtinti dirvą. Jie palieka joje daugiau organinių medžiagų, nei spėja pasisavinti auginimo sezono metu. Jei jie neturėtų tokios nuosavybės, nebūtų ir dirvožemio. Arimas su siūlės apykaita pakeičia mikroorganizmų gyvenimo sąlygas, ardo dirvos struktūrą. Tai reiškia, kad pageidautina atlaisvinti paviršių. Ir giliai, be sąvartynų, galbūt kartą per ketverius ar penkerius metus.

Sakoma, kad gyventi gyvenimą – tai ne kirsti lauką. Tačiau kirsti lauką nėra lengva, jei nesi dykinėjantis praeivis. Malcevui tai laboratorija, mokykla. Į mokyklą nėjo nė dienos. „Galima gyventi neskaitydamas ir nerašydamas“, – įskiepijo tėvas. - Kodėl ji? Viskas iš Dievo, tik melskitės stipriau. Ir Terenty Semjonovičius man pasakė, koks aistringas aš norėjau išmokti skaityti ir rašyti. Vaikinai į pamokas, jis - lauke, pievose, sode. Kasti, laistyti, ravėti lysves, ganyti galvijus. Iš bendraamžių išmokau raidžių ir skaičių. Nebuvo popieriaus, pieštuko. Žiemą rašė su pagaliuku sniege, vasarą - ant pajūrio smėlio, pakelės dulkėse. Būdamas devynerių jis buvo žinomas tarp kaimo kaip literatas. Skaičiau vyrų laiškus iš Rusijos ir Japonijos karo moterims-kariams, rašiau atsakymus.

Tėvo nežinant, jis išsiėmė knygas. Biologijoje, gamtos moksluose, istorijoje, geografijoje. Pasaulis jam tapo platesnis, o su naujomis žiniomis atsirado naujų klausimų. Kodėl vienų derlius geras, kitų – prastas? Kodėl vėlyvas sėjimas, kaip taisyklė, yra sėkmingesnis nei ankstyvas sėjimas Trans-Urale? Kaip užsiauginti ir nuimti duonos derlių trumpą Sibiro vasarą?

Augalas, kurį Terenty skaitė vienoje iš savo knygų, yra gamykla, kurioje saulės energijos įtakoje susidaro organinės medžiagos. Bet jei tai buvo gamykla, samprotavo jis pats, tai yra ypatingos rūšies. Su pažangiausia technologija, paslaptimis. Kas jie yra, kaip juos pasiekti?

Prasidėjo Pirmasis pasaulinis karas. Teko pakeisti plūgą į šautuvą. Apkasai, puolimai, atsitraukimai, bendražygių mirtis. Paskui ketveri metai vokiečių nelaisvės. Greitai išmoko kalbą, susidraugavo su vietos komunistais.

1919 m. kartu su kitais karo belaisviais įkūrė Vokietijos komunistų partijos rusų skyrių. Po kelių dešimtmečių, jau TSKP 27 suvažiavime, jis susitiko su Vokietijos socialistų vieningos partijos centrinio komiteto generaliniu sekretoriumi Erichu Honeckeriu. Jo kvietimu aplankė savo kario nelaisvės vietas.

Tie ketveri metai nebuvo veltui. Stebėjau ten ūkį. Atrodo, kad žemė nėra geresnė už mūsų, jie meldžiasi Dievui ne sunkiau, o derlius didesnis. Kodėl? Jis grįžo namo liesas, alkanas 1921 m. Pavasaris atėjo anksti. Buvo galima pradėti lauko darbus, bet prieš Velykas niekas į lauką neėjo: tokia buvo vietinė tradicija.

„Aš nusprendžiau eiti į lauką vienas“, - prisiminė Terenty Semjonovičius. – Nepaisydamas tėvo protestų, jis pradėjo akėti. Suardydamas plutą sumažinau garavimą.

Pūtė karšti vėjai, sausino dirvą. Maltsevo vietoje ji išlaikė drėgmę. Piktžolės išdygo kartu. Prieš sėją jis jas sunaikino kultivuodamas, kad sėklos gulėtų gerai paruoštoje dirvoje. Sėją pradėjo ir kaimynai. Terminai spaudė, ir jie neturėjo laiko kovoti su piktžolėmis. Jau įgavę jėgų, jie, žinoma, pribloškė kviečių sodinukus. Rudenį kaimo žmonės tikėjosi menko derliaus. Tik su Maltsevu jis pasirodė puikus. Tai buvo pirmoji pergalė, nors ir rimta rizika. Juk nesėkmė galėjo virsti duonos stygiumi šeimai, badu.

Ne kartą Terenty pastebėjo: sėklos, netyčia įkritusios į lauko kelio kraštą, tiesiogine prasme sutryptos į žemės skliautą, duoda puikius ūglius, gerai vystosi. Susimąsčiau kodėl? Gal neverta labai stengtis su giliu arimu? Apvynioti sluoksnį, neišvengiamai išdžiovindamas dirvą, ir praleisti tam brangų laiką bei pastangas?

Bandžiau atlaisvinti tik viršutinį sluoksnį, keturiais penkiais centimetrais – sėjimo gyliu. Tėvas, tai pastebėjęs, apgailestavo: „Palik be duonos! Leidžiama „būti protingam“tik viename sklype. Rudenį už hektarą ji davė 26 centnerius kviečių. Likęs plotas vos surinko penkis centus.

Senas javų augintojas Semjonas Abramovičius susitaikė su sūnumi, pradėjo viskam paklusti, padėti. Terenty stačia galva pasinėrė į savo eksperimentus. Sėjai atrinkdavo didesnes sėklas, suberdavo jas į dirvą, kai praeis ankstyvos pavasario sausros pavojus, užklups derlingi lietūs. Tačiau tada iškilo nauja kliūtis. Prieš rudens audrą kviečiai nespėjo subręsti. Tai reiškia, kad mums reikia kitų, anksti subrendusių veislių.

Kolektyvizacijos metais kaimo žmonės Terenty išrinko kolūkio lauko selekcininku. Dabar jam vadovavo šimtai hektarų, kurie turėjo išmaitinti šeimas, duoti duonos šaliai. Vienas, kaip žinoma, nėra lauko karys. Ir norint kovoti už gerą derlių, jis tai jau suprato iš savo patirties, reikia kompetentingai, su moksliniu požiūriu. Jis sukūrė žemės ūkio ratą. Iš pradžių į jį užsiregistravo tik keli entuziastingi vyrai. Kolūkis skyrė patalpas „trobelei-laboratorijai“, padėjo nupirkti instrumentų, chemijos. Eksperimentai buvo atliekami „trobelėje“, lauke. Daugelis jų pasirodė sėkmingi ir džiuginantys. Būrelio narių skaičius jau perkopė keturiasdešimt žmonių.

„Žemė dosnesnė tam, kuris su ja elgiasi kūrybiškai“, – kreipėsi jis į būrelio narius. - Įsivaizduokite šachmatų lentą su daugybe kvadratų. Prie lentos yra du: žmogus ir gamta.

Ji visada žaidžia baltą, turėdama pirmojo ėjimo teisę. Nustato sėjos laiką, įsileidžia karštį ar šaltį, sausus vėjus, liūtis, šalnas. O žmogus, kad neprarastų, turi adekvačiai reaguoti į bet kokį, net ir patį klastingiausią žingsnį.

Išgirdę apie Sibiro eksperimentatorių, jo „trobelę-laboratoriją“, Leningrado taikomosios botanikos instituto darbuotojai išsiuntė ištirti du šimtus gramų naujos veislės kviečių sėklų. Pasėjau, sklypą prižiūrėjau kaip mažą vaiką. „Svečias“puikiai pasirodė vietos sąlygomis. Po kelerių metų Maltsevas surinko daugiau nei vieną centnerį šių kviečių, aprūpino kolūkį ankstyvos, perspektyvios veislės sėklomis. Tačiau nutiko netikėta. Kol Terenty buvo lauke, apygardos komisaras įsakė kviečius pristatyti į elevatorių, už privalomą duonos tiekimą valstybei.

Iki Šadrinsko – regiono centro – daugiau nei dvidešimt kilometrų. Malcevas nubėgo ten. Jis nuskubėjo į sandėlį – jo kviečiai dar nebuvo sumaišyti su kitais grūdais. Jis maldavo jį laikyti atskirai, o pats – regiono centre. Pasiekta: grąžino sėklas. Kitą rudenį Terenty noriai pasidalino jais su kitais ūkiais.

Iki to laiko Malcevas buvo sukūręs požiūrį, patikrintą asmenine patirtimi, į vietines žemdirbystės sąlygas. Svarbiausia išlaikyti drėgmę dirvoje, „pataikyti“tiksliai optimaliu sėjos laiku. Taip galima „išprovokuoti“piktžoles greičiau išdygti, jas sunaikinti, išlaukti sausų vėjų, kurie šiose vietose kartojasi tuo pačiu metų laiku.

Norint pasiekti norimą, kaip jis buvo įsitikinęs, galima supurenti iki sodinimo gylio sėklas, veisles su trumpu auginimo sezonu, kad spėtų nuimti derlių prieš prasidedant rudens audrai. Lauke vienu metu auginami ir pasėliai, ir organinės trąšos. Bepelėsis žemės dirbimas padidina derlingumą, apsaugo žemę nuo erozijos.

Agrotechnikai „pagal Malcevą“reikėjo specialių žemės ūkio padargų. Ir tada jis įrodė esąs novatorius, dizaineris. Pagal jo brėžinius vietinėse gamyklose buvo pagamintos plokščios frezos, kurios purena dirvą neapvyniojant sluoksnio, plūgai giliajam arimui be liejimo lentos ir diskiniai kultivatoriai.

Pokario metais Maltsevo ūkininkavimo sistema įgavo stiprybės ir šlovės. Pas jį dažnai lankydavosi svečiai iš Volgos regiono, Šiaurės Kaukazo, Kazachstano stepių regionų ūkių. Tačiau platų jo naudojimą net ir Trans-Urale sutrukdė specialios įrangos trūkumas.

1947 m. vasarį Malcevas buvo pakviestas į Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto plenumą, kad galėtų pakalbėti apie savo metodą. Grūdų ir maisto problema buvo ypač opi. Prieš susitikimą spėjau apsilankyti pas žemės ūkio ministrą, paprašiau pagalbos dėl traktorių. Žadėjo skirti keliolika, bet prireikė šimtų. O štai Malcevas ant pakylos.

Mano archyvuose yra saugomi mašinėle atspausdinti puslapiai nuorašo su jo kalba, dovanoto Terenty Semjonovičiaus. Kasmet duonos, anot jo, reikalaujama vis daugiau. Tuo tarpu ariamos žemės, galinčios ją pagimdyti, mažėja dėl statybų ir kasybos. Bet duona – pats svarbiausias produktas, o tokia energija, be kurios prie mašinos neįsisuksi nė viena pavara. Vargu ar ateis laikas, kai bus galima pasakyti: dabar jau gana. Visi supranta: kuo daugiau grūdų, tuo turtingesnė šalis.

Kalbėdamas apie savo patirtį, paprašiau nekartoti jos stereotipiškai. Visur yra klimato ir dirvožemio ypatybės, į kurias reikia atsižvelgti. Ant pakylos sėdėjo I. V. Stalinas įdėmiai klausėsi, kartais ką nors užsirašydavo.

O kalbant apie technologijas, jis paklausė:

- Kiek jums reikia traktorių, drauge Malcevai?

- Penki šimtai.

- Ko dar reikia?

- Ir ačiū už tai, drauge Stalinai.

Atsakymas vadovui atrodė šmaikštus. Jis nežymiai šyptelėjo. Susirinkusieji, tai buvo vyriausybės nariai, partijų vadovai, žinomi mokslininkai, praktikai, sibiriečio kalbą taip pat sutiko plojimais. Taip pat buvo Trofimas Lysenko, Visasąjunginės žemės ūkio akademijos direktorius ir Kremliaus numylėtinis. Jam nepatiko mokslo „išsišokimai“, taip pat nukrypimai nuo agrobiologijos kanonų. Jis galėjo „palengvinti“laisvamanių siuntimą „į ne tokias tolimas vietas“. Tačiau Maltsevas nebuvo vienas iš paprastų, jis nesiruošė leistis į atvirą ginčą su mokslininkais - „žolės darbininkais“. Jėgos nelygios. Savo žemės ūkio techniką jis aiškino Sibiro klimato ypatumais. Be to, jis savanoriškai išbandė kviečių veisles Trans-Uralo sąlygomis, kurias vėliau dirbo selekcininkai, vadovaujami Lysenkos.

Jis lengvai sutiko. Kad Malcevui nebūtų trukdoma tai padaryti, jis asmeniškai kreipėsi į Staliną su pasiūlymu įkurti Šadrinsko žemės ūkio stotį „Zavety Ilyich“kolūkyje „laukų augintojo Malcevo eksperimentams atlikti“. 1950-ųjų vasarą ji čia pasirodė su trimis žmonėmis: direktoriumi, jo pavaduotoju ir vadovu. Malcevas gavo „apsaugos raštą“, mandatą, garantuojantį imunitetą nuo visų įgaliotų vietinių viršininkų.

1953 metų pavasarį SSRS mokslų akademijos prezidiumas pavedė mokslininkų grupei patikrinti ir apibendrinti stoties veiklos rezultatus. Iš Augalų fiziologijos tyrimų instituto direktoriaus N. A. Genkelis: „Aplinka, kurioje aptinkami augalai, visiškai pasikeičia, kai dirva įdirbama Malcevo metodu, ypač vėlesniais metais po giluminio purenimo. Visi pokyčiai sukuria sąlygas geram augalų augimui ir vystymuisi.

Taip Malcevas sustiprino savo, kaip sėkmingo eksperimentuotojo, poziciją.

Tais laikais precedento neturintis kviečių derlius nesuartoje žemėje – daugiau nei 20 centnerių iš hektaro – tapo nuolatinio spaudos, aukštųjų partijos ir sovietų vadovų dėmesio objektu. Buvo nesuskaičiuojama daugybė laikraščių ir žurnalų leidinių, radijo ir televizijos laidų.

1954 m. rugpjūčio mėn. Malcevas savo kaime priėmė delegatus į visos sąjungos žemės ūkio konferenciją.

Renginį savo buvimu pradžiugino Nikita Chruščiovas. Maždaug penkias valandas jis kruopščiai tyrinėjo laukus. Nudžiugino kviečių vaizdas. Storos, smailios, vėjyje tviskančios bangos. Jis metė skrybėlę, žavėdamasis, kaip ji guli ant ausų, jų nesulenkdama, tarsi ant stalo.

„Taigi visi šalyje dirbtų kaip draugas Malcevas“, – sakė garbus svečias. – Duonos nebūtų kur dėti. Vos per pustrečių metų kolūkį, po Chruščiovo vizito, aplankė apie 3,5 tūkst.

Tačiau spauda apie jį pamažu nutilo, o svečių mažėjo. Iki to laiko buvo prasidėjusi „kukurūzų eisena“. Chruščiovas tikėjosi, kad Malcevas palaikys jį šioje pastangoje. Tačiau jis nereagavo į signalus, duotus per tarpininkus. „Laukų karalienė“niekaip netilpo į jo dirvožemio apsaugos sistemą. O Chruščiovas viename iš aukštųjų susirinkimų iš susierzinimo pavadino Malcevą „kviečių aristokratu“.

Šalyje atėjo intensyvių technologijų mada, dirbamų plotų plėtimas dėl neapdorotų žemių arimo. Ešelonai su traktoriais, palapinėmis, savanoriai komjaunuoliai vyko į Sibirą, Šiaurės Kazachstaną.

Pirmaisiais grynų žemių plėtros metais ji gerai mokėjo už grūdų augintojo darbą. Taigi vidutinė metinė grūdų produkcija Kazachstane 1961-1965 metais išaugo iki 14,5 mln.t. Palyginimui: iki 1949-1953 metų čia buvo surinkta 3,9 mln.t.

Tačiau netrukus traktorių, plūgų, sunkiųjų volų, kultivatorių vikšrų sutraiškytos dirvos tapo lengvu sausų vėjų „grobiu“. Auginimo sistema lėmė tai, kad juodos audros sukasi virš kazachų žemių, Sibiro, Altajaus. Prisimenu, kad Kazachstane, pakeliui iš Celinogrado į Pavlodarą, giedrą gegužės dieną turėjome važiuoti automobiliu su įjungtais žibintais. Ir tada jie visiškai sustojo kelio pusėje, sandariai uždarydami automobilio dureles. Diena virto neįveikiama naktimi. Černozemo sniego pusnys užtvėrė greitkelį, iškilo šalia miško juostų, kaimo ir miesto gatvėse. Laukai buvo uždaryti į žemyną …

Tame pačiame Kurgano regione grūdų derlius sumažėjo nuo 19 iki šešių centnerių iš hektaro. Dirvožemis taip apmiręs, kad amžinieji artojo palydovai uogos nustojo vaikščioti plūgais. O kaip Malcevas? Jis tęsė savo darbą. Šios negandos nepalietė jo rajono, kolūkio.

Vėjo erozija užėmė ne tik Sibirą, Kazachstaną, Altajaus kraštą, bet ir Volgos sritį, Šiaurės Kaukazą. Ir tada daugelis rimtai pradėjo kalbėti apie masinį dirvožemio apsaugos žemės ūkio sistemos įvedimą.

Nekaltoje Kazachstano žemėje tai dar prieš didelio masto dulkių audras ėmėsi Visos Rusijos grūdų auginimo tyrimų instituto direktorius Shortandy kaime netoli Celinogrado Aleksandras Barajevas. Technologija maždaug tokia pati kaip Maltsevo: švelnus apdirbimas, neapverčiant sluoksnio, paliekant ražieną. Sumažina vėjo veržimąsi, žiemą sulaiko sniegą. Be to, yra švarių porų. Tai yra, žemė metus laiko ilsisi, kaupia derlingumą ir drėgmę.

Chruščiovas, laikęs save žemės ūkio žinovu, nesuvokęs „tuščios“dirbamos žemės, buvo aršus jos priešininkas. Valstiečių gudrus Malcevas diplomatiškai vengė viešų diskusijų šia tema.

Ypač su viršininkais. Barajevas, Sankt Peterburgo geležinkelininko sūnus, buvo iš kito sandėlio. Jis savo varžovams įrodė, nepaisant rangų ir titulų: „Sausringoje stepėje neįmanoma be švarių garų. Žemė bus išeikvota. O derlius poromis yra dvigubai didesnis.

Prisimenu vieną iš Chruščiovo vizitų į Shortandy. Aleksandras Ivanovičius parodė eksperimentinį lauką, suskirstytą į keturias lygias dalis: grynas pūdymas, žieminiai augalai, pavasarinis pūdymas ir kviečiai be garų. Pamatęs tuščią aikštę, Chruščiovas nepatenkintas susiraukė. Antrame ir trečiame sklypeliuose kviečiai atrodė puikiai, ketvirtame - trapūs, per mažo dydžio, sumaišyti su piktžolėmis. „Kokia čia nesąmonė?“– nepatenkintas paklausė svečias. „Štai mes, Nikita Sergejevič, sėjome pagal jūsų rekomendaciją, be grynų garų“, – išgirdo jis.

Atsakymas Chruščiovui atrodė įžūlus ir iššaukiantis. Jis pradėjo kažką šaukti apie aplaidumą, tyčinį žemės ūkio technologijų iškraipymą ir skubiai paliko Shortandy. Aš įsakiau direktorių perkelti pas paprastus agronomus …

Per 99 metus Terenty Semjonovičius griežtai laikėsi savo tėvo paliepimo: negerkite, nerūkykite, neimkite į rankas kortelių ir ginklų. Tiesa, šautuvą turėjau pasiimti ne savo noru. Likusius įsakymus jis laikėsi šventų.

Be to, aš niekada gyvenime nebuvau atostogavęs. Viskas lauke, pievose. Paklaustas apie ilgaamžiškumo paslaptis, jis suglumęs gūžtelėjo pečiais. Sakyk, aš gyvenu, ir tiek.

Nors per savo gyvenimą ištvėrė viską. Palaidojo tris vaikus, kurie mirė iš bado. Ketvirtasis Kostja, prieš karą baigęs vidurinę mokyklą, svajojo tapti agronomu. Jis išėjo į frontą tiesiai iš pievų, atsargiai nušluostęs dalgį žolės keke ir perdavęs tėvams. 1943 m. rugpjūčio mėn. jis didvyriškai žuvo mūšyje netoli Verkholudki kaimo, Sumų srityje. Tuo pat metu Malcevas į frontą palydėjo kitą sūnų Sawa, kuris grįžo sunkiai sužeistas.

Kartą, būdamas Maskvoje, apie septintą ryto iš viešbučio man paskambino Terenty Semjonovičius, nors atrodė, kad niekur neskubėjome. Pagal mūsų urbanistinę koncepciją nepriimta taip anksti be reikalo trukdyti. Jis buvo įpratęs keltis ketvirtą valandą ryto. O septyni jau pats darbingiausias laikas. Sutarėme susitikti.

Atėjo po pietų. Plonas, sulinkęs, bet linksmas. Vilkėjo geros kokybės tamsų kostiumą, margais languotais marškiniais ir tokį pat margą ryškaus rašto kaklaraištį. Bet marškiniai nusidėvėję. „Senelis“buvo aiškiai apsirengęs miesto vizitams. Namuose, kaime, mačiau jį labiau basą, su marškiniais, trikotažinėmis kelnėmis. Praktikas, mokslininkas, filosofas, visuomenės veikėjas, vienodai nuoširdžiai, lengvai savo troboje sutikdavo aplinkinių kaimų valstybės vadovus, rašytojus, karinius vadovus, tautiečius.

Jis atsisėdo. Skundžiasi:

- Pradeda skaudėti kojas.

- Nuo peršalimo? - Aš klausiu.

– Aš nebijau peršalimo, o po sniegą vaikštau basa. Tik gerklę kartais skauda, tonziles.

– Tikriausiai mėgstate pirtį?

– Jaunystėje, kai šienavau, įkliuvau į dilgėlę, ji smarkiai apdegė. Tai praėjo vonioje. Po to keletą metų eidavau maudytis. Dabar aš plaunu bute.

Atsiprašė, kad pavėlavo į susitikimą. Paaiškino priežastį. Ėjau pro GUM universalinę parduotuvę ir lange pamačiau elektrinį virdulį. Įėjau ir nusipirkau. Aš, sako, namuose turiu visą jų kolekciją. Arbatinukas ant stalo verda visą dieną. Man patinka arbata.

- Stiprus?

- Šaukštas arbatos lapelių stiklinėje. Užvirinu tiesiai stiklinėje. Duona ir sviestas, cukrus, arbata. Štai mano pusryčiai.

- O kaip pietūs?

- Tas pats.

- Vakarienė?

– Visos dienos vienodos. valgau mažai. Tik aš vartoju daug cukraus. Visi sako, kad tai žalinga. Ir tikriausiai šito aš laikausi.

Koks, klausiu, bus pavasaris javapjūtei, ką apie tai sako senbuviai? „Bet ką. O kas bus – tada ir sužinosime. Potayki (dieną saulėje tirpstantis sniegas – A. P.) prasidėjo anksti, o naktį dar šąla. Tai yra blogai. Drėgmė išgaruoja. Vėlgi, žiemkenčių pasėliai pliki, gali užšalti ir susilpnėti.

Jo kalba paprasta ir išraiškinga. Su meile ir meile jis kalba apie nuolatinių rūpesčių temą: „žemė“, „kviečiai“, „lietus“.

Prisiminiau visus, su kuriais teko bent kartą pabendrauti vardu ir pavarde. Jis galėjo iš atminties cituoti ištisus puslapius iš savo mėgstamų knygų. Jis apgailestavo: jaunimas vengia valstietiško darbo. O specialistai neturi deramo atidumo ir atidumo.

„Kai tėvas neleisdavo manęs į mokyklą, bijodamas, kad išmokęs paliksiu žemę, jis, savaip buvo teisus“, – pasakojo jis. - O dabar kaime neapsieisite be laiško. Kitas dalykas – kaip disponuoti žiniomis. 1913 m. visame Už Urale dirbo vienas agronomas. Dabar tik mūsų kolūkyje jų yra trys, nors žemės nepadaugėjo. Vienu metu savo kabinete neturėjau rašomojo stalo – nuo aušros iki aušros lauke. Dabar jie retai priartėja prie žemės. Visi prirakinti prie popierių. Žinoma, be dokumentų neapsieisite, bet viskas turėtų būti pagrįsta priemonė.

Kalbėdamas su manimi, jis vis žvilgtelėjo į laikrodį. Pasirodo, jis atvyko VASKHNIL administracijos automobiliu, jam buvo gėda ilgą laiką atidėti valstybinį transportą …

Paskutiniais gyvenimo metais jis dažnai kreipdavosi į jaunus žmones. Jai jis skyrė daugybę savo dviejų tomų „Dūmos apie derlių“puslapių.

„Net senatvėje nejaučiu nuovargio“, – rašė jis. Toliau mokausi iš gamtos, iš išmintingų knygų. Jei įvyktų stebuklas ir galėčiau pradėti gyvenimą iš naujo, gyvenčiau taip pat. Su viena sąlyga: sukauptos žinios ir patirtis tegul būna su manimi. Ir tegul būna tie patys priešininkai. Nes ginčuose gimsta tiesa. Jei ginčas vyksta jos vardu, o ne dėl konjunktūros, rangų ir titulų.

„Dvidešimtajame dešimtmetyje, – rašo toliau, – už vartotojų kooperacijai perduotą žemės ūkio produkciją man parduotas dviratis. Nusipirkau, bet negaliu vairuoti. Jei šiek tiek pajudėsiu, krentu. Kaimynas, stebėjęs šiuos mano išbandymus, pastebėjo: „Žemyn, Terenty, žiūrėk, štai kodėl tu krenti. Žiūrėti į ateitį. Aš klausiau. Pradėjau žiūrėti ne į vairą, o į tolį. Ir eime! Tad patariu visiems, ypač jaunam: žiūrėkite į tolį, o ne į kojas. Tada viskas susitvarkys“.