Rusiško proto trūkumai: ko bijojo akademikas Pavlovas

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Neseniai internete aptikau akademiko Ivano Petrovičiaus Pavlovo paskaitų apie rusų protą tekstą ir nustebau: viskas, ką jis pasakė lygiai prieš šimtą metų apie mūsų proto ydas, kurios sukelia mūsų Rusijos katastrofas, vis dar aktualu. šiai dienai. Ir būtent dėl to, kad, pasak jo pačioje bolševikų beprotybės pradžioje, „rusiško proto charakteristika yra niūri, o tai, ką išgyvena Rusija, taip pat nepaprastai niūru“.

Mūsų rusų protui, tvirtino akademikas, faktai, tiesa, tikrovė nėra dekretas. Mums svarbiausia yra tai, kuo tikime, kad patys sugalvojome tai, ką turime savo smegenyse. Todėl mes, rusai, gyvename fantazijomis. Nežinome, kuo remiasi žmogaus kultūra, nežinome „Puikus darbas ir skausmas“vedantis "Paklusnumas tiesai", nežinia kaip vadinasi "Tiesa".

Ir šiuo atžvilgiu Ivanas Pavlovas pateikia pavyzdį, kaip bebūtų keista, jis išlieka aktualus iki šiol. Iki šiol nėra nei vieno fakto, patvirtinančio slavofilų tikėjimą ypatinga Rusijos civilizacine misija. Bet mes vis tiek tuo tikime. Kalbame apie neblėstantį mūsų patriotiškų slavofilų tikėjimą, kad Rusiją sukūrė Dievas, kad galėtų išmokyti proto irstančius Vakarus. Ir šis pavyzdys, sako Pavlovas, liudija, kad mes nė velnio nesirūpiname tiesa, tiesa, faktais.

„Paimkite mūsų slavofilus. Ką tuo metu kultūrai padarė Rusija? Kokius pavyzdžius ji parodė pasauliui? Tačiau žmonės tikėjo, kad Rusija ištrins akis supuvusiems Vakarams. Iš kur toks pasididžiavimas ir pasitikėjimas?

Ir tada tekstas, kuris tiesiogiai susijęs su šiuolaikine Rusija:

„Ir jūs manote, kad gyvenimas pakeitė mūsų požiūrį? Visai ne! Argi dabar beveik kasdien neskaitome, kad esame žmonijos avangardas! Ir ar tai neparodo, kiek mes nežinome tikrovės, kiek fantastiškai gyvename!

Nuostabu: absoliučiai viskas, ką Ivanas Pavlovas pavadino Rusijos bendro gyvenimo proto ydomis, tebėra gyva ir šiandien. Viskas liko kaip buvę. Rusiško ikirevoliucinio gyventojų neraštingumo įveikimas ir daugiamilijoninės sovietinės inteligentijos išauginimas šiuo požiūriu nieko nepakeitė. Spręskite patys. Mes, rusai, – sakė akademikas, – „nesame linkę į minčių susitelkimą, mums nepatinka jos sutelktumas, netgi neigiamai į tai žiūrime“. Todėl nuo žodžio, nuo emocinio dalyko vertinimo nepereiname prie jo tyrimo, prie to, kas atsitiko, priežasčių tyrimo, o juo labiau prie jo esmės, pasekmių tyrimo.

„Rusas nesigilina į reikalo esmę“,

- tvirtino Pavlovas.

Keista, bet viską, kas vyksta šiuolaikinėje Rusijoje įvairiose televizijos laidose, Ivanas Pavlovas aprašė prieš šimtą metų. Neturime ginčų, nes niekas vienas kito neklauso ir pirmiausiai skuba išsakyti savo nuomonę aptariamu klausimu. Tiesa tikrai niekam nerūpi, mums ginče svarbiausia „Priešo puolimas“ … Mes toli nuo ginčo, ne tik „Iš tų, kurie galvoja kitaip, bet ir iš tikrovės pusės“.

Yra kažkokia mistika. „Geopolitinis veiksnys“mūsų elito akimis, tai yra pagrindinis šiuolaikinės Rusijos blogis. Bet, atkreipkite dėmesį, niekas nesako, kas sukūrė šį blogį, ir, kas nuostabiausia, niekas nesiruošia su tuo blogiu kovoti, kažko keisti mūsų užsienio politikoje. Mes remiamės prielaida, kad mūsų vadovybė niekada neklydo ir negali klysti. Niekas čia nesiruošia su tuo kovoti "Demonas", Su „Geopolitinis veiksnys“. "Bes"sakralizuojamas mūsų akyse, įgyja šventumą, tampa kone mūsų gyvenimo atrama. O mūsiškiai jau rimtai pradeda tikėti, kad jei neduok Dieve, Vakarai panaikins sankcijas, tai mes pražūsime. Proto pasyvumas yra šalia kažkokios nuostabios pražūties. Ir čia slypi paradoksas: tikėjimas Putinasišlieka, tačiau netikėjo savo šalies klestėjimu.

Klausimas "kodėl"buvo uždraustas būtent tuo mūsų istorijos laikotarpiu, kai iškilo ir išryškėjo visos giliai įsišaknijusios Rusijos valstybingumo problemos. Tik vienas pavyzdys. Mūsų akyse galutinai subyrėjo rusų pasaulio branduolys, jei ne sąjunga, tai bendradarbiavimas, daugiau nei tris šimtmečius trukęs bendras gyvenimas toje pačioje ukrainiečių ir rusų, praeityje mažųjų ir didžiųjų rusų valstybėje. Daugiau nei 300 metų jie kartu kariavo, statė, pasiekė Ramųjį vandenyną, turėjo lygias teises, ypač sovietmečiu, ko, beje, ukrainiečių nacionalistai nenori pripažinti. Ir dėl to jie ne tik išsiskyrė iš skirtingų pusių, bet ir tapo, greičiausiai, ilgam laikui prisiekusiais priešais. Bet niekas neužduoda klausimo "kodėl".

Tačiau anksčiau, kaip tikėjo Ivanas Pavlovas, tarp išsilavinusios Rusijos rusiško proto ir proto, kaip jis sakė, buvo kokybinis skirtumas. „Nežinanti valstietė Rusija“ … Išsilavinusi Rusija, anot jo, nemėgo tiesos, nemėgo kapstyti vykstančių įvykių šaknų, kentėjo nuo romantikos ir svajonių. Tačiau ji negyveno žmonių troškuliu ieškoti priešų. O valstiečio protui, pabrėžė Pavlovas, visos mūsų gyvenimo bėdos yra priešų intrigų pasekmė, o valstiečiui priešas visų pirma buvo išsilavinęs, kultūringas žmogus. Liaudies protas, akademiko požiūriu, nemąsto, netiria, o tik ieško priešų ir visas savo bėdas sieja su jų intrigomis ir intrigomis, todėl marksistinis priešiškumas buržuazams ir išnaudotojams pasirodė esąs. taip arti žmonių proto.

„Jūrininke, mano tarno broli,

- sako Ivanas Pavlovas,

– Mačiau visą blogį, kaip ir tikėjausi, buržuazijoje, o buržua reiškė visus, išskyrus jūreivius ir kareivius. Kai jis pastebėjo, kad be buržuazijos vargiai apsieisite, pavyzdžiui, atsiras cholera, ką darysite be gydytojų? Jis iškilmingai atsakė, kad visa tai – nesąmonė, nes seniai žinoma, kad patys gydytojai prisipažįsta cholerą.».

(Išskirta I. Pavlovas.)

Savo pasakojimą apie bolševikų jūreivį akademikas baigia tokiu klausimu:

„Ar verta kalbėti apie tokį protą ir ar galima jam užkrauti kokią nors atsakomybę?

Per šimtą metų Rusijos galvoje įvykę pokyčiai susideda iš to, kad valstiečių troškulys ieškoti priešų, troškulys jaustis priešų intrigų auka ne tik persikėlė iš nežinios Rusijos protų į raštingos, išsilavinusios Rusijos protai, bet dabar tapo, kaip sakoma, „dominuojanti tendencija“mūsų nauja socialinė mintis. Šiuolaikinėje Rusijoje kiekvienas, kuris pradeda rimtai tyrinėti stalininio komunizmo giminystę su nacionalsocializmu, privalo „Vakarų lakė“.

Daugelis priežasčių prisidėjo prie mūsų socialinės minties, pirmiausia politinės, perorientavimo į priešų paiešką ir atskleidimą. Marksizmo, kuris mūsų smegenis turėjo beveik visą XX amžių, esmė buvo kaip tik žmonių proletarinė aistra kovoti su priešu, su kapitalistais ir buržuazija, taigi ir požiūris į bolševikų jūreivio pasaulį, kurį Ivanas Pavlovas. aprašyta, iš tikrųjų tapo mūsų sovietinių socialinių studijų esme.

Akademikas Pavlovas manė, kad rusų proto, nenorėjusio matyti visapusiškai mūsų rusiškos realybės, o tai leido bolševikams ateiti į valdžią, svajingumas ir tinginystė galiausiai gali sužlugdyti Rusiją, todėl savo paskaitų pabaigoje paskambino. savo tautiečiams susikaupti ir padaryti jiems galą „Rusiško proto trūkumai“ … Todėl surizikavau rusui pasakyti, kas jis iš tikrųjų yra, nes aš tikiu, kad rusas dar sugeba mokytis, patobulinti savo protą. Juk net gyvūno protas po daugybės klaidų nušvinta, ir jis, gyvūnas, pradeda įsijungti "stabdžiai", pradeda vengti to, kas jam pavojinga.

Bet aš asmeniškai, skirtingai nei akademikas Pavlovas, turiu vis mažiau optimizmo. Sunku patikėti ateitimi šalies, kurioje ne tik politikai, bet ir istorijos mokslo atstovai išprotėjo ir tiki, kad skurdo, laukinystės ir nežinojimo suverenitetas yra pranašesnis už klestėjimą, pažangą, pasiektą praradimu. "Privilegijos"nepriklausomybei nuo Vakarų, kultūriniu ir civilizaciniu požiūriu pranašesnio už mus.