Senovės pasaulio nelaimės. Kaspijos jūra – kaip buvo. Tragiškų įvykių rekonstrukcija

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Išsami Kaspijos jūros formos pokyčių XVI-XVII amžiuje analizė Tragiškų įvykių regionui priežastys. Argumentai, faktai, prielaidos.

Laba diena, mieli vartotojai

Šiuo palankiu metu norėčiau pagaliau pažymėti i ir aiškiai apibrėžti, kaip šiuolaikiniame žemėlapyje galime lokalizuoti XVI amžiaus Kaspijos jūros ribas. Nes oficiali naujausio (geologiniais standartais) jūros ežero formos ir tūrio pasikeitimo fakto istorija nutyli (kaip žuvis ant ledo), o daugybė turimų įrodymų (senieji žemėlapiai) ignoruojami. Tačiau oponentai atmeta juokingus pasiteisinimus – jie sako, kad „kartografija nebuvo lygi, tai…“– ta dvasia.

Bet tokie atsakymai musu netenkina, taigi, pagaliau nutariau susiburti ir sustatyti viska i savo vietas, pateikiant lokalizacijai nepaneigiamais (jeigu galima) irodymais. Šia tema prirašyta daug darbų, straipsnių ir įrašų, bet niekur. ar mačiau tokią norimą lokalizaciją, taip pat detalią regioną pakeitusių pokyčių raidos rekonstrukciją (ką dabar ir darysime) Manau, kad šis darbas bus ypač įdomus tiems, kurie užsiima Lietuvos istorija regione

TAD PRADEDAME

Pirmiausia pažiūrėkime į žemėlapį „Joan Blaeu (1571-1635) jo Atlas Maior 1662 m.“Nedelsdami padarysiu išlygą, kad yra daug kortelių su panašiu atvaizdu, aš naudoju šią, nes … aš tiesiog pirma pateko man po ranka! Na, ir gražus, žinoma, spalvos. Regionas taip pat puikiai atvaizduotas D. Kellerio (XVI a.) žemėlapyje apskritai, galima palyginti – jie beveik identiški (galbūt ir greičiausiai visi to meto regiono žemėlapiai turi bendrą „šaltinį“)

Štai kitas maždaug tokio pat amžiaus žemėlapis (dublikatas) (1578 m.)

Siūlau susipažinti su mano autoriaus rekonstrukcija apie tuos įvykius, kurie įnešė Kaspijos jūrą į šiuolaikines formas, iš to, kas nutiko anksčiau.

AUTORĖS REKONSTRUKCIJA

Renginį lokalizuojame, kad būtų patogiau peržiūrėti, nurodydami pagrindinius tvirtinimo taškus

Atkreipkite dėmesį į didelių upių, įtekančių į didįjį ežerą (Volga, Syr-Darya, Amu-Darya) žiotis – jos turi klasikinį išsišakojimą, nurodytą paveikslėlyje (pvz., laidas, kilpa ir jungtis:-)) tai svarbu atsiminti! Kalbant apie dvi upes (įtekančias į Kaspiją) tarp Uralo ir Sir Darjos, ieškosime, kas iš jų liko šiuolaikiniame GUGL žemėlapyje.

Dabar tą patį padarysime ant šiuolaikinio palydovinio GUGL žemėlapio – ant jo uždėsime tuos pačius tvirtinimo taškus ir palyginsime (atsižvelgdami į senojo žemėlapio klaidas)

Iškart pastebėsiu - modernus žemėlapis, išskleidžiu šiek tiek į kairę išilgai ašies (aukščiau esančiame paveikslėlyje atkreipkite dėmesį į kompasą dešinėje) Taip yra dėl to, kad beveik visi žemėlapiai iki XVII a. “, kurį jau seniai pastebėjo ieškančiųjų bendruomenė, čia yra viena iš medžiagos šia tema (Tai galima paaiškinti įvairiomis priežastimis, bet aš esu tvirtai įsitikinęs, kad XVII amžiuje įvyko pasaulinė PASAULINIO PABAIGOS (šio pavadinimo nebijau) katastrofa, pasikeitus POLIUS…

Taigi, grįžkime prie temos – atrodo, kad viskas tinka

Pagrindiniai pagrindiniai atskaitos taškai sutampa, atsižvelgiant į įvykusias klaidas ir pokyčius (išdžiūvo daug upių ir ežerų, dykuma užkariavo daug derlingų žemių, užpildė žydinčius miestus) Dviejų trūkstamų upių kanalai (tarp Uralas ir Syr Darja) yra sunkūs, bet matomi (pažymėti raudona rodykle) ir iš jų praktiškai nieko neliko (galite rasti patys).

Dabar, norėdami įsitikinti tvirtinimo objektų tinkamumu, atidžiau panagrinėdami atkreipkime dėmesį į dar porą – tris pagrindinius dalykus… Pavyzdžiui, Kaspijos jungtis su Amudarja (estuarija) Pabandykime įtikinamiau lokalizuoti įvykio niuansus, palyginus jį dviejuose žemėlapiuose. Dabartiniu pavidalu Amu-Darya įteka į pusiau išdžiūvusią Aralo jūrą, ir tai natūralu!

Ežerui seklėjant arba vandeniui išeinant iš pagrindinio baseino, upė, spaudžiama savos srovės, rado sau naujų vagų (aiškiai matosi jos išsišakojimas palei buvusio ežero dugno teritoriją)

Mus domina – kur tiksliai buvo Amudarjos žiotys XVI amžiuje, taigi, senoji ežero riba šiuolaikiniame žemėlapyje?

Ir apskritai, iš kur man kilo mintis, kad tai Amu-Darya senajame žemėlapyje, o ne kažkokia dabar išdžiūvusi upė, kurios net nesimato? Juk ten pats pavadinimas kitoks - kažkas lotyniškai.. Tai kas ten parašyta?

Ten parašyta - Oxus musė… Kreipkimės į „tetą VIKA“:

CITATA- "Amu Darya (pasenusi Amu Darya) (puštūnų د آمو سيند, tadžikų Amu Daryo, uzbekų Amudaryo, Turkm. Amyderýa, iš persų آمودریا" Amu "- Amulo upės ir istorinio miesto pavadinimai: graikų „Oxos“, lot. „Oxus“, arabų „Jeyhun“[1]) – upė Vidurinėje Azijoje.

Upių žiotys

Taigi viskas gerai – upė yra ta! Dabar pati žiotys. Aišku,kad pavaizduota schematiškai,sąlygiškai,bet iš principo būdingi vingiai,prieš įtekant į jūrą,atspėjami…Dėmesio - ant didžiojo "skriausto" (žemėlapis aukščiau, kur užrašas pabrauktas) toliau (link žiočių) yra upės intakas (teka iš pietų) Šiuolaikiniame žemėlapyje matome čiurlenimą, o pietuose apačioje - ežerų užtvenkta teritorija..

Greičiausiai tai ta pati upė, kuri kažkada įtekėjo į Amudarją, dabar jos kanalai padengti smėliu, vanduo susikaupė žemumose. O toliau žiočių kryptimi jau eina šakų šakos (kaip ir sename žemėlapyje) ir tai labai aiškiai matosi.

Taip pat iš principo tai aiškiai matoma bendrame paveiksle, XVI amžiaus jūros riba, palei simetriškai išsidėsčiusias, žaliuojančias oazes ant Syr Darya (viršuje) ir Amu Darya (apačioje) Tai yra maždaug upių žiotys., jų santaka į senąją Kaspijos jūrą, taigi ir jos sienas iš rytų, kurią lokalizavome, su kuo galime pasveikinti jus ir aš!

Viskas susilieja, bet ne viskas.. Kaip matote, senajame žemėlapyje Baku turime pačiame apačioje (tai pietinis Chvalynskio jūros galas) "apvalus", o šiuolaikiniame - beveik naftos miestas. vidury vakarinės pakrantės mažame pusiasalyje.. Netvarka. Žinoma suprantu, kad to meto kartografai GUGL po ranka neturėjo, bet jei lygintum žemėlapius, tai ką jie padarė be GUGL palydovo vertas susižavėjimo ir didžiulės pagarbos!

KASPIJA NEBUVO MAŽIAU BAKU

Žinoma, nedidelės klaidos yra gana priimtinos, bet ne tokios pat kaip nagrinėjamoji! Tai aiškus perteklius. Todėl čia reikia ieškoti kitos priežasties tokiam akivaizdžiui neatitikimui. Iškelsiu tokią fantastišką (iki šiol) hipotezę, kad žemiau Baku Kaspijos jūros nebuvo! Ir aš turiu svarių to įrodymų.

Atsigręžkime į senąjį žemėlapį (mus dominantis fragmentas)

STAIGAI

Ar matote didelį ežerą žemiau Baku? Tai yra šiuolaikinės Kaspijos jūros dugnas, giliausia jos dalis… Greičiausiai dėl seisminio aktyvumo, tiksliau, jos veiklos, ir įvyko tokie pokyčiai… Yra daug faktų, apsvarstykite vieną iš juos..

Čia yra modernus Kaspijos gelmių žemėlapis (jo dalis, kurią mes tiriame) Štai jums ežeras - Pietų Kaspijos įduba. Pats ežeras, tai yra apatinė įdubos dalis (ežeras nurodytas) -depresijos beveik visiškai atitiks vaizdą senajame žemėlapyje.

VARTAI

Pats geografinis objektas „Abšerono slenkstis“(tiksliau jo pavadinimas) leidžia suprasti, kad ežeras iš pradžių buvo padalintas į du dubenis – Šiaurės–Pietų. Taip pat atkreipčiau dėmesį į atvirus „vartus“, rodančius trykštančių vandenų – Kaspijos jūros – judėjimo kryptį į susidariusį tarpą.

Turiu omeny pakrantės kontūrus, palinkusius į vidų, toje vietoje, kur jūra šiek tiek "įsitaisiusi" (žemėlapis viršuje) patį pusiasalį, kuriame yra Baku, ir atvirkščiai, simetriškai (rodomas rodyklėmis) Matyti, kad anksčiau tai buvo pietinę ežero pakrantę apjuosęs kalvagūbris (tai aiškiai matyti gylio ir aukščio žemėlapyje), taip pat jame esantis tarpas (Abšerono slenkstis) su būdingais lenktais kraštais (pagal upelių judėjimo kryptį). vandens masės)

AR DEMAVEND vulkanas pratęstas..?

Neįtikėtinos vandens masės veržėsi į skylę ir užtvindė visą teritoriją, kurią sustabdė tik centrinio Elbruso papėdė, jo Irano dalis (Demavendo kalnas, baltas trikampis reljefo žemėlapyje, žemiau) Atkreipkite dėmesį, kaip ugnikalnio vieta / ežero įdubimas puikiai atitinka senąjį ir naująjį žemėlapius (pagal peržiūrimą versiją)

Šis kalnas yra aukščiausias (5,870 m.) Elbruso kalnų sistemos centrinėje dalyje, ir tai yra užgesęs ugnikalnis.. Kaip užgesęs, kas žino? Galbūt jo veikla, nors ir numanoma, išprovokavo tokius krašto išvaizdos, jo likimo pokyčius. Ir, žinoma, senovės kartografai ugnikalnį įvardijo ypač svarbiu įvykiu žemėlapyje. Ir tai patvirtina mūsų versiją, nes žemiau ugnikalnio nebėra tokių reikšmingų „kalnų“įvykių, vertų ypatingo dėmesio, kad būtų rodomi žemėlapyje..

IR TAI BUVO VIETINĖ REGIONO PASAULIO PABAIGA

DRAUGIŠKAS IŠSIgėrimas

Tai kas atsitiko? Pagal autoriaus versiją (įvykių rekonstrukciją), vanduo Kaspijoje visiškai neišdžiūvo! Jūra tapo sekli, atidengdama Aralą (kuris, tiesą sakant, buvo įduba) dėl vandens nutekėjimo iš bendro baseino (ką mes nagrinėjome aukščiau) Taigi megaežeras pakeitė savo formą, vieną prarijo ir paliko kitą kūną. vandens - jūra / Aralo ežeras (kaip kompensacija už moralinę ir materialinę žalą) Atitinkamai, visas regionas pasikeitė - neatpažįstamai, nes yra įrodymų iš daugelio šaltinių.

ARTIKLA RENGINIO PLĖTROS SCHEMA

TIK Įpilkite VANDENS

Įdomus ir daugybės senajame žemėlapyje pateiktų pakrantės salų likimas – kur jos yra, kas su jomis negerai? Manau, kad turiu atsakymą į šį klausimą.. Čia yra pakrantės linijos nuotraukos – buvęs buvusios jūros dugnas.

O salų, mano nuomone, čia gausu, garsiuoju reklaminiu šūkiu - TIK PILDYK VANDENS! (Aš taip pat turiu atskirą medžiagą šia tema -

O tokių nuotraukų tinkle (GUGLite) yra labai daug, keliautojai mėgsta šį atšiaurų maršrutą į buvusios jūros dugną (bet jiems sakoma, kad jūra čia buvo prieš milijonus metų!)

Yra žinoma, kad Kaspijos ežeras yra labai seklus, jo didžiausias gylis yra kilometras „su kapeikomis“, o tai yra Pietų Kaspijos įduba (ta, kuri susidarė dėl ežero absorbcijos, iš pietvakarių). kas atsitiko dėl šių judesių) pakėlė vandens lygį tiek, kad nuskandino savo pakrantės salas (žr. senąjį žemėlapį, Baku regionas) O seklesnė pusė, priešingai, buvo apnuoginta nepadoriausia.

SENOS KASPIJOS METODŲ PAVYZDYS

Na, ir galiausiai, kad visi taškai būtų išdėstyti virš i – perklokime vaizdus vieną ant kito! Taigi šiose ribose buvo super-mega ežeras Kaspijos jūra, Chvalynskoe jūra, Hirkanijos jūra, Chazaras, Abeskun, Saray, Derbent, Sihai jūra, o Irane jie vis dar vadinami Mazandaranu (pagal pavadinimą prie jūros esančioje provincijoje). Pavadino ją Chvalynsko jūra, tai yra mūsų pradinis rezervuaro pavadinimas.

Kaip matote, senasis vaizdas beveik puikiai dera su naujuoju (ypač ežero depresija !!)

OFICIALIOJO MOKSLO NUOMONĖ

Taip mums rašo rinkinys „SSRS jūros“1982 m.

Apskritai aišku, kad iš pradžių Aralo jūrą izoliuojant nuo Kaspijos jūros ir suteikiant jai 10 000 metų amžiaus, oficialus mokslas arba meluoja, arba neturi patikimos informacijos apie praeitį (senieji žemėlapiai), arba negali atlikti analizę, pagrįstą turima informacija… kyla klausimas dėl tam tikros šalies ūkio šakos kompetencijos

Truputį APIE PALEIDIMĄ

Žinoma, pažvelgus į tam tikros vietovės reljefo žemėlapį, gali kilti daug klausimų… Nes įvertinus aukščius, rekonstruotas dubuo ne visada adekvatus suvokimui… Kur yra vietos aukščių lygis. buvęs dugnas (viduryje) lygus su kraštais, arba juos viršija.. Taigi Ustyurto plynaukštėje yra vietų, siekiančių 370 metrų virš jūros lygio, o mes Baku turime 233 m… Galima būtų nurašyti į salas, bet Ustyurt yra rezervuaro centras, nebuvo salų kaip… Kaip mes tai paaiškinsime?

Šia tema prisiminiau citatą iš „Pastininko Pečkino“– „Norint parduoti ką nors nereikalingo, pirmiausia reikia nusipirkti ką nors nereikalingo“.. Ar nesupranti? Na, tai jei vienur sumažėja, kitur atplaukia ir atvirkščiai - susisiekimo laivai dėsnis.. Jei ten kažkas nepavyko, tai gali ir greičiausiai pakilo buvusios Kaspijos dugnas šiek tiek – gana „abipusis“. Šios prielaidos neįmanoma paneigti ar įrodyti, todėl reikia išlikti tokiame statuse.

GALIMOS NELAIDOS PRIEŽASTYS

Kaip maniau anksčiau, tai gali būti (greičiausiai) tektoninio aktyvumo suaktyvėjimas – regionas tiesiogine prasme pilnas kalnų sistemų ir įvairaus amžiaus ugnikalnių… Kas iš jų miega, o kas ne – taip pat labai sąlyginis. svarbiausia, nepamirškime, kad Kaspija, tai dujos ir nafta – ypač atsiradimo vieta.. Nuo seno čia dega naftos fakelai, apie kuriuos Afanasijaus Nikitino sūnus mini savo „Pasivaikščiojimu anapus trijų jūrų“(XV a.)

Štai citata iš istorijos - „Ir jazas nukeliavo į Derbentą, o iš Derbento į Baku, kur ugnis neužgesinama, o iš Bakio per jūrą nuėjau į Čebokarą, bet čia gyvenau Čebokare“

Iranas, Azerbaidžanas ir kt. - labiausiai "angliavandeniulis" regiono kraštas. Žemės storiu yra ertmių su iškastiniu kuru, kokio dydžio jos ir kur guli (ypač) taip pat labai sąlyginės žinios. O jei ten kažkas "susprogdino", kaip seisminio aktyvumo rezultatas ("įvykio vietoje") niekam neatrodė, tai tikrai.

KLIMATO GINKLAI

Mistinių sąmokslo teorijų šalininkams messiu temą - galbūt buvo panaudotas (kažkokių jėgų) klimatinis ginklas (aukščiau aprašytas procesas buvo suaktyvintas) Tikslas yra sunaikinti Persiją, jos pagrindinį, centrinį regioną. išsiaiškinti, kam buvo naudinga žemiškieji valdovai (kurie tuo metu kovojo su Persija)

Nors, žiūrėdamas į senus žemėlapius, dažnai nematau pavadinimo Persija (kaip ir daugelio mūsų ausiai ir akiai pažįstamų). Iš esmės tai yra maži nepriklausomi, atskiri regionai. Ir vis dėlto buvo verta sunaikinti "džemperį". Absheron slenkstis" ir..

Tiesą sakant, akcijos žalą labai sunku pervertinti. Pažiūrėkite į potvynių rezultatus sename žemėlapyje – kiek miestų. Ir dar daugiau liko be vandens. Ir be vandens dykuma pradėjo veržtis, ir ėjo, ir ėjo… Ir dabar, palyginus žemėlapius, galima spėti, kiek dar liko gulėti po turtingiausių miestų smėliu. aplink senąją Kaspijos jūrą.

Kadaise tekėjusių upių vagos ir dabar matomos po smėliu, dideliu padidinimu. Ir tai buvo ne prieš milijonus metų, kaip teigia oficialus mokslas, o visai neseniai.

KADA TAI NUTIKO?

Sunku pasakyti, kada tiksliai įvyko ši katastrofa – yra XVI amžiaus žemėlapiai, kuriuose išlikusios senosios proporcijos, XVII a. pradžioje jau šen bei ten iškyla potvynio įrodymų (apie tai vėliau) ir tai apytikslis įvykio diapazonas.kaip iš esmės įvairūs kartografai perspausdino naujus žemėlapius iš esamų – buvo atlikti tik kai kurie nauji pakeitimai.

Todėl prireikė laiko, kol naujienos apie renginį pasiekė Europą (kur daugiausia buvo spausdinami žemėlapiai), tada reikia kažkam susiburti (o tai nepigu!) Apsilankyti renginio vietoje, atlikti darbus, sutvarkyti keitimai, grąžinti, ir tik tada, kai žemėlapį perbraižė, padarė klišę, atspausdino žemėlapį… apskritai supranti - tai užtrunka labai labai ilgai..

Tačiau neseniai paaiškėjo, kad tinkle yra daug netikrų kortelių, palaikančių MODERNIĄ oficialios x / ztoria versiją, pagamintą XVIII–XIX a. Todėl beveik neįmanoma nustatyti tos ar kitos kortelės autentiškumo.. Čia galima tik netiesiogiai, pasitelkus intuiciją spėti.. Pagal šriftą, pavadinimus, palyginimus su kitomis kortelėmis, dar kažkokias smulkmenas.. Apskritai, reikia gerai suprasti senas korteles, turėti su jomis patirties.

IR KITAS RENGINIO PLĖTROS VARIANTAS

(Kad neatrodytų šiek tiek) Neatmetu ir kito varianto – per tvorą prasimušęs Didysis potvynis – dabar tai „Abšerono slenkstis“, dviejų ežero dubenų sandūroje – Šiaurinė. ir Pietų. Tai yra regiono sostinės potvynis, po kurio seka (iki dabartinių valstybių) Tai rodo daugelis dalykų, įskaitant žemėlapiuose atsekamų pokyčių gradaciją jų atsinaujinimo perspektyvoje.

Pradinė padėtis (žemėlapis Nr. 1) yra pakrantės kontūras Baku regione, o ne „pritaisytas“– jūra „apvalėja“, matosi ir ežero įdubimas, ir ugnikalnis kaip vandens plėtimosi ribotuvas. XVI a.

Toliau (žemėlapio numeris 2) Didysis potvynis, vanduo užlieja regioną, prasiskverbdamas per pakrantę (leisdamas žemyn, aplenkdamas aukštą, 5, 8 kilometrų Demavendo ugnikalnį) Nors, gerai pagalvojus, tai neatmeta nei seisminio, nei sąmokslo teorija – kuri neleido „Pabaigos Svetos“organizatoriams „pateikti“maksimalų malonumą regiono gyventojams?

Apie keistą žemėlapį (aukščiau esantį) gali pagalvoti kiekvienas (nors jis žinomas daugeliui ieškotojų), šiais laikais jis interpretuojamas kaip XVIII-XIX amžiaus mokslininkų rekonstrukcija, tolimos senovės potvynis (kažkaip reikia). paaiškinkite reiškinį) Kas žino, kas žino..

Tačiau kruopščiai „išvalyti“įrodymai apie neseniai įvykusias PASAULIO PABAIGAS ir DIDŽIOJĮ POVENĮ, ne, ne, taip, ir šen bei ten išdygsta – MAŠE PASLĖPSI

Žemiau – Maskvos žemėlapio fragmentas, 1706 m. Sankt Peterburgo rajonas (žr. visą žemėlapį -

Atkreipkite dėmesį, kokia plati yra Neva

Saloje, kuri dabar vadinama Kronštatu, yra tuo metu esantis Peterburgo miestas, sprendžiant pagal užrašą žemėlapyje – karaliaus rezidencija. Oreshek tvirtovė (saloje) paprastai užtvindyta! Ir vis dėlto greičiausiai (pažymėta) kokia tvirtovė ar kitas objektas (nemanau, kad Petras ir Paulius) Galbūt tai yra dalis iki / Sankt Peterburgo miesto centro, kuris iš tikrųjų yra po vandeniu!

Ar tai ne tas pats potvynis, po kurio šį miestą teko išvalyti nuo nuosėdų ir griuvėsių? O tai, kad iki Sankt Peterburgo buvo miestas – tuo nekyla jokių abejonių! Yra iliustracijų su sunaikinta pastato viršūne (o gal tai potvynio vandens pėdsakas?) Taip pat yra iliustracija su apaugusiu miesto centru (Bronzinis raitelis), matyti, kad paminklas stovėjo seniai, o aplink apleistas, apaugęs reljefas (apačioje) Tai yra kažkas, ko nepavyko sutvarkyti!

Pavyzdžiui, žinoma, kad iki Sankt Peterburgo įkūrimo didžiausias potvynis kilo 1691 m. Švedų metraštininkai apie tai rašė, pažymėdami, kad jie sako – „… visas plotas centrinėje būsimo miesto dalyje buvo padengtas vandeniu, o jo aukštis siekė 7,62 metrus. Bet čia yra laimikis:

Įdomus - PSO tas pats išmatuotas „atvirame lauke“, vandens pakilimo aukštis, jei ten nebūtų miesto? Kaip išmatavote - plaukėte (kur ir kodėl, miesto dar nebuvo? Iš kur žinojote, kad ten bus miestas?) Ant plaustų ar laivų, nuleistų stulpų ar lynų su kroviniu?

Kam ir kodėl to reikėjo? Apskritai, aišku, kad tai tamsi materija! Greičiausiai informacija iškraipyta - Tikslų gylį būtų galima išmatuoti naudojant purvo žymes ant pastatų (potvynis visada atneša purvo) Taigi miestas buvo toje vietoje!

UŽDUOKIME SAU KLAUSIMUS:

1- iš kur "matuokliai" galėjo žinoti, kad čia bus statomas miestas?

2 - jei jie ketintų statyti miestą, kaip jie galėtų žinoti, kad tai potvynis (ir jis tikrai nurims), o ne jūros lygio pasikeitimas apskritai?

3 - jei jie žinojo, kad tai potvynis ir jis nuslūgs, kodėl reikėjo statyti miestą tokioje vietoje, kur nuolat kyla 7, 6 metrų potvyniai? Juk nežinia, kokiu intensyvumu jie atsiras – gal progresuos, ar apskritai vanduo tokiame lygyje išliks?

Todėl yra tvirta nuomonė, kad miestas buvo, o jį vis tiek reikėjo iškasti! Kaip tokioje vietoje buvo galima statyti nuo nulio? Tai ir yra tvirto apsisprendimo ginti miestą nuo stichijų priežastis - NES JIS JAU STOVĖJO PASTATYTAS, BET SU GRINDINĖMIS !!

klausimas - KODĖL STATYTI MIESTĄ TOKIOJE VIETOJE

atsakymas – KAI BUVO SKIRTINGOS EGYVIMO SĄLYGOS, IR PASAULINIO KATAKLIZMO IR POLŲ PAKEITIMO DĖL PASAULINIO KATALIZMO PRADĖJO NELAIDOS.

Grįžkime prie mūsų versijos! Dabar - žemėlapis numeris 3 (1737) - vanduo pamažu nyksta. Tai dabartiniai matmenys "aukštyje" (iš šiaurės į pietus), vadovaujuosi Tereku, jis įteka į jūrą (kairėje) reiškia trečdalis jo aukščio, kaip ir dabar., iš vakarų yra „tvirtai prigludęs“, o iš pietų (iš apačios) kyšo pusiasalis.

Ir būdingiausia - VEIKIA JŪROJE didelis REC (iš apačios, iš pietų) ŠAKATŲ MONTAVIMŲ NĖRA (iš viršaus, prie Volgos, viskas tvarkoje) Tai byloja apie pietrytinės pakrantės „gaivumą“

Vietovės žemėlapyje (apačioje) matosi - viskas, kas žalia (pietinė pakrantė) buvo užlieta (pagal žemėlapį Nr. 3) palei pačius kalnus ir kalvas (taip pat matosi didelis pusiasalis, nuo apačios iki kairėje - palyginkite!)

Ir šis, mano draugai, tiesą sakant VISAS KASPIJAS PERSIJOS YRA LAIMINGIAUSIAS ŽEMĖ

Visa tai buvo nedelsiant užtvindyta, kaip ir kiek vėliau, XIX amžiuje, o mūsų šalyje (pagal alternatyviosios Runetos istorijos bendruomenės versiją) vėliau apsigyveno keletas naujų gyventojų (% iki 90). judėjimo lyderiai A. Kungurovas. Verta pažvelgti į persų atvaizdus prieš XVI-XVII amžių – tai kiti žmonės. Pagal (dabar jau mirusio) S. Danilovo versiją - PERuna CHEmes..

Norėdami įtikinti, naudosime perdangos metodą (kortelės numeris 3)

O dabar (žemėlapio numeris 4) vanduo jau nuslūgęs (tai 1787 m.), likęs tik giliausiose įdubose. Anksčiau užtvindytos, senos šakotos Syr-Darya ir Amu-Darya žiotys iš karto atsiveria įtekėjus į (Aralą) jau) jūra-ežeras.

PASAULIO PABAIGA

Taigi XVI pabaigoje, XVII amžiaus pradžioje prasidėjo pasaulinė pasaulio pabaiga.. Ji ėjo per regionus, tarsi ne iš karto „užbaigdama“visą Senąjį pasaulį, o palaipsniui, apimdama vieną dalį. iš jo po kito.. Yra mūsų Šiaurės Rytų (dabartinės Jakutijos, Magadano srities) žemėlapiai, kur naujuose regiono žemėlapiuose tiesiog… ne! Nebraižė, nes nebuvo informacijos, o senieji nebeaktualu Atkreipkite dėmesį į 1700 metų žemėlapį (apačioje) O tokių žemėlapių yra daug!

Tai laikas, kai buvo nuplėšta Kamčiatka, sudraskyta Japonija, ištįsęs Baikalas, o tai, kas vyksta, kas dabar priimta tylėti, priskiriant šiuos įvykius šimtų tūkstančių metų senumo įvykiams (oficialus mokslas) Ir tada atsiranda regionas, jau atnaujintas.

Be to, per šimtą metų įvairiuose žemėlapiuose keitėsi jos kontūrai – arba pokyčiai žemėje tęsiasi (seisminis aktyvumas, vandens lygio kritimas), arba tyrėjai patikslina informaciją, gerindami savo rodymo kokybę (Daugiau informacijos rasite čia, antroje dalyje -

Bet yra žemėlapių iki 1700 m., juose kraštas gana pavaizduotas sau, senąja forma – dar neužtvindyti Tartaro ir Mongulų miestai, iš kurių kilo pavadinimas „totoriai-mongolai“(autoriaus versija) Šie miestai, dvasinė Tartarijos širdis, pažodžiui nukrito per žemę, iš kur ir kilo – „Paklysti į totorius“(taip pat ir autoriaus versija) Aukščiau pateikta nuoroda yra išsamus šios temos tyrimas.

Visa tai dabar guli ant Rytų Sibiro jūros šelfo. (miestų vieta pažymėta turkio spalvos apskritimu) Apskritai tai suprantama. Na, kad netempčiau postą, nebandyčiau aprėpti begalybės, baigsiu, tada dar yra daug įvairių įdomių temų kurie reikalauja tyrimo. Rašykite savo mintis komentaruose, džiaugsiuosi bet kokiu konstruktyviu bendravimu.