Kodėl Niujorkas labai bijo Medvedevo atsistatydinimo

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Rugpjūčio 2 dieną Rusijos ministras pirmininkas Dmitrijus Medvedevas pakomentavo JAV įstatymą dėl naujų antirusiškų sankcijų. Anot jo, jis nutraukia viltį pagerinti Maskvos ir Vašingtono santykius ir rodo visaverčio prekybos karo prieš Rusiją pradžią.

Pasak jo, „viltis pagerinti mūsų santykius su naująja Amerikos administracija baigėsi“.

„Trumpo administracija pademonstravo visišką impotenciją, perleisdama vykdomąsias galias Kongresui pačiu žeminamuoju būdu. – savo feisbuke rašė Rusijos premjeras.

Premjeras įsitikinęs, kad santykiai tarp Rusijos Federacijos ir JAV bus itin įtempti, nepaisant Kongreso sudėties ar prezidento asmenybės, o sankcijų režimas išliks dešimtmečius, nebent įvyks „koks nors stebuklas“.

Gaila, kad ponas Medvedevas, aišku, neskaitė darbų apie geopolitikos pagrindus, nors buvo ne tik ministras pirmininkas, bet net prezidentas, neklausė geopolitikos ir geoekonomikos ekspertų nuomonės, kalbėjo apie amžiną JAV, apskritai anglosaksų pasaulio priešiškumą Rusijai … Toks požiūris būdingas Halfordo Mackinderio, Alfredo Mahano ir kitų sukurtai teisei, kuri remiasi amžina jūrinių ir žemyninių civilizacijų centrų konfrontacija. Tai yra fundamentalaus dualizmo dėsnis – pagrindinis geopolitikos dėsnis. Esmė ne ta, kad vieni geri, kiti blogi, o tai, kad žemyninės tautos gyvena savo darbo produktu, o jūros tautos, pirmiausia anglosaksai, susiformavo kaip civilizacija, kuri gyvena pagal gavyba. Jo atstovas pirmiausia eina gaudyti moliuskų ir žuvų, tada salų, tada kolonijas. O anglosaksų požiūris į Rusiją yra žvilgsnis į ją kaip į grobį. Admirolo Mahano Anakondos žemyninė strategija teigia, kad kas valdo Rusiją, tas valdo Euraziją, kas valdo Euraziją, valdo viso pasaulio likimus. Tai yra, pasaulio dominavimo centras yra Rusijoje. Mūsų šalis oponentams įdomi ir kaip teritorinis planetos pagrindas, ir kaip kitokia gyvenimo prasmė, ir kaip anglosaksiškojo pasaulio grobio objektas. Tai yra pagrindinė to, kas vyksta, priežastis, o ne ideologija, ekonominis modelis ir pan. Tokias idėjas JAV ir Didžioji Britanija įgyvendino per visą mūsų santykių istoriją, pradedant nuo XIX amžiaus antrosios pusės. Amerikiečiai pripažįsta Rusiją ir kalba vienodomis sąlygomis (neatšaukdami savo niekšiškai slaptų strategijų) tik tada, kai Rusija prilygsta JAV. Kito negali būti. Kai esame silpni, esame jų grobis. O Bžezinskio frazė: „Rusija – prizas Šaltojo karo nugalėtojui“patvirtina, kad JAV nuo seno mus laikė nuosavybe.

Kodėl amerikiečiai dabar griežtina savo retoriką ir sankcijas? Nes Rusija tampa nebevaldoma. Iki pastarųjų metų paklusdavome nuolankiai – ir personalo reikaluose, ir ekonomikoje, ir ideologijoje. Nors ideologijos nėra, valstybinė ideologija Konstitucijoje nenumatyta ir net nedraudžiama, tačiau liberalioji ideologija buvo įdiegta iš tikrųjų, ji yra visur, persmelkusi visas valdžios šakas. Kol mes visa tai ištvėrėme be murmėjimo, jie net plojo mūsų prezidentams per petį. Šiandien Vakaruose jie mato, kad Rusija, visų pirma, krypsta į Rytus, nes ateina Rytų era ir Vakarų žūties era. Antra, ji bando pavaizduoti kažką nepriklausomo užsienio politikoje. Todėl šiandien vyksta tai, kas vyksta.

Dabar „perkrovimo“gerbėjas Medvedevas, pamatęs jo žvilgsnį, sušuko: „Viltis pagerinti mūsų santykius su naująja Amerikos administracija yra pabaiga… Rusija paskelbta visaverčiu prekybos karu… Sankcijos režimas buvo kodifikuotas ir tęsis dešimtmečius, nebent įvyktų koks nors stebuklas“. Tačiau Medvedevas ir ne tik jis privalėjo visa tai žinoti ir atitinkamai planuoti prevencinius Rusijos valdžios veiksmus. Valdantieji kalti, kad, viena vertus, jie tarsi smerkia amerikiečius ir išnarplioja jų manevrus, bet, kita vertus, laikosi įprasto liberalaus, o ne planinės ir strateginės šalies raidos kurso. Norėtųsi žodžių, šių išvadų (kurias protingi žmonės parašė Medvedevui ar jis pats prie to priėjo), po konkrečių veiksmų, o ne lakstymo su kepure ratu už dalomąją medžiagą investicijų forma.

Apie kokias priemones kalba pats Medvedevas? Citata iš Dmitrijaus Anatoljevičiaus: „Ką tai reiškia mums? Ramiai toliau dirbsime prie ekonomikos ir socialinės sferos plėtros, užsiimsime importo keitimu, spręsime svarbiausius valstybės uždavinius, skaičiuodami pirmiausia patys. Pastaraisiais metais išmokome tai daryti“. O apibendrinant vis tiek skambėjo D. Medvedevo karūnuota frazė „Nėra pinigų, bet laikotės“: „Sankcijos beprasmės. Mes galime su tuo susitvarkyti“. Kyla klausimas: ar tikrai per pastaruosius metus išmokome ką nors daryti, ar Medvedevas čia svajoja apie norus, o iš tikrųjų, norėdami išgyventi, vis tiek turime išmokti visko, ką jis pasakė?

Remsiuos Rusijos vyriausybės ministro pirmininko Michailo Fradkovo 2005 m. Jis taip pat pasakė apie tą patį, ką šiandien sako Medvedevas, ragina vystytis, daro išvadą, kad jei neišmoksime naujų ekonomikos modelių, nepereisime prie naujų technologijų, tada naftą ir dujas pumpuosime užsienio kompanijoms suplyšusiu megztiniu. ir palikti amžiams. Dabar pažvelkime į prezidento 2016 m. gruodžio mėn. pranešimą Federalinei Asamblėjai. Jis sako tą patį, prie „ekonomikos“prideda tik žodį „skaitmeninis“, vėl vadina „mums reikia judėti“. Tai yra, per 11 metų nuo Fradkovo kalbos ir iki prezidento pranešimo ekonomikoje praktiškai nieko nebuvo padaryta. Netgi nepastatyti dujų perdirbimo kompleksai, tie galingiausi kompleksai, kuriuos Iranas sukūrė sankcijų laikotarpiu ir dabar ne tik parduoda dujas į užsienį, bet parduoda polimerinių medžiagų pavidalu. Mes neišmokome, kaip tai padaryti. Statėme ne naujus naftos perdirbimo kompleksus, kad į užsienį tikrai vežtume ne žalią naftą, o aukštųjų technologijų alyvas ir kitus skysčius. Mūsų šalyje, jei kažkur nurodomas proveržis (kaip aviacijos pramonėje), tai nėra sisteminis lūžis. Jie paskelbė „Superjet-100“, surinko 85% „Airbus“ir „Boeing“komponentų ir agregatų, mes jį laikome savo lėktuvu, didžiuojamės, kad pasirašome sutartis, bet orlaivių pramonė kaip sistema miršta. Šiandien degraduoja praktiškai visos šalies ūkio šakos. Mes nepereiname prie aukštųjų technologijų.

Todėl D. Medvedevas turėtų atsistatydinti su atgaila ir išeiti. Suteikti galimybę reklamuoti mūsų pramonę moderniais modeliais tiems, kurie tai sugeba. Medvedevas ir jo vyriausybė yra nepajėgūs. Jie visiškai įrodė savo bejėgiškumą, jiems sekasi tik prisipildyti savo kišenes ir sužlugdyti žmones. Siekdama užpildyti biudžetą, vyriausybė nekuria ekonomiškai efektyvių gamybos modelių, o vis daugiau fiskalinių ir bet kokių programų perkelia ant paprasto žmogaus pečių. Paimkite bet kokią gyvybės palaikymo sritį - ir komunalinį butą, ir vandenį, ir dujas - viskas brangsta. To Medvedevas išmoko su savo vyriausybe – daryti spaudimą šalies gyventojams, pervesti pinigus iš žmonių kišenių į savąsias. Medvedevas neturi nei strateginės šalies plėtros programos, nei net technologijų atskiroms pramonės šakoms vystyti.

Aišku, kad amerikiečiai Medvedevo, Siluanovo ir Nabiullinos nebijo – jie, galima sakyti, yra jų darbuotojai. Subjektyviai taip gal ir nėra, bet objektyviai neabejotinai yra. Nemanau, kad jie bijo ir Putino, nes visi septyniolika Vladimiro Vladimirovičiaus prezidentavimo ir premjeros metų taip pat atitiko Vašingtono konsensuso nuostatas. Tačiau jie bijo rusiškos dvasios, kur kaip kiaušinis slypi būsima Rusijos raida ir didybė. Dabar esu Kryme, Partenite. Tai vieta su senovės legendomis ir archeologiniais radiniais iš pirmųjų krikščionybės amžių. Bet ir senovėje ten veikė tavroskitai, mušę tuometinių Vakarų karius. Jie bijo jų – mūsų senovės krikščionių asketų ir ikikrikščioniškų karių. Jei pakilsite iš Partenito ir pasislinksite šiek tiek į vakarus, ten bus Gaspros kaimas, kuriame gyveno Levas Tolstojus ir Maksimas Gorkis. Jie taip pat bijo rusofobų. Jei persikelsite į rytus, atsidursite Koktebelyje, kur gyveno Maksimilianas Vološinas, vienas didžiausios XX amžiaus literatūros – rusų – kūrėjų. Netoliese, Senajame Kryme ir Feodosijoje, gyveno Aleksandras Grinas, kuris buvo pavojingas „civilizatoriams“skanduodamas sapnus ir meistriškai tyčiodamasis iš turtingųjų. Koktebelyje ant Klementjevo kalno savo didžiulę veiklą pradėjo mūsų kosmonautikos tėvas Sergejus Korolevas. Kryme rusų genijaus didybė aiškiai matoma, nes ji susitelkusi nedidelėje teritorijoje. Būtent šio genijaus bijoma. Ir visos tolimesnės tos pačios JAV, kaip Vakarų avangardo, pastangos bus nukreiptos į mūsų mokslo, meno ir kitokio genialumo slopinimą. Jie bijo rusiško kosmizmo, rusiško siekio, galingo šuolio, kuris įvyksta, kai iškeliama tokia vystymosi idėja, kurios vardan verta plėtoti. Turime žinoti, dėl ko gyventi – atstatyti pasaulį, kaip buvo socializmo metais, pirmiems pasiekti kosmines aukštumas. Daryti tai, kas įdomu, svarbu ir naudinga visai žmonijai. Nurodykite net žmogaus vystymosi kryptį. Toks mūsų rusiškas mastas, žinoma, kelia nerimą Vakaruose.

Prisimenu 1999-uosius ir susitikimą su neseniai į pensiją išėjusiu JAV gynybos sekretoriumi Williamu Perry. Aš jam priekaištauju: „Jūs nesate racionalistai, nors jus taip vadina. Rusija šiandien silpna. O jūs perkeliate NATO prie mūsų sienų, pradedate didelio tikslumo ginklų programą. Ką tai reiškia? Juk tu supranti, kad Rusija dabar nėra tavo varžovė“. Ir staiga ištarė tokią frazę: „Nelaikau savęs geriausiu sovietinės istorijos žinovu, tiesiog tai dariau visą savo mokslinį gyvenimą, bet ir jūsų istorijoje turiu juodųjų skylių. Laikotarpis nuo 1921 iki 1941 metų man yra nesuprantamas. Jūsų šalis padarė tokį šuolį į priekį, kaip jokia kita tauta žmonijos istorijoje. Štai ko jie bijo.

Ir, žinoma, šiandien taktiniu lygiu vidutinės trukmės laikotarpiu Vašingtonas ir ypač Niujorkas labai bijo, kad D. Medvedevas bus nuverstas iš savo posto. Tas Putinas irgi sujaudintas, o žmonės ateis tikrai su rusišku kosmizmu sieloje. Todėl neatmetu, kad Medvedevo straipsnis buvo parašytas ar inicijuotas būtent iš JAV, kad jis ilgam išliktų vyriausybės pirmininku, žlugdytų šalį ir su savo padėjėjais tarnautų JAV interesams.

Apibendrinant galima pasakyti, kad Medvedevo straipsnyje yra žinia, skirta vidiniam naudojimui: „Amerika mus išvadino priešais, mes visa tai matome, viską suprantame, neužsimerkiame, veiksime“. O išoriniam naudojimui pagrindinė frazė: „Ramiai toliau dirbsime prie ekonomikos ir socialinės sferos plėtros (skaityk: degradacijos – L. I.). Šie žodžiai jau išduoda Medvedevo ir panašių į jį baimę prieš bet kokius realius pokyčius. Būkite ramūs, ponai užsienyje. Kalbėsime griežtus žodžius, bet elgsimės taip, kaip jums tinka, kaip jums patinka.