Skitai niekur nedingo, o tiesiog pradėti vadinti Rusais

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Daugelis „tradicinių“istorikų visiškai nepagrįstai laikosi praktinės archeologijos visiškai neįrodytos versijos, kad skitai buvo tariamai azijiečiai, turintys būdingų mongoloidizmo požymių. Bet kas iš tikrųjų buvo šios tautos, kurios žemės driekėsi nuo Rytų Europos iki Tolimųjų Rytų, atstovai? Norėdami tai išsiaiškinti, atsigręžkime į konkrečius archeologinius radinius.

Štai kaip kai kuriuos iš jų aprašo A. Abraškinas savo knygoje „Taip, mes – skitai! Iš kur atsirado Rusijos žemė? m, pastatytas iš didžiulių, kruopščiai tašytų kalkakmenio luitų. Jo statybos laikas – IV amžiaus trečiasis ketvirtis. pr. Kr. Kapo viduje buvo rasti trys žmonių griaučiai. Pasak mokslininkų, jie priklausė kilmingam skitui, jo žmonai (arba sugulovei) ir jaunikiui-tarnui. Kadaise prabangiais drabužiais apsirengusio „karaliaus“palaikai buvo padėti ant medinio katafalko …

Ant akmeninių grindų šalia „karaliaus“gulėjo moters griaučiai: karoliai iš karoliukų, beveik 500 g sverianti sunki grivina, dvi plačios apyrankės ir bronzinis veidrodis, kurio paauksuotoje rankenoje išgraviruotos gyvūnų figūros.

Prie palaidotos moters kojų buvo aptiktas iškiliausias Kul-Obos radinys – apvaliadugnis elektrinis indas su skitų figūromis. Ant jo esantys vaizdai pirmą kartą leido susidaryti tikrą idėją apie skitus. Kaip matyti iš nuotraukų, jie dėvėjo ilgus plaukus, barzdas ir ūsus. Skitai yra akivaizdūs kaukaziečiai, be jokių „aziatizmo“požymių. Jų drabužiai iš odos ir lininio audinio buvo iš kaftano su diržu ir ilgų kelnių pločio kelnių, dėvėjo smailias veltines kepures.

Be elektrinės vazos, ant daugybės Kul-Obos antspauduotų lentelių buvo rasti skitų atvaizdai. Didelę sidabrinę paauksuotą vazą iš Čertomlyko piliakalnio (20 km nuo Nikopolio miesto; iškasta 1862 m.) puošia skitų gaudymo laukinių arklių scena. Ir ten taip pat nereikia kalbėti apie jokius pasvirusius veidus … “Taigi mitas apie skitus, kaip laukinius azijiečius, visiškai nepasitvirtina. Be to, daugelis šiuolaikinių mokslininkų ir nepriklausomų tyrinėtojų linkę manyti, kad skitai yra tiesioginiai mūsų protėviai. Štai, pavyzdžiui, ką apie tai rašo A. Abraškinas: „Skitų pavadinimą kildiname iš bendros indoeuropietiškos šaknies „skey“, reiškiančios „šviesa“. Taigi antonimai „rus“(„šviesiaplaukis“) ir „skitas“turi tą pačią semantinę reikšmę, jie yra sinonimai ir galėtų vienas kitą keisti.

Pirmieji Rusijos paminėjimai Rusijos lygumos pietuose (Jordan Rosomon, IV a.) pasirodo būtent tada, kai skitų paminėjimas išnyksta. Viduramžių autoriai rusus vadino skitais. Ir tai, žinoma, neatsitiktinai. Skitai niekur nedingo, o tiesiog pradėti vadinti Rusais. Taigi rusai yra tiesioginiai skitų palikuonys ir jų šlovės paveldėtojai, o skitų istorija yra senosios Rusijos dalis “. Tai, kad skitai buvo mūsų protėviai, rodo ir „Slovėnijos ir Rusės bei Slovensko miesto legenda“, kurioje rusų tautos protėviais vadinami kunigaikščiai slovėnai ir rusai, kurie po ilgų klajonių., įkūrė Slovensko (dabar Novgorod) ir Rusu (Staraja Rusa) miestus dar III tūkstantmetyje prieš Kristų.

Legenda pasakoja, kad jie buvo kunigaikščio Skito protėviai, kurio vardu senovės valstybė buvo vadinama „Didžiąja Skitija“. Būtent jo įpėdinis vėliau tapo Rusu, o skitai pradėti vadinti Rusais. Todėl mūsų žmonių istorija iš tikrųjų yra daug senesnė, nei bando mums įskiepyti Vatikano klastotojai ir jų tarnai. Ir, žinoma, mūsų protėviai nebuvo „laukiniai barbarai“, tariamai neturėję savo valstybingumo prieš Ruriką ir savo rašytinės kalbos prieš Kirilą ir Metodijų.