Kaip mirė Tartaras? 4 dalis

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Pasirodžius trečiajai daliai apie „reliktinius“miškus, atėjo daug kritiškų komentarų, į kuriuos manau būtina atsakyti.

Daug kas priekaištavo, kad kalbėdamas apie miškų amžių nepaminėjau miškų gaisrų, kurie nuolat sunaikina milijonus hektarų miškų Sibire. Taip, išties miškų gaisrai dideliame plote yra didelė miškų išsaugojimo problema. Tačiau temoje, kurią svarstau, svarbu, kad šioje teritorijoje nebūtų senų miškų. Priežastis, kodėl jų trūksta, yra kitas dalykas. Kitaip tariant, galiu sutikti su versija, kad miškai Sibire „gyvena ne ilgiau nei 120 metų“(kaip teigė vienas iš komentatorių) yra būtent gaisrai. Šis variantas, priešingai nei „reliktiniai“miškai, neprieštarauja faktui, kad XIX amžiaus pradžioje Trans-Uralo ir Vakarų Sibiro teritorijoje įvyko plataus masto planetos katastrofa.

Tačiau reikia pažymėti, kad gaisrai negali paaiškinti labai plono dirvožemio sluoksnio miško juostos teritorijoje. Gaisrų atveju išdegs tik du viršutiniai grunto sluoksnio horizontai su indeksais A0 ir A1 (dekodavimas 3 dalyje). Likę horizontai praktiškai nedega ir turėjo būti išsaugoti. Be to, man buvo atsiųsta nuoroda į vieną iš darbų, kur tiriamos miško gaisrų pasekmės. Iš to išplaukia, kad iš dirvožemio sluoksnio nesunku nustatyti, kad šioje vietoje kilo gaisras, nes dirvožemyje bus pastebėtas pelenų sluoksnis. Tuo pačiu pagal pelenų sluoksnio gylį galima net apytiksliai nustatyti, kada kilo gaisras. Taigi, jei atliksite tyrimą vietoje, galėsite tiksliai pasakyti, ar juostelės kada nors degė, ar ne, taip pat apytikslį laiką, kada tai įvyko.

Noriu papildyti antrąją dalį, kurioje kalbėjau apie tvirtovę Miass kaime. Kadangi šis kaimas yra 40 km. iš Čeliabinsko, kuriame gyvenu, vieną savaitgalį ten padariau trumpą kelionę, kurios metu man asmeniškai nekilo abejonių, kad tvirtovė kažkada stovėjo būtent salos vietoje, o dabar salą skiriantis kanalas yra tai, kas liko. tvirtovę juosusio griovio ir šalia jos esančių namų.

Pirma, reljefe, kuriame pagal tvirtovės schemą turėtų būti viršutinis dešinysis kanalo kampas su išsikišusiu „spinduliu“, yra apie 1,5 metro aukščio kalva su stačiakampiais kontūrais. Nuo šios kalvos link upės matyti pylimas, kurio kryptis taip pat sutampa su schemoje pavaizduota vagos kryptimi. Šis velenas yra perpjautas maždaug per vidurį kanalu. Deja, patekti į salą nepavyko, nes nuotraukoje matomo tilto nebėra. Todėl nesu 100% tikras, bet iš šio kranto atrodo, kad priešingame krante, toje vietoje, kur turėjo būti tvirtovė, yra ir pylimas. Bent jau kita pusė pastebimai aukštesnė. Ten, kur turėjo būti viršutinis kairysis tvirtovės kampas, kuris dabar yra atkirstas kanalu, ant žemės yra plokščia stačiakampė erdvė.

Bet svarbiausia, kad su vietiniais galėjau pasikalbėti tiesiai ant kranto prie kanalo. Jie patvirtino, kad dabartinis tiltas yra naujas, senasis tiltas bus žemiau, šalia salos. Tuo pačiu metu jie tiksliai nežino, kur buvo tvirtovė, bet parodė man seną kažkokio statinio pamatą, kuris yra jų sode. Taigi šis pamatas eina lygiagrečiai kanalo krypčiai, o tai reiškia senosios tvirtovės padėtį, bet kampu esamam kaimo išplanavimui.

Tačiau lieka klausimas, kodėl tvirtovė buvo pastatyta taip arti vandens, nes per pavasario potvynį ji turėjo būti apsemta. O gal tvirtovę ir kaimą saugantis griovys su vandeniu jiems buvo daug svarbesnis už pavasarinį potvynį?

O gal yra kitas atsakymas į šį klausimą. Gali būti, kad tuo metu klimatas buvo kitoks, didelio pavasario potvynio apskritai nebuvo, todėl į tai nebuvo atsižvelgta.

Kai buvo paskelbta pirmoji dalis, kai kurie komentatoriai atkreipė dėmesį, kad tokio didelio masto katastrofa turėjo paveikti klimatą, tačiau tariamai neturime įrodymų, kad klimato kaita įvyko XIX amžiaus pradžioje.

Iš tiesų, per tokią katastrofą, kai dideliame plote sunaikinami miškai ir pažeidžiamas viršutinis derlingas dirvožemio sluoksnis, neišvengiami rimti klimato pokyčiai.

Pirma, miškai, ypač spygliuočiai, atlieka šilumos stabilizatorių vaidmenį, neleidžiant dirvožemiui per daug užšalti žiemą. Yra tyrimų, kurie rodo, kad šaltu oru prie eglės kamieno temperatūra gali siekti 10 laipsnių^OS-15^OC didesnis nei atviroje erdvėje. Kita vertus, vasarą miškuose temperatūra žemesnė.

Antra, miškai užtikrina vandens balansą, neleidžia vandeniui per greitai išbėgti ir žemei išsausėti.

Trečia, pačios katastrofos metu, slenkant tankiam meteoritų srautui, bus stebimas ir perkaitimas, ir padidėjusi tarša – tiek iš tų meteoritų, kurie subyrėjo ore dar nepasiekdami Žemę, tiek nuo dulkių ir pelenų, kurie susidarys kritimo ir paviršiaus pažeidimai meteoritais, kurių dydis, sprendžiant pagal pėdsakus vaizduose, nuo kelių dešimčių metrų iki kelių kilometrų. Be to, mes nežinome tikrosios meteorų lietaus, kuris susidūrė su Žeme, sudėties. Labai tikėtina, kad be didelių ir labai didelių objektų, kurių pėdsakus stebime, šiame upelyje buvo ir vidutinių bei smulkių daiktų, taip pat dulkių. Vidutiniai ir maži objektai, eidami per atmosferą, turėjo sugriūti. Šiuo atveju pati atmosfera turėjo būti įšilusi ir užpildyta šių meteoritų skilimo produktais. Labai smulkūs daiktai ir dulkės turėjo sulėtėti viršutiniuose atmosferos sluoksniuose, sudarydami savotišką dulkių debesį, kurį vėjai gali nunešti už tūkstančių kilometrų nuo avarijos vietos, o po to, padidėjus atmosferos drėgmei, gali nukristi žemyn. purvo lietus. Ir visą laiką, kol šios dulkės buvo ore, jos kūrė apsauginį efektą, kuris turėtų turėti panašių pasekmių kaip „branduolinė žiema“. Kadangi saulės šviesa nepasiekia Žemės paviršiaus, temperatūra turėjo gerokai nukristi, sukeldama vietinį atšalimą, savotišką nedidelį ledynmetį.

Tiesą sakant, yra daug faktų, rodančių, kad klimatas Rusijos teritorijoje pastebimai pasikeitė.

Manau, kad dauguma skaitytojų žino „Arkaimą“– unikalią archeologinę vietovę Čeliabinsko srities pietuose. Oficialus mokslas mano, kad ši senovinė struktūra buvo pastatyta prieš 3,5–5,5 tūkst. Apie Arkaimą ir apie Arkaimą jau prirašyta daug ir mokslinių, ir visiškai beprotiškų knygų bei straipsnių. Mus domina ir tai, kad archeologams pavyko gana tiksliai atkurti pirminę šio statinio struktūrą žemėje rastose liekanose. Čia mes jį apsvarstysime išsamiau.

Šalia paminklo esančiame muziejuje galima pamatyti nuotraukose pavaizduotą detalų statinio maketą. Jį sudaro du žiedai, sudaryti iš pailgų gyvenamųjų patalpų, iš kurių kiekvienas yra išėjimas į vidinį ratą. Vienos atkarpos plotis apie 6 metrai, ilgis apie 30 metrų. Tarp sekcijų nėra praėjimo, jie yra arti vienas kito. Visą konstrukciją juosia siena, aukštesnė už vidinių pastatų stogus.

Vienu metu, kai pirmą kartą pamačiau Arkaimo rekonstrukciją, mane pribloškė labai aukštas Arkaimo gyventojų techninis ir technologinis lygis. Pastatyti konstrukciją su 6 metrų pločio ir 30 metrų ilgio stogu – toli gražu ne pati lengviausia techninė užduotis. Tačiau dabar mus domina ne tai.

Projektuodamas bet kokius pastatus ir statinius, projektuotojas turi atsižvelgti į tokį parametrą kaip sniego apkrova ant stogo. Sniego apkrova priklauso nuo vietovės, kurioje bus pastatas ar statinys, klimato ypatybių. Remiantis ilgalaikiais visų regionų stebėjimais, nustatomas tokių skaičiavimų parametrų rinkinys.

Iš Arkaimo statybos absoliučiai nedviprasmiškai išplaukia, kad tuo metu, kai jis egzistavo, žiemą šioje vietovėje iš viso nebuvo sniego! Tai yra, klimatas šioje vietovėje buvo daug šiltesnis. Įsivaizduokite, kad virš Arkaimo iškrito geras sniegas, o tai nėra neįprasta žiemą Čeliabinsko srities Varnos rajone. O ką daryti su sniegu?

Jei imtume tipišką šiandienos kaimą, tai ant namų dažniausiai būna pakankamai stačių dvišlaičių stogų, kad kaupdamasis arba pavasarį tirpstant sniegas pats nuo jų rieda žemyn. Tarp namų yra dideli atstumai, kuriuose gali kauptis sniegas. Tai yra, paprastai šiuolaikiniam kaimo namo ar kotedžo gyventojui nereikia nieko specialiai daryti, kad išspręstų sniego problemą. Nebent labai stipriai sningant, vienaip ar kitaip padėkite sniegą nuleisti.

Arkaim dizainas toks, kad iškritus sniegui kyla daug problemų. Stogai plokšti ir dideli. Taigi jie surinks daug sniego ir liks ant jų. Mes neturime tarpų tarp sekcijų, kad galėtume ten mesti sniegą. Jei į vidinį praėjimą messime sniegą, jis labai greitai prisipildys sniego. Išmesti į išorę per sieną, esančią virš stogo? Bet, pirma, jis yra labai ilgas ir sunkus, antra, po kurio laiko aplink sieną susidarys sniego velenas ir gana tankus, nes sniegas yra pastebimai sutankintas valymo ir išmetimo metu. Ir tai reiškia, kad jūsų sienos gynybinės galimybės smarkiai sumažėja, nes bus lengviau lipti siena išilgai sniego veleno. Sugaišite daug laiko ir jėgų sniegą stumdami toliau nuo sienos?

O dabar įsivaizduokime, kas bus su Arkaimu, jei prasidės sniego audra, kuri žiemą taip pat gana dažnai pasitaiko toje vietovėje. O kadangi aplink yra stepės, tai esant stiprioms sniego audroms, namai gali būti padengti sniegu iki pat stogų. O Akraimas stiprios sniego audros atveju gali atnešti sniegą palei atokiausias sienas! Ir jis tikrai nušluos visus vidinius praėjimus iki gyvenamųjų skyrių stogų lygio. Taigi, jei stoguose neturite liukų, tada po audros išlipti iš šių sekcijų nebus taip paprasta.

Labai abejoju, ar Arkaimo gyventojai statytų savo miestą neatsižvelgdami į aukščiau išvardintas problemas, o paskui kiekvieną žiemą kentėtų nuo sniego ir per audrą. Tokį statinį būtų galima statyti tik ten, kur žiemą arba visai nėra sniego, arba tai būna labai mažai ir labai retai, nesudarant pastovios sniego dangos. Tai reiškia, kad klimatas Arkaimo laikais Čeliabinsko srities pietuose buvo panašus į pietų Europos klimatą arba net švelnesnis.

Tačiau skeptikai gali pastebėti, kad Arkaimas egzistavo ilgą laiką. Kelis tūkstančius metų nuo Arkaimo sunaikinimo, klimatas galėjo pasikeisti daug kartų. Ką reiškia, kad šis pokytis įvyko būtent XVIII amžiaus pabaigoje ir XIX amžiaus pradžioje?

Vėlgi, jei tokia klimato kaita įvyko taip arti mūsų, tuomet to meto dokumentuose, knygose ir laikraščiuose turi būti staigus šaltukas. Ir iš tiesų, pasirodo, kad įrodymų apie tokį staigų atšalimą 1815–1816 m. apstu, 1816 m. paprastai vadinami „metais be vasaros“.

Štai ką jie rašė apie šį laikotarpį Kanadoje:

Iki šiol 1816-ieji išlieka šalčiausiais metais nuo meteorologinių stebėjimų dokumentavimo pradžios. JAV jis taip pat buvo pravardžiuojamas „Aštuoniolika šimtų ir mirtinai sušalusių“, kuris gali būti išverstas kaip „Tūkstantis aštuoni šimtai iki mirties sušaldyti“.

„Oras vis dar itin šaltas ir nepatogus. Labiausiai tikėtina, kad vaisių ir gėlių sezonas bus atidėtas vėlesniam laikotarpiui. Senbuviai neprisimena tokios šaltos vasaros pradžios“, – 1916 m. birželio 10 d. rašė „Montreal Gazette“.

Birželio 5 dieną šaltasis frontas nusileido iš Hadsono įlankos ir „sugriebė“visą Šv. Lauryno upės slėnį į ledinį glėbį. Iš pradžių pliaupė monotoniškas šaltas lietus, po to porą dienų snigo Kvebeko mieste, o po dienos Monrealyje – laukinė sniego audra. Termometro stulpelis nukrito iki minusinių ženklų, o netrukus sniego storis siekė 30 centimetrų: prie vežimų ir vežimų ašių susikaupė sniego pusnys, tvirtai stabdančios visas vasarines transporto priemones. Teko išvežti roges birželio viduryje (!). Visur jautėsi šaltis, vėl užšalo tvenkiniai, ežerai ir didžioji dalis Šv. Lauryno upės.

Iš pradžių provincijos gyventojai nenuviliojo. Įpratę prie atšiaurių Kanados žiemų, jie išsiėmė žieminius drabužius ir tikėjosi, kad šis „nesusipratimas“greitai baigsis. Kažkas juokavo ir juokėsi, o vaikai vėl riedėjo nuo kalvų. Tačiau kai šąlantys paukščiai pradėjo skraidyti į namus, o kaime jų maži sustingę kūnai buvo išbarstyti juodais taškeliais laukuose ir daržuose, o pavasarį nukirptos avys, neatlaikiusios šalčio, pradėjo mirti. masė, tai tapo visiškai nerimą kelianti.

Saulė pagaliau pasirodė liepos 17 d. Laikraščiai džiugiai skelbė, kad yra vilties sulaukti tų pasėlių, kurie atlaikė šalčius. Tačiau optimistiški žurnalistų komentarai buvo per anksti. Liepos pabaigoje atėjo antroji šalto sauso oro banga, po kurios – trečioji, dėl kurios laukuose tokia sausra, kad paaiškėjo, jog visas derlius žuvo.

Su nelaime Kanados gyventojams teko susidurti ne tik 1816 m. Kanados parlamento narys Jeanas-Thomasas Tashreau rašė: „Deja, 1817–1818 m. žiema vėl buvo nepaprastai sunki. Tais metais aukų skaičius buvo neįprastai didelis.

Panašių įrodymų galima rasti JAV ir Europos šalyse, įskaitant Rusiją.

Tačiau pagal oficialią versiją, šį atšalimą tariamai sukėlė galingas Tamboro ugnikalnio išsiveržimas Indonezijos Sumbavos saloje. Įdomu tai, kad šis ugnikalnis yra pietiniame pusrutulyje, o katastrofiškos pasekmės kažkodėl buvo pastebėtos šiauriniame pusrutulyje.

1883 m. rugpjūčio 26 d. įvykęs Krakatau ugnikalnio išsiveržimas sunaikino mažą Rakatos salelę, esančią siaurame sąsiauryje tarp Javos ir Sumatros. Garsas buvo girdimas 3500 kilometrų atstumu Australijoje ir Rodriguez saloje, kuri yra už 4800 kilometrų. Manoma, kad tai buvo garsiausias garsas per visą rašytinę žmonijos istoriją, jis buvo girdimas 1/13 Žemės rutulio. Šis išsiveržimas buvo kiek silpnesnis nei Tamboro išsiveržimas, tačiau katastrofiško poveikio klimatui praktiškai nebuvo.

Paaiškėjus, kad vien Tamboros ugnikalnio išsiveržimo neužtenka tokiems katastrofiškiems klimato pokyčiams sukelti, buvo sugalvota priedangos legenda, kad 1809 m. tariamai kažkur tropikuose įvyko kitas išsiveržimas, panašus į Tamboros ugnikalnio išsiveržimą, tačiau to niekas neužfiksavo. Ir būtent šių dviejų išsiveržimų dėka buvo pastebėtas neįprastai šaltas laikotarpis nuo 1810 iki 1819 m. Kaip atsitiko, kad tokio galingo išsiveržimo niekas nepastebėjo, kūrinio autoriai neaiškina, o Tamboros ugnikalnio išsiveržimas vis dar yra klausimas, ar jis buvo toks stiprus, kaip apie jį rašo britai, kuriems kontroliuojant tuo metu buvo Sumbavos sala. Todėl yra pagrindo manyti, kad tai tik legendos, slepiančios tikrąsias priežastis, sukėlusias katastrofišką klimato kaitą Šiaurės pusrutulyje.

Šios abejonės kyla ir dėl to, kad ugnikalnių išsiveržimų atveju poveikis klimatui yra laikinas. Tam tikras aušinimas pastebimas dėl pelenų, kurie išmetami į viršutinius atmosferos sluoksnius ir sukuria ekranavimo efektą. Kai tik šie pelenai nusėda, klimatas atkuriamas į pradinę būseną. Bet 1815 m. turime visiškai kitokį vaizdą, nes jei JAV, Kanadoje ir daugumoje Europos šalių klimatas pamažu atsigavo, tai didžiojoje Rusijos dalyje įvyko vadinamasis „klimato poslinkis“, kai vidutinė metinė temperatūra smarkiai nukrito. ir tada negrįžo. Joks ugnikalnio išsiveržimas ir net pietiniame pusrutulyje negalėjo sukelti tokio klimato pokyčio. Tačiau masinis miškų ir augmenijos naikinimas didelėje teritorijoje, ypač žemyno viduryje, turėtų turėti tokį poveikį. Miškai veikia kaip temperatūros stabilizatoriai, neleidžiantys žemei per daug užšalti žiemą, o vasarą per daug įkaista ir išdžiūti.

Yra duomenų, kad iki XIX amžiaus Rusijoje, taip pat ir Sankt Peterburge, klimatas buvo pastebimai šiltesnis. Pirmajame 1771 m. Britannica enciklopedijos leidime rašoma, kad pagrindinis ananasų tiekėjas Europai yra Rusijos imperija. Tiesa, šią informaciją patvirtinti sunku, nes prieiti prie šio leidinio originalo beveik neįmanoma.

Bet, kaip ir Arkaimo atveju, apie XVIII amžiaus klimatą galima daug pasakyti iš pastatų ir statinių, kurie tuo metu buvo statomi Sankt Peterburge. Daugkartinių kelionių į Sankt Peterburgo priemiesčius metu, be žavėjimosi praeities statybininkų talentu ir įgūdžiais, atkreipiau dėmesį į vieną įdomią savybę. Dauguma rūmų ir dvarų, kurie buvo pastatyti XVIII amžiuje, buvo pastatyti esant kitokiam, šiltesniam klimatui!

Pirma, jie turi labai didelį lango plotą. Sienos tarp langų yra lygios arba net mažesnės už pačių langų plotį, o patys langai yra labai aukšti.

Antra, daugelyje pastatų šildymo sistema iš pradžių nebuvo numatyta, vėliau ji buvo įmontuota į baigtą pastatą.

Pavyzdžiui, pažiūrėkime į Kotrynos rūmus Carskoje Selo mieste.

Stulbinantis didžiulis pastatas. Bet, kaip esame užtikrinti, tai yra „vasaros rūmai“. Jis buvo pastatytas neva tik tam, kad čia atvyktų tik vasarą.

Pažvelgus į rūmų fasadą aiškiai matosi labai didelis langų plotas, būdingas pietiniams, karštiems regionams, o ne šiaurinėms teritorijoms.

Vėliau, XIX amžiaus pradžioje, rūmams buvo padarytas priestatas, kuriame buvo garsusis licėjus, kuriame kartu su būsimaisiais dekabristais mokėsi Aleksandras Sergejevičius Puškinas. Priestatas išsiskiria ne tik architektūriniu stiliumi, bet ir tuo, kad jau pastatytas naujoms klimato sąlygoms, langų plotas pastebimai mažesnis.

Kairysis sparnas, esantis šalia licėjaus, buvo gerokai perstatytas maždaug tuo pačiu metu, kai buvo statomas licėjus, tačiau dešinysis sparnas išliko tos pačios formos, kokios buvo iš pradžių. O jame matyti, kad krosnys patalpoms šildyti iš pradžių nebuvo suplanuotos, o vėliau buvo pridėtos prie jau baigto pastato.

Taip atrodo kavalerijos (sidabro) valgomasis.

Krosnelė buvo tiesiog pastatyta kampe. Sienų apdaila ignoruoja krosnies buvimą šiame kampe, tai yra, tai buvo padaryta dar prieš jai pasirodžius. Jei pažvelgsite į viršutinę dalį, pamatysite, kad ji nėra tvirtai prigludusi prie sienos, nes jai trukdo garbanota paauksuota sienos viršaus puošyba.

Aiškiai matyti, kad sienų apdaila tęsiasi už krosnelės.

Štai dar viena iš rūmų salių. Čia krosnelė geriau dera prie esamo kampinio dizaino, tačiau pažiūrėjus į grindis matyti, kad krosnelė tiesiog stovi ant viršaus. Grindų raštas ignoruoja viryklės buvimą, eina po ja. Jei krosnelė iš pradžių buvo suplanuota šiame kambaryje šioje vietoje, tada bet kuris meistras būtų sukūręs grindų modelį atsižvelgdamas į tai.

O didžiojoje rūmų salėje išvis nėra nei krosnių, nei židinių!

Oficiali legenda, kaip jau sakiau, byloja, kad iš pradžių šie rūmai buvo planuoti kaip vasaros rūmai, žiemą jie ten negyveno, todėl taip ir buvo pastatyti.

Labai įdomu! Tiesą sakant, tai ne tik pašiūrė, kuri be šildymo gali lengvai peržiemoti. O kas bus su interjerais, paveikslais ir skulptūromis, iškaltais iš medžio, jei patalpos žiemą nebus šildomos? Jei visa tai užšaldysite žiemą, o pavasarį ir rudenį leisite sudrėkti, tai kiek sezonų gali ištverti visas šis spindesys, kuriam sukurti buvo įdėtos didžiulės pastangos ir ištekliai? Kotryna buvo labai protinga moteris ir turėjo gerai suprasti tokius ir tokius dalykus.

Tęskime ekskursiją po Kotrynos rūmus Carskoje Selo mieste.

Šioje nuorodoje kiekvienas gali leistis į virtualią kelionę į Carskoje Selo ir pasigrožėti tiek rūmų išvaizda, tiek interjerais

Ten matome, kad, pavyzdžiui, pirmoje antikameroje (itališkai prieškambaryje) krosnys yra ant kojelių, o tai dar kartą patvirtina faktą, kad statant rūmus krosnių įrengimas ten nebuvo numatytas.

Apžiūrint nuostabias nuotraukas rekomenduoju atkreipti dėmesį ir į tai, kad daugelis rūmų patalpų šildomos ne krosnelėmis, o židiniais! Židiniai ne tik labai pavojingi ugniai, todėl visuose rūmuose nuolat kildavo gaisrai, bet ir itin neefektyvūs šildyti patalpas žiemą.

O sprendžiant iš to, ką matome, būtent židiniai buvo numatyti kaip pagrindinė šildymo sistema visuose XVIII a. statytuose rūmuose. Tą patį vaizdą vėliau pamatysime dideliuose Peterhofo rūmuose ir net pačiuose Žiemos rūmuose Sankt Peterburge. Ir net ten, kur šiandien matome krosnis, sprendžiant iš jų įrengimo būdo, jos pakeitė kažkada šiose patalpose buvusius židinius ir naudoja jų kaminus. Ir juos įdiegė būtent todėl, kad jie yra efektyvesni.

Neabejotina, kad tuo metu, kai buvo statomi rūmai, krosnys žmonijai jau seniai buvo žinomos kaip efektyvesnė ir saugesnė šildymo sistema nei židinys. Todėl turėjo būti rimta priežastis naudoti židinius kaip pagrindinę karališkųjų rūmų šildymo sistemą.

Pavyzdžiui, dėl šilto klimato jie bus naudojami labai retai. Tai, kad tai buvo padaryta dėl rūmus stačiusių architektų neraštingumo, galimų priežasčių sąraše atsidurs paskutinėje vietoje, nes projektuoti ir statyti karališkuosius rūmus buvo pakviesti geriausi iš geriausių, o dėl visų kitų. techniniai ir architektūriniai sprendimai, viskas atlikta aukščiausiu lygiu.

Pažiūrėkime, kaip atrodo Didieji rūmai Peterhofe.

Taip pat, kaip ir Kotrynos rūmuose, matome labai didelius langus ir didelį fasadų stiklinimo plotą. Jei pažvelgtume į vidų, pamatytume, kad toks vaizdas yra ir su šildymo sistema. Dauguma kambarių šildomi židiniais. Taip atrodo portretų salė.

Didžiosiose salėse, šokių salėje ir sosto salėje visiškai nėra šildymo sistemos, nėra krosnių ar židinių.

Deja, didžiųjų rūmų salėse eilinius lankytojus fotografuoti draudžiama, todėl sunku rasti gerų jų interjero nuotraukų, tačiau net ir ten esančiose matosi, kad nėra židinių ir krosnių.

Panašų vaizdą matome ir Žiemos rūmuose, kurių pavadinimas leidžia suprasti, kad jie turėtų būti skirti atšiaurioms Rusijos žiemoms.

Čia galite rasti didžiulį karališkųjų rūmų medžiagų pasirinkimą, įskaitant daugybę gražių nuotraukų, taip pat įvairių autorių paveikslų, vaizduojančių interjerus. Labai rekomenduoju.

Žiemos rūmuose galima peržiūrėti šias medžiagas:

Pasivaikščiojimas Ermitažo salėmis:

1 dalis

2 dalis

3 dalis

Kelios kolekcijos su unikaliomis Eduardo Petrovicho Hau akvarelėmis:

Kalbant apie Žiemos rūmus, reikia pastebėti, kad juose nuolat kildavo stiprūs gaisrai, pavyzdžiui, 1837 m., todėl negalima teigti, kad viduje stebime būtent tai, ką architektas sumanė statant.

Ar šie gaisrai buvo atsitiktiniai, yra atskiras klausimas, kuris nepatenka į šio straipsnio taikymo sritį. Tuo pačiu metu vidaus patalpų pertvarka Žiemos rūmuose vyko nuolat – tiek dėl gaisrų, tiek tiesiog gyventojų pageidavimu. Kartu pažymėtina, kad dauguma Žiemos rūmų patalpų ir toliau šildomos židiniais, nepaisant visų perstatymų ir rekonstrukcijų. Ir, kiek suprantu, viena iš priežasčių, kodėl patalpose liko židiniai, yra būtent tai, kad iš pradžių pastato statyboje nebuvo numatyta įrengti krosnių, kurioms reikalingas specialus pastato paruošimas tiek pamatų, tiek kaminų ir sienų konstrukcijų organizavimo požiūriu.

Pažvelgus į Žiemos rūmų fasadus matosi visi tie patys šiltam klimatui statomo pastato ženklai – didelis langų plotas, siauros sienos tarp langų.

Be to, ši savybė pastebima ne tik karališkuosiuose rūmuose. Čia yra dviejų pastatų fasadų nuotraukos. Pirmasis buvo pastatytas XVIII amžiuje, o antrasis - XIX a.

Labai aiškiai matomas stiklinimo ploto skirtumas, taip pat tai, kad antrajame pastate sienų plotis tarp langų yra daugiau nei du kartus didesnis nei langų, o pirmame – lygus. iki langų pločio arba mažesnis už jį.

Nuo XIX amžiaus gretimų namų pastatai Šv. Pavyzdžiui, kai paskutinį kartą šią vasarą lankiausi Sank-Pereburge, gyvenau name, esančiame Šv. Tchaikovskogo, 2, kuris buvo pastatytas 1842 m. iš karto su atskira katiline ir centralizuota vandens šildymo sistema.

Dmitrijus Mylnikovas

Kiti straipsniai svetainėje seding.info šia tema:

Tartaro mirtis

Kodėl mūsų miškai jauni?

Istorinių įvykių tikrinimo metodika

Netolimos praeities branduoliniai smūgiai

Paskutinė Totorių gynybos linija

Istorijos iškraipymas. Branduolinis smūgis

Filmai iš portalo seding.info