Turinys:

Kaip pakeisti ekonominę ir politinę Rusijos dinamiką. 1-3 dalis
Kaip pakeisti ekonominę ir politinę Rusijos dinamiką. 1-3 dalis

Video: Kaip pakeisti ekonominę ir politinę Rusijos dinamiką. 1-3 dalis

Video: Kaip pakeisti ekonominę ir politinę Rusijos dinamiką. 1-3 dalis
Video: Why Bill Gates Is Funding Solar Geoengineering Research 2024, Kovas
Anonim

Norėčiau tęsti Michailo Beglovo iškeltos temos plėtojimą IA REX.

Legenda, kuri teigia esanti tiesa

Yra legendos lygio istorija, kad 1968 metais Davidas Rockefelleris, tuo metu Užsienio santykių tarybos direktorius, eilinį kartą viešėjęs Maskvoje ir kalbėdamasis su naujaisiais SSRS vadovybės nariais, atėjusiais į valdžią po Chruščiovo, buvo neįtikėtinas. stebina savo prastu psichikos lygiu…

Tai buvo blogiau nei pats Chruščiovas, su kuriuo Rokfeleris susitiko ir gana griežtai diskutavo. Surengęs sunkų smūgį prieš juos Kremliuje, grįžęs namo, jis subūrė dešimties didžiausių milijardierių apskritą stalą ir pasakė: "Stalinas mirė Rusijoje, šie kvailiai apsiavė batus ir juose nuskendo. Jie yra niekas iš savęs. Rusijoje nėra stiprių lyderių. Spauskite stipriau ir jie pasiduos.".

Liudytojas, kuris tariamai klausėsi šių pokalbių iš kito kambario per radiją, vaizdo įraše paliko įdomią istoriją, kurioje perpasakojo Rokfelerio žodžius. Jis pradėjo konstatuodamas pasaulio būklę ties termobranduolinės katastrofos riba. "Vienas neteisingas žingsnis – ir nėra nei taikos, nei Jungtinių Valstijų. Todėl atėjau pats, ne per savo patarėjus ir žvalgybos pareigūnus, o tiesiog norėdamas pamatyti, kas valdo antrąją pasaulio šalį", – Brežnevo politbiurui sakė Rokfeleris.

Paklaustas, kodėl Amerikos prezidentas ir laikraščiai ragina kariauti prieš Rusiją, Rokfeleris atsakė: "Ponai, kas yra prezidentas? Jei nenorite šito, atsiras kitas. Reikia susidoroti su mumis – amerikiečių verslininkais. Jei šiandien susitarsime, rytoj visi Amerikos laikraščiai parašys ką nors kita. Mūsiškiai klausia: "Taigi, pasirodo, jūsų prezidentas yra marionetė?" Rokfeleris nutilo ir pasakė: "Ponai, aš esu labai užsiėmęs žmogus ir neturiu laiko diskutuoti kvailomis temomis. Aš žinau, kas yra proletariato diktatūra. Jūs taip pat turėtumėte žinoti kas yra buržuazijos diktatūra".

Rokfeleris baigė paprastai. Jūs mane nuvylėte, ponai. Apie ką jūs kalbate? Kalbant apie laikraščius, tai šunys, kurie loja tol, kol jiems leidžiama. Esu nustebęs, nes kaip jūs galite valdyti tokią puikią šalį, būdamas toks beraštis politikoje“.

Galbūt tai graži legenda. Rokfelerio biografija žino apie jo vizitus SSRS 1962 ir 1973 m., tačiau nieko nežinoma apie jo vizitą 1968 m. O teiginys apie Stalino batus 1968 metais atrodo keistai. Bet ne taip svarbu, ar tai įvyko, ar ne, o jei buvo, tai kada ir kaip. Istoriografinės ir chronologinės tiesos čia yra tretinės, o pedagoginė tiesa yra svarbiausia. Jos esmė ta, kad dar visai neseniai buržuazijos diktatūra iš tiesų buvo sistema, iš kurios atsirado stiprios valios ir protingi lyderiai. O lūžio tašką – sovietinio elito krizės pradžią – legenda tiksliai atspindi.

Nuo 1968 metų JAV – su Rokfelerio pagalba arba be jos – suprato, kad Sovietų Rusija nebėra puiki šalis ir pradėjo vykdyti strategiją, kuri galiausiai atvedė prie SSRS sunaikinimo. Dabartinėje Rusijoje, kur kadrų kokybė toli gražu nėra geresnė nei tuometinio Brežnevo, situacija keistoka – joje buržuazijos diktatūra, bet š. diktatūra be diktatoriaus.

Rusijos buržuazija kaip klasė yra ne kolektyvinis diktatorius, o kolektyvinis lakėjus, todėl Rusijoje – klasinio lakėjaus, antstolio, bet ne šeimininko diktatūra. Duodamas įsakymus Rusijoje, Rusijos buržuazija nelaiko jos sava. Rusijos buržuazija visomis jėgomis siekia į Vakarus ir svajoja tapti jų dalimi. Ir dėl to jis visais įmanomais būdais stengiasi įtikti Vakarų buržuazijai. Tarnaukite Rokfeleriui už teisę išlaikyti šeimas ir kapitalą Vakaruose.

Jei tai yra buržuazijos diktatūra, tai Amerikos buržuazija, galinti tokiai diktatūrai. Ir tai daro Rusijos kapitalizmą netikrą. Nes tikrasis kapitalistas labiausiai bijo prarasti savo turtą. Ir norėdamas juos apsaugoti, jis kuria hegemonijos sistemą, apsaugotą nuo išorės įsibrovimų. Kai sistema sukonstruota taip, kad prasiskverbti ir valdyti būtų patogiausia iš išorės, tada atsiranda kolonijinis elitas, kuris negali padaryti šalies didžios. Ji neturi tokio tikslo.

Elito transformacija iš kompradoro į suvereną

Rusija, kuriai atstovauja dalis elito, padarė transformaciją ir bando kovoti už suverenitetą. Tuo pačiu metu tie, kurie nustato tokią problemą, daro didelę klaidą, pradėdami ją spręsti neteisingai.

Suverenitetui, kaip didybės pagrindui, visų pirma yra užduotis įtvirtinti suvereniteto ir didybės siekiančios grupės dominavimą. Tačiau teisingų veiksmų šia kryptimi nėra, todėl nėra ir rezultato. Kova už suverenitetą prasidėjo situacijoje, kai dominavo suverenitetą atmetantys asmenys.

Dėl savo pergalės jie įvykdė agresiją į buvusį kultūrinį visuomenės branduolį. Liberali-biurokratinė buržuazija, siekianti valdžios, sukūrė savo inteligentiją, kuri ėmėsi transliuoti naujas vertybes. Taip pamažu buvo kuriama nauja kolektyvinė valia, po kurios sekė liberalioji revoliucija.

Dabartinės lakėjų buržuazijos dominavimas grindžiamas dviem principais – stiprybe ir aktyviu geranorišku pagrindinės gyventojų dalies sutikimu. Nepagrindinė dalis yra abejinga idėjoms. Ją neutralizuoja siekis išgyventi. Jėga tik baigia neutralizuoti tuos, kurie nesutinka. Be daugumos sutikimo, be jos kultūrinės pagundos, ilguoju laikotarpiu neįmanomas joks mažos grupės dominavimas.

Tokia Amerikos buržuazijos įtaka sovietų-rusų masėms atsiranda dėl to, kad JAV turi eksporto idėjų. Tai viskas nuo Amerikos kultūros eksporto, nuo kasdienio gyvenimo iki politikos, elito filosofinių principų ir masių įsitikinimų iki Amerikos intelektinės nuosavybės, kurios 70 % pasaulyje priklauso Amerikos įmonėms ir piliečiams, eksporto.. Kartu tai sukuria tas amerikietiškas vertybes, kurias eksportuodama JAV valdančioji klasė pasiekia dominavimą pasaulyje.

Todėl, norėdama sukurti kovą už suverenitetą, Rusijos buržuazija turi daryti tą patį. Tačiau pirmiausia jai reikia atgimti. Turime kurti idėjas eksportui. Šios idėjos ilgomis pastangomis įvedamos į masinę kūrybą, sunaikindamos dominuojantį liberalų kultūros branduolį ir sukuriant paralelinį.

Norėdami tai padaryti, turite sukurti savo inteligentiją. O tai savo ruožtu galės sukurti naują kolektyvinę valią ir padaryti kultūrinę revoliuciją, be kurios neįmanoma panaikinti proamerikietiškos valdančiosios grupės Rusijoje hegemonijos. Ir be šito negali būti suvereniteto ar didybės.

Tiesą sakant, mes net nesuprantame, iš ko turėtų būti ši didybė. Iš ankstesnės sistemos paveldėti socialiniai pranašumai mūsų šalyje sunaikinti, o naujų nesukurta. Medicina ir švietimas pabrango ir pablogėjo, nors geriausi mūsų mokiniai olimpiadose užima gerą vietą. Tačiau tai ne dėl sistemos, o nepaisant jos.

Egzaminas ir toliau dirba savo destruktyvų darbą. Masinis švietimas degradavo iki baisios būklės, kai vaikai tiesiog nežino, kaip tokie generolai Karbyševas, Leninas, Gagarinas, Žukovas. Kas laimėjo Maskvos mūšį. Kas laimėjo Antrąjį pasaulinį karą. Paskutinį baigiamąjį štrichą atliko pensijų reforma.

Didybės mums neprideda ir ekonominė situacija. Kaip parodė gyvenimas, sąjungininkų neįmanoma įsigyti žadant jiems tik pigią naftą ir dujas. O be stabilių aljansų Rusija negali išspręsti savo karinių ir ekonominių uždavinių.

Pasirodo, Rusijos buržuazija neturi priemonių reikalingai ekonominei ir politinei dinamikai posovietinėje erdvėje, o tokios dinamikos poreikis tampa vis aktualesnis. Anksčiau valios nebuvo, dabar valia atsiranda, bet aktyvūs veiksmai dar neprasidėjo.

Idėjos yra pagrindinė hegemonijos priemonė pasaulyje

Aksiologija yra mokymas apie vertybes. Vertybės turi būti ne siauros, o universalios. Eksporto idėjos, kaip pagrindinė didybės priemonė, yra ne socialinės sistemos produktas, o elito kokybės žymuo. Yra žinoma, kad Stalino mirties dieną buvo paskelbta žinia apie karo ministro pareigų pakeitimą į gynybos ministrą. Data pasirinkta neatsitiktinai. Daugelis ekspertų mano, kad tai buvo signalas Vakarams apie mūsų traukimosi pradžią.

Kaip parodė vėlesnis „sulaikymo ir kovos už taiką“laikotarpis, jau tada Stalino valdymo laikais puikiai eksportuota idėja prarado savo eksporto potencialą ir pradėjo naikinti. Naujausias pasiekimas – mūsų žvalgybos pareigūnų, ideologiniu pagrindu bendradarbiavusių su amerikiečių agentais, įgytos JAV branduolinės paslaptys. Šiandien tai nebeįmanoma. Baisu pagalvoti, kas būtų nutikę SSRS, kai JAV turėjo atominę bombą, jei SSRS nebūtų turėjusi galingos eksporto idėjos. Ir baisu pagalvoti, kas šiandien gali nutikti Rusijai panašioje situacijoje, kai ji neturi tokios idėjos. Ne viską pasaulyje galima nusipirkti už pinigus.

Peršasi išvada, kad didybės siekimas reikalauja valdančiosios klasės valios, bet nepriklauso nuo klasės ideologijos. O nuo pamokos kokybės priklauso klasės valia. Jei klasė siekia emigruoti, tai ji eksportuoja kapitalą į Vakarus ir siekia ten ugdyti vaikus. Kad vėliau jie negrįžtų į Rusiją, o galėtų ten susirasti darbą, įsilieti į užsieniečių gretas ir asimiliuotis tarp jų.

Būtent dėl šio tikslo – susiliejimo su Vakarais – švietimo reforma vykdoma su įkyriu Rusijos buržuazijos užsispyrimu, nors rezultatai akivaizdžiai apgailėtini ir negamina konkurencingos darbo jėgos. Faktas yra tas, kad mūsų buržuazija neieško konkurencijos, ji ieško susitarimo: mes pasiduodame jums, o jūs garantuojate mums savo asmenines saugumo garantijas. Kodėl Rusijoje buvo įvestas Bolonijos bakalauro ir magistrantūros studijų principas? Kodėl įvedėte vieningą valstybinį egzaminą? Kad jiems būtų pripažintas mūsų diplomas. Kad galėtum čia mokytis ir ten eiti.

Praleidžiami visi įsitikinimai, kad jis pasenęs ir nesuteikia žinių kokybės. Tikslas nėra kokybė ir net ne pažangus vartotojas, kaip sakė Fursenko. Siekiama formaliai suvienodinti švietimo sistemas, kad būtų pašalinta priežastis, kodėl jos nepripažįsta mūsų diplomo. O tai, kad dėl to vyksta iPhone ir programėlių kartos šiupimas, mūsų buržuazijai, nesiekiančiai didybės, nėra problema.

Negalite tapti puikia šalimi, kai kultūrinis antraeilis dalykas tampa pagrindiniu mūsų kultūrinio ir administracinio elito bruožu. Ne vadovėliai kalti, jie parašyti vadovaujantis valdančiosios klasės socialine tvarka, kuri nenori didybės ir jos nekenčia, suvokdama, kad tai karas su Vakarais, o ne įsiterpimas į juos. Vakarų kultūrinę ekspansiją ir kultūros erdvės užėmimą vykdo pati valdančioji klasė, o jos nurodymu inteligentija tai tik formalizuoja į praktines formas.

Velnias kaip šiuolaikinės Rusijos buržuazijos simbolis

Iš esmės mūsų buržuazija yra tas velnias, kuris gundė Ievą. Ne, ne tik todėl, kad tai gadina ir gadina, ne. Nes atsisako praeities. Velnias tai padarė, kai įtikino Ievą, kad suvalgydama obuolį ji atvers akis, kas gera ir kas blogis. Ieva jau turėjo šias žinias prieš nuopuolį, kitaip kaip ji būtų supratusi, kad obuolys yra geras? Ir Adomas tai suprato – Kūrėjas jam davė Ievą, nes „negera žmogui būti vienam“.

Tačiau dievas-priešas atmetė praeities vertybių sistemą ir todėl apgavo pirmuosius žmones. Tada šį triuką pakartojo bolševikai – jie atmetė visą ankstesnę Rusijos istoriją, paskelbdami ją „prakeikta praeitimi“. Dabar tą patį velnišką praeities išsižadėjimą daro Rusijos liberalioji buržuazija.

Sovietinio istorijos laikotarpio išsižadėjimas ir neigiama caro laikotarpio interpretacija yra tai, kas veda į mūsų jaunimo žiaurumą. Nuo ištrintų vadovėlių iki mauzoliejaus, įžūliai apipavidalinto Pergalės dienai – tai kelias nuo didžiosios galios iki galios, siekiančios sugrįžti į savo buvusią didybę.

Po to nereikia stebėtis, kad mūsų jaunuoliai rėkiai beraščiai ir net nesuvokia, kokie jie laimingi, nes nesuvokia, kokie jie nelaimingi. Ir tai jau antroji tokių piliečių karta, kuri pabėgo – tai vaikai tų, kurie išgyveno 90-aisiais. Degradacijos ir žlugimo į barbarizmą kaina. Taigi dabartinė „Pepsi karta“tėra tęsinys.

Buržuazijos diktatūra be diktatoriaus yra pagrindinis dabartinės Rusijos valdančiosios klasės bruožas. Diktatorius – tai ne asmuo, vadovaujantis valstybei, o grupė asmenų, nešančių sistemą, keliančių uždavinius steigimui ir informacinės paramos sistemai. Jei turime kapitalizmą, tai teoriškai mūsų buržuazija neturėtų būti tokia, kokia yra dabar.

Grupė jėgos struktūrų pareigūnų bando užimti trūkstamą kolektyvinio tikslo kūrimo subjekto nišą Rusijoje, tačiau tai labai pažeidžiama padėtis, nes šią grupę didžiąja dalimi neutralizuoja priešinga grupė iš buvusio liberalaus elito. Jie neprarado galios ir yra labai aktyvūs, nors jų nedaug. Jų konfrontacija yra organizuota ir gerai palaikoma iš išorės.

Kol tie, kurie siekia vėl padaryti Rusiją didingą, neišmoks patys generuoti eksportuojamų reikšmių, tol šalis neturės didybės. Mums gėda dėl praeities ir vengiame apie ją žinoti. Jau yra supratimas, kad be kultūrinės hegemonijos nebus įtakos sąjungininkams sistemos, darbo jėgos kokybės, karinio ir informacinio saugumo. Be kultūros neįmanoma ilgalaikė hegemonija. Kova dėl kultūrinės erdvės turi būti žiauresnė nei mūšis karinių ar finansinių mūšių laukuose. Tokio supratimo dar nėra.

Sovietinis antisovietinio elito kelias

Valdžios partijos iniciatyvinė grupė parengė ir per Vyriausybę vykdė nacionalinį projektą „Kultūra“. Ji turi tris federalinius projektus: „Kultūrinė aplinka“, „Kūrybingi žmonės“ir „Skaitmeninė kultūra“. Tikslas geras, kaip rodo pavadinimai. Eidamas per oficialią dokumento kalbą, supranti esmę: sovietinį planinį požiūrį, paremtą kiekybinių rodiklių augimu. Biudžetinių investicijų augimas ir ataskaitinių padalinių – kino teatrų, jaunimo ir lėlių teatrų, virtualių laidų transliavimo ekranų, visokio folkloro ir populizmo – gausėjimas.

Kultūros kanceliarinės kalbos šedevras: „Bus finansuojami projektai, skirti stiprinti Rusijos pilietinį tapatumą, remiantis Rusijos Federacijos tautų dvasinėmis, moralinėmis ir kultūrinėmis vertybėmis“. Déjà vu jau skauda dantis – tiems, kurie prisimena Sovietų kalbą. Rezultatas bus toks pat, kaip ir sovietų kultūros valdininkų. Beje, apie tapatybę. Ką tuo nori pasakyti dokumento autoriai?

Kultūra visoms šalies socialinėms grupėms skirtinga, patriotizmą jie supranta skirtingai. Kas vertinga darbininkams, nėra vertinga aristokratams ir buržuazijai. Liberalai mato viena, konservatoriai – kitą. Tikintieji nenori to, ko nori ateistai. Jie visi turi skirtingą Tėvynę. Vieniems Tėvynė yra traškūs prancūziški riestainiai ir kiniškos vazos dvaruose, kitiems - kopūstų sriuba ir košė, mūsų maistas, branginamas suoliukas prie vartų ir tėvo budenovka spintoje.

Kino teatrai ir salės bus statomos, bet kas ten bus transliuojama? Kokias vertybes skleisti? Kas jie tokie? Ar bus kokia nors ypatinga universali mūsų idėja, ar duonai brangstant žmones tiesiog linksmins populiarios spaudos? Nacionaliniame projekte „Kultūra“nėra idėjos kokybės, jos turinio apibrėžimo. Kokia tai bus kultūra, neaišku. Jie įvaldys biudžetą, gaus apdovanojimus ir viskas nurims. Taigi Rusijos negalima padaryti didinga.

Rusijos buržuazijos valdančioji klasė sugebėjo užgrobti ir išlaikyti valdžią, tačiau nesugebėjo suteikti konkurencingų vertybių nei savo gyventojams, nei kaimynams, kurių palankumą ji siekia laimėti. Dujos ir nafta yra gerai, bet žmogus negyvena vien duona, o viskuo, kas yra už dujų ir naftos ribų, o lakėjų buržuazijos diktatūra sunkiai suprantama.

Tai jos legitimumo krizė – ji nepajėgė duoti tautai nacionalinių vertybių. Demokratija yra kažkieno kito idėja, o ne mūsų. Socializmas buvo nužudytas. Nacionalizmas daugiatautėje šalyje yra atmestas, draudžiamos socialinės sąvokos, nėra ekonominių pasisekimų, kultūroje kopijuojame Vakarus, folkloro getas, kaip Liudmila Zykina ir Berezkos ansamblis SSRS, tampa oficialumu ir todėl negali prisišaukti. tikrą atsaką ir sukurti įtakos bangą. Tiesą sakant, valdančiosios klasės kokybė nepagerėjo nuo Rokfelerio vizito Maskvoje.

Taigi ką turėtume remtis Rusijos didybe? Kokia idėja? Neišsprendus pagrindinių problemų ir imantis antrinių kovos su neraštingumu tipų, problemos negali būti išspręstos, nes visur užklupsi neišspręsti pagrindiniai klausimai – tai sakydamas Marksas buvo visiškai teisus. Kai nėra ką skaityti, raštingumas nereikalingas. Primetant skaitymo medžiagą, kuri žmogų paverčia beždžione, geriau būti neraštingam. Mums reikia idėjos, kuri galėtų sužavėti žmones už Rusijos ribų. Kovai su ankstesnės idėjos nešėjais reikalingi metodai. Mums reikia klasės, kuri aistringai domisi visu tuo.

Kol kas nėra nei vieno, nei kito, nei trečio. Tai, ką kuria patys žmonės, jos buržuazijai labai nepatinka. Ir žmonėms nepatinka, kuo buržuazija kvėpuoja. Taigi mes turime buržuazijos diktatūrą be aktyvios geranoriškos visų kitų klasių paramos. Ir ne todėl, kad nepakanka reklamos – jos apstu. Trūksta supratimo apie bendrą vertę, dėl ko gyvename ir dėl ko mirštame.

Kaip ruošiasi elitas

Rusijos kapitalizmas savo dabartine forma, giliai antrarūšis kultūriškai ir prastesnis intelektualiai ir, svarbiausia, morališkai, nepajėgus sukurti idėjos, kuri daro Rusiją didingą. Jis tam per nereikšmingas. Jis buvo pastatytas valdininkų, todėl yra oficialus iš prigimties, turi visas valdininko savybes – baimę prarasti pareigas, godumą ir bailumą. Prisimename visus viešus mūsų „hegemono atstovų“apreiškimus. Jie atspindi mūsų šalyje susidariusią sunkią situaciją tautinio elito rengimo srityje.

Kiekviena valstybė rengia savo politinį elitą pagal tai, kaip ji supranta savo nacionalinius interesus. Amerikos politinis elitas mano, kad tai, kas gera Amerikai, yra naudinga visam pasauliui. Jie visiškai nuoširdžiai tuo tiki ir taip ruošia savo diplomatus. Ši pozicija yra amerikietiškas standartas, laikomas pasaulyje, bet kurio Amerikos politiko elgesio linija.

Rusijoje yra kitaip. Jei Nebenzya JT kovoja prieš JAV hegemoniją, tai Minske Surikovas tyli, neatvėręs burnos ir tiesiogiai lobis ne Rusijos ir net ne Baltarusijos, o Didžiosios Britanijos ir JAV interesus.. Prieš tai Zurabovas taip elgėsi Ukrainoje. Prieš jį Černomyrdinas grojo akordeonu ir davė kyšius, kol Ukraina visiškai ir visiškai pasitraukė. Michailo Babicho pavyzdys – revoliucija personalo klausimu. Tačiau kartu su Babichu yra Kudrinas, kuris tiesiai iš atviros tribūnos ragina pasiduoti Vakarams. Yra didžiulis sluoksnis politikų ir verslininkų, kurie nemaištauja prieš Putiną tik iš baimės.

Anglija negali sau leisti, kad jos niekas pasaulyje pralenktų. Kai tik Vokietija ir Prancūzija pradeda užgrobti hegemoniją Europoje, Europa iš karto torpeduojama „Brexit“pavidalu. Vardan Anglijos didybės jos elitas pasiruošęs kautis su visu pasauliu.

Prancūzijos didybės idėją iškėlė de Golis. Yra pasakojimas apie tai, kaip per priėmimą JAV Prancūzijos ambasadorius pareikalavo sulaužyti svečių susodinimo protokolą, manydamas, kad jo vieta neatitinka Prancūzijos didybės. Jis organizatoriams pasakė: "Kaip paprastas žmogus galiu net po stalu sėdėti. Bet kaip Didžiosios Prancūzijos atstovui, tai ne mano vieta. Ir paliksiu šį priėmimą, jei nepakeisite vietos prie stalo aš." Ir vieta buvo pakeista.

O štai kaip Vokietijoje ruošiami diplomatai. Ten jie atlieka mėnesio praktiką Vokietijos įmonėse. Ir tada, jau prieš išvykdami į užsienį, vadovai dvi savaites moko juos savo įmonės interesų lobizmo tema.

Japonijoje didžiausios korporacijos padeda mažoms įmonėms patekti į pasaulines rinkas ir įsitvirtinti jose. Įdomu, ar Deripaska padėjo daugeliui mūsų firmų? O Vekselbergas? Mūsų įmonės ir ambasados gyvena nepersidengiančiame pasaulyje.

„Buržuazijos diktatūros“šalyse šie pasauliai susikerta. Atvykęs į kiekvieną šalį bet kuris diplomatas jau žino, ką tuoj darys. Tačiau diplomatai yra valdančiosios klasės avangardas. Diplomatų nuostatose matyti buržuazijos gebėjimas suprasti savo vadovaujamą vaidmenį ir istorinę atsakomybę šaliai.

Kol kas nežinau nei vieno Rusijos diplomato, kuris būtų gavęs nurodymus iš Rusijos privačių kompanijų lobisti jų interesus užsienyje. Tai liudija ne prieš diplomatus, o prieš privačių įmonių savininkus – valstybinės korporacijos kaip tik elgiasi visiškai priešingai.

Valstybė ir buržuazija

Rusijos valdančioji buržuazijos klasė yra istoriškai jauna ir savo brendimo stadijoje. Tai paauglys, iš kurio galima tikėtis žvalgybos nepateisinama ir pavojinga kvailystė. Jis pats dar netiki savimi ir savo likimu. Jis tiki, kad jei rytoj jie ateis visko atimti, tai viską apleis ir pabėgs ten, kur netyčia išmestas turtas lobio pavidalu palaidotas. Rusijos buržuazija netiki, kad kapitalizmas yra rimtas ir ilgam, todėl nestiprina valstybės. Ir jis pavagia iš jo ir išduoda anksčiau nei apie tai klausia.

Evoliucijos eiga atskiria biurokratiją nuo buržuazijos Rusijoje ir sukuria viršklasinį elitą. Ta, kuri turi tautinius ryšius ir yra įsišaknijusi valstybėje, todėl iš visų jėgų daro ją geriausia pasaulyje, kad visi pavydėtų ir stengtųsi mėgdžioti ir knistis į sąjungininkus. Kai tik Rusijoje atsiras tokia buržuazija, šalis priims savo istoriją, paveldės visų epochų šlovę, užaugins kitą jaunimą, rašys kitas knygas ir vadovėlius, kurs kitą politinę sistemą. Ta, kurioje nesigėdysi nei valdančiųjų, nei opozicijos. Nesugebėjimas sukurti tokios buržuazijos bus didelė kultūrinė ir civilizacinė katastrofa.

Augantis permainų poreikis Rusijoje yra augantis šalies didybės reikalavimas. Šalies didybė – tai jos kultūros didybė, kuri suprantama ne kaip siaura estetikos sfera, o kaip bendrų vertybių ir etikos normų sistema, persmelkianti visą visuomenę. Kai tokia normų sistema apvers esamą sunykusią vertybių sistemą, tada šalyje prasidės didybės era. Valdžia dar neapsisprendė dėl kultūrinės revoliucijos, manydama, kad tai gali sukelti aštrų vidinį konfliktą. Bet laikas yra kaip vanduo ir nuvalo akmenį. Kasdien vis garsiau kalbama apie rimtų moralinių pokyčių poreikį. Dėl šio reikalavimo socialiniai pokyčiai tampa vis labiau neišvengiami.

Rusijos valdančioji klasė turi nustoti bijoti savo šešėlio ir nustoti gėdytis savo misionieriškų ambicijų. Miestiečiai niurzgės ir reikalaus duonos ir cirko, o ne imperinių ambicijų, bet kas tie miestiečiai šalyje, kuri du tūkstančius metų gyvuoja imperijos pavidalu, saugančioje daugybę tautų nuo sunaikinimo ir išnykimo?

Kada Romoje plebėjai nulėmė istorijos eigą? Kada Rusijoje buržuazija nustatė pasiekimų kelią? Kaip siela pasmerkta nemirtingumui, taip Rusija pasmerkta didybei. Arba jo tiesiog nebus. Tačiau karta, kuri tai leis, dar negimė. Ir jis niekada negims.

Rusijos likimas dramatiškas, bet didingas, todėl jokių šiuolaikinių ydų joje neliks amžinai. Skausmingai braidydama per griuvėsius, Rusija kovos už gyvybę. Didybės klausimas buvo iškeltas, ir niekas negalės jo pašalinti. Kad ir koks ilgas būtų kelias link užsibrėžto tikslo, jei tai tampa nacionaline idėja, tuomet iš šio kelio nukrypti jau neįmanoma.

Rekomenduojamas: