G20 užkulisiai. Vakarų elito sutartys

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Kažkas rimto ir labai svarbaus, kas nėra iki galo žinoma, įvyko G20 viršūnių susitikimo Osakoje kuluaruose, jei po jo ėmė dėtis dalykai, kurie buvo atvirai skaičiuojami net ne pakenkti, o susprogdinti politinį stabilumą lyderiaujančiose Europos šalyse. pasaulinis trikampis “- Rusija, JAV ir Kinija. Visur tuo pačiu metu.

Bendra įvykių ir jų judėjimo logika apskritai atrodo tokia. Viršūnių susitikimas baigėsi ir jo dalyviai išvyko – kai kurie, kaip Vladimiras Putinas ir Xi Jinpingas, iškart grįžo namo prie skubių reikalų. Ir kažkas, pavyzdžiui, Donaldas Trumpas, pakeliui apvažiavo, sukurdamas dar vieną pasaulinę sensaciją, dėl kurios buvo aiškiai sutarta Osakoje: susitikimas trims 38-oje paralelėje su KLDR ir Pietų Korėjos lyderiais Kim Jong Unu ir Moon Jae In…

Ir po viso šito kai kurie taip susijaudino, kad išleido aktyvumo sprogimą, kone stačia galva, vienu metu spausdami visas įsivaizduojamas ir nesuvokiamas svirtis ir panaudodami visus destruktyvius „atsargus“, tiek vidinius, tiek išorinius.

Žinoma, dokumentais čia nieko įrodyti neįmanoma. Įrodymai – su atitinkamais antspaudais su skirtinga tautine ir valstybine priklausomybe. Tačiau sprendžiant iš netiesioginių požymių, šie „antspaudai“gali būti pagrįsti tuo, kad šis „kažkas“, kuris ne tik turi prieigą prie jų, bet iš pradžių suvokia, kas vyksta dėl giliausio įsitraukimo į patį procesą, yra kategoriškai nepatenkintas.

Pirmiausia prisiminkime „dvidešimties“siužetą. Žinoma, ne pats liūdniausias susitikimas ir baigiamasis dokumentas „apie nieką“, būtent fojė, kur užribyje vyko pagrindiniai įvykiai: dvišalės Trumpo derybos su Putinu ir Jinpingu, taip pat trišalis Rusijos ir Kinijos lyderių susitikimas. su Indijos lyderiu Narendra Modi.

Dabar kreipiamės į tai, kas vyko vėliau, po Trumpo ir Kim Jong Uno derybų Panmundžome. Visų pirma, liepos 1-osios vakarą buvo pradėtas „hibridinis“smūgis prieš Kiniją. Honkongo centrą (Xianggangą) apgulę protestuotojai, protestuodami prieš ilgai „įstrigusią“įstatymo projektą dėl miesto nusikaltėlių išdavimo „į šoną“, staiga suaktyvėjo ir nuėjo šturmuoti metropolijos įstatymų leidžiamosios tarybos (parlamento) pastatą..

Užėmę pastatą ir išniekinę KLR valstybinius simbolius, provokatoriai jame tiesiog atsisėdo ir labai greitai buvo iš ten išmesti policijos specialiųjų pajėgų. Kelias valandas jie nesivargino imtis jokių reikšmingų veiksmų, ir tai aiškiai rodo, kad gaudymo tikslas buvo kaip tik išprovokuoti ir kurstyti tolesnę gatvės nepaklusnumo ir destabilizavimo kampaniją.

Kitą dieną, liepos 2 d., komentuodamas tai, kas vyksta Honkonge, Kinijos užsienio reikalų ministerijos atstovas Geng Shuang atkreipė dėmesį į išorinį įvykių veiksnį, pasisakydamas prieš užsienio kišimąsi į regiono ir KLR reikalus. Po dviejų dienų, liepos 4 d., buvo įvardytas ir šio trukdymo šaltinis, kai Kinijos ambasadorius Londone Liu Xiaomingas pareiškė griežtą protestą britų pusei, reikalaudamas iš naujo įvertinti jo „klaidingus pareiškimus ir veiksmus“.

Po to diplomatas surengė reprezentacinį instruktažą, kuriame apibūdino situaciją Honkongo parlamente ir oficialaus Pekino poziciją. Britų pusė „kukliai“tylėjo.

Kita ataka, be to, koordinuota, vidinė ir išorinė, buvo Rusija. Sankt Peterburge vykusiame XXVIII tarptautiniame finansų forume Rusijos centrinio banko vadovė Elvira Nabiullina liepos 4 dieną pasakė kalbą, kuri tapo de facto karingo liberalizmo manifestu.

Į susirašinėjimo ginčą su Vladimiru Putinu dėl Rusijos ekonomikos vystymąsi stabdančių faktorių įsivėlęs šis Aukštosios ekonomikos mokyklos „užsigimęs paukštis“daug ką sutarė. Nuo de facto vidaus investicijų uždraudimo, išskyrus naudojimąsi pensijų fondais be piliečių žinios, iki „reikalingų įmonių“biudžeto finansavimo nutraukimo ir kanibalistinių „socialinių reitingų“piliečių primetimo.

Liberalų puolimą šalies viduje sustiprino skandalinga išorinė provokacija Tbilisyje, kur televizijos kanalo „Rustavi 2“žurnalistas, glaudžiai susijęs su Saakašviliu (kuris gavo Ukrainos valdžios leidimą dalyvauti parlamento rinkimuose) liepos 7 d., transliavo šventvagišką „kalbą“su nepadoriais įžeidimais, skirtą Rusijos prezidentui. Akivaizdu, kad ši provokacija buvo įtraukta į pastarojo meto Tbilisio riaušių kontekstą, o Saakašvilis nepraleido akimirkos, komentuodamas bjaurų epizodą, taip priminti apie save jau Gruzijoje.

Jau kitą dieną, liepos 8 d., antirusiška bakchanalija, kurioje dalyvavo prezidentas Volodymyras Zelenskis, SBU vadovybė, Nacionalinio saugumo ir gynybos taryba (NSDC), Aukščiausiosios Rados „maydanuts“ir nacionalistų „bendruomenė“. Banderos „dobrobatai“jau nušlavė Kijevą.

Priežastis buvo Ukrainos televizijos kanalo „NewsOne“bandymas surengti telekonferenciją pavadinimu „Privalome pasikalbėti“su valstybinio televizijos kanalo „Rusija-1“Maskvos studija. Be to, rodo, kad Ukrainos prezidentas specialiai šia proga padarytame pareiškime bandė „patraukti“dialogo su Maskva idėją, perleisdamas ją ne tik į save, bet ir pavesdamas į visų Vakarų kontrolę. paeiliui jo išvardyti lyderiai.

Šioje daugiamatėje Ukrainos epopėjoje yra daug įdomybių tiek priešrinkiminiu požiūriu, tiek dvišalių santykių atžvilgiu, tačiau mus domina visiškai neatsitiktinis jo „sutapimas“su bendru to, kas vyksta pasaulyje..

Lygiagrečiai prasidėjo precedento neturintis išpuolis prieš Donaldą Trumpą. Tą pačią dieną, liepos 7 d., kai „Rustavi 2“sukrėtė Gruziją, britų elitas sukėlė dar didesnį atgarsį, kai „Daily Mail“paskelbė slaptą susirašinėjimą su Didžiosios Britanijos ambasadoriaus Vašingtone Kimo Darroco užsienio reikalų ministerija.

Buvusios Didžiosios Britanijos ambasadorius įžeidžia Amerikos prezidentą posakiais, kurie nelabai skiriasi nuo Tbilisio vulgarumo Rusijos prezidento atžvilgiu. Nuomonės šiuo klausimu „Foggy Albion“viršūnėje išsiskyrė. Kadenciją baigianti ministrė pirmininkė Theresa May, sekdama pačią Užsienio reikalų ministeriją, palaikė skandalingą diplomatą, o daugelis jos vyriausybės narių, pavyzdžiui, prekybos sekretorius Liamas Foxas, ketinantis apsilankyti JAV, piktinosi tokiu jo elgesiu ir pažadėjo atsiprašyti. vieta.

Pats D. Trumpas, po to nešališkai kalbėdamas apie britus, perspėjo Londoną, kad geriau jį pakeisti, nes Baltieji rūmai su juo nebedirbs. Ovaliojo kabineto savininkas taip pat mostelėjo plunksna May, sveikindamas britus su tuo, kad jie turės kitą premjerą. O grįžęs prie neseniai viešėjusio Didžiosios Britanijos sostinėje, jis išbarstė komplimentus prieš Elizabeth II, tylėdamas apie vieno iš karališkosios šeimos narių princo Harry įžeidimą.

Donaldas Trumpas nė žodžio nepasakė ir apie to vizito kontekstą: jis apsimetė nesuprantantis, kad publikacija „Daily Mail“, be kita ko, buvo ir oficialaus Vašingtono signalas iš Temzės krantų, kad Julianas Assange'as jam mainais už „gerą elgesį“, žinoma, bus suteiktas monarcho žodis. Bet jis neatsidurs informacijos saugume nuo „skeletų iš spintos“išvertimo. „WikiLeaks“nėra pati politika, o tik jos priemonė. Ir jų gali būti tiek, kiek norite, be „Daily Mail“.

Informacinės atakos prieš Baltuosius rūmus „devintoji banga“buvo tęsiama pranešime, kurį liepos 8 dieną paskelbė labai orientacinis „minčių centras“– Dvipartinės politikos centras, kuris šį rudenį numatė JAV defoltą.

Reikia suprasti, kad dviejų partijų, demokratų ir respublikonų pagrindinių Donaldo Trumpo oponentų artėjančiuose rinkimuose Joe Bidenas – Mittas Romney – žengia pirmąjį žingsnį, kaltindamas dabartinį Baltųjų rūmų vadovą dėl nesėkmingiausios sėkmingiausios rinkimų dalies nesėkmės. jo prezidentūra – vidaus ekonominė politika. Ir jis paverčia jį atsakingu už „nesėkmingą“mokesčių reformą, kuri smarkiai apribojo pajamas į iždą.

Taigi, jei lygintume viską, kas įvyko pirmąjį dešimtmetį po Osakos, negalima nepastebėti aštraus užkulisinės kovos paaštrėjimo tiek tarptautinėje arenoje apskritai, tiek lyderiaujančiose šalyse, formuojančiose pasaulinę „geopolitinę“. trikampis“. Ir nėra to, kad visi prieštaravimai, išbarstyti prieš mus, iš karto, vienu ypu, netyčia taptų viešąja nuosavybe. Netyčia taip atsitiko, tiesiog sutapo.

Viena vertus, plika akimi matote, kad tai yra scenarijus. Daugeliu atžvilgių, beje, tai spontaniška, nes nėra iki galo pasiruošta, kaip rodo skandalingų situacijų paplitimas. Matyt, garbingų mizanscenų piešimui tiesiog nebeliko laiko, o tai reiškia, kad organizatoriai užkliuvo netikėtai ir elgiasi su laiku, palikdami pėdsakus.

Kita vertus, lygis dalyvaujančių šiame „žaidime“– Didžiosios Britanijos premjero ir užsienio reikalų ministerijos, Rusijos centrinio banko vadovo, taip pat tų, kurie taip pat neatsitiktinai, o akivaizdžiai po už -scenos konsultacijos, atsižvelgiant į jų neseniai vykusią kelionę į Europą, savo kreipimesi į V. Putiną „V. Zelenskis, iš kurio nei paneigimų, nei pasiaiškinimų net ir dėl Ukrainos prezidento pasiūlyto Normandijos formato (ne)atitikimo, sako, įvykių grandinės užsakovų reikėtų ieškoti Vakarų elito viršūnėse.

Visiškai akivaizdu, kad atakos taikiniu tapusio D. Trumpo tarp jų nėra, taip pat aišku, kad „scenarijuje“ausimis sėdi jo priešininkai iš pasaulinės gilumos valstybės. Kas dar? Atkreipkime dėmesį į šiuos dalykus. Kadangi Londone daug kas aiškiai susilieja – nuo gatvių riaušių organizavimo Honkonge iki provokacijų prieš Trumpą, o pats Amerikos lyderis netiesiogiai paprašė paaiškinimų iš Bekingemo rūmų, jų negavęs, greičiausiai iš to išplaukia taip.

Pirmas. Osakoje, neoficialios diskusijos apie dabartinę pasaulinę situaciją lygmeniu, buvo žengtas kolektyvinis žingsnis siekiant ją performatuoti taip, kad „senasis“Europos elitas ir jo kolegos JAV būtų išstumti iš „su“Klintonitai“toliau nuo šešėlinės pasaulinės galios vairo.

Tyrimas, kurį D. Trumpas atliko viešnagės Londone metu, atskleidė tam tikrą karališkojo dvaro žaidimą, kurio bendrą kontekstą išaiškino Vašingtonui pasiūlytas mainų pažadas: J. Assange'o ekstradicija su kompromituojančia medžiaga apie Joe Bidenas ir Co mainais į susitaikymą su globalistais. Tiesą sakant, tai yra antrosios prezidento kadencijos garantija. D. Trumpas apsimetė sutinkantis, teismo vadovaujami oponentai nurimo ir nirvanoje ėmė laukti „būtinų“Osakos rezultatų, kur, kaip paaiškėjo, tačiau viskas klostėsi ne taip.

Antra. „Tradicinius“Vakarus apėmusios isterijos mastu ir laipsniu reikėtų laikyti energingus posakius, kuriuos Trumpui adresavo britų ambasadorius JAV, taip pat mirtina karališkosios šeimos tyla, kuri, nepaisant visų nepaprastumo. kas vyksta, niekaip jo nekomentuoja. Ir jis net nereaguoja į Baltuosius rūmus Elžbietai skirtomis pagyromis, pagrįstai laikydamas jas D. Trumpo Londone atlikto tyrimo tęsiniu.

Tuo pačiu metu toks pat isteriškas smūgis jo improvizacijoje smogiamas Vladimirui Putinui ir Xi Jinpingui. Bet jei prieš Rusiją „klintonitai“naudojo vidinius įtakos agentus, taip pat „ant visas paruoštas“Kijevo ir Tbilisio marionetes, tai Kinijoje vis dar tokias brangina, todėl meta tik periferinį, pusiau „atidengtą“Honkongą“. patrankų mėsa“į „ambrazūrą““.

Trečias. Istorija nežinoma, ką trys lyderiai susitarė per dvišalius susitikimus Osakoje. Tačiau tai, kad susitarimai rimti, rodo viskas, kas vyksta stebimos globalistinės reakcijos rėmuose.

Atsižvelgiant į vizualiai užfiksuotą G20 suskirstymą į dvišalius formatus, šis chaosas gali išryškėti nauja jo esmė – nepriklausomas to paties „pasaulinio trikampio“vaidmuo – prieštaravimai, kuriais nelaimės ištikti globalistai yra įpratę manipuliuoti savo veiksmais. savo interesus pagal „seną gerą“britų principą „skaldyk ir valdyk“.

Prisiminkite, kad buvusiam branduoliui, iš kurio, tiesą sakant, G20 iškilo dabartinių ir ankstesnių amžių sandūroje, atstovavo Bazelio tarptautinių atsiskaitymų bankas (TAB) ir jo partneriai neformaliame kolektyviniame „pasaulio centriniame banke“– TVF ir Pasaulio banko grupė (daugiau informacijos – čia).

Ir ketvirta. G20 perprogramavimas ar bent jau konceptualios „dvigubos galios“įdiegimas jame yra labai glaudžiai susijęs su „pasaulinio trikampio“šalių sąveika dabartiniu formatu, įskaitant asmeninę. Arba, kraštutiniu atveju, griežto ir besąlygiško tęstinumo sąlygomis. Globalistai tikrai sunaikins šią perspektyvą, surasdami ir išmušdami „silpną grandį“. Be to, įveikus dabartinį pirmąjį sukrėtimą, jų veiksmai taps vis prasmingesni.

Tokiomis sąlygomis nėra nei bendrai „įgytos“strateginės iniciatyvos praradimas, nes, kaip mokė klasikas, „gynyba yra ginkluoto sukilimo mirtis“, nei vidinis susilpnėjimas, ypač JAV, žengiant į prezidento rinkimų kampaniją. nepriimtina. Ir taip pat Rusijoje, kur liberalų lobistas stengiasi „išlipti iš apkasų“, grįždamas prie dantis sumušusios kompradorų darbotvarkės.

Žodžiu, pasaulis žengia į ne tik sustiprėjusios, bet nuolat stiprėjančios, iki nenuspėjamumo, neramumų erą. O mūsų, greičiausiai, laukia „juokingi laikai“, kurių alternatyva gali būti tik visiškas, besąlygiškas ir galutinis pasidavimas liūdnai pagarsėjusiai „istorijos pabaigai“. Pasirinkimas, bent jau Rusijoje, yra mūsų. Tiek, kiek pateiktas vaizdas priartėja prie tikrovės.