Advokatūros veidmainystė arba kodėl negalima 100% pasitikėti teisininkais

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Kai žmogų ištinka bėda, jam atrodo, kad advokatas yra vienintelė jo viltis. Tačiau tai beveik visada klaidinga nuomonė. Šiandien negalite niekuo pasitikėti, ypač tais, kurie nori gauti iš jūsų daugiau pinigų …

Jei likimas privertė susidurti su bet kurios šalies teisine sistema ir tektų pasikviesti advokatą, turėtumėte gerai žinoti kelis paprastus dalykus, kurie gali padėti sutaupyti pinigų, sveikatos, laisvės, o gal net gyvybės.

– Advokatai yra patys paprasčiausi žmonės, kurie užsidirba iš savo specifinio amato. Tai viskas. Melas yra teisininko profesijos pagrindas.

– Advokato darbo kokybė labiausiai priklauso nuo kvalifikacijos ir patirties. Todėl jauniems teisininkams retai sekasi, tačiau jų paslaugos visada yra daug pigesnės.

– Sąžiningi ir sąžiningi teisininkai gyvenime pasitaiko labai retai. Todėl geriausia tokio advokato paieškoti iš anksto, bet kokiu atveju.

– Advokatu galite pasitikėti tik turėdami minimalią informaciją iš savo gyvenimo, reikalingos sėkmingam proceso eigai. Jūs negalite pasitikėti advokatu, kaip ir visais kitais žmonėmis!

– Tam, kad suprastumėte, ar jūsų advokatas turi reikiamą kvalifikaciją, jums pačiam teks susipažinti su daugeliu teisminio proceso taisyklių ir nuostatų. Jūs negalite be jo! Čia nepadės ir filmai.

Kalbant apie baudžiamąjį procesą, tai jau pakankamai daug žmonių yra girdėję posovietinėje erdvėje tyrėjas, prokurorasir teisėjasAr asmenys, kurie iš tikrųjų dirbti kartu … Pačios tokios formaliai atskirtos, bet panašiai veikiančios „trojkos“iš tikrųjų yra konvejeris, leidžiantis visiems be atodairos nuosprendžius perduoti.

Nepaisant to, dauguma žmonių, kurie savo kailiu nepatyrė baudžiamųjų bylų ar nedirbo šioje srityje, net nežino apie kitą svarbią šios sistemos „įrankį“, be kurios išteisinamų nuosprendžių yra nežymiai (Rusijoje ir Ukrainoje). yra mažiau 0, 5%viso sakinių skaičiaus) būtų tiesiog neįmanoma. Palyginimui: ES šalyse išteisinamų nuosprendžių skaičius skiriasi 10-15%, priklausomai nuo šalies.

Kaip sako kovos menininkai, pavojingiausias smūgis yra tas, kuris duodamas ten, kur, tavo manymu, turi maksimalią apsaugą. Tai apie tavo teisininkas, kuri neva turi ginti kaltinamąjį, jei tik vadovaudamasi baudžiamojo proceso rungimosi principu, taip pat šalių lygiateisiškumu teisme.

Tai, kad posovietinėje erdvėje kaltinimo ir gynybos šalių lygybė prieš teismą egzistuoja tik popieriuje, žinoma daugeliui. Bet tai viduje 95%atvejais advokatas bus atviras arba slaptas „Išleiskite“savo klientąbaudžiamąjį persekiojimą už savo pinigus žino nedaugelis. Taigi, supraskime, kaip šis mechanizmas veikia iš vidaus.

Asmeniui, kuriam pareikštas kaltinimas ir kuriam parenkama kardomoji priemonė (o labai daugeliu atvejų įtariamajam parenkama kardomoji priemonė – suėmimas), susidariusi situacija yra ekstremalioji, t. tuo tarpu, kaip taisyklė, asmuo yra nepertraukiamo būsenoje streso … Tuo pačiu metu dauguma paprastų žmonių, kuriems taikomas platinimas, yra toli nuo jurisprudencijos.

Natūralu, kad spaudimas kyla iš tyrėjo ir prokuroro, kuriam įtariamasis nesąmoningai priešinasi, jei nepalūžo. Be to, kiekvienas žmogus nori žinoti, kaip jam pasisuks visa ši istorija? Jam reikia žmogaus, kuriuo galėtų pasitikėti. Tai toks psichologinis poreikis.

Šioje situacijoje absoliuti dauguma įtariamųjų/kaltinamųjų sumažina arba net panaikina nepažįstamų asmenų atžvilgiu veikiantį loginį apsauginį barjerą, nes advokatas - tai, atrodo, kad tavo gynėjaskuris atėjo ištraukti tavęs iš sunkios padėties. Būtent advokato žodžius įtariamasis/kaltinamasis yra linkęs maksimizuoti tikėti, tai yra didelė klaida.

Budrumas niekada neturėtų būti prarastas, todėl turite nuolat stebėti pasirinkto advokato žodžius, rekomendacijas ir veiksmus, ypač kai kalbama apie tavo likimas baudžiamojo proceso rėmuose. Nes didžioji dauguma tyrėjų, prokurorų ir teisėjų posovietinėje erdvėje žmogaus orumo žeminimo specialistams ir žmonių likimų naikinimas.

Šio straipsnio autorius yra asmeniškai ant savo odos paragavo, kas yra baudžiamasis procesas, kaip kaltinamasis ir kaip dauguma advokatai už savo klientų pinigus uždirba "Gesheft" su prokuratūra ir „Išleiskite“savo klientus.

Pirmasis advokatas, su kuriuo autorius susipažino vos tapęs įtariamuoju, buvo Moteris, kuris, nespėjęs peržengti patalpos slenksčio, kai autorius buvo sulaikytas, nesusipažinęs su bylos detalėmis ir medžiaga, ištarė, kad autoriui geriau pripažinti pareikštą įtarimą pilnai, pagal 2014 m. realaus termino grėsmė. Jei ji pripažins kaltę, ji gali įtikinti tyrėją skirti man lygtinę bausmę.

Jai nepasisekė autorius turi teisininko išsilavinimą O tuo metu jam kirbėjo mintis, kad byla negali būti perduota į teismą, jei bent kiek nusikaltimo sudėties įrodymai nebus surinkti per tempimą, o kol jie nebus pateikti, dar „per anksti kelti letenas“ir panikuoti. taip pat.

Tuo pačiu metu kliente advokatas ramiai bando sukelti valstybę neviltis ir panika … Ir daugeliu atvejų tai veikia. Žmogus yra „spaudžiamas“iš visų pusių, ir jis yra pasirengęs bet kokiam sandoriui su tyrimu. Tyrėjai iš esmės užsiima įtariamųjų prisipažinimų išmušimu, o ne nusikaltimų tyrimu.

Lengviau ir greičiau gauti tai, ko jums reikia. rodikliai savo veiklą, o ne vargti su įrodymų rinkimu, tinkamu jų registravimu, atsižvelgti į jų tarpusavio ryšį, laikytis terminų. Kam to reikia? Lengviau palaužti žmogų susitarti su tyrimu, o teismas tai patvirtins per vieną posėdį.

Tai naudinga ir teisėjui … Apskaičiuokite sau vieno susitikimo rodiklį. Nereikia nieko svarstyti, gaišti laiko, bet galima tiesiog pakeisti dokumento pavadinimą – kaltinamąjį aktą – į nuosprendį, ir gudrybė maiše. Be to, sandoriai su tyrimu, patvirtinti teismo, 99% atvejų nėra ginčijami apeliacine tvarka, o tai naudinga ir teisėjui. Ir šioje situacijoje didžiulį vaidmenį vaidina advokatas.

Natūralu, kad pirmoji ponia-advokatė tokioms rekomendacijoms autoriaus buvo išsiųsta labai toli – į „pėsčiųjų erotinę kelionę“. Buvo galima nemokamai pasiduoti tyrimo malonei, o tam nereikėjo daug smegenų. Nepaisant to, advokatai už tokias konsultacijas ima pinigus. Vidutiniškai Ukrainoje kainuoja teisininkų konsultacijos dėl sandorio su tyrimu būtinumo 300 dolerių, kartais daugiau, plius dar šiek tiek už praleistas darbo valandas.

Daugelis teisininkų atvyksta iš teisėsaugos institucijų ar prokuratūros, žinoma, jie padarys viską, kad padėtų kolegoms pasmerkti savo klientus. Tuo pačiu metu tyrėjai ir daugelis teisininkų turi susitarimai: inicijuojame bylas ir turite naujų klientų. Mes gauname išaiškintų nusikaltimų rezultatus - jūs esate pinigai, kartais pinigai dalinami … Jei pavyks sulaukti „riebaus“kliento, advokatas gali dalyvauti skirstant pelną baudžiamajai bylai užbaigti. Tokia yra gamyba be atliekų.

Dabar pakalbėkime apie ženklaitai leis jums nustatyti advokatą, kuris „nutekino“savo klientą:

– Advokatas su bylos medžiaga nesusipažino. Bet kokie argumentai, kad to nereikia arba kad tai galima padaryti vėliau, arba reaguosime į prokuroro veiksmus, yra grynas vanduo "Makaronai" siaurapročiams kaltinamiesiems. Pirmas žingsnis profesionaliam teisininkui – visais be išimties atvejais susipažinti su bylos medžiaga.

– Advokatas, nesusipažinęs su bylos medžiaga, rekomenduoja pripažinti kaltę.

- Teisminio nagrinėjimo, tyrimo priemonių metu ir prieš jas advokatas neteikia kaltinamajam jokių rekomendacijų, o tiesiog dalyvauja, nekalba apie gynybos taktiką ir strategiją, nedirba su kaltinamuoju kuriant elgesio liniją..

– Teisminio nagrinėjimo metu advokatas neteikia jokių siūlymų, siūlymų pripažinti įrodymus nepriimtinais, neprieštarauja. Be to, visi šie veiksmai turi būti surašyti raštu ir pridėti prie bylos.

– Advokatas rekomenduoja duoti parodymus kaltinamajam. V 99% Kaltinamasis niekada ir jokiomis aplinkybėmis neturėtų duoti parodymų nei teisme, nei tyrėjui, nei prokurorui. Remiantis teismų statistika, pagrindas 90% sakinių buvo panaudoti tik kaltinamojo parodymai.

– Advokatas sako, kad viskas bus gerai, be jokios konkretumo. Kartu jis pareiškia, kad nereikia imtis aktyvių veiksmų, piktinti prokurorą ir teisėją. Priešingai! Jie turi kuo labiau juos supykdyti savo kompetentingais gynybiniais veiksmais. Kuo didesnis prokuroro ir teisėjo pykčio ir nervingumo lygis, tuo akivaizdžiau byla griūva.

Byloje, kurioje šio straipsnio autorius buvo laikomas kaip kaltinamasis, advokatas antra kaltinamasis beveik 2 Teismo metus nepateikė nei vienos peticijos, bet kaip papūga visus dvejus metus kartojo vieną iš dviejų frazių: „Dėl teismo svarstymo“(kas prilygsta kojų pakėlimui) ir „Aš palaikau teismo poziciją. kaltinamasis (autorius) ir jo advokatas“. Už tokią „produktyvią ir sudėtingą“veiklą jo mokestis per tą laiką siekė šiek tiek daugiau 2000 dolerių JAV (maždaug 20 bandymų).

Deja, šiandien, nepaisant advokatų kontorų gausos, gerų baudžiamosios teisės ir proceso specialistų skaičius tarp advokatų yra statistinių klaidų lygyje (1-2%). Čia taip pat reikia pridėti moralines savybes ir padorumą, kuriuos turi absoliuti dauguma šios profesijos „darbiečių“ neturėti.

Tai yra, dauguma teisininkų tapo atviri parazitaiprekyba iliuzija apginti kaltinamųjų teises per didelėmis kainomis. Būtent dėl šių veiksnių turime tokį mažą išteisinamų nuosprendžių skaičių (mažiau 0, 5% visų), kurių dauguma buvo surašyti dėl „korupcijos bylų“. Manau, nereikia aiškinti, kodėl taip yra šios kategorijos atvejais. Atsakymas aiškus kiekvienam.

Autorius mato kelias išeitis iš šios situacijos. Pirmas Ar instituto sukūrimas „Asmeninis teisininko įvertinimas“, tiesiogiai nuo ko turėtų priklausyti advokato užmokesčio dydis.

Tai reiškia, kad gavus advokato pažymėjimą, advokatui turi būti suteiktas „nulinis“įvertinimas. Advokatas, dirbdamas, turėtų turėti savotišką „skaitiklį“, kuriame būtų rodomas bylų, kuriose advokatas dalyvavo, skaičius, apkaltinamieji nuosprendžiai (sustabdyti ir įsiteisėję), panaikintų nuosprendžių skaičius, išteisinamų nuosprendžių skaičius ir baudžiamojo proceso nutraukimas dėl atsakomybę lengvinančių aplinkybių.

Ši sistema veikia ES ir JAV. Kiekvienas gali apsilankyti konkrečios šalies teisininkų profesijos svetainėje ir gauti išsamią informaciją apie potencialų gynėją bei pasirinkti gynėją pagal regioną, kišenę ir simpatijas. Tada žemus reitingus turintys teisininkai bus motyvuoti dirbti efektyviai, kad gautų gerus honorarus.

Antrasis priemonių rinkinys, lygiagrečiai su pirmuoju, – didinant bendrą moralės ir atsakomybės už savo veiksmus lygį.

O kaip tiems, kuriems bėda jau užklupo?

Nepasiduokite panikai, emocijoms. Patikrinkite kiekvieną kandidatą į advokatą aukščiau išvardytais punktais ir niekada nepasitikėk jį visiškai. Kiekvienas veiksmas turi būti patikrintas. Neretai už kliento nusausinimą gerą advokatą pasiūlo kažkoks „ništjakas“. Taigi takelis advokato veiksmų poreikis nuolat.

Pravartu būtų iš advokato pareikalauti dokumentinių įrodymų, kiek bylų jis sugebėjo „sugadinti“prieš pasirašydamas sutartį. O svarbiausia – baudžiamąjį ir baudžiamojo proceso kodeksą pasiimti patiems ir gilintis į kiekvieną žodį … Juk skęstančiojo išganymas naudingiausias pačiam skęstančiajam.